❗️Про запрет Telegram в России.

Трудно представить столь глупое решение, которое сейчас обсуждают россияне, поскольку оно никак не укладывается в логику здравого смысла.

После прошлой провальной попытки заблокировать Telegram было принято решение его освоить. В раскрутку государственных каналов, чиновников, ЛОМов и прочих, были вложены огромные ресурсы (деньги, труд коллективов).

Кремль, правительство, министерства, губернаторы, палаты парламентов, сенаторы и депутаты, СМИ, провластные селебрити, и тд. Миллионы подписчиков у Медведева, Кадырова, Володина, Соловьёва, RT, РИА. Сотни тысяч у уважаемых Маргариты Симоньян, Марии Захаровой, других.

Потом придумали реестр авторов десятитысячников.

А теперь лоббисты национального давят на власти предложением запретить Telegram и WhatsApp мотивируя тем, что их мессенджер не сможет стать первым при честной конкуренции. Их можно понять, ведь рано или поздно с них спросят: «Где деньги, Зин?». Обещали же супер результаты... А примеры провальных «Спутник», «Yappy», «Rutube» показывают, что в России умеют пилить бюджеты, а не запускать крутые проекты.

Вот только эти лоббисты непонимают к чему на самом деле подталкивают государство. После прошлой провальной попытки заблокировать, вложенных огромных ресурсах, миллионных аудиторий в каналах, реестре блогеров, они предлагают продемонстрировать отсутствие здравого смысла и хоть сколько стратегического планирования у ответственных за это лиц?

Проще говоря предлагается показать: государство в лице организаций и частных лиц усердно трудилось годами, вкладывало огромные финансы, осваивало пространство, завоёвывало доверие, наводило порядок с анонимностью через реестр. А потом гори всё к чертям! Вот такие мы непостоянные и не планирующие будущее!

Не верится, что кто-то в России пойдёт на демонстрацию такой глупости. Ведь никогда такого не было... Эксперты ПУЛа подписывайся.

О вторичном витке инфляции

Инфляция сейчас прижата к уровню 4%. Эффект высоких ставок и крепкого рубля уже реализован — цель достигнута. Регулятор смог временно стабилизировать ситуацию, но устойчивость возможна только при сохранении жёсткой политики. Потенциал дезинфляции при этом почти исчерпан.

Деловая активность и потребление показывают признаки замедления; промышленность и розница ощущают давление кредитных ограничений. На рынке труда сохраняется напряжение. Минимальная безработица продолжает оказывать давление на издержки. Инвестиции сконцентрированы в ограниченном числе государственных и квазигосударственных отраслей, кредитный импульс отрицателен и находится на минимальных с 2016 года значениях.

Ключевая зона риска — валютный курс. Сейчас рубль поддерживается административно на уровне 80 за доллар, рынок давно перестал формировать котировки по правилам спроса и предложения. Любое решение о смягчении политики, массовый переток депозитов в валюту или бюджетная целесообразность быстро поменять курс спровоцируют скачок — рубль может быть переставлен на новый уровень в 100+ за доллар буквально за месяц и не рыночными, а мануальными мерами.

Такой сценарий тут же развернёт новый виток инфляции через удорожание импортируемых товаров и всего, что зависит от внешних цепочек: электроника, техника, продовольствие, стройматериалы. Для экономики с высокой импортозависимостью это означает резкую переоценку цен, сводя на нет недавние успехи в борьбе с инфляцией.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Почему Россия оказалась в положении защиты перед Турцией

Уже цитировал уважаемого Кирилла Кабанова, напомнившего о саморассосавшейся в медиа теме конфликта с Азербайджаном и том,  кто за ней стоит. «То есть, - пишет коллега, - турки уверенно двигают фигуры по "шахматной доске", реализуя свою идеологию, собирая в единое целое своих преданных соратников. И что это, как не реализация политики строительства великого турана?».

Тут возникает непопулярный вопрос: а почему у Турции получается реализовывать указанный Великий Туран, а у нас – не очень? Вопрос этот непростой и острый, а ответ – комплексный. Начнем с того, что ситуация явным образом обозначает пагубность камлания на разнообразную «имперскую» риторику. Потому что империя подразумевает метрополию и колонии. Нормальные страны колониями быть не хотят, а насильно их ввести в колониальное состояние – требует планов, задумок, идеологии, ресурсов, сил, средств и т.д. Ресурсы, кстати, могут быть не только военными. Например, Украину нормально колонизировали и без введения войск. Достаточно оказалось денег и их системного применения. Деньги у нас вроде бы есть, но вот с их применением – сами понимаете.

Турция не строит империю — она строит горизонтальную сеть, где Анкара выступает как политический посредник, экономический партнёр, гарант безопасности, культурный лидер. Турция действует через мягкую силу, но дополняет её жёсткой — от Сирии до Карабаха и Ливии.

Ключевые особенности "турецкого мира"? Идеология - пантюркизм и неоосманизм под видом «сотрудничества тюркских народов». Военное участие - прямое (Сирия, Ливия) и косвенное (БПЛА для Азербайджана и Украины). Экономика - экспорт высокотехнологичных товаров, строительство, энергетика, логистика. Кадры - массовая подготовка тюркоязычных элит в Турции, языковые и религиозные школы, офицерские курсы. Символическая власть - Турция это «старший брат», но не доминатор, она модернизационный центр. Адаптивность - Турция может быть и в НАТО, и другом России, и союзником Азербайджана, и оппонентом Армении.

В принципе, уже многое понятно. Но уточним акценты. Русский мир, во-первых, в точности не понятно, что это такое. Можно найти массу документов с различными трактовками, но все они подразумевают имперское переформатирование - с центром в Москве, вертикалью и лояльностью как главным требованием. В то время как Турция предлагает интеграцию без потери субъектности, Россия воспринимается как навязывающая.

У России почти нет действующей гуманитарной программы по созданию новых элит. Ударение тут на слове «действующей». Не ведётся систематическая работа с молодёжью, журналистами, офицерским корпусом — в отличие от Турции, Ирана или Китая. Турция использует тюркский язык и ислам как клей. Это эффективно в Азии и на Кавказе. Россия не может использовать православие как универсальный инструмент — оно ограничено восточнославянским ядром. А русский язык в Средней Азии и Закавказье вытесняется, в том числе, из-за бездействия Москвы.

В очередной раз придется подчеркнуть: «Русский мир» не оформлен в понятную концепцию будущего. Он сводится, во всяком случае, как его транслируют ЛОМы, как реинкарнация «православие, самодержавие, народность» с целым комплексом взаимоисключающих рефлексий, где у нас в одном флаконе Ильин, Солженицын, доска Маннергейму и День Победы с Бессмертным полком. Турецкий проект — это, скорее, модернизирующий национализм с исламским оттенком. Такая концепция «продаётся» намного лучше.

Вывод? Нужна смена модели. Нужно оформить понятную идеологию и образ будущего (не только для себя, но и для партнёров). Создать институты мягкой силы — от образовательной до религиозной и инфраструктурной. Отказаться от патернализма — не просто потому, что мы его не тянем. А если тянем теоретически, то в практическом смысле нет. Интеграция должна быть более умной, и, хотя бы, выглядеть горизонтальной. Плюс, неплохо бы иметь какую-никакую стратегию, чтобы, как в случае с Арменией и Азербайджаном не вырабатывать срочно реакцию постфактум.

Оттепель! Россиян не будут штрафовать (пока) за вход в Instagram и Facebook, заявил сенатор Артем Шейкин, комментируя готовящийся закон о штрафах за поиск и чтение "экстремистских материалов". Мол, наказывать будут только за "умышленный" поиск нежелательного контента. Также сенатор сказал, что обсуждение VPN-сервисов в СМИ, блогах и соцсетях не расценивается как реклама (за рекламу VPN будут штрафовать до 50 тысяч рублей).

В общем, не закон, а конфетка. Всего-то можно словить штраф, а в перспективе и уголовку за что угодно по желанию т-ща майора, которому срочно нужно "срубить палку" для квартальной премии. Прекрасная смесь 1937 и 1984 образуется в России.

Кстати, юристы уже прогнозируют, что с осени полицейские начнут массово проверять телефоны у прохожих на улице в поисках маленьких любителей экстремизма. И для этого у них будет норма Административного кодекса. Такой сценарий видится вполне вероятным, т.к. на границе сотрудники ФСБ уже на постоянной основе проверяют телефоны у приезжих, в т.ч. у россиян, выискивая "интересные" каналы в мессенджерах.
@neoreshkins

Те самые 5% от ВВП, которые смеясь подписали к исполнению до 2035 года лидеры стран НАТО, уже с 1 июля превратились в те самые $10 млрд суммарного увеличения доходов НАТО. Их Рютте и вложил в покупку оружия для Украины. Щедро заплатят Германия, Канада, Нидерланды, Польша, Франция, Великобритания, Бельгия, Норвегия, Швеция, Финляндия, Япония и Чехия. Это их $10 млрд, которые они суммарно вложат в закупки 17 ЗРК Пэтриот (11 пусковых установок и 6 батарей РЛС), 2500 ракет к ним, которые произведут США и Япония и ОТРК Хаймарс с бесконечными поставками БК.
Остальное ЕС тихо оплатит из фонда Мира и порезанной социалки. Поэтому крики из Парижа, Праги, Рима и Будапешта это не более чем дорогой популизм и лапша на уши для избирателей. А платить будут и регулярно. Папочка Трамп все порешал.
Владимир Путин предсказал эпоху ЕС, когда они тихо сядут у ног Трампа и будут лаять в унисон. Добро пожаловать в новый мир на ближайшие 10 лет. Жаждущая нанести России стратегическое поражение Европа будет платить за красивую имитацию этой картинки.
Цветущий сад переходит на китайские пестициды и американские необеспеченные долговые бумаги. Так держать! 

VPN под прицелом: куда мы идём, и зачем?

«Сильной стране нечего бояться».

Сейчас в Госдуме (судя по таблице) готовится очередной удар по здравому смыслу.
Под видом цифровой безопасности нам предлагают фактический запрет на использование VPN — не только для серфинга, но и для работы специалистов, от которых зависит будущее страны 🇷🇺 .

Наши айтишники, разработчики, аналитики, архитекторы, DevOps — и так, с боем, добывают себе доступ к нейросетям, платформам, фреймворкам, хранилищам данных.
Их каждый день встречают:
— «Доступ запрещён»
— «Страна не поддерживается»
— «API недоступно в вашем регионе».

Что помогает им работать? VPN.
Что теперь хотят сделать? Запретить VPN. Наказывать. Отбирать инструмент у мозгов.

Прямые риски:

- Никакого GitHub Copilot — ИИ для кода в России заблокирован.
- Нет доступа к Hugging Face, OpenAI, Anthropic, ElevenLabs, Runway и множеству ML-сервисов.
- Недоступны админ-панели зарубежных облаков, где хостятся прототипы, дашборды, сборки, лаборатории.
- Нет обновлений SDK, библиотек, патчей безопасности — если не обойти ограничения.

Это означает не просто «неудобно». Это означает — невозможно конкурировать.
Наши инженеры начинают уступать даже среднему студенту из Индии, Бразилии или Вьетнама, у которого хотя бы есть доступ к знаниям и инструментам.

Мы что, правда хотим вернуться в 19-й век?

Вместо того чтобы инвестировать в мозги, мы запрещаем им думать.

Вместо того чтобы создать защищённую платформу доступа к нужным сервисам для ИТ-отрасли, они просто всё в очередной раз пытаются заблокировать или запретить.

И это происходит в нашей стране, где каждую неделю с политических и прочих трибун звучит:

«Мы за технологический суверенитет»
«Мы хотим догнать и перегнать»

Догнать и перегнать — с чем? С пустыми руками?

Что стоит сделать до того, как будет поздно:

Подумать, в каком веке ты хочешь жить.
Если ты в ИТ или вокруг — говори об этом, не молчи.
Если ты из власти и инициировал или поддерживаешь это — предложи механизм исключений, а не тотальный запрет.

Нельзя хотеть «прорыва», когда ты ломаешь ноги тем, кто должен прыгнуть.

Я — за цифровую безопасность.
Но только если она умная, современная и не мешает жить и работать тем, кто строит эту страну — каждый день, строка за строкой. Пишу эти строки потому, что именно цифровые технологии мой основной профиль и я четко понимаю абсурдность этой инициативы. Этого просто делать в таком виде нельзя.

https://tttttt.me/expertgd/14000

Инициатива с запретом VPN и наказанием за чтение запрещенного контента просто требует ускорения.
На самом деле давно пора все выключить и посмотреть, что получится. Не надо стесняться и пробовать.
Нужно запретить все, что можно. Интернет, иносми, западные технологические решения, выход в космос (там американцы), литературу, фильмы, еду.
В еде очень много иноагентского и наносного.
Сегодня было даже предложение наказывать неженатых, если они не хотят заводить пару.
Зачем весь этот цирк с пробками и ошибками. Нужно все запретить кроме утвержденного правительством.
Пусть наши машины ездят на наших запчастях и отечественном ПО. Пусть ТАСС ведет телеграм-канал в МАХ, а в телеграм прекратит вести. Пусть чиновники сядут за использование айфона.
Хватит уже намекать и нагнетать обстановку запретами. Один раз все выключить и больше никогда не касаться запретного.
Смелее.
Пусть Россия раз и навсегда станет страной, где хочется жить.

Обсуждение законопроекта о наказании за посещение «экстремистских» сайтов и использование VPN прозвучало в Телеграме ожидаемо остро. Российское сообщество понимает: технические ограничения — прямой инструмент перераспределения влияния в медиасфере. Если вслед за YouTube начнут «ломаться» сервера Телеграма, большинство авторов останутся без своих каналов и аудитории, ради которых были потрачены годы кропотливого труда.

Для государства такие меры решают два стратегических вопроса: резкий рост трафика в полностью контролируемых отечественных соцсетях и упорядочивание политического сегмента. Российские соцсети, которые принадлежат "кому надо", получат резкий рост притока трафика, рост продаж рекламы и активности, который позволит отчитаться на самый верх об успехах суверенитизации этого сектора. Больше никакой неконтролируемой критики власти, никаких требований наказать виновных в неудачных решениях — эта зона дискуссии быстро сужается. Весь политический сегмент Телеграма — это, по оценкам, 1–3 миллиона активных пользователей: те самые пресловутые «2% говна», на которых, по мнению Соловьёва, можно не обращать внимания.

Большинство этой аудитории либо перейдет в ВК и другие российские платформы, либо растворится в офлайне. Лишь небольшая часть станет искать обходные пути доступа к информации или решится на эмиграцию. Власти ведут процесс постепенной «варки лягушки»: ограничения вводятся поэтапно, чтобы минимизировать недовольство и дать обществу привыкнуть к новым реалиям.

Россия повторяет модель своих союзников. В КНДР интернет — привилегия элиты, для большинства граждан есть лишь квази-интернет, жестко наполненный пропагандой. Попытка обойти государственную систему ведет к тюремному сроку. В Иране до 70% внешних ресурсов заблокировано, соцсети и мессенджеры запрещены, а VPN и Starlink становятся ареной гонки между цензорами и пользователями. Саудовская Аравия — сплошная цифровая фильтрация: критика, ЛГБТ, правозащитники объявлены вне закона, общение под постоянным контролем. Китай довел цифровой тоталитаризм до максимума — полный реестр пользователей, ИИ-мониторинг, строгие наказания за обход "Великого файрвола".

Россия теперь просто доходит до уровня контроля, который давно реализован в ряде дружественных государств. Этот процесс не случаен и не спонтанен: формируется централизованная, административно управляемая инфраструктура, где любые независимые информационные потоки выдавливаются или ставятся под жёсткий надзор. Свобода обмена мнениями уходит в прошлое — каждое действие и слово отслеживается. В ближайшей перспективе интернет в России превращается из канала доступа к общемировой информации в инструмент управления массовым сознанием, полностью лишённый автономности и непредсказуемости альтернативных источников.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Что приведет к постепенному закрытию реальной информации о происходящем во внешнем мире, критика и постулированные обвинения которого совсем скоро надоедят даже самым проженным, в свою очередь это вызовет романтизацию, а также обожествление сути вышеуказанного объекта в виду отсутствия актуальных данных.

Учитывая резкое падение числа людей с высшим образованием, стандартизацию образа жизни и смешение в кашу неравных классов, население РФ уже в ближайшие 20 лет станет прекрасной платформой для подрывной, а именно смысловой интервенции.

🖊Так мы теперь хотим как в Америке?

https://tttttt.me/zakupki_time/51891

История с мессенджером MAX как зеркало эпохи. Часть первая

Многие не понимают, почему история с принудительно-навязываемым мессенджером MAX, вкупе с попыткой тотального регулирования всего и вся, вызывает настолько резкое отторжение. Придется дать очень циничный и безрадостный монолог.

Прежде всего, потому, что последствия уже понятны. Как описал «Образ будущего», «губернаторы, бюджетные подневольники, госкорпорации и конкурсанты госгрантов уйдут в дистиллированный мир МАХ. Там все будет прекрасно, высокий уровень жизни и экономики, солнечно и подотчетно». Ну а в реальном цифровом мире (извините за оксюморон) будет всё иначе, и реальность так или иначе победит. «Голос Америки» (проклинаем и порицаем) в позднем СССР слушали не оттого, что там была вершина духа, а потому что не было альтернативы внутри страны. Не было легального пространства дискуссии и борьбы точек зрения. С чем докатился СССР с его тотальным не пущать и запрещать - объяснять не надо. Неужели снова туда лыжи направим? Чтобы не привязываться к конкретному периоду, можно вспомнить и другие фрагменты нашей многострадальной истории – как последний российский император чуть ли не до момента отречения был уверен (в докладах ведь не врут), что всё в стране хорошо.

Казалось бы – кто-то кому-то подсунул в очередной раз некий мега-проект, чтобы раз и навсегда решить значимый цифровой вопрос. В первый раз что ли. Даже не десяток был таких инициатив, умиравших сразу после того, как кто-то с кем-то попилил выделенный бюджет. Но кейс нашего MAX примечателен тем, что это намёк на переход количества в качество.

Ведь что нам попутно говорят? Возможно (но это не точно, конечно), ради счастья MAX надо будет закрыть Telegram. Как до этого проклинаемые и осуждаемые продукты богохульной корпорации Meta (экстремистская организация), и что там вообще придумали враги духовности. Примерно как с YouTube, с заменой его на «почти такой же» Рутуб. Кстати, что-то давно не слышно бравурных сообщений о стремящихся в бесконечность его рекордах. Как и платформы Вконтакте. А чтобы не лазили смотреть всякое, надо объявить вне закона VPN.

Странно, что никто не придумал "замедлять" вообще весть трафик, кроме 2-3 приложений и ресурсов. Да и вообще ходят слухи, что вообще могут запретить интересоваться чем-то нестандартным - это вообще может стать угрозой нацбезопасности. Так любые попытки нестандартного мышления можно объявить вне закона. И это тоже мы проходили - когда проиграли гонку вычислительных машин, отстали в кибернетике, психологии и т.д.

И это, к сожалению, уже грустная тенденция. Инновации парадоксальным образом у нас стали сводиться к запретам. И это уже не частный случай. Сложно уже вспомнить весь объем того, что у нас назапрещали только за последние годы. Фурри, квадроберы, Рёдан, чайлдфри – десятки. Наблюдаем эволюцию проникновения ненужных регламентов и законодательных норм в самые разные сферы.

Тут один знаменитый философ даже пошутил, что нужно запретить вообще всё. А потом – разрешать. Осторожно, и по мере необходимости. А если не шутил, то тогда ещё страшнее.

И раз мы о философии, то почему вообще чиновники мыслят в логике сугубо запретов? Потому что (читайте Паркинсона), это выражение глубинной логики бюрократической власти, которая стремится контролировать реальность через отрицание спонтанности. А что такое творческое мышление - это именно спонтанность.

Тут можно и Ницше вспомнить (или он уже под запретом?), по которому чиновничество реализует волю к власти не созиданием, а через ограничение воли других. Запрет - это форма господства. В любом случае доминирование количества запретов над поощрением творческих подходов к развитию говорит о попытках ввести систему в состояние деградации. И это тревожный фактор. Такими темпами скоро снова станет популярным анекдот времен застоя про белый лист бумаги на Красной площади.

Продолжение следует...

История с мессенджером MAX как зеркало эпохи. Часть вторая

Первая часть тут.

С точки зрения системной теории (например, Луман), запрет - это низкозатратная форма регулирования: не надо анализировать, учить, управлять - просто запрети. Это выражение глубинной установки бюрократической цивилизации - мир должен быть предсказуем, даже если он станет мертвым. Последнее, кстати, гештальт этой теории. Опасная перспектива. Отсюда идёт всё, что мы обсуждали, обсуждаем и будем обсуждать.

Как это изменить? Это сложно. По тому же Паркинсону, бюрократия рано или поздно приходит к тому, что вся её деятельность замыкается на собственном выживании. Мы уже рядом. Это грозит новым застоем.

Что именно нужно делать? Не обойтись без глобального слома, поскольку настоящая, подлинная цель системы управления - это не запрещать или контролировать, а создавать условия для развития. Это означает не «что запретить?», а «как помочь реализоваться потенциалу?». Вмешательство не директивное, а адаптивное, навигаторское.

Чиновничество часто фокусируется на отчетном результате («ввели 12 новых норм»), игнорируя процесс. Нормальная система ценит качество процесса, допускает неопределённость, ошибки, и ставит на обратную связь, а не на «жесткий план». Кто в курсе – кибернетика второго порядка.

В нормальной системе управление не сверху вниз, а циклом: среда, инициатива, результат, анализ, коррекция. В живом управлении минимум правил, но максимум человеческой инициативы, на основе ценностей, а не страха наказания. Это напоминает конфуцианскую модель государства, где правление начинается с воспитания добродетелей, а не с кодексов.

Нормальное управление - это сетевое распределение ответственности, где есть структуры временные, проектные и адаптивные. Это ещё Платон указывал в «Государстве», а затем - в более современном варианте - Ханна Арендт: власть рождается из действия, а не из должности. В нашей же реальности, мессенджер MAX появился как раз из должности.

Ну, а разговоры о запрете поиска информации в поисковиках - это вообще за гранью. Говорю как человек, профессиональная деятельность которого уже лет как двадцать пять плотно связана с поиском информации - политической, экономической, космологической, религиозной и т.д. и т.п., в том числе, для решения государственных задач.

И как отделить правильный запрос от запрещенного, опасного - лично мне непонятно от слова совсем. Я могу практически любой запрос представить запрещенным, т.к. это зависит от логики того, кто спрашивает и с какой целью. Вспомним один из ключевых постулатов методологии науки (пока вроде не запрещена) - теория не зависит от фактов. Поэтому если теоретически к тебе можно докапаться, то виновен будешь железно, к доктору не ходи.

Это все равно, что запретить нож как явление - им же можно убить. Но им можно и защищаться, и разделывать пищу, и делать цирковые трюки и т.д. и т.п. Поэтому все эти запреты видятся мне как часть аппаратной борьбы. Но так с водой (борьбой с ненужной или вредной, запрещенной, типа, информацией) можно выплеснуть и ребенка (страну).

Думать еще можно, или уже все? И как там со свободой слова и информации, гарантированных нам по Конституции?

Эксперты отмечают, что открытие представительства позволит Telegram официально и без ограничений работать в России. Почему именно сейчас Павел Дуров решил этим заняться, и не связанно ли это с появлением национального MAX и тем самым избежать оттока пользователей, неизвестно. Хороший ход... подписывайся.

❗️Президент поручил правительству представить предложения по введению дополнительных ограничений на использование в России программного обеспечения, в том числе коммуникационных сервисов, разработанных в недружественных государствах. Об этом сообщает Кремль.

Ответственным за выполнение данного поручения назначен премьер-министр РФ Михаил Мишустин. Он должен будет предоставить доклад о его выполнении до 1 сентября.

По словам источников ПУЛа, наибольшая вероятность блокировки WhatsApp. Будущее Telegram тоже неизвестно. подписывайся.