#疾控中心 #疫情

【前夜：新冠病毒传播时间线详解】

2020年1月24日，国际顶级医学期刊The Lancet（《柳叶刀》）发表了题为Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China（《中国武汉地区2019年新型冠状病毒感染者的临床特征》）的文章。文章详细记录、分析了疫情初始阶段41名病例的临床资料。我们抽取了这些病例的时间分布信息，并与各正规渠道发布的信息比较，供读者参考。（返朴）

#王广发 #疾控中心 子弹在继续飞，详见： https://weibo.com/5705191799/Issjngy9S

#论文 #疾控中心 结合训诫的另一个角度，不过，“双黄连也没发论文，滑稽”

最近有一类看起来相当有道理的声音，就是批评那些发表新冠状病毒相关论文的科研人员。我看到的角度大致有两个：1、自己早就知道，悄悄发论文，却不通知大家；2、不集中精力投入在防疫上，却去发论文。

发论文是一种进入社会规约体系的行为，自带一个五级护盾。所以，发论文几乎是唯一能避免被“训诫”的说话方法。一旦在这上面动手，势必引起所有科研人员的自危和共情，这个后果有点大。所以，如果那些信息不通过论文发出来，还能怎么发出来？要怎么通知给你？

每个人都有自己的社会角色。有些人的工作就是做研究，写论文。有些人参与防疫工作或临床工作，同时也写论文。“不在病房照顾病人却跑到实验室写论文”是一种民间想象，一种“皇后娘娘的柿饼子”。最关键的是：写论文本身就是防疫工作的一部分，可以让全世界科技工作者一起参与到对抗疫情的研究工作中。（tombkeeper）

#武汉 #疾控中心 直接拿数据打脸，昭告天下：武汉卫健委每一次发布的数据都是假的，真的存在瞒报，真的存在延误，真的有人误国。所以这个故事告诉我们，“谣言”和“辟谣”或许不能揭示真相，但是甩锅可以。

【中国疾控中心最新重磅论文 1月11-20日感染者数量暴增】
近日，中国国内的医学学术期刊《中华流行病学杂志》，预出版了一篇来自中国疾病预防控制中心“新型冠状病毒肺炎应急响应机制流行病学组”的论文。这篇对于截至到2020年2月11日总共7万多名新型冠状病毒感染病例（含4.4万余个确诊病例，1.6万余个疑似病例，1万多临床诊断病例和889无症状感染者）的分析论文，不仅信息量巨大，还印证了很多前方记者所采访到的信息（环球网）