#Оскар2023
Продолжают чествовать короткометражки.
В номинации «Лучший короткометражный мультфильм» статуэтку получает…
«Мальчик, Крот, Лис и Конь»!
@BezSpoilerov
Продолжают чествовать короткометражки.
В номинации «Лучший короткометражный мультфильм» статуэтку получает…
«Мальчик, Крот, Лис и Конь»!
@BezSpoilerov
#Оскар2023
Ответ на то, кто же станет «Лучшим художником-постановщиком», кроется в черном конверте…
Приз забирает «На Западном фронте без перемен»! Опять!
@BezSpoilerov
Ответ на то, кто же станет «Лучшим художником-постановщиком», кроется в черном конверте…
Приз забирает «На Западном фронте без перемен»! Опять!
@BezSpoilerov
#Оскар2023
Музыка для моих ушей…
Номинация на «Лучший саундтрек»!
И это «На Западном фронте без перемен»!
Да сколько можно! Уже четыре собрали!
@BezSpoilerov
Музыка для моих ушей…
Номинация на «Лучший саундтрек»!
И это «На Западном фронте без перемен»!
Да сколько можно! Уже четыре собрали!
@BezSpoilerov
#Оскар2023
Вроде как ускорились с раздачей статуэток.
«Лучшие визуальные эффекты» по мнению КиноАкадемии…
У «Аватара: Путь воды »! Хотя ничего не изменилось за 13 лет…
@BezSpoilerov
Вроде как ускорились с раздачей статуэток.
«Лучшие визуальные эффекты» по мнению КиноАкадемии…
У «Аватара: Путь воды »! Хотя ничего не изменилось за 13 лет…
@BezSpoilerov
#Оскар2023
Так, давайте проверим навыки сценаристов.
Приз за «Лучший сценарий» забирает…
«Всё, везде и сразу»!
@BezSpoilerov
Так, давайте проверим навыки сценаристов.
Приз за «Лучший сценарий» забирает…
«Всё, везде и сразу»!
@BezSpoilerov
#Оскар2023
Хочется уже на финишную прямую, но пока рано.
Золотая статуэтка за «Лучший адаптированный сценарий» уходит…
«Говорят женщины»!
@BezSpoilerov
Хочется уже на финишную прямую, но пока рано.
Золотая статуэтка за «Лучший адаптированный сценарий» уходит…
«Говорят женщины»!
@BezSpoilerov
#Оскар2023
Рекламные паузы между перерывами становятся все короче. Видимо, шампанское теплеет за кулисами.
В номинации «Лучший звук» побеждает…
«Топ Ган: Мэверик»!
@BezSpoilerov
Рекламные паузы между перерывами становятся все короче. Видимо, шампанское теплеет за кулисами.
В номинации «Лучший звук» побеждает…
«Топ Ган: Мэверик»!
@BezSpoilerov
#Оскар2023
Проревелись немного с трибьюта тем, кто не с нами…
Идем дальше.
Номинация «Лучший монтаж»!
И победитель – «Всё, везде и сразу»!
@BezSpoilerov
Проревелись немного с трибьюта тем, кто не с нами…
Идем дальше.
Номинация «Лучший монтаж»!
И победитель – «Всё, везде и сразу»!
@BezSpoilerov
#Оскар2023
Заявленные три часа прошли, но мы все-таки на финишной прямой!
Сейчас нам объявят «Лучшего режиссера»!
И ими становятся – Дэн Кван и Дэниел Шайнерт!
@BezSpoilerov
Заявленные три часа прошли, но мы все-таки на финишной прямой!
Сейчас нам объявят «Лучшего режиссера»!
И ими становятся – Дэн Кван и Дэниел Шайнерт!
@BezSpoilerov
#Оскар2023
Чем ближе к концу, тем напряженнее…
«Лучшая актриса» - Мишель Йео («Все, везде и сразу»)!
@BezSpoilerov
Чем ближе к концу, тем напряженнее…
«Лучшая актриса» - Мишель Йео («Все, везде и сразу»)!
@BezSpoilerov
#Оскар2023
С добрым утром те, кто только проснулся! И чашку кофе каждому, кто не спал!
Развязка вот-вот наступит!
В номинации «Лучший фильм»…
Oscar goes to…
«Всё, везде и сразу»!!!
@BezSpoilerov
С добрым утром те, кто только проснулся! И чашку кофе каждому, кто не спал!
Развязка вот-вот наступит!
В номинации «Лучший фильм»…
Oscar goes to…
«Всё, везде и сразу»!!!
@BezSpoilerov
#Оскар2023
Если вы пропустили: трогательное «Мам, я выйграл Оскар!» от Ке Хюи Куана, обнимающуюся со всеми Джейми Ли Кертис, немую фразу Николь Кидман, слезы Брендана Фрейзера, кокаинового медведя или ослика для Коллина Фаррелла, то вот вам хотя бы итог 95-й церемонии вручения наград Кино Академии!
Лучший фильм
«Всё везде и сразу»
Лучший режиссёр
Дэн Кван, Дэниэл Шайнерт – «Всё везде и сразу»
Лучшая мужская роль
Брендан Фрейзер – «Кит»
Лучшая женская роль
Мишель Йео – «Всё везде и сразу»
Лучшая мужская роль второго плана
Ке Хюи Куан – «Всё везде и сразу»
Лучшая женская роль второго плана
Джейми Ли Кёртис – «Всё везде и сразу»
Лучший оригинальный сценарий
«Всё везде и сразу»
Лучший адаптированный сценарий
«Говорят женщины»
Лучший фильм на иностранном языке
«На Западном фронте без перемен»
Лучший документальный фильм
«Навальный»
Лучший мультфильм
«Пиноккио Гильермо дель Торо»
Лучшие визуальные эффекты
«Аватар: Путь воды»
Лучший звук
«Топ Ган: Мэверик»
Лучший художник-постановщик
«На Западном фронте без перемен»
Лучший дизайн костюмов
«Чёрная пантера: Ваканда навсегда»
Лучшая оригинальная песня
Rahul Sipligunj, Kaala Bhairava – Naatu Naatu «RRR: Рядом ревёт революция»
Лучший саундтрек
«На Западном фронте без перемен»
Лучший грим и причёски
«Кит»
Лучший монтаж
«Всё везде и сразу»
Лучшая операторская работа
«На Западном фронте без перемен»
Лучший игровой короткометражный фильм
«Прощание по-ирландски»
Лучший короткометражный мультфильм
«Мальчик, Крот, Лис и Конь»
Лучший документальный короткометражный фильм
«Заклинатели слонов»
@BezSpoilerov
Если вы пропустили: трогательное «Мам, я выйграл Оскар!» от Ке Хюи Куана, обнимающуюся со всеми Джейми Ли Кертис, немую фразу Николь Кидман, слезы Брендана Фрейзера, кокаинового медведя или ослика для Коллина Фаррелла, то вот вам хотя бы итог 95-й церемонии вручения наград Кино Академии!
Лучший фильм
«Всё везде и сразу»
Лучший режиссёр
Дэн Кван, Дэниэл Шайнерт – «Всё везде и сразу»
Лучшая мужская роль
Брендан Фрейзер – «Кит»
Лучшая женская роль
Мишель Йео – «Всё везде и сразу»
Лучшая мужская роль второго плана
Ке Хюи Куан – «Всё везде и сразу»
Лучшая женская роль второго плана
Джейми Ли Кёртис – «Всё везде и сразу»
Лучший оригинальный сценарий
«Всё везде и сразу»
Лучший адаптированный сценарий
«Говорят женщины»
Лучший фильм на иностранном языке
«На Западном фронте без перемен»
Лучший документальный фильм
«Навальный»
Лучший мультфильм
«Пиноккио Гильермо дель Торо»
Лучшие визуальные эффекты
«Аватар: Путь воды»
Лучший звук
«Топ Ган: Мэверик»
Лучший художник-постановщик
«На Западном фронте без перемен»
Лучший дизайн костюмов
«Чёрная пантера: Ваканда навсегда»
Лучшая оригинальная песня
Rahul Sipligunj, Kaala Bhairava – Naatu Naatu «RRR: Рядом ревёт революция»
Лучший саундтрек
«На Западном фронте без перемен»
Лучший грим и причёски
«Кит»
Лучший монтаж
«Всё везде и сразу»
Лучшая операторская работа
«На Западном фронте без перемен»
Лучший игровой короткометражный фильм
«Прощание по-ирландски»
Лучший короткометражный мультфильм
«Мальчик, Крот, Лис и Конь»
Лучший документальный короткометражный фильм
«Заклинатели слонов»
@BezSpoilerov
#рецензии
#боевик
Угадайте, что это: без волос, без груди, без хоть какой более-менее нормальной роли на большом экране с 2005? Это главная троица, которая нам предстает в новом экшене от Гая Ричи - «Операция «Фортуна»: Искусство побеждать| Operation Fortune: Ruse de Guerre.
Итак, когда речь заходит об этом режиссере, то ты уже подсознательно ожидаешь динамичный боевичок с небольшой интригой и соответствующим юмором (в случае участия Стэтхема еще и драки неплохие). Но тут Гай Ричи явно схалтурил – уж слишком заезжена основная и, к сожалению, единственная сюжетная линия, от которой отдавало то ли Бондом, то ли друзьями Оушена, то ли «биопиком» Николаса Кейджа, либо всем вместе взятым. А принимая во внимание предыдущие работы, то юмора не особо много (либо это мета юмор вне моего понимания). Динамичное начало, обещавшее нам небольшой аналог «Джентельменов», уже после 15-20 минут скатилось ниже некуда, раскидав повсюду неприлично толстые намеки на дальнейшее развитие сюжета.
По касту тоже сложно что-то сказать – уже «завсегдатых» картин в лице Джейсона Стэтхема, Эдди Марсана, Хью Гранта и Багзи Мэлоуна разбавили Обри Плазой и Джошем Хартнеттом. Первая скрасила, тут не отнять, а второй – лишь периодически устраивал неумелые истерики, опускающие планку общего фона.
Знаете, если расценивать этот фильм не как боевик, а в качестве небольшой видео-экскурсии по красивым городам и пейзажам, то это топ.
А так только #шесть из десяти.
@BezSpoilerov
#боевик
Угадайте, что это: без волос, без груди, без хоть какой более-менее нормальной роли на большом экране с 2005? Это главная троица, которая нам предстает в новом экшене от Гая Ричи - «Операция «Фортуна»: Искусство побеждать| Operation Fortune: Ruse de Guerre.
Итак, когда речь заходит об этом режиссере, то ты уже подсознательно ожидаешь динамичный боевичок с небольшой интригой и соответствующим юмором (в случае участия Стэтхема еще и драки неплохие). Но тут Гай Ричи явно схалтурил – уж слишком заезжена основная и, к сожалению, единственная сюжетная линия, от которой отдавало то ли Бондом, то ли друзьями Оушена, то ли «биопиком» Николаса Кейджа, либо всем вместе взятым. А принимая во внимание предыдущие работы, то юмора не особо много (либо это мета юмор вне моего понимания). Динамичное начало, обещавшее нам небольшой аналог «Джентельменов», уже после 15-20 минут скатилось ниже некуда, раскидав повсюду неприлично толстые намеки на дальнейшее развитие сюжета.
По касту тоже сложно что-то сказать – уже «завсегдатых» картин в лице Джейсона Стэтхема, Эдди Марсана, Хью Гранта и Багзи Мэлоуна разбавили Обри Плазой и Джошем Хартнеттом. Первая скрасила, тут не отнять, а второй – лишь периодически устраивал неумелые истерики, опускающие планку общего фона.
Знаете, если расценивать этот фильм не как боевик, а в качестве небольшой видео-экскурсии по красивым городам и пейзажам, то это топ.
А так только #шесть из десяти.
@BezSpoilerov
#рецензии
#боевик
Всегда считал, что чем дальше в лес, тем больше дров могут наломать создатели фильмов, и с каждой новой частью становится все хуже и хуже. Примеров этому очень много, да и предыдущая часть оставляла желать лучшего. Но «Джона Уик 4»| John Wick: Chapter 4 ломает эту концепцию практически в пух и прах, представив нам достойное окончание повествования о похождениях «Бабы Яги».
Киану Ривз в образе ночного кошмара все так же немногословен, все с той же фирменной походкой, и его все так же трудно убить всеми известными и неизвестными способами (пара сцен даже вызвала хохот в зале). Джон Уик – просто сама брутальность, да.
В довесок к уже знакомым зрителю персонажам в этой заключительной главе появились новые герои. Прежде всего это обожаемый мною Донни Йен, который в стиле Рутгера Хауэра из «Слепой ярости», рубил всё, что издает звук – очень хорошо проработан персонаж Каина, так как логически слепой персонаж не сможет протянуть долго в столь кровожадном мире, что представляют нам создатели картины, однако они умело показали что/как/почему, не оставляя вопросов. Второй «новичок» - Билл Скарсгард и его персонаж: даже сложилось ощущение, будто под него и писали эту роль, как прекрасно он в нее влился и предстал на экране со всей изысканностью и жестокостью.
На второй план ушли те, кто больше умеет в красивые бои, но не в длинные продуманные роли: Марко Сарор пусть и не проявил себя по полной, как в «Неоспоримом 3», но явно выделялся на общем фоне. А вот самая пушка-бомба – это образ Скотта Эдкинса, который вызвал у меня дикий восторг. Второстепенного черного я запомнил только по его верному спутнику, который привнес в фильм ту необходимую нотку трагичности, что была в первой части.
Если поначалу фильм ввиду своего растянутого хронометража кажется очень медленным и тянущимся, и даже сцены качественных боев не спасают от скуки, то во второй половине экшен начинает разгоняться, и вот мы уже снова в динамике под драйвовую музыку любуемся многочисленными способами умерщвления врагов Джоном Уиком (и не только). Шикарное послевкусие!
#восемь из десяти – я в восторге!
P.S. Для самых терпеливых будут еще дополнительные 20 секунд после всех титров.
@BezSpoilerov
#боевик
Всегда считал, что чем дальше в лес, тем больше дров могут наломать создатели фильмов, и с каждой новой частью становится все хуже и хуже. Примеров этому очень много, да и предыдущая часть оставляла желать лучшего. Но «Джона Уик 4»| John Wick: Chapter 4 ломает эту концепцию практически в пух и прах, представив нам достойное окончание повествования о похождениях «Бабы Яги».
Киану Ривз в образе ночного кошмара все так же немногословен, все с той же фирменной походкой, и его все так же трудно убить всеми известными и неизвестными способами (пара сцен даже вызвала хохот в зале). Джон Уик – просто сама брутальность, да.
В довесок к уже знакомым зрителю персонажам в этой заключительной главе появились новые герои. Прежде всего это обожаемый мною Донни Йен, который в стиле Рутгера Хауэра из «Слепой ярости», рубил всё, что издает звук – очень хорошо проработан персонаж Каина, так как логически слепой персонаж не сможет протянуть долго в столь кровожадном мире, что представляют нам создатели картины, однако они умело показали что/как/почему, не оставляя вопросов. Второй «новичок» - Билл Скарсгард и его персонаж: даже сложилось ощущение, будто под него и писали эту роль, как прекрасно он в нее влился и предстал на экране со всей изысканностью и жестокостью.
На второй план ушли те, кто больше умеет в красивые бои, но не в длинные продуманные роли: Марко Сарор пусть и не проявил себя по полной, как в «Неоспоримом 3», но явно выделялся на общем фоне. А вот самая пушка-бомба – это образ Скотта Эдкинса, который вызвал у меня дикий восторг. Второстепенного черного я запомнил только по его верному спутнику, который привнес в фильм ту необходимую нотку трагичности, что была в первой части.
Если поначалу фильм ввиду своего растянутого хронометража кажется очень медленным и тянущимся, и даже сцены качественных боев не спасают от скуки, то во второй половине экшен начинает разгоняться, и вот мы уже снова в динамике под драйвовую музыку любуемся многочисленными способами умерщвления врагов Джоном Уиком (и не только). Шикарное послевкусие!
#восемь из десяти – я в восторге!
P.S. Для самых терпеливых будут еще дополнительные 20 секунд после всех титров.
@BezSpoilerov
#рекомендации
#драма
«…
- Как ты мог не видеть «Титаник»?
- Джеймс Кэмерон… Он снял «Терминатора», «Чужих» - лучшие экшн-фильмы на свете – «Бездну» и «Терминатора 2». А потом он решил слепить самое дорогое и расчетливое дерьмо в истории…
…»©
Не могу сказать, что я не согласен с эпиграфом, но точно заверю в том, что правило работает! Чем длиннее название – тем мощнее содержимое, что за ним скрывается (вот тут я хотел привести парочку таких фильмов, но с ужасом обнаружил, что не писал о них – обязательно пересмотрю и исправлюсь). Финский «Слепой мужчина, который не хотел смотреть «Титаник»| Sokea mies joka ei halunnut nähdä Titanicia – это просто настоящее открытие для меня.
На самом деле, мне очень трудно передать всю ту гамму чувств, что я испытал за просмотром. И дело не в том, что история слепого мужчины, парализованного ниже пояса из-за рассеянного склероза, и который в одиночку отправляется к своей подруге в другой город – вот это всё должно пробивать на слезу, нет! Таких историй в кино масса. Но всё решает, как это подано зрячему зрителю.
Практически 99% экранного времени – это главный герой! Только его мы видим на экране полтора часа. Меняются и ракурс, и положение, и углы обзора, но всё, что за гранью – размыто и представляет лишь мутное пятно. Этот приём очень мощно работает в отношении погружения в мир, в котором живет Яакко – где за порогом дома ты абсолютно беспомощен, а запертый в четырех стенах только и можешь начинать телефонный разговор со слов «Я еще жив».
И медленная завязка отлично способствует дух захватывающему развитию событий, потому что как только герой отправился в свое путешествие, нам заранее обнажают всю сюжетную линию, и остается только наблюдать с замиранием сердца. Пусть оно, наоборот, стучало как после адреналиновой встряски.
Петри Пойколайнен тут скорее и не актер даже. Он тут показывает настоящего себя и с чем ему приходится сталкиваться каждый день, так как сам болен рассеянным склерозом. Но при этом продолжает, и даже шутит про свой недуг. Очень хорошо шутит, если верить субтитрам.
Знаете, мне очень нравятся такие фильмы. В них есть душа. Они запоминаются и оставляют после себя почву для размышлений – у каждого они конечно же будут свои, но будут.
#девять из десяти
@BezSpoilerov
#драма
«…
- Как ты мог не видеть «Титаник»?
- Джеймс Кэмерон… Он снял «Терминатора», «Чужих» - лучшие экшн-фильмы на свете – «Бездну» и «Терминатора 2». А потом он решил слепить самое дорогое и расчетливое дерьмо в истории…
…»©
Не могу сказать, что я не согласен с эпиграфом, но точно заверю в том, что правило работает! Чем длиннее название – тем мощнее содержимое, что за ним скрывается (вот тут я хотел привести парочку таких фильмов, но с ужасом обнаружил, что не писал о них – обязательно пересмотрю и исправлюсь). Финский «Слепой мужчина, который не хотел смотреть «Титаник»| Sokea mies joka ei halunnut nähdä Titanicia – это просто настоящее открытие для меня.
На самом деле, мне очень трудно передать всю ту гамму чувств, что я испытал за просмотром. И дело не в том, что история слепого мужчины, парализованного ниже пояса из-за рассеянного склероза, и который в одиночку отправляется к своей подруге в другой город – вот это всё должно пробивать на слезу, нет! Таких историй в кино масса. Но всё решает, как это подано зрячему зрителю.
Практически 99% экранного времени – это главный герой! Только его мы видим на экране полтора часа. Меняются и ракурс, и положение, и углы обзора, но всё, что за гранью – размыто и представляет лишь мутное пятно. Этот приём очень мощно работает в отношении погружения в мир, в котором живет Яакко – где за порогом дома ты абсолютно беспомощен, а запертый в четырех стенах только и можешь начинать телефонный разговор со слов «Я еще жив».
И медленная завязка отлично способствует дух захватывающему развитию событий, потому что как только герой отправился в свое путешествие, нам заранее обнажают всю сюжетную линию, и остается только наблюдать с замиранием сердца. Пусть оно, наоборот, стучало как после адреналиновой встряски.
Петри Пойколайнен тут скорее и не актер даже. Он тут показывает настоящего себя и с чем ему приходится сталкиваться каждый день, так как сам болен рассеянным склерозом. Но при этом продолжает, и даже шутит про свой недуг. Очень хорошо шутит, если верить субтитрам.
Знаете, мне очень нравятся такие фильмы. В них есть душа. Они запоминаются и оставляют после себя почву для размышлений – у каждого они конечно же будут свои, но будут.
#девять из десяти
@BezSpoilerov
#рекомендации
#боевик
Нравятся фильмы, которые можно пересматривать по несколько раз, и они не потеряют своей прелести для меня. Впервые я посмотрел «Быстрее пули»| Bullet Train в начале этого года, но обзор номинантов Оскара как-то отвлек, поэтому мне пришлось его снова пересмотреть – и я убедился, что пересмотрю его и позже, и потом еще раз, так как само происходящее завлекает больше, чем небольшие сюжетные повороты.
Весь фильм – это непереставаемая игра красок, стиля и эффектной подачи. Сюжет раскручивается очень быстро, словно подражая названию фильма, но при этом общая картина формируется целостно, и я четко понимал историю и мотивы каждого персонажа. Если же вопросы возникали, то ответ давался чуть позже, и ты такой «а! вот почему».
Единственный вопрос, ответ на который пришлось искать – кто режиссер? Просто потому что на протяжении всего фильма возникало ощущение, будто что-то очень знакомое – такая смесь Гая Ричи и Квентина Тарантино. Но все встало на свои места, когда я в титрах увидел имя Дэвида Литча, подарившего нам «Джона Уика» и «Дэдпула 2». С одной стороны – все хорошо смотрится на одном дыхании, но с другой – все практически предсказуемо, так как ключевые приемы повествования остались те же, и никакой практически новизны.
Актерский состав тут без малого шикарен! Хэдлайнером всего мероприятия является Брэд Питт, и в роли невезучего счастливчика он легко дает понять, что его пороховницы еще не опустели. Тандем из Аарона Тейлор-Джонсона и Брайана Тайри Генри тоже не отстает, накидывая экшена на общий вентилятор. Но самый смак тут в различных камео, которые вызывают дикий восторг.
В итоге получаем отличный комедийный боевик с несколькими сюжетными линиями, которые объединятся в один логический конец.
#восемь из десяти!
@BezSpoilerov
#боевик
Нравятся фильмы, которые можно пересматривать по несколько раз, и они не потеряют своей прелести для меня. Впервые я посмотрел «Быстрее пули»| Bullet Train в начале этого года, но обзор номинантов Оскара как-то отвлек, поэтому мне пришлось его снова пересмотреть – и я убедился, что пересмотрю его и позже, и потом еще раз, так как само происходящее завлекает больше, чем небольшие сюжетные повороты.
Весь фильм – это непереставаемая игра красок, стиля и эффектной подачи. Сюжет раскручивается очень быстро, словно подражая названию фильма, но при этом общая картина формируется целостно, и я четко понимал историю и мотивы каждого персонажа. Если же вопросы возникали, то ответ давался чуть позже, и ты такой «а! вот почему».
Единственный вопрос, ответ на который пришлось искать – кто режиссер? Просто потому что на протяжении всего фильма возникало ощущение, будто что-то очень знакомое – такая смесь Гая Ричи и Квентина Тарантино. Но все встало на свои места, когда я в титрах увидел имя Дэвида Литча, подарившего нам «Джона Уика» и «Дэдпула 2». С одной стороны – все хорошо смотрится на одном дыхании, но с другой – все практически предсказуемо, так как ключевые приемы повествования остались те же, и никакой практически новизны.
Актерский состав тут без малого шикарен! Хэдлайнером всего мероприятия является Брэд Питт, и в роли невезучего счастливчика он легко дает понять, что его пороховницы еще не опустели. Тандем из Аарона Тейлор-Джонсона и Брайана Тайри Генри тоже не отстает, накидывая экшена на общий вентилятор. Но самый смак тут в различных камео, которые вызывают дикий восторг.
В итоге получаем отличный комедийный боевик с несколькими сюжетными линиями, которые объединятся в один логический конец.
#восемь из десяти!
@BezSpoilerov
#рецензии
#фэнтези
Точно могу сказать, что не являюсь фанатом творчества Виктора Пелевина, так как не помню ни одного его произведения, да и само имя автора пришлось смотреть в интернете. Я не могу назвать себя фанатом Оксимирона, так как все познания в его творчестве ограничиваются его версусом с Джонни Боем и мемасами о том «Кто убил Марка?» (плюс-минус пара попсовых треков, каюсь). И тут мне попался фильм «Ампир V»...
Экранизация любой книги всегда несет огромное количество подводных камней, и один из главнейших, на мой взгляд, это отсутствие у зрителя хоть какой-то осознанности о происходящем, поэтому если не дать хорошую почву и не раскрыть происходящее как следует, то появится оооочень много вопросов, ответы на которые могут быть очевидными лишь заядлым поклонникам и только им. Так и вышло в данном случае – ощущение, будто меня вывезли на середину реки и выкинули, не научив плавать, а я бью руками воду и пытаюсь разобраться, что к чему. Раскрытие сюжета – полный ноль! Я больше смысла увидел в двухминутном чтении статьи на Википедии, чем в двух часах на экране.
Дальше больше... Бюджет 460 миллионов рублей (в долларах это всего лишь скромные 6 миллионов), и большая часть фильма – это компьютерная графика, которой больше, чем в реферате, что я писал на 4-м курсе. И ладно бы она была достойной, но по уровню её качества складывается ощущение, что такой визуал может иметь успех только в начале нулевых на личной страничке в Одноклассниках.
По актерскому составу у меня тоже большой вопрос – я не буду трогать старую гвардию и сосредоточусь на исполнителях первого плана. Павел Табаков, который очень даже неплохо смотрелся в сериале о Патриарших прудах, здесь полностью деревянный – на его резиновом лице не проявляется ни капли эмоций, ни чувств, ни актерской игры (я понимаю, что Петров и Козловский уже не вывозят двадцатилетних персонажей, но бл…). Мирон Федоров, он же Oxxxymiron, также недалеко ушел – во всех сценах с его участием меня свербило ощущение, что вот-вот и появится чел в толстовке и очках и скажет «MC слева, представься!» - аналогичное отсутствие хоть какого-то намека на актерскую игру, а лысая голова – единственное, чем он мог блистать на экране.
Знаете, я пытался найти в этой очередной попытке Виктора Гинзбурга создать кино, за что можно было бы зацепиться, и увидеть в этом что-то хорошее. Не удалось. Даже фильмы Александра Невского выглядят качественнее.
#два из десяти. Пойду промою глаза с мылом.
@BezSpoilerov
#фэнтези
Точно могу сказать, что не являюсь фанатом творчества Виктора Пелевина, так как не помню ни одного его произведения, да и само имя автора пришлось смотреть в интернете. Я не могу назвать себя фанатом Оксимирона, так как все познания в его творчестве ограничиваются его версусом с Джонни Боем и мемасами о том «Кто убил Марка?» (плюс-минус пара попсовых треков, каюсь). И тут мне попался фильм «Ампир V»...
Экранизация любой книги всегда несет огромное количество подводных камней, и один из главнейших, на мой взгляд, это отсутствие у зрителя хоть какой-то осознанности о происходящем, поэтому если не дать хорошую почву и не раскрыть происходящее как следует, то появится оооочень много вопросов, ответы на которые могут быть очевидными лишь заядлым поклонникам и только им. Так и вышло в данном случае – ощущение, будто меня вывезли на середину реки и выкинули, не научив плавать, а я бью руками воду и пытаюсь разобраться, что к чему. Раскрытие сюжета – полный ноль! Я больше смысла увидел в двухминутном чтении статьи на Википедии, чем в двух часах на экране.
Дальше больше... Бюджет 460 миллионов рублей (в долларах это всего лишь скромные 6 миллионов), и большая часть фильма – это компьютерная графика, которой больше, чем в реферате, что я писал на 4-м курсе. И ладно бы она была достойной, но по уровню её качества складывается ощущение, что такой визуал может иметь успех только в начале нулевых на личной страничке в Одноклассниках.
По актерскому составу у меня тоже большой вопрос – я не буду трогать старую гвардию и сосредоточусь на исполнителях первого плана. Павел Табаков, который очень даже неплохо смотрелся в сериале о Патриарших прудах, здесь полностью деревянный – на его резиновом лице не проявляется ни капли эмоций, ни чувств, ни актерской игры (я понимаю, что Петров и Козловский уже не вывозят двадцатилетних персонажей, но бл…). Мирон Федоров, он же Oxxxymiron, также недалеко ушел – во всех сценах с его участием меня свербило ощущение, что вот-вот и появится чел в толстовке и очках и скажет «MC слева, представься!» - аналогичное отсутствие хоть какого-то намека на актерскую игру, а лысая голова – единственное, чем он мог блистать на экране.
Знаете, я пытался найти в этой очередной попытке Виктора Гинзбурга создать кино, за что можно было бы зацепиться, и увидеть в этом что-то хорошее. Не удалось. Даже фильмы Александра Невского выглядят качественнее.
#два из десяти. Пойду промою глаза с мылом.
@BezSpoilerov
#рецензии
#рекомендации
#комиксы
Очередное творение Джеймса Ганна во вселенной Marvel я ждал очень сильно. И даже сложно сказать, что было желаннее – сам просмотр «Стражей Галактики. Часть 3»| Guardians of the Galaxy Vol. 3 или же новая порция годной музыки. Но и от того, и от того я получил огромное удовольствие.
Сказать, что данный фильм вышел очень трогательным – ничего не сказать, так как основная завязка сюжета рассказывает историю одного из самых харизматичных персонажей – енота Ракеты. Зритель, если не углублялся в чтение комиксов и просмотр сопутствующих франшизе произведений, узнает через череду идеально вписанных флэшбеков историю появления мохнатого стража, а сам фильм становится повествованием о его спасении.
Говорить о непосредственно персонажах Стражей Галактики можно вечно – их образы становятся все глубже с каждым разом, вырисовываются новые черты с каждой новой минутой просмотра. Отдельно порадовало то, что на их фоне не гаснут нововведенные герои, такие как пес-телепат Космо (мне показалось, или в локализации его озвучивала девушка?), а также Адам Уорлок в исполнении Уилла Полтера (признаюсь, недолюбливал его еще с «Хроник Нарнии»). Отличным украшением стала эпизодическая роль Нэйтона Филлиона, чьего «Светлячка» я засмотрел до дыр. Похвалю и главного антагониста фильма - Чукуди Ивуджи в образе Высшего Эволюционера, который максимально отталкивает и раздражает своим присутствием и периодическими истериками психопата.
Если смотреть более глобально, то это, пожалуй, лучший фильм в данной киновселенной со времен «Финала». Джеймс Ганн со своим фирменным стилем сделал яркий и насыщенный экшен с кучей юмора, потрясающей музыкой и глубинным смыслом. Не пожалел от слова совсем.
#восемь из десяти
P.S. И две сцены после титров!
#рекомендации
#комиксы
Очередное творение Джеймса Ганна во вселенной Marvel я ждал очень сильно. И даже сложно сказать, что было желаннее – сам просмотр «Стражей Галактики. Часть 3»| Guardians of the Galaxy Vol. 3 или же новая порция годной музыки. Но и от того, и от того я получил огромное удовольствие.
Сказать, что данный фильм вышел очень трогательным – ничего не сказать, так как основная завязка сюжета рассказывает историю одного из самых харизматичных персонажей – енота Ракеты. Зритель, если не углублялся в чтение комиксов и просмотр сопутствующих франшизе произведений, узнает через череду идеально вписанных флэшбеков историю появления мохнатого стража, а сам фильм становится повествованием о его спасении.
Говорить о непосредственно персонажах Стражей Галактики можно вечно – их образы становятся все глубже с каждым разом, вырисовываются новые черты с каждой новой минутой просмотра. Отдельно порадовало то, что на их фоне не гаснут нововведенные герои, такие как пес-телепат Космо (мне показалось, или в локализации его озвучивала девушка?), а также Адам Уорлок в исполнении Уилла Полтера (признаюсь, недолюбливал его еще с «Хроник Нарнии»). Отличным украшением стала эпизодическая роль Нэйтона Филлиона, чьего «Светлячка» я засмотрел до дыр. Похвалю и главного антагониста фильма - Чукуди Ивуджи в образе Высшего Эволюционера, который максимально отталкивает и раздражает своим присутствием и периодическими истериками психопата.
Если смотреть более глобально, то это, пожалуй, лучший фильм в данной киновселенной со времен «Финала». Джеймс Ганн со своим фирменным стилем сделал яркий и насыщенный экшен с кучей юмора, потрясающей музыкой и глубинным смыслом. Не пожалел от слова совсем.
#восемь из десяти
P.S. И две сцены после титров!