Forwarded from Digital China
Погружение в цифры: 10 самых богатых городов Китая
Если вам нравится наблюдать за сумасшедшими темпами урбанизации, то добро пожаловать в Поднебесную. Представляем вам список самых развитых городов Китая по ВВП за 2017 г.
1. Шанхай, 3.01 трлн юаней⚡️
2. Пекин, 2.8 трлн юаней
3. Шэньчжэнь, 2.2 трлн юаней
4. Гуанчжоу, 2.15 трлн юаней
5. Чунцин, 1.95 трлн юаней
6. Тяньцзинь, 1.86 трлн юаней
7. Сучжоу, 1.73 трлн юаней
8. Чэнду, 1.39 трлн юаней
9. Ухань, 1.34 трлн юаней
10. Ханчжоу, 1.13 трлн юаней
⚡️1 трлн юаней ≈ $158 млрд ≈ 9.16 трлн рублей
Первый город-триллионник появился в Китае в 2006, им стал Шанхай, чуть позже в 2008 его догнал Пекин. Сегодня общий ВВП страны составляет 82,7 трлн юаней.
Сделаем одно небольшое сравнение с Россией: доля московской агломерации в российском ВВП составляет около 26% (по сообщению Собянина), а вот доля того же шанхайского — меньше 4%.
Все выводы и сравнения оставляем за вами, изучайте 😉
Если вам нравится наблюдать за сумасшедшими темпами урбанизации, то добро пожаловать в Поднебесную. Представляем вам список самых развитых городов Китая по ВВП за 2017 г.
1. Шанхай, 3.01 трлн юаней⚡️
2. Пекин, 2.8 трлн юаней
3. Шэньчжэнь, 2.2 трлн юаней
4. Гуанчжоу, 2.15 трлн юаней
5. Чунцин, 1.95 трлн юаней
6. Тяньцзинь, 1.86 трлн юаней
7. Сучжоу, 1.73 трлн юаней
8. Чэнду, 1.39 трлн юаней
9. Ухань, 1.34 трлн юаней
10. Ханчжоу, 1.13 трлн юаней
⚡️1 трлн юаней ≈ $158 млрд ≈ 9.16 трлн рублей
Первый город-триллионник появился в Китае в 2006, им стал Шанхай, чуть позже в 2008 его догнал Пекин. Сегодня общий ВВП страны составляет 82,7 трлн юаней.
Сделаем одно небольшое сравнение с Россией: доля московской агломерации в российском ВВП составляет около 26% (по сообщению Собянина), а вот доля того же шанхайского — меньше 4%.
Все выводы и сравнения оставляем за вами, изучайте 😉
Forwarded from Аппельберг
А вот известная песня Асмахан из фильма с ее участием. (Вот так, кстати, выглядело египетское кино в 40х) https://youtu.be/W5yZvZEnCks
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Математический нон-фикшн. Или почему надо гасить явку на выборы.
Электоральная база Путина не превышает 40 миллионов избирателей и имеет тенденцию к сжатию, которая в кризисных условиях может только усиливаться, а не замедляться.
Численно ядерный электорат Путина не превышает 20 миллионов избирателей. Соответственно, если из сорока вычесть двадцать, получается, что 20 миллионов путинских избирателей могут от него уйти.
По состоянию на 1 января 2018 года численность зарегистрированных избирателей составляет 110 858 228, или округленно 111 миллионов человек.
Легко подсчитать, что при 100% явке за Путина проголосуют всего лишь 36% избирателей, при 70% явке их число составит 51,5%, а при 60% явке - ровно 60%.
Как видим, для обеспечения уверенной победы Путина работает формула 60% на 60%, а не 70% на 70%, которую предложила АП.
Но это без учета голосов, отданных за Грудинина.
При 70% явке не за Путина проголосуют порядка 37,7 миллиона человек из 77,7 миллиона пришедших на выборы.
По последним опросам ВЦИОМа, рейтинг Грудинина составляет 7,3%, Жириновского - 5,5%, Путина - 71,5%.
ВЦИОМ находится в плену у схемы 70% на 70% и поэтому рисует Путину именно такой рейтинг, в то время как по факту он составляет при самом хорошем раскладе порядка 50%, если на выборы придут 70% избирателей, что было показано выше.
А теперь внимание, почувствуйте разницу.
Жириновский традиционно выступает под лозунгом «Я за русских, я за бедных!», а Грудинин идёт на выборы, чтобы в стране восторжествовала справедливость и чтобы русские перестали быть бедными. Это значит, что Грудинин заберёт голоса не только у Путина, но и у Жириновского! И следовательно, те 5,5%, которые ВЦИОМ приписывает Жириновскому, являются голосами, которые Жириновский заберёт у Путина.
Таким образом, реальный прогноз на выборы при явке на них 70% избирателей выглядит так: реальные 50% Путина минус 5,5% отнятых Жириновским и минус 2,5% отнятых кандидатами из кремлёвской массовки, что в итоге даёт 42% у Путина.
Аналогично рассчитаем проценты Грудинина: 100% минус 42% Путина минус 5,5% Жириновского и минус 2,5% массовки, то есть ровно 50% у Грудинина.
Повторим, Путин - 42%, Грудинин - 50%. При явке в 70%.
Эту забавную простейшую арифметику в упор не видит Администрация Президента: при явке свыше 70% Грудинин побеждает в первом туре, при явке от 61% до 70% Грудинин побеждает во втором туре и только при явке ниже 60% побеждает Путин.
https://cont.ws/@pontiuspilotus/853401
Электоральная база Путина не превышает 40 миллионов избирателей и имеет тенденцию к сжатию, которая в кризисных условиях может только усиливаться, а не замедляться.
Численно ядерный электорат Путина не превышает 20 миллионов избирателей. Соответственно, если из сорока вычесть двадцать, получается, что 20 миллионов путинских избирателей могут от него уйти.
По состоянию на 1 января 2018 года численность зарегистрированных избирателей составляет 110 858 228, или округленно 111 миллионов человек.
Легко подсчитать, что при 100% явке за Путина проголосуют всего лишь 36% избирателей, при 70% явке их число составит 51,5%, а при 60% явке - ровно 60%.
Как видим, для обеспечения уверенной победы Путина работает формула 60% на 60%, а не 70% на 70%, которую предложила АП.
Но это без учета голосов, отданных за Грудинина.
При 70% явке не за Путина проголосуют порядка 37,7 миллиона человек из 77,7 миллиона пришедших на выборы.
По последним опросам ВЦИОМа, рейтинг Грудинина составляет 7,3%, Жириновского - 5,5%, Путина - 71,5%.
ВЦИОМ находится в плену у схемы 70% на 70% и поэтому рисует Путину именно такой рейтинг, в то время как по факту он составляет при самом хорошем раскладе порядка 50%, если на выборы придут 70% избирателей, что было показано выше.
А теперь внимание, почувствуйте разницу.
Жириновский традиционно выступает под лозунгом «Я за русских, я за бедных!», а Грудинин идёт на выборы, чтобы в стране восторжествовала справедливость и чтобы русские перестали быть бедными. Это значит, что Грудинин заберёт голоса не только у Путина, но и у Жириновского! И следовательно, те 5,5%, которые ВЦИОМ приписывает Жириновскому, являются голосами, которые Жириновский заберёт у Путина.
Таким образом, реальный прогноз на выборы при явке на них 70% избирателей выглядит так: реальные 50% Путина минус 5,5% отнятых Жириновским и минус 2,5% отнятых кандидатами из кремлёвской массовки, что в итоге даёт 42% у Путина.
Аналогично рассчитаем проценты Грудинина: 100% минус 42% Путина минус 5,5% Жириновского и минус 2,5% массовки, то есть ровно 50% у Грудинина.
Повторим, Путин - 42%, Грудинин - 50%. При явке в 70%.
Эту забавную простейшую арифметику в упор не видит Администрация Президента: при явке свыше 70% Грудинин побеждает в первом туре, при явке от 61% до 70% Грудинин побеждает во втором туре и только при явке ниже 60% побеждает Путин.
https://cont.ws/@pontiuspilotus/853401
Forwarded from Рациональные числа
99,64% — доля обвинительных приговоров в российских судах в 2016 году
Эти данные приводятся и детально рассматриваются в статье «Новой газеты». Ниже цитата из неё и диаграмма издания Republic с динамикой доли оправдательных приговоров за 2008–2016 годы.
«22% всех оправданных в прошлом году [2016] — это люди, обвинявшиеся в клевете (589 человек). При этом осужденных по этой статье — всего 104. То есть вероятность оправдания обвиняемого в клевете феноменальная — 85%.
Для сравнения: вероятность оправдания обвиняемого в изнасиловании — 0,1%, или 1 оправданный на 1000 осужденных. А из 109 070 осужденных по делам о наркотиках оправданных всего 49 человек (0,04%). На 544 осужденных за экстремизм по разным статьям оправданных не было ни одного. На 5136 дел о коррупции — оправданных 27. В принципе, не так уж и много. По статьям о «побоях» и «причинении легкого вреда здоровью» на 21 000 осужденных приходится 1380 оправданных.
Таким образом, 73% всех оправданных в 2016 году в России проходили по одной из трех статей — побои, легкий вред здоровью или клевета. Обратите внимание, эти составы преступления относятся к делам частного обвинения, где пострадавший сам обращается к мировому судье с заявлением против обидчика. Там нет следствия, нет прокурора. То есть чистых оправдательных приговоров, в которых судья не согласился бы с государственным обвинением и государственной правоохранительной системой, в 3,5 раза меньше: на всех остальных 250 тысяч осужденных приходится всего около 700 оправдательных приговоров за год. Это значит, что реальная доля оправдательных приговоров — 0,01%, или 1 на 10 тысяч».
Эти данные приводятся и детально рассматриваются в статье «Новой газеты». Ниже цитата из неё и диаграмма издания Republic с динамикой доли оправдательных приговоров за 2008–2016 годы.
«22% всех оправданных в прошлом году [2016] — это люди, обвинявшиеся в клевете (589 человек). При этом осужденных по этой статье — всего 104. То есть вероятность оправдания обвиняемого в клевете феноменальная — 85%.
Для сравнения: вероятность оправдания обвиняемого в изнасиловании — 0,1%, или 1 оправданный на 1000 осужденных. А из 109 070 осужденных по делам о наркотиках оправданных всего 49 человек (0,04%). На 544 осужденных за экстремизм по разным статьям оправданных не было ни одного. На 5136 дел о коррупции — оправданных 27. В принципе, не так уж и много. По статьям о «побоях» и «причинении легкого вреда здоровью» на 21 000 осужденных приходится 1380 оправданных.
Таким образом, 73% всех оправданных в 2016 году в России проходили по одной из трех статей — побои, легкий вред здоровью или клевета. Обратите внимание, эти составы преступления относятся к делам частного обвинения, где пострадавший сам обращается к мировому судье с заявлением против обидчика. Там нет следствия, нет прокурора. То есть чистых оправдательных приговоров, в которых судья не согласился бы с государственным обвинением и государственной правоохранительной системой, в 3,5 раза меньше: на всех остальных 250 тысяч осужденных приходится всего около 700 оправдательных приговоров за год. Это значит, что реальная доля оправдательных приговоров — 0,01%, или 1 на 10 тысяч».
Forwarded from Двач
"Яндекс" показал, как их беспилотный автомобиль ездит по заснеженной Москве и объезжает сугробы
Как тебе такое, Илон Маск?
https://www.youtube.com/watch?v=Bx08yRsR9ow
Как тебе такое, Илон Маск?
https://www.youtube.com/watch?v=Bx08yRsR9ow
YouTube
Yandex Self-Driving Car. Moscow streets after a heavy snowfall
Yandex.Taxi self-driving car safely navigates the streets of Moscow after a recent snowstorm managing interactions with traffic, pedestrians, parked vehicles and other road hazards on snowy streets.
Беспилотный автомобиль Яндекс.Такси уверенно чувствует…
Беспилотный автомобиль Яндекс.Такси уверенно чувствует…
Forwarded from Anycoin.news
Центробанк Польши платит видеоблогерам за критику криптовалют
https://tttttt.me/iv?url=https%3A%2F%2Fanycoin.news%2F2018%2F02%2F18%2Ftsentrobank-polshi-platit-videoblogeram-za-kritiku-kriptovalyut%2F&rhash=982062fb0263c5
https://tttttt.me/iv?url=https%3A%2F%2Fanycoin.news%2F2018%2F02%2F18%2Ftsentrobank-polshi-platit-videoblogeram-za-kritiku-kriptovalyut%2F&rhash=982062fb0263c5
Anycoin.news
Центробанк Польши платит видеоблогерам за критику криптовалют
Видеоблогер Марчин Дубьел (Marcin Dubiel), имеющий около 1 млн подписчиков на YouTube, получил $30 тыс. от Центрального банка Польши и Управления финансового надзора (FSA) за видео, в котором...
Forwarded from GoGoKremlin
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Солдаты США и Таиланда в ходе совместных учений по выживанию жрали змей и пили их кровь.
Forwarded from 338
В Мали местная ячейка друзей Аль-Каиды предложила БОЙКОТ выборов) Проводить параллели мы конечно же не будем))
Forwarded from Городские данные (Andrey Karmatsky)
В ленте фейсбука промелькнула отличная карта метро Петербурга c временем пешком. Классные данные о городе, скрытые схемой. Авторы: Анна Богатикова и Илья Тихомиров.
https://vk.com/tikhomirou
https://vk.com/tikhomirou
Forwarded from БитЛента 🌲🪙⚡️ Вечный Восходл Души! サトし なカモと
Состояние Lightning network на текущий момент: 795 узлов и 1589 каналов с общей ёмкостью сети в 396 101 553 sat ($46 453). Сможете потом рассказывать детям, что вы видели как зарождался Интернет Денег
Forwarded from Эдвард Чесноков
В Германии есть такой сатирический журнал «Титаник» — местный аналог французского «Шарли Эбдо». Каковой жёстко высмеивает всё и вся, включая и западную политическую систему. Недавно тролли из «Титаника» сфабриковали доказательства работы лидера молодёжного крыла Социал-демократической партии Германии на Кремль (якобы для развала правящей коалиции между СДПГ и блоком Меркель). Ну — как доказательства. Девять писем «от немецкого активиста Кевина Кюнерта к русскому хакеру Юрию из Санкт-Петербурга», свёрстанных в eml-редакторе. После чего «компромат» был выслан по электронной почте в отдел политики газеты «Бильдт». Крупнейшее издание Германии без тени сомнения заглотило наживку, разразившись статьёй о национал-предаталях в молодежном крыле СДПГ. Против Кюнерта начали внутрипартийное расследование, грозящее перейти в уголовное дело.
А затем «Титаник» выступил с саморазоблачением: всё это придумали мы, чтобы посмеяться над горе-журналистами. И медиа-скандал раздулся просто до космических масштабов:
https://www.kp.ru/daily/26798.4/3833346/
А затем «Титаник» выступил с саморазоблачением: всё это придумали мы, чтобы посмеяться над горе-журналистами. И медиа-скандал раздулся просто до космических масштабов:
https://www.kp.ru/daily/26798.4/3833346/
KP.RU - сайт «Комсомольской правды»
Доказательства «работы немецких политиков на Кремль» оказались шуткой интернет-троллей
Активисты Социал-демократической партии ФРГ выступили против своего шефа Мартина Шульца; их назвали «российскими агентами». Как думаете, что произошло дальше?
Forwarded from Sina Tech: Китай, бизнес и технологии
«(Когда) два раза - мало». В Durex попросили доверять только официальной рекламе компании. Эта «реклама» появилась после того, как в КНР 🇨🇳 предложили снять лимит на число сроков для лидера страны
Forwarded from Методичка
Судя по всему, ничего ярче этого момента в предвыборной кампании-2018 уже не произойдет