‼️Так, коллеги. Кто-то бахнул мне в канал 5000 ботов.

Это плохой признак, потому что канал могут положить.

Я всё это отпишу, если кто попадёт под горячую руку - заранее прошу прощения.

Но отписывать их придётся ручками, а это время.

Зато столкнулся с такими именами как "Азиза Даргомыжская" и "Барт Аксёненко".

Удалил 1500 болванок. Но банхаммером ещё махать и махать.

Есть одна вещь, которую плохо понимают телеграм-админы устаревшей модели, когда оживляют к выборам полудохлые ранее каналы.

Вот оживает такой канал в регионе, там многостраничные "скандалы-интриги-расследования" и аналитика про "илиты". Ну и естественно, советы.

Как на такое реагировали бы в былые времена? Как на инфокампанию, пытались бы выработать отношение к транслируемым смыслам и другими способами втягивались бы в противостояние. За которым, на самом деле, или чьи-то деньги, или настойчивая просьба контракта со стороны незадачливого тг-админа.

Как к этому относятся сейчас? Как к попытке совокупить ЛПР прямо в мозг. Как прямую инфо- и психоатаку. В смыслы вчитываться никто не будет - попытка такого воздействия на главных ЛПР региона в электоральной ситуации расценивается как откровенно враждебный акт. И админ старой модели не понимает, что хоть и канал у него анонимный, но сам он давно известен. И адрес его известен. И всё остальное. И вопрос только в терпении конкретных ЛПР и их гуманности.

Но они рано или поздно истощаются.
А потом пиар не получится даже на громком судебном процессе.

Всё будет совсем иначе. Некоторым даже будет интересно. Но не всем.

Мне кажется, перед повышением налогов наши власти пропустили один важный предварительный шаг. Этот шаг - изъятие всех особняков на Новой Риге и в других подобных местах в пользу государства. Также выявление имущества, недвижимости за рубежом и внутри страны, аффилированной с госчиновниками и их родственниками (в том числе находящиеся в доверительном управлении, находящиеся под управлением трастов и тп), продажа и передача 50℅ денег на нужды сво, а других 50℅ - на нужды сельских школ. Аналогично - имущество, драгоценности и прочее. Ещё родственников и семьи из-за рубежа было бы неплохо вернуть.

В идеале хотелось бы, чтобы государственные служащие высших категорий носили бы скромные монашеские подрясники и жили в кельях в посте и молитве.

Вот тогда разговор об аскезе и допналогах выглядел бы совсем иначе.

Впрочем, к предпринимателям тоже есть с чем в такой логике обратиться, но это совсем другой разговор.

В 2002 году на ТВ-6 Владимир Соловьёв выпускал программу о русском шансоне "Соловьиная ночь". И вот какая была у неё заставка.

Как всё-таки контекст меняет восприятие. Выпусти сейчас такое - скажут дипфейк и ципсо.

✍🏻В Калининградской области назначили досрочные выборы губернатора

Об этом корреспонденту «Каскада» сообщили в Законодательном собрании.

Досрочные выборы губернатора области пройдут 8 сентября 2024 года. Постановление подписал Председатель Законодательного Собрания Андрей Кропоткин.  

@kaskad_tv

В телеграме происходит какое-то вялое шевеление по поводу "женщин-губернаторов" (в связи с отставкой губернатора ХМАО) Комаровой. Хочу спросить знатоков: а отличилась ли чем-то госпожа Комарова именно как ЖЕНЩИНА-губернатор? Повестку какую женскую отстаивала? Глубину понимания каких-то профильных вопросов (каких, кстати?) проявляла?

И когда разговор о "женщинах-политиках" или "мужчинах-политиках", хочется так же спросить: а в чем должен проявляться пол и даже гендер в работе? То есть, это разговор о реализации активного или пассивного избирательного права (у женщин нет своих представителей или женщины не могут избраться?).

Если речь о том, что женщины не могут куда-то избраться - отрицать стеклянный потолок не буду, но скажу именно как социолог - вопросы денег, связей и происхождения тут будут доминирующими. То есть, прежде, чем рассуждать о мужчинах и женщинах, вам нужно сначала обладать связями, деньгами и быть из хорошей семьи (должно совпасть два из трёх). Уверяю вас, эти три критерия отсеивают большинство на взлёте, как мужчин, так и женщин.

Сегодня 100 дней до последнего дня ЕДГ. Всем в штабах и за их пределами - держитесь. Уже скоро финал.

Главное - найти удачный мотивирующий пример.

Не в первый раз встречаю аргумент: "вот, у губернатора такого-то был зашкаливающий процент голосов, а когда он ушёл, никто даже не вышел на улицу платочком помахать - значит, процент этот ненастоящий". Так вот, запомните - это рассуждение идиотское. Так рассуждает или профан (человек невежественный и/или глупый) или откровенный враг, который пытается делегитимировать всю российскую систему власти.

Врагами пусть занимаются спецслужбы, а я объясню, почему аргумент глупый.

Общий смысл - поддержка, высказанная политику в одной ситуации и формате, не равносильна обязательству оказывать эту поддержку всегда и во всех форматах. Человеческое поведение очень контекстуально обусловлено.

Если утрировать для ясности, получается так: вот у "Зары" тоже был высокий рейтинг в своей нише. Но когда она ушла с российского рынка и вместо неё появился "Мааг" - люди не выходили на улицы. Хотя и бурчали в соцсетях, это правда.

Сама по себе поддержка - очень сложный конструкт, который может наполняться самыми разными смыслами. Главный вопрос тут - в каких действиях и чувствах выражается эта поддержка. В большинстве случаев в российской политике сам факт участия в голосовании за кого-то - уже одна из наиболее деятельностных форм поддержки. С учетом, что основных кандидатов утверждает Президент - это ещё и согласие с выбором президента. То есть, формула примерно такая: ВВП + личная симпатия (эмоции) + личная удовлетворенность/интерес (рацио) + готовность подчиняться. Вес каждого из этих параметров может быть разным, но вместе они складываются и в голосование, и в дальнейшую поддержку.

Когда по решению Президента тот же человек перемещается на иную позицию, а ему на место заступает сменщик - меняется вес каждой составляющей внутри формулы, но сама модель не меняется.

Что касается выхода на улицы, массового плача и т.п. - то его нет и быть не может по одной причине - этот тип политического поведения не входит в репертуарную палитру большинства российского населения. Нет традиции, нет образца, нет механизмов, нет модели и более того - на рациональном уровне люди понимают, что власть не одобрит такого поведения - могут и закрыть. Ситуация, которую мы видели в сериале "Последний министр" - фантастическая, такого в жизни не бывает. В России культура публичного выражения чувств очень сдержанная. Есть страны, где это устроено иначе.

Больше того. Если губернатор был любим и с регионом сроднился, люди - и это отчетливо видно на фокусах - гордятся его повышением. "Наш-то куда махнул, не лаптем мы тут щи хлебаем, какого орла вырастили!". По типу эмоционального фона это напоминает чемпионство местной команды или спортсмена. Показали фигу соседям, наш пошёл на повышение, а ваши сидят, как пни. Ну и так далее.

Вот почему аргумент, о котором я пишу в начале - глупый или манипулятивный. Потому что там сперва навязываются какие-то случайные критерии проверки качества рейтинга/доверия/поддержки, а потом - когда эти критерии не удовлетворяются - делаются выводы космических масштабов и космической же глупости.

Так-то и я могу сказать, что иным авторам не следовало бы комментировать политические процессы без диплома о профильном образовании и справки от полиграфолога,что пост не проплачен. А ежели эти критерии не удовлетворены - то админ продажная идиотина.

Но я же этого не делаю. Потому что не отбираю у людей права нести глупости: за деньги ли, бесплатно ли.

А уж наше право - тыкать в эти глупости пальцем и хохотать.

#РусскоеПоле

Украинцы сообщают, что Днепрогэс в печальном состоянии (как и вся Украина).

Вы как хотите, а я грущу. Огромный советский проект, море труда и сил, всем народом строили. Сколько инженерных, рабочих, организационных усилий. Сколько сил и средств, в конце концов. И вот из-за того, что украинцы сошли с ума, приходится это ломать.

Утешает факт, что 18 августа 19 41 года Днепрогэс уже подрывали советские войска. Потом, в 1943 - немцы. Ничего, потом восстановили. 23 февраля 1944 года Государственным комитетом обороны было принято решение о восстановлении Днепрогэса. Руководил проектом новгородец Фёдор Логинов, а главным инженером стал сибиряк Иннокентий Кандалов. И восстановили потихоньку.

Думаю, в будущем найдутся и новгородцы, и сибиряки, и петербуржцы, и даже пара москвичей, которые смогут достойно выступить на восстановлении.

А пока - враг у ворот, жаль, но что поделать.

5011 ботов из канала удалены. На фото - тот самый банхаммер.

Но если вы порекомендуете друзьям и знакомым на меня подписаться - буду признателен. Ботов, заказных постов и прочей мрази тут не будет. Менеджеров по рекламе, которые пишут, я молча баню. Редакторских групп тут нет.

Никакой штамповки. Сугубо индивидуальное производство, как скрипка Страдивари.

И, кстати. Если у вас платный аккаунт и вы хотите, чтобы БЧ иногда пилил какие-то сторис, то можно отдать голос за канал вот по этой ссылке https://xn--r1a.website/boost/baltictea - и тогда тг откроет каналу эту возможность.

Сегодня в Калининграде был ливень с грозой. Поэтому велопарад выглядел так.

Удивительный парафраз с "когда Коран писали, дороги не минировали. Вперёд, Фатима, вперед!".

Калининградцы, которые расстраиваются сегодня из-за проигрыша "Балтики". Футбол - это срань.

Смотрите регби. Там и победы.

Я в эти выходные снова слушал вражеские голоса и обратил внимание, что там бесконечно повторяется один и тот же сюжет/троп. Они бесконечно говорят о военной экономике, мобилизационной экономике, поминают всуе Белоусова. И как только в разговоре появляется Белоусов, тут же возникает Госплан.

Покопавшись в устройстве советской экономики, я понял, насколько это безответственные заявления.

1) Мало кто из зарубежных/эмигрантских экспертов, выступающих на эти темы, представляет себе, что такое настоящая мобилизационная или военная экономика. Еще меньше людей понимают, как это было устроено именно в СССР. Все произносят какие-то слоганы про "дирижизм" и "Госплан", дальше мысль останавливается.

2) Поминание всуе Госплана особенно забавно, потому что никто не уточняет: а какой именно Госплан имеется в виду? Госплан в его первоначальном виде? В сталинском варианте? Госплан после хрущевских реформ (их было две)? Госплан в брежневском варианте? Если мы возьмем Госплан в его предельной (сталинской) точке развития, когда его постановления имели силу законов, то при попытке воплотить его в современности будет две большие проблемы: а) нужно будет тотально модифицировать экономику страны в плановую - а это звучит как фантастика б) в стране нет кадров, способных реализовать работу Госплана на том, советском, уровне. Не потянем.

3) Здесь нужно отметить, что дискуссии "свободный рынок или план", очень популярные у экономистов девяностых и ранее, сейчас отошли в тень, потому что на нынешнем отчасти свободном рынке - помимо государственных и международных регуляторов - действует один мощнейший нерыночный актор - фирма или корпорация. А там с планами - на 5, 10, 15 лет часто все лучше даже, чем у государства. Поэтому управлять тут будут скорее через госзаказ, ГЧП и всё такое прочее.

4) То есть, попытка мыслить штампами и аналогиями снова и снова подводит пропагандистов и аналитиков. С СССР наша нынешняя общественно-политическая конструкция имеет мало общего. Но проще оперировать фантазиями, метафорами и аналогиями, чем аналитикой. Ну и звучит солидно: военная экономика, мобилизационная модель, дирижизм.

Тьфу.