Моя френдлента на ФБ похохатывает над этим фото. По-доброму, по-мужски, по-шовинистически. Как у нас, хуемразей, и положено. "Министры обороны стран НАТО, га-га-га".

Я и сам хуемразь, но в данном случае хочу выступить против дискриминации. Будто бы женщина не может быть стальным обороноспособным терминатором или садистической агрессивной тварью, развязывающей конфликты. И будто-бы мужчина не может быть нежным тюфяком-говноедом, бессмысленным в своей беспомощности и безобидности.

Да вы вокруг себя-то посмотрите!

Кстати, вот вам личное впечатление: выходишь из метро "Петроградская" - ааа, чудо, чудо, голый тротуар, можно идти, снега нет, льда нет. Идешь дальше по площади Льва Толстого - чудо продолжается. Робко теплится надежда: вдруг, ну вдруг.

Потом ты сворачиваешь на улицу Льва Толстого и понимаешь, что надежды - они юношей питают. А мы давно уже не юноши. Включаешь на ботинках шипованный скалолазный режим и бредёшь по ледяным завалам дальше.

Видимо, на Каменноостровском люди сами протоптали. Или там какой-то начальник ходит. Который не ходит по Льва Толстого.

Прохожу мимо двух висящих рядом вывесок: "Магия штор" и "Магия пива". Два факультета местного Хогвартса.

В эти январские дни петербуржцы встали на скользкую дорожку.

"Лакричная пицца" - действительно очень красивое, доброе и в лучшем смысле слова МИЛОЕ кино о любви. Удивительно - для меня год закончился последней "Матрицей" - фильмом о поздней любви немолодых уже людей, а тут наоборот - нежная комедия о подростковой любви с обилием музыки, ярких красок и цветов. Если ваш романтический вечер предполагает просмотр кино - лучше варианта и не найти.

Есть одна вещь, которую я давно хочу сказать по какому-то поводу, но повода всё не подворачивается, поэтому скажу просто так.

Вы замечали, что президент Украины Владимир Зеленский явно косплеит президента России Владимира Путина времён первых сроков. В частности, он:

- развернул кампанию деолигархизации (см. "равноудаление олигархов" у Путина)
- зачищает СМИ от враждебного олигархического и иностранного влияния (см. ситуацию с НТВ и наши чистки иноагентов)
- возбудил уголовное дело против главного оппозиционного олигарха (см. "дело Юкоса")
- начал и разворачивает медийную кампанию в поддержку армии
- ведёт планомерную кампанию по созданию и внедрению патриотической идеологии гражданского национализма (а не этнического, как у Порошенко), способного в потенциале стать объединяющей мобилизационной идеологией для всех украинцев (в гражданском смысле слова "украинец")
- пытается показать внутренним и внешним целевым аудиториям, что на Украине появляется сильное государство

Из этого можно было бы сделать какой-то ироничный вывод. Серьёзный же вывод будет таким: украинцы могут как угодно относиться к Владимиру Путину, российская проукраинская оппозиция может как угодно относиться к Владимиру Путину. Но если в слабом, полуразрушенном государстве, подчиненном олигархату, к власти приходит серьёзно настроенный прагматичный президент, он волей-неволей будет вынужден совершать определённые шаги. Это системное требование. В этом смысле Зеленский сегодня - это Путин вчера.

Есть и отличия - они, главным образом, тоже заложены в сугубо украинской ситуации:

- Зеленский вынужден с первых шагов идти на высокую военно-экономическую интеграцию с Западом (инвестиции + военно-техническое и политическое сотрудничество)
- Зеленский вынужден более активно вести внешнюю коалиционную политику: слабый игрок должен заключать коалиции. И не без успеха - у нас не принято писать, но Украина в последнее время сильно сблизилась с Турцией и Азербайджаном.
- поскольку украинское общество, как и российское, в высокой степени демобилизовано, Зеленский вынужден занимать более мирные позиции там, где ВВП в былые годы был бы более жестким.

И отсюда перед нами любопытный вопрос: у Зеленского выборы в марте 2024 года. У него есть шансы их выиграть. И если Россия отнесется к этому пассивно, мы получим политика, который, вероятно и дальше будет двигаться в путинском биографическом контуре. А значит - он будет способен после 2024 года создать нам более значительные проблемы, чем мы представляем себе сейчас.

И вот тут вопрос уже к нашим: что планируем делать?

посмотрела Don't look up и т.к. все уже написали про него, то почем зря пересказывать сюжет мне лень, но впечатление он на меня произвел примерно то же, что полчаса чтения фб на ИИ президента США из Inside Job - человечество безнадежно, геноцид это выход.
всем хорошего конца света.

Если термин "инфоцыгане" - расистский и шовинистический, будет ли таковым "инфоромалы"? Для бумеров - "инфобудулаи".

Понятное дело, что никого не беспокоит мой вкус и мои впечатления - это мои проблемы. И всё же, я ими поделюсь.

Хотя я давно выписался из рядов граммар-наци (сочувствую им как людям с ОКР), есть языковые новшества, которые меня раздражают.

Например, калька с английского "это про то-то". Потому что это про английский язык, а не про русский. В русском языке выглядит чужеродно или слишком уж отсылает к метафоре мира как текста.

Или вот средовые нишевые словечки. Буддисты, например, никогда не скажут в простоте "я за тебя рад". Они скажут: "сорадуюсь".

А из околопсихологической среды ползёт словечко "отзываться" (вариант - "откликаться"). Пушкин: "В сердце его отозвалось нечто похожее на угрызение совести и снова умолкло". Толстой: "То свое унижение, которое она всегда чувствовала, особенно больно отозвалось в ней, когда о нем напомнила ей сестра".

Вообще, в русском языке как минимум 6 значений слова "отозваться".

Но как говорит модный психодискурс? Он говорит: "Я рад, что тебе это отозвалось". Или: " Я вижу, что тебе это откликается". Или просто: "Тебе откликается". Встречали, наверное.

И вот мне это тоже, блин, откликается. Я попробовал разобраться: почему?

Тут две причины. Первая - ощущение какого-то дурного гуглоперевода. Даже такой пластичный язык как русский, как ни крути - система. И если ты ковыряешь там отверткой, отдельные элементы могут рассогласоваться. Вот как с "отзывается/откликается".

Дело в том, что, за исключеннием описаний природы ("Варкалось, хливкие шарьки пырялись по наве"), безличный залог чаще всего связан с бюрократическим языком. Это связано с желанием убрать прямое указание на субъекта действия.

И вот когда вам отзывается/откликается (что? кто? домовой?), вы бюрократическим суконным языком пытаетесь говорить о человеских чувствах. То есть, о чём-то личном и важном. Это double bind в чистом виде.

Вторая причина - в этих словах не чувствуешь реальности, жизни, правды. "Это не про то, как я сорадуюсь, а про то, как мне откликнулся твой гнев" (кстати, в настоящем русском языке это значило бы, что гнев одного привёл к негативным последствиям для другого). Что откликнулось? Что отозвалось? "Москва, как много в этом слове"??? 😉

Слышишь или читаешь такое, и понимаешь, что нихрена там не откликнулось и никто там не сорадуется. Зато все очень озабочены соблюдением дурной переводческой нормы, которую притащил очередной зарубежный комиссар. И ещё перед нами демонстрация принадлежности к сообществу: "гляди, я такой же как и ты, мы с тобой одной крови". Я узнаю тебя по тайному знаку, ты узнаешь меня по перстню на пальце, как пел Бутусов.

Не радость, не понимание, не сочувствие, а какой-то бюрократическо-компьютерный сленг. И на этом сленге нам пытаются сказать о чём-то важном. Снова double bind, двойное противоречивое послание, одна из предпосылок шизофрении (тут поклон по Грегори Бейтсону).

Конечно же, это моя вкусовщина.
Конечно же, я не против буддизма и психологических практик.
Конечно же, я не считаю всех их последователей ханжами и лицемерами.

Но лично мне в этих корявых языковых формах почему-то всегда слышится нечто вроде "Русский зольдат! Сдавайс! Немецкая власть есть карашо!".

Но ведь это только мои проблемы, правда ведь?

А вам-то как? ОТКЛИКАЕТСЯ?

А вот это чуть более правдивая и жизненная история, чем милая сказка про рыбу и удочку (которая по сути своей чушь слоновья).

Раньше весь Петербург был оклеен шлюхами. Теперь он оклеен ещё и этим (но и шлюхами тоже). Контакты я, понятное дело, затёр.

Шлюхи и ковидомошенники в понимании некоторых петербургских чиновников - это не вандализм. А вот Достоевский - это вандализм. Его чиновники уверенно победили.

Шлюхореклама висит месяцами. Победить проблему в корне никто не может. Думаю, с этим объявлением будет так же.

Что же получается, шлюхи сильнее Смольного? Я для этого даже голосовалку запущу ниже 👇👇👇

Бренд одежды "Мать Россия" (вы наверняка видели их футболки, посвящённые русским писателям и городам) сделал специальный дизайн для петербургской зимы.

Кому сейчас не позавидуешь, так это информационному блоку петербургской администрации. Многовато нервной работы. Как ребята из Смольного отбивают нынешнюю снежную историю? Вот что они делают (Романов нацепляет пенсне, залезает на кафедру):

👉🏻 Окартинивают свои усилия. Ежедневные рапорты: сегодня мы вывезли 222 тонны снега, это 6666 грузовиков, по весу равных 3333 африканским слонам. Всё как учили на курсах начинающих редакторов новых медиа.
👉🏻 Занимаются публичным отрицанием: "масштаб проблемы преувеличен".
👉🏻 Рапортуют о расправах: "завели 666 уголовых дел за ненадлежащую уборку, еще 333 - за невывоз мусора"
👉🏻Пытаются рассказывать, что на них ведётся информационная атака: тут и сливы про атаку пригожинских сми, и сегодняшнее видеообращение Михаила Пиотровского. Михаилу Борисовичу не понравилось, что Шнуров спел "в Питере говно". Оскорбляет это слух Михаила Борисовича. "К сожалению, спекуляция ведётся на таких типичных для города проблемах, как вывоз мусора и снега". Иначе говоря, нам пытаются сказать: на самом деле снег убран, это по пространству соцсетей его рассыпали пригожинские СМИ, с которыми поссорился Беглов.

А результата нет. Все эти усилия с бульканьем сливаются в унитаз. И вот почему.

1) Управлять мегаполисом в социальных сетях и в реальности - разное. Бывают моменты, когда соцсетей и сми достаточно. Но когда город превратился в декорацию к фильму "Выживший", бодрых рапортов в духе "мы стараемся" не хватает. На спецкурсах для сммщиков кому-то объяснили: нужно доносить все цифры понятным образом. Отсюда все эти бесконечные тонны и грузовики. Но человеку, который только что проскользил 2 километра на морозе это плохо помогает. Вообще никак. Люди хотят видеть результат, а его нет. Напротив, бодрый стиль постов в социальных сетях, которым так грешат копирайтеры-дети, вызывает ненависть. "Да они издеваются!".

2) Масштаб проблемы каждый горожанин может оценить сам. Есть одна вещь, о которой некоторые мои коллеги иногда забывают: люди не дураки. Они верят собственному опыту и опыту близких, а не каким-то сообщениям от неизвестных чуваков в соцсетях. Я понимаю, что люди, которые позавчера узнали, как работает пропаганда, другого мнения, но жизнь показывает, что на это мнение горожанам глубоко наплевать.

3) Абстрактные рапорты об уголовных делах никого не волнуют. Нужно показать, что вы вскрыли систему, разобрались, почему у вас который год всё не работает, и предприняли меры. Вот виновные, вот их имена. Вот пересборка системы городского хозяйства. Вот понятный рассказ, почему три года всё не работало, а у вас заработает. Но для этого придётся засветить внутренние схемы работы гупов и мупов, разобраться с управляйками, надавать по шапке главам районов и комитетов. А на это Смольный не готов (и я не уверен, что способен).

4) Ссылки на информационную войну - это смешно. Во-первых, в отличие от дорвавшихся к инфополитике детей, некоторые из нас настоящией информационные войны видели. И участвовали. И вели. И даже в Петербурге. И что такое многолетний ежедневный накат на губернатора все, кто работал при Матвиенко, знают очень хорошо. Сейчас ничем подобным и не пахнет. Во-вторых, ссылки на инфовойну - это попытка включить общую петербургскую идентичность. Сейчас Михаил Борисович Пиотровский нас всех отмобилизует, и мы устыдимся и осудим. "Вставай, страна огромная". В реальности же никакой солидарности с нелюбимым начальством петербуржцы проявлять не хотят и не будут. Рассказы про информационную атаку смотрятся как жалкие оправдания - это ваши внутренние разборки, ребята. "Пригожин у Беглова лопату украл". Смех.

Да, есть накат со стороны пригожинских ресурсов. Но безо всякого наката горожане самостоятельно генерят море контента по теме снега, мусора и льда. Можно в очередной раз объявить петербуржцев ботами (так тоже было), но это только всех разозлит и рассмешит. Скорее, это не пригожинские качают народные волнения, а сами раскачиваются на их волнах, как серфер. Выводы.

Вывод простой: есть проблемы, которые не решить информационно. Жизнь - это не вконтакт и не инстаграм. Зима нам в России дана именно для того, чтобы об этом помнить. Есть проблемы, которые надо решать управленчески и политически. А об этом в последнее время принято забывать не только в Петербурге.

Разве не понятно, что, ввязываясь в инфовойну с "пригожинскими", Смольный через раз промахивается и попадает по горожанам?

На Рубинштейна закрывается моё вот уже много лет любимое заведение Social Club: одна из самых адекватных команд, вкусное меню, хотя и с маленькими порциями, и однозначно - лучший вид на Рубинштейна. Стилистически - нечто среднее между лофтом и классическим баром, немного буржуазно. Много места. Сколько встреч и разговоров прошло "под совой" - друзья помнят.

Теперь Рубинштейна окончательно превращается в инкарнацию Думской: грязь, срань, кальяны, блевота, шум, мерзость, армагеддон и мракобесие под водительством тюменских понаехов. Тот случай, когда слишком много популярности оказалось вредно для места. Пройдёт совсем немного времени, и Рубинштейна станет проблемным рассадником похлеще Думской (потому что масштабнее). "Запомните этот твит".

Иногда это называется "рефрейминг". А попросту - вот как изменение саундтрека меняет смысл сцены. Вам, фанаты боевиков и видеосалонов: легендарная сцена с Брюсом Ли и Чаком Норрисом с новой музыкой выглядит как-то совсем иначе! 🤣🤣🤣

Если кто не помнит - вот оригинал

Итак, вечером 17 января шлюхи уверенно побеждают Смольный.

По данным сводок, которые мне удалось найти, 18 января 1943 года, было -13. Как и сегодня. Только блокаду прорвали. Дети, которые родились в тот день, уже глубокие пенсионеры.

Сегодня в Петербурге солнце. В честь праздника.

Вот такую красоту снял сегодня в Парке трёхсотлетия. Мы люди Севера. "Север - это полюс невозможного. Идущий на север не боится ночи"(с). Вот такую красоту мы понимаем. А ваши курорты так, жопку погреть. 😉

Есть один странный момент в истории инфовойны пригожинских и Смольного.

Такие накаты обычно делаются, чтобы доставить неприятности и продемонстрировать свои возможности. Неприятности бывают трёх типов: 1) негативное внимание Центра 2) народные волнения 3) экономические удары (в т.ч. разрыв договоров, контрактов и т.п.)

И тут провал по всем трём пунктам. Из-за снега никаких проблем у Смольного с центром не будет. Несколько недовольных разговоров. Народные волнения? Не смешите меня. Экономические последствия? Не похоже.

Поэтому "снежная война" выглядит просто как отсутствие блока у ряда СМИ на определённую тему. А дальше они уже сами строят политику из своей кликбейтной логики.

Вот на что это больше похоже, а не на то, что Пригожин решил Смольному что-то доказать.

"Давайте их потыкаем острой палочкой, чтобы не расслаблялись".