⚡️⁉️Как скоро Госдума теперь отменит все нормы, "легализовавшие" Вагнера:

- статью 207.3 УК (фейки о добровольцах)
- статью 280.3 УК (дискредитация)
- статьи о соцгарантиях в профильных законах

😐Если вдуматься, то сейчас фактически произошла десакрализация власти в России. Сценарий крайне опасный и никому не нужный, потому что "шариковых" много, а стратегического мышления у них мало. Выйдет много крови и жертв. Поэтому Кремль просто обязан загасить весь этот кипиш в зародыше. Даже, если придётся переступить через гордость, даже, если придётся за что-то извиниться...

Мятежа в определении нет. А, учитывая, что всё происходит в Ростове-на-Дону, я бы назвал всё по южному: "руганью".

А что если это было «тест драйвом» переворота. Берешь лично лояльного тебе главу ЧВК и просишь имитировать мятеж. Никого из окружения не предупреждаешь. И ждешь.

За сутки становится ясно:

кто до мятежа тебе льстил, а сейчас судорожно на джете летит сдаваться западу,

кто клялся в лояльности, а теперь перестает брать трубку и ждёт итога мятежа,

кто был другом, а сейчас, дрожа, переприсягает,

кто бил себя в грудь и сверкал медалями, а сейчас не в состоянии обеспечить защиту конституционного строя.

Вечером по сигналу «мятеж» выключается.

Но выводы уже сделаны. Ради этого можно пожертвовать и каким-то количеством самолетов и вертолетов, асфальтом, мостами, имиджевым ущербом (спишем на погрешность исполнителей с двух сторон баррикад, которые не были в курсе всего замысла).

В таком случае Пригожину можно ждать еще одного героя России.

⚡️⚡️⚡️А, похоже, реально никто Пригожина не простил, судя по коннотации итоговых новостей Киселёва (тезисно):

... главарь головорезов Пригожин вообразил себе непонятно что, хотя никаких перспектив у его авантюры изначально не было ...

... дело о мятеже закрыто, но речь фактически идёт о помиловании Президентом, что сделано в знак уважения к бойцам Вагнера, погибшим за Россию ...

... верность Президенту и профессионализм властей на местах демонстрируют единство народа ...

‼️С точки зрения УК и УПК, никаких оснований для закрытия дела о мятеже действительно не было! А раз ситуация на этой стадии разрешилась фактически по понятиям, обратка может быть тоже понятийной - ждём ледоруба кувалды?⛏

‼️Почему-то на фоне новостей об "отменённом-неотменённом" постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении Пригожина, вспомнилось, как пару лет назад по той же схеме, при наличии всех улик, Генпрокуратура молниеносно заблокировала расследование в отношении экс-следователя СК Миниахметова, уличённого во взяточничестве. Так что не впервой УПК трактуется надзором, исходя из политической конъюнктуры, а не из фактической наполненности ситуации.

https://xn--r1a.website/vchkogpu/9377

А что, так можно было?©

🔥ФСБ сообщила о закрытии дела о мятеже "пригожинцев" в связи с добровольным отказом от совершения преступления. Круто - Президент слово держит! Но давайте вчитаемся в статью 31 УК, которая это регулирует:

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

‼️То есть закон говорит о том, что злодей заблудший освобождается от ответственности только, если:

А) Ещё не совершил преступление, а только задумал его совершить.

Б) Уже совершает преступление, может его окончить, но не делает этого.

В) Пока всё происходит, он не совершает ещё какое-то другое преступление.

⚡️⚡️⚡️Тут следует отметить ещё один важный момент из области уголовного права: формальный или материальный состав у преступления, которое вменяется подозреваемому!

Формальным состав считается, когда материальные последствия преступления не требуются для привлечения к ответственности. Например, при угрозе убийством не обязательно кого-то лишать жизни. Материальным состав считается, когда без ущерба нет преступления. Например, без трупа нет убийства.

‼️Согласно доктрине уголовного права России, мятеж (статья 279 УК) относится к формальным составам!

То есть для привлечения к уголовной ответственности за мятеж достаточно быть вооружённым, произнести манифест, в связи с чем ты не доволен (нет справедливости) и что собираешься предпринять (пойти на Москву). Захватывать Кремль и линчевать Шойгу было не нужно! Всё - преступление окончено, добро пожаловать под суд!

⚡️Но так и это ещё не всё, что препятствовало прекращению дела против Пригожина "в связи с добровольным отказом"! Помните про часть 3 статьи 31 УК, где говорится, что лицо подлежит ответственности, если в его действиях есть иной состав преступления? Выходит, закрыв дело, следствие ФСБ закрыло глаза на сбитые самолёты/вертолёты и их погибшие экипажи? А неправомерный оборот оружия и повреждение чужого имущества в процессе мятежа тоже не считается теперь за криминал?

📌Вывод: а не буду ничего писать, сделайте его сами...

https://xn--r1a.website/vchkogpu/39582

Гаишники Ростовской области умудрились собирать взятки в день мятежа, заявили волонтёры СВО из Омска. Они за вознаграждение пропускали машины по перекрытым дорогам. Скандал разразился в Морозовске, служебную проверку по поводу заявления волонтёров инициировал лично генерал Агарков.

⁉️Подписчики интересуются: а как нужно было прекращать дело в отношении Пригожина, если это нельзя было делать в связи с добровольным отказом от преступления по статье 31 УК?
‼️Отвечаю: по статье 27 УПК, за непричастностью конкретного подозреваемого к преступлению!

И это была бы более "законная" форма понятийного разрешения ситуации. Заметьте, я специально поставил кавычки, потому что продолжаю считать, что единственно возможным законным сценарием могло быть только продолжение расследования и направление дела в суд!

Вы можете спросить, а в своём ли я уме, ведь причастность Пригожина к организации мятежа налицо! А вот и нет! Если, утрировать ситуацию и продолжать натягивать сову на глобус, то кроме публичного выступления Пригожина в момент начала похода "Вагнера" на Москву ничего из прямых улик нет:

📌те, кто возглавлял колонны, не установлены и не допрошены, соответственно, показаний на Пригожина нет.
📌средства связи ни у кого не изъяты (а там чаты, почта и прочий доказательный контент, указывающий на организатора мятежа), соответственно, нет "объективки".

Таким образом, Пригожин мог выдвинуть тезис о том, что он никого не контролировал, в Москву не отправлял, когда узнал о ситуации, просто решил хайпануть, ну и болтнул лишнего. Тогда всё с лёгкостью списалось бы на эксцесс исполнителей, неверно истолковавших его нелюбовь к Шойгу и Герасимову.

В свою очередь, следствие сделало бы вид, что это правда и не стало бы никаких исполнителей искать/искать, но не активно/найти, но не главных и которые взяли бы всё на себя (а всё вышеперечисленное наша правоохрана очень даже хорошо умеет) и красиво вывело бы Пригожина из дела за непричастностью к преступлению🙌

По итогу авторитет слова Президента был бы сохранён (он же обещал не наказывать), а закон вроде как и не до конца обнулён. Занавес.

https://xn--r1a.website/avb929/722

Интересно, что девушек (Беркович и Петрийчук) обвинили на основе несуществующей экспертизы!
Вот что пишет адвокат Бадамшин: «ВФБУ РФЦСЭ при Минюсте России в ответ на адвокатский запрос о комплексной деструктологической судебной экспертизе:
Такая экспертиза как вид (род) не существует и не может быть включена в Перечень
по следующим причинам.
Деструктология не является наукой, атакже какой-либо областью техники, искусства
или ремесла, а только такие понимаются законодательством Российской Федерации под специальными знаниями (см. ст. 13 Ф3 о ГСЭД. нормы отраслевых кодексов - УПК РФ и др.). Согласно ст. 8 Ф3 о ГСЭД заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на
базе общепринятых научных и практических данных. Деструктологическая экспертиза в принципе не может соответствовать указанному основополагающему принципу судебно- экспертной деятельности по причине отсутствия в деструктологии общепринятых научных
и практических данных.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 No 1 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», а также письму Генеральной прокуратуры Российской Федерации «Об особенностях назначения лингвистических и психолого- лингвистических экспертиз и исследований
по материалам и уголовным делам о преступлениях и правонарушениях экстремистской и террористической направленности» (исх. от 08 октября 2020 .г No 27-22-2020/Ид10358-20/312дсп), по данной категории дел назначаются и проводятся судебные лингвистические или
комплексные психолого- лингвистические экспертизы. Такие экспертизы проводятся в РФЦСЭ. «Комплексные деструктологические» и прочие аналогичные (с надуманными названиями) экспертизы в этих документах не упоминаются по причине отсутствия в них научной обоснованности».

🚓3 июля празднуется день ГАИ-шника и посему можно (но это не точно) абсолютно безнаказанно совершать мелкие нарушения, а за крупные давать взятки билетами банка приколов - повелители полосатых жезлов сегодня добрые!

Ужасный пример идеального рецидива.

🔥Ни грамма не сомневаюсь, что так оно и было! Стибрить что-то на обысках - любимое дело среди "тяжёлых". Они ласково называют это между собою "трофеями".

И, если опера со следаками прикладывают интеллект, чтобы заработать свой коррупционный хлеб, то "тяжёлые" считают, что им и так всё положено, что плохо лежит. Дел таких ежегодно возбуждается достаточно. Единственная проблема - доказательства, поскольку одного факта пропажи чего-то маловато для предъявления обвинения кому-то.

‼️Тут улики явно будут, но явно не будет политической воли кого-то привлекать ... К сожалению.

https://xn--r1a.website/vchkogpu/39781

⚡️⚡️⚡️Пятничное по сути, но официальное по смыслу:

ЛДПР подготовила законопроект, который позволит признавать нажитое в гражданском браке имущество совместной собственностью.