https://xn--r1a.website/olegderipaska/165

Нет, основы суверенитета начинаются с суверенной элиты, члены которой связывают свое будущее с Россией, а не с какой-то другой страной.

Что же касается развития экономики, то обратите внимание на вот такой момент: во всех развитых экономиках, как правило, сильное сельское хозяйство. Более того, для более-менее крупных держав это просто обязательное условие устойчивости экономического роста.

Что США, что Китай, что Бразилия, что Европа - устойчивый рост начинался именно с крепкой деревни. И пусть вас не вводит в заблуждение то, что с/х это считанные проценты ВВП - ценность села не только в нем.

Это, прежде всего, продовольственная безопасность, это освоение территорий, это толчок к развитию химпрома и машиностроения, это продукты с высокой добавленной стоимостью, это мультипликативный рост рабочих мест, плюс нематериальные плюсы, связанные с положительным влиянием жизни на земле на людей.

Ну, а конкретно у современной России сельское хозяйство это реально вторая нефть, с которой могут жить десятки миллионов людей.

В этой связи, кстати, хочется вспомнить анонс Юнеманом своей экономической программы. Она еще не выпущена. Правда, уже сейчас можно сделать ставку.

Если в ней будет говориться про развитие села и АПК как о точке роста России (наряду с ТЭК), то к ней стоит приглядеться.

Если же там будут хипстерские фантазии про IT, финансовый сектор и прочие новомодные штучки - то это всего лишь обман, чтобы набрать классы от понаехавших в человейники зумеров. И судя по последним его роликам, будет именно второе.

Глядя на ситуацию с Британией понимаешь одно – локдаун поменял направление. Как мутировал коронавирус, так мутировали и ограничения.

Если раньше страна ограничивала перемещение своих граждан, то теперь это делают другие государства, закрывая сообщение с «зараженной Британией».

«Мутация может достичь такой степени, что уже разработанные вакцины могут не помогать. Ещё точно не известно, насколько широкое распространение получит новый штамм и какова будет тяжесть заболевания», – профессор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Бутенко.

Интересен момент. Сейчас в Санкт-Петербурге сейчас свободно менее одного процента коечного фонда, а если быть точным – 27 коек. Численность Питера в общем доступе – 5,4 млн человек.

И тут, конечно же, есть вопросы к руководству, которое допустило такой минимальный зазор – не рассчитали коечный фонд в разрезе контроля ограничений. Допустим, могли быстро возводимый госпиталь построить.

Самое страшное в этой ситуации не только в упущенном моменте. Тут надо принимать решение о дальнейшем распространении – напрашивается локдаун. Сколько человек успеют из Питера вырваться в другие регионы на каникулы? Как в Лондоне...

Возможно, наиболее заметными из них являются первопроходцы гендерной политики, чье влияние на право и культуру было колоссальным в течение последней четверти века. В дополнение к эпифеноменальным проявлениям одержимости сексуальной и гендерной идентичностью-семьдесят один гендер в Facebook, фокус СМИ на интерсексуалах и трансгендерах, “туалетные войны” (в какой туалет ходить девочке, которая думает, что она мальчик, например - прим. переводчика) и прочее—есть также области, в которых сексуальная идентичность пустила прочные корни.

Например, десять стран в настоящее время допускают идентификацию как нечто иное, чем мужчина или женщина, и все большее число государств и других органов власти оставляют гендерную идентичность в различных формах на личное усмотрение. Брак, усыновление и другие области семейного права были перестроены во всем мире. На самом деле, рассматривая всю политику идентичности через единую призму общественной эффективности, можно было бы сказать, что сторонники сексуальной идентичности как использовали, так и получили больше власти, чем любая другая отдельная группа в коалиции. «Белизна» и расизм также не объясняют их существования.

Как показали различные громкие дела, такие как извинения сенатора Элизабет Уоррен перед лидером племени чероки за то, что ее хваленое индейское происхождение было незначительным, как показал тест ДНК, может быть трудно поверить словам многих первопроходцы политики идентичности о том , что “я- то, кем бы или чем бы я бы себя ни назвал”. Критики, естественно, возражали против такого подразумеваемого отрицания эмпирической реальности; понятно, что некоторые из них высмеивали его. Но наша цель здесь, опять же, состоит в том, чтобы сделать что-то еще: слушать и учиться. Настаивая на том, что человеческое животное свободно переписывать все о себе, включая свое происхождение и пол, мы еще раз видим, что вопрос "Кто я?" является выдающимся психическим воплем нашего времени.

Белый расизм объясняет многие ужасные события, и, как отмечалось в самом начале, это главная причина, по которой некоторые люди в группах расовых меньшинств в первую очередь тянутся к идентитаризму: по соображениям коллективной защиты. Но белизна не объясняет—и не может объяснить-первобытную эмоциональность и яростную иррациональность, которые стали неотъемлемой частью любого первого выражения идентичности.

Существует также, и, наконец, самая популярная в настоящее время тема о политике идентичности, которая лучше всего освещает недостатки предыдущих интерпретаций. Это представление о том, что нынешнюю политику лучше всего понимать как разновидность “трайбализма".

Поток комментариев, сосредоточенных на метафоре "племен", теперь настолько вездесущ, что не поддается простому обобщению. Таким образом, чтобы назвать только несколько примеров, как в книге «Красные и Синие: 1990-е годы и рождение политического трайбализма» Стив Корнацкого. Он проследил сегодняшнее разделение до политических баталий между Биллом Клинтоном и Ньютом Гингричем. В эссе “Племена в эпоху Трампа”, также появившемся осенью 2018 года, Джордж Пэкер относил то, что он также называл “трайбализмом”, к той же самой причине. Эндрю Салливан и многие другие писатели говорили точно так же, что Соединенные Штаты вовлечены в войну между “двумя племенами”. И так далее, до бесконечности. Слово “трайбализм” прочно засело на языках политологов.

Все это подводит нас к вопросу, оставшемуся без ответа из-за этих разговоров о “трайбализме”: что именно заставило так много американцев найти себя в таких ассоциациях?

да путин просто суший макро терран я не понемаю зачем он вызвался за ничю приемушество было у него на стороне он мог бы просто полететь половиной зданий и поехать войсками в атаку под зданиями зделать сиеге и просто тупо убить тосса у которого был 1 чтормер и пачка кареров с пачкой гунов протев террановского лимита это смешно просто смешно в любом случае у него стояло столько турелей что даже если бы он не смог убить всех кареров то он мог бы просто порубить их интрецепторов а если бы даже не добил то всё равно кареры бы их слили на его туретках которых там было чтук 20

Пояснение. Игровой мем, связанный со Старкрафтом, где три фракции: терраны, зерги и протосы.

Операция по легендированию подполковника Навального проходит полным ходом - в принципе, вот краткое резюме происходящему цирку.

Лично для меня история давно приобрела формат спектакля. Как Меркель подскочила и озаботилась судьбой ААН, так сразу стало понятно, что это цирк. Марат Баширов писал, что этот цирк связан с Северным Потоком-2 и это, мне кажется, наиболее очевидная версия. Но что именно произошло?

Мне кажется, произошла совместная спецоперация России и Германии против Англии и США. Если вы начнете копаться в структуре германской энергетики, то вы обнаружите, что там, мягко говоря, очень странные дела: АЭС Гермашка закрыла (а хвосты вывозит к нам на переработку), а генерация, в основном легла на плечи ТЭС. Да, есть еще ВИЭ, но они не стабильны. Так вот, среди этих ТЭС полно угольных, что как бы уже притча во языцех. А тут еще такое дело: Германия свои угольные шахты закрыла, да и в соседней Польше тоже...

А теперь угадайте, кто поставляет в Германию уголь для их ТЭС? Россия. А могла бы поставлять Великобритания. А кто будет поставлять газ для этих ТЭС? Россия, а могли бы поставлять США. Причем, нужно понимать, что угля и газа в мире очень много, особенно угля.

Теперь разберем Меркель. Тетенька из ГДР, свободно говорит по-русски, продолжает курс Шредера на интеграцию с Россией...в принципе, если бы не эта история, то ее можно было бы назвать подружкой Путина. Ой...кажется, я спалил тему.

А теперь разберем санкции тети Меркель против "России". Нашим чиновникам запретили держать в ЕС деньги и имущество. Им и так запрещено держать там деньги и имущество нашим же законодательством. Ну, а как работает запрет на поездки мы увидели на примере Ткачева (не работает). Эти санкции - пустышка. А вот если в свете этих санкций попадут еще и фигуранты его расследований, то, по-хорошему, это будет серьезная аппаратная победа части российской элиты. Той самой части, которой очень не нравится, что у кого-то есть имущество, деньги и дети за рубежом.

Состоявшаяся договоренность РФПИ и Astra Zeneca по «Спутнику V» – это отнюдь не геополитические заигрывания, как может показаться, а взвешенное решение британцев, которые, как известно, сильны в расчетах и здравом смысле.

Ну и без желания заработать экономика не движется. Однако от него в конечном счете в выигрыше остаются все: потребители получают эффективную вакцину, корпорации – свой законный профит и, что немаловажно, опыт достижения совместного результата в условиях пандемии.

То, как РФПИ и российские ученые шли к соглашению, можно проследить по «летописи» переговоров в Twitter: когда AstraZeneca опубликовала данные об эффективности ее вакцины на уровне 62%, разработчики «Спутника V» поделились своими соображениями на этот счет, в том числе тем, как они сами решают эту проблему (эффективность «Спутника V» – свыше 90%). Затем РФПИ предложил AstraZeneca предоставить один из двух ключевых элементов структуры российской вакцины.

Менее чем через 3 недели последовала договоренность, озвученная публично. Эта новость буквально взорвала новостное поле. Поскольку до этого было полгода атак на «Спутник V», и мало кто ожидал, что AstraZeneca примет предложение русских. Россия протянула руку помощи и показала открытость для диалога – однако, сдается, информационные атаки не этом не закончатся. Поскольку российская вакцина с эффективностью выше 90% для «Запада» – это серьезный вызов.

Извините, сегодня перевода не будет. Устал за день.

Новый релиз трусов Навального наложил в информационное поле. Ситуация Кудрявцева просто в масть легла законопроекту о запрете получения и распространения информации о личностях и имуществе правоохранителей. Это и есть практический результат "расследования", под шелухой хайпа.

Для "ЯСНО" опросил кубанских экспертов на тему пандемии коронавируса в уходящем году. Точнее, чему она нас научила, и какие плюсы на фоне бесспорных минусов мы от нее все же получили.

Но действительно ли человек становится частью Орды, определяемой в противовес другим ордам, по банальным подсказкам, подобным этим? Разве само слово "племенной" не предполагает, что в этой смеси может быть что-то более первобытное?

Ответ может быть только «конечно». Настоящее племя - это такая же группа не связанных друг с другом путешественников, как и воображаемая волчья стая. И точно так же, как племя предшествует государству, что—то еще предшествует племени-что-то отсутствующее во всех громких разговорах, за и против, о том, как и почему общества стали пронизаны политикой идентичности.

Например, описывая особенности современных племен, Салливан пишет о "безусловной гордости за наш район и общину; за нашу этническую и социальную идентичность и их ритуалы; за наших товарищей-энтузиастов. Есть племена хип-хопа и кантри-музыки; братаны; ботаники; фанаты WASP; фанаты Dead Heads и Packers; группы Facebook. ... И затем, что наиболее важно, есть сверх-племя, которое образует национальное государство, мегатрибу, которая объединяет страну вокруг общих национальных ритуалов, символов, музыки, истории, мифологии и событий”.

Это ключевой отрывок не только в качестве примера “племени-думай”, но и в более широком и расширяющемся аргументе этой книги—потому что он опускает то, что является или когда-то было Альфа-племенем всех. Дело не в том, что “Америка не была создана для людей”, как гласит заголовок статьи Салливана в «Нью-Йорке». Скорее, Америка, как и другие цивилизации, была построена для людей, которые учились общности не у бродячих групп неродственных кочевников, а у тех, кто их окружал—начиная с самой маленькой и первой общины из всех, семьи.

В книге III, главе 8 "Демократии в Америке", Алексис де Токвиль пишет о том, как демократическое управление формирует семейные отношения, делая отцов и сыновей более равными, более близкими и менее иерархичными, чем их аристократические коллеги. Если было и остается очевидным, что данная форма правления может формировать семью, то не является ли еще более очевидным, что первое государство, к которому принадлежат будущие граждане,—семья—будет формировать тип граждан, которыми они станут?

В этом, наконец, и состоит непреодолимая проблема метафоры "племена": ее ошибочная антропология. Сами племена вырастают из единиц семьи и расширенной семьи. Человечество тяготеет к анонимным или ”принудительным " стаям не больше, чем наши собратья. Поверить в обратное - значит принять справедливую историю, которая не выдерживает проверки, как басня об одиноком волке. И хотя современные комментарии упускают это из виду, семейное измерение индивидуальной идентичности было признано и исследовано различными мыслителями, в том числе в течение последних полувека.

Один из них-вышеупомянутый Кристофер Лэш, который в дополнение к книге «Культуре нарциссизма» был известен в течение десятилетий как самый убедительный левак-защитник традиционной семьи от (как он утверждал) преступлений капитализма. Другой-психолог и психоаналитик Эрик Эриксон, который сам придумал фразу "кризис идентичности" в ходе лечения травмированных бывших солдат. Он также подчеркивал влияние семьи на развитие личности. Например, Эриксон утверждал, что детство и юность являются горнилами “я”, “потому что у человека должно быть время учиться: вся его высокая специализация и все его сложные способности к координации и рефлексии фактически зависят от его длительной зависимости”- к этому вопросу мы вернемся в главе 6.

Все уже написали, что самый популярный русский исполнитель по прослушиванию в сервисе Спотифай - Пётр Ильич Чайковский. И в общем, это приговор советской и постсоветской культуре. Ровно тоже самое и с литературой. С 1917 года культурная пустота, в которой светом погасшей заезды мерцают эмигранты и белогвардейцы Набоков и Булгаков, Рахманинов и Стравинский. За 100 лет великая музыкальная и литературная культура не породила новых всемирных смыслов, совсем. Не придумала ничего такого, что было бы интересно всем, что было бы хорошо по гамбургскому счёту, без принудительного заучивания в школах и монопольной демонстрациях в кино и по телевизору. Если бы культура хранилась на какой-нибудь небесном жёстком диске и случайно стерлось все то, что было создано за последние 100 лет на территории СССР, то в мире бы этого никто не заметил, Тихона Хренникова никто не слушает, а Шолохова никто в не читает - неинтересно. И понимания этого, на том уровне где формируется государственная культурная политика, всё ещё нет.

С кино, все же, не так однозначно. Но и советское кино, которое в чести на Западе - это 20-е и 30-е годы. Всё, что после Войны, никому, кроме нас (и то с оговорками) не интересно.

Мирослав Валькович бьет ниже пояса. Мирослав просто не знает, что неприлично спрашивать женщину о возрасте, а коммуниста о программе действия. Неужели не понятно, что во всем виновата действующая власть. И в том, что у комми нет альтернативных предложений тоже.

З. Ы. Реакция Михалыча более, чем забавна, т.к. именно Михалыч шёл на выборы, что-то рассказывая про "говорить правду" и про ответственность. Вот вся их ответственность.

Роман, все верно. Я просто действительно хочу понять программу партии КПРФ, как они предлагают бороться с пробками. До выборов я слышал конкретные и четкие меры лишь персонально от Азарова, но как оказалось теперь - это не политика партии, а его личное мнение.

Александр, да, мы знаем методы борьбы с пробками и поэтому и предлагаем проект, который лишь малая часть необходимых комплексных мер. Я действительно очень хочу услышать от вас развернутую программу действий в этом направлении.

Что касается парковок, то в уставе нет ни слова про бесплатное предоставление (а именно про это я писал). Так что никаких противоречий нет. А вот что касается безобразной организации и сбора то тут я с вами полностью согласен и поддерживаю. Вы можете по этому вопросу спросить у вашего коллеги по думе - Бердникова, который стоял у истоков организации парковочного пространства.

Ну почему же? Например, фильмы, где мы показываем свою "ужасную" историю на Западе приветствуют с восторгом. Даже на "Оскара" выдвигают и дают. "Утомленные солнцем" или нынешний "Дорогие товарищи" известных режиссеров-государственников ))) https://xn--r1a.website/auslanderthoughts/2823

Ой, Алексей. Я говорил про то, о чем реально говорят киноделы и что изучают в ВУЗах, а не про мнение, порой, непрофессиональной тысячи человек.

https://xn--r1a.website/a_vyshinskiy/914

Андрей, мне кажется, это вполне себе заявка на "Палево года". До этого уверенно лидировал Нехта, но под конец года даже ему пришлось уступить первенство.