Алексей, хотите прикол. Благотворительный фонд "Анастасия" назван в честь дочки Алексея Шамары, сына недавно умершего Алексея Шамары, основателя КНГК (Ильский НПЗ). Так вот, этих людей не без основания подозревали в уклонении от уплаты налогов на миллиарды рублей каждый год. Вместо тысячи фондов, лучше бы просто платили налоги, может тогда не надо было бы постоянно мотаться между Лондоном и Краснодаром.

Ну, чтоб Вы понимали: Ильский НПЗ официально не производит дизельное топливо (а дизельную фракцию, это не одно и то же), но при этом его активно продает через кучу прокладок. Схема описана тут, за прошедшие годы изменилась не принципиально.

К ним уже заходили ФСБшники, но как зашли, так и вышли (это к вопросу о всесильности данной структуры).

👆👆👆У всех есть в шкафу скелеты. Главное, чтоб до детей эти деньги дошли. Во всяком случае, хочется надеяться, что дойдут

Вопреки убедительной критике Марка Лиллы, то, что происходит сегодня в кампусах и в других местах,- это не просто “псевдополитика самоуважения". Это все паника, все время, подаваемая с большим количеством насилия. Даже словосочетания "посягательства на свободу слова" недостаточно, чтобы уловить всю серьезность новой угрозы—хотя, конечно, и эти случаи таковы. Дело в том, что многие сегодняшние протесты вовсе не являются политическими протестами вашей бабушки 1960-х годов. Часто они являются упражнениями в опасной коллективной истерии, о чем сейчас свидетельствует все больше наблюдателей и непосредственных участников.

Например, Кристина Хофф Соммерс, написав после лекции 2015 года в Оберлинском колледже о феминизме, которая была осмеяна, осмеяна и наплнена протестующими, чьи рты были заклеены клейкой лентой, прокомментировала “культовое” поведение, наблюдавшееся там. Чарльз Мюррей также сообщил о нападении в Миддлбери-колледже, что он никогда не сталкивался с чем-либо подобным иррациональности и свирепости, наблюдаемой в тот день. Хезер Макдональд описала мучительные два дня, проведенные в осаде в Калифорнии в 2017 году. Тема ее запланированной речи-важность адекватной полиции в охваченных преступностью центральных районах городов (где, как правило живут бедняки – прим. Переводчика)-вызвала идеологическую тревогу. В результате в колледже Клермонт Маккенна толпа из двухсот человек с помощью мегафонов и усилителей не пускала людей в зал; нервные администраторы сначала отодвинули ее трибуну от окна, а затем сопроводили ее в безопасное место на полицейской машине без опознавательных знаков. То, что ей удалось произнести, сопровождалось песнопениями, криками, барабанами и стуком в стены снаружи. В Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, после очередного выступления в той же поездке, кричащие протестующие штурмовали мероприятие, и ее пришлось удалить с полицейским эскортом.

Эта грубая агрессия, повторяемая в кампусе за кампусом и в других местах, пропадает из либерально-левых исследований политики идентичности. Это также характерно недооценивается в правоконсервативных отчетах, которые, как правило, фокусируются на принципе свободы слова, в отличие от практики массовой истерии. Это правда, как заметил Марк Лилла, что осуществление политики идентичности побуждает людей “спускаться в кроличью нору самости”. Но остается вопрос: какая глубокая гравитационная сила притягивает так много людей к этой дыре?

​​Диссернет по-американски

Будущая первая леди Джилл Байден оказалось в центре ожесточённой дискуссии о её “титуле”.

Байден везде и всегда подчёркивает, что она доктор - имеется в виду не медицинский доктор, а доктор наук, защитивший диссертацию. Она закончила аспирантуру в университете Делавере по английскому языку и с тех пор занималась его преподаванием.

На днях колумнист Wall Street Journal призвал Джилл Байден перестать называть себя доктором, посчитав это примером снобизма и вызывающего поведения - особенно в условиях, где реальные доктора рискуют своей жизнью, спасая людей во время пандемии.

Либеральная публика тут же бросилась на защиту Байден, обвиняя всех её критиков в “сексизме”. Мол, белые мужчины просто чувствуют себя “уязвимыми” из-за образованной женщины, поэтому требуют от неё не выставлять напоказ свои университетские достижения.

Тут в дело вмешался Такер Карлсон - самый популярный ведущий Fox News. Он в шутку назвал Байден таким же доктором, что и доктор Пеппер - это больше про этикетку, чем про содержание.

Причём помощники Карлсона отыскали диссертацию Джилл Байден, защищённую в 2007 году. Она оказалась полна грамматических ошибок - это само по себе символично, учитывая, что диссертация защищалась по теме преподавания английского языка.

В одном из параграфов Байден делит класс учащихся на шесть четвертей: три белых, одну чёрную, одну испаноязычную и одну азиатскую. Ещё она предлагает ввести восьминедельную и восьмидневную учебную неделю или пишет замечательные заключения в духе: “По словам директора по сохранению колледжа, принимаются любые меры по его сохранению”.

Диссертация Джилл Байден - хрестоматийный пример провала политики позитивной дискриминации, которая и позволила её защитить. Вряд ли сама Байден отреагирует как-то иначе, чем просто попытается убрать свою диссертацию из открытого доступа.

https://xn--r1a.website/kashchenkokrd/1652

2020, что ты делаешь!

Продолжая тему коммунистов и денег, на ум пришла история с уходом Григорьева с Рабкора. Григорьев ушел с Рабкора, потому, что не захотел делить деньги за доклад на какой-то тусовке. Внимание, вопрос, сколько денег платят за доклад на тусовке леваков? Ну, там, где будут говорить, как тяжело жить рабочим и какие буржуи козлы. 120 тысяч рублей. 120...тысяч...за ОДИН доклад. Выгодное дело - "бороться" за "рабочих".

Так вот, Григорьев доклад сделал в соло и не захотел делить бабки на троих. Единоличник. Таких, как он, раскулачивали.

Бедный Григорьев по наивности своей просто не знал основ коммунизма. Коммунизм, это не про права трудящихся. Коммунизм это про максимум - уничтожение общества; минимум - нахождение спонсора, который будет кормить дормоедов.

Так, собственно, все коммунистические режимы и кончали - как кончались халявные и чужие деньги, кончался и коммунизм.

А вот Кагарлицкий, видимо, суть темы давно просек и понимал, что доклад, над которым "трудился" один человек, не может стоить 120 косых, а доклад над которым "трудилось" три человека - может.

В широко обсуждаемом эссе, опубликованном в The Atlantic в 2015 году, “баловство американского ума”, позже расширенное до одноименной книги, Грег Лукьянов и Джонатан Хайдт более подробно рассмотрели неустойчивое ментальное измерение политики идентичности.

”Что-то странное происходит в американских колледжах и университетах“, - сообщили они, и "некоторые действия [в кампусе] граничат с сюрреализмом”. Авторы назвали этот феномен "мстительной защитностью" - стремлением защитить студентов от психологического вреда, в том числе путем наказания предполагаемых нарушителей.

Встревоженные таким развитием событий по нескольким причинам- не в последнюю очередь потому, что оно могло бы научить студентов мыслить “патологически”,— Гайдт и Лукьянов также указывали на эмпирические меры коллегиальной психической дезинтеграции. Самое захватывающее, отметили они:

«В последние десятилетия уровень психических заболеваний среди молодых людей растет, как в кампусе, так и за его пределами ... [и] большинство экспертов, похоже, согласны с тем, что некоторая часть этой тенденции реальна. Почти все директора по психическому здоровью кампуса, опрошенные в 2013 году Американской ассоциацией консультирования колледжей, сообщили, что в их школах растет число студентов с тяжелыми психологическими проблемами».

Авторы также указали на еще один тревожный звонок, о котором ранее и в других местах сообщали другие, в том числе бывший психиатр из Беркли Мириам Гроссман в своей новаторской книге 2007 года "Незащищенные: психиатр кампуса показывает, как политкорректность в ее профессии ставит под угрозу каждого студента», что самооценка эмоционального расстройства в кампусе растет все выше и выше.

Эти анализы связаны с тем, что в настоящее время представляет собой значительный объем работ, свидетельствующих о том, что психологическое состояние, в частности, молодежи Америки выглядит более скалистым, чем когда-либо прежде. Другой источник - психолог Джин Твенж, чьи исследования, документирующие рост психической хрупкости среди современной молодежи, появляются в ее книгах «Поколение Я» (2006) и «Эпидемия нарциссизма» (2010). Кит Кэмпбелл сообщает, что данные 37 000 студентов колледжа показали, что нарциссические черты личности растут так же быстро, как и уровень ожирения, особенно среди женщин. Они также точно определили начало взрыва нарциссизма в 1970-х годах- тезис, который сигнализирует о сверхъестественном предвидении Кристофера Лэша, чья книга "Культура нарциссизма" возвестила о начале эпидемии четыре десятилетия назад.

Кроме того, согласно полученным данным, люди в возрасте от двадцати до тридцати лет гораздо чаще обращаются к терапевтам, чем более ранние группы. "Миллениалы-это поколение терапии", как говорится в одном отчете за 2019 год. Среди других выводов, этот отчет передавал, что ”[согласно] данным из 147 колледжей и университетов, число студентов, обращающихся за помощью в области психического здоровья, увеличилось с 2011 по 2016 год в пять раз по сравнению с числом новых студентов, поступающих в колледж"; а отчет 2018 года Ассоциации Blue Cross Blue Shield обнаружил 47-процентное увеличение числа тех, кто обращается за помощью в области психического здоровья в период с 2013 по 2016 год.

Кстати, эссе Лукьянова и Хайдта есть в переводе. Ссылка тут.

Демшиза жалуется, что перед днем фейса к ним на профилактику пришли менты, а лично у меня вопрос, почему с данными пациентами не ведутся профилактические беседы в канун 10 октября - дня психического здоровья. Неужели, совсем на них крест поставили?

Кстати, о птичках.

Освоил таки курс лекций ДЕГа по истории коммунизма, сексуальной ориентации Маркса и Энгельса*, а также о том, как эту социальную бомбу доставляли в другие страны. Интересно. Некоторые факты бьются, некоторые не совсем**. С аналогий фаланстера Фурье и колхоза и лагеря ГУЛага посмеялся бы, не будь это трагичной историей.

По-хорошему, ДЕГ, это тот же Федоров и Стариков (да и Фурсов), только в профиль и гораздо умнее - придумал свои словечки вроде криптоколонии и криптометрополии. А ключевой признак, который их роднит - англофобия.

В свою очередь англофобия - это следствие профессиональной деформации личности представителей одной весьма редкой профессии, чьи представители (please, give me a pardon for tautology) очень влиятельны.

Справедливости ради, стоит сказать, что у этой деформации есть вполне себе рациональные причины, ведь с английскими шпионами им приходилось часто и густо иметь дело, а на истории (контр)разведки им 100% про английских шпионов много чего рассказывали (почитайте про пандитов хотя бы). Так что у них есть куча причин не любить Англию.

Заметьте. Я не даю оценок. Я не говорю, что это хорошо или плохо. Я просто обращаю внимание на то, что спикеры вроде ДЕГа, Старикова, Федорова или Фурсова выражают точку зрения определенной части элиты России.

__________
*Это который в 19 веке умудрился не сделать ни одного ребенка и жил с женщиной из низших слоев общества, хотя сам был из очень приличной семьи.

** Например, "Манифест коммунистической партии" все же был переведен на английский, причем, уже через 2 года, хотя сам факт, что писуля издавалась в Лондоне и не имела текст на английском языке весьма странный.

Ну и на десерт - самая орная часть лекции про Фурье, который по мнению ДЕГа является первым коммунистом и идеи которого Маркс и Энгельс развивали.

https://xn--r1a.website/kubanec/1361

Кстати, в тему противостояния Кубани и Дона, было радостно, зайдя в пятерочку в центре Ростова мучиться, какое молоко бы выбрать: "Кубанскую буренку", "Кубанского молочника" или все же "Коровку из Кореновки". Местный "Белый медведь" нервно лежал в сторонке творожных масс.

https://xn--r1a.website/cpsip/13626

По мне, так есть куда менее противоречивые фигуры. Тот же Павел Судоплатов. А ещё лучше, Дементий Минич Башмаков - дьяк Приказа Тайных дел.

Такое общесистемное погружение в психиатрические проблемы, растянувшееся на несколько десятилетий, очевидно, требует объяснения. Хайдт и Лукьянов остановились на трех возможных вариантах, ни один из которых не был исключительным: повышенная безопасность и тревожность в школах после массовой стрельбы в средней школе Колумбайн, штат Колорадо, в 1999 году; рост преступности до падения в 1990-х годах; и, конечно же, социальные сети.

Чтобы усилить ноту, прозвучавшую во введении, нет никаких сомнений в том, что социальные сети играют симбиотическую роль в гипердраме над идентичностью. В ”Радости разрушения", пронзительном эссе, опубликованном в 2017 году об уникальной зажигательной силе существования в интернете, Джозеф Боттум подробно проанализировал искаженные эффекты электронных идентичностей. Рассказывая историю одного конкретного протестующего Антифа, арестованного в Шарлотсвилле (“Джош”), и как он прошел от экрана компьютера до тюрьмы в несколько простых шагов, Боттум отметил, что история Джоша, как и многих других современных радикалов, была бы невообразима до эпохи киберпространства. Как он резюмировал динамику, "мягкие сторонники становятся сильными сторонниками, сильные сторонники становятся дикими сторонниками, а дикие сторонники становятся фанатичными психопатами".

Тем не менее, несмотря на то, что общественная и частная жизнь одинаково настраиваются и искажаются связью, даже социальные сети и Интернет не отвечают на вопрос “почему” о безумии идентичности. Они умоляют об этом по двум причинам: Во-первых, потому что политика идентичности предшествует самому интернету; во-вторых, потому что нарциссизм социальных сетей просто снова поднимает этот вопрос. Почему поиск себя в киберпространстве стал главным увлечением для очень многих людей?

Другие авторы предложили другое объяснение ярости, стоящей за политикой идентичности: ”белый расизм“, или, как как это сейчас называют, ”белизна".

В статье под названием “Первый белый президент Америки”, опубликованной вскоре после выборов 2016 года, исполнительный редактор Salon Эндрю О'Хара представил прототип этой линии мышления. "Трамп, - писал он, - первый президент, определяемый белизной, первый, чья ослепительная и подавляющая белизна является важной проблемой, лежащей в основе его призыва"; "праймериз сыграли центральную роль в его кампании и являются одним из ключевых факторов, которые привели его к избранию”; и результат выборов был своего рода возмездием за то, что Америка ранее дважды выбирала чернокожего президента (“избрание Барака Обамы нанесло психическую рану, которая требовала немедленной расплаты почти любой ценой”).

В эссе, опубликованном в 2017 году, аналогично названном “Первый белый президент”, Та-Нехаси Коутс привел аналогичный случай: “Для Трампа белизна не является ни условной, ни символической, но является самой сердцевиной его власти“; Трамп "белый человек, который не был бы президентом, если бы не этот факт”; а Трамп - "первый президент, все политическое существование которого зависит от факта существования черного президента”. Это эссе также включало в себя нападки на нескольких других известных левых писателей как недостойных и / или ненадежных комментаторов политики идентичности—на том основании, что “те, кто обвиняется в анализе его [Трампа], не могут назвать его сущностную природу, потому что они тоже вовлечены в нее”.

Как показали подобные эссе, наряду с большим количеством других комментариев, идея о том, что белый расизм является корнем сегодняшней политики идентичности, широко распространена среди прогрессистов. Однако, опять же, в качестве объяснения вездесущности новообретенной Западной озабоченности идентичностью белого расизма недостаточно—по той простой причине, что многие другие члены Коалиции за идентичность заявляют о разных мотивах, разных угнетателях и разных обидах.

Тем временем, вышел 5-й сезон, пожалуй, самого достоверного в научном плане фантастического сериала, "Пространство". В пятом сезоне Альянс Внешних Планет решил начать открытое противостояние с ООН и Марсом.

В продолжение дискуссии об установке памятника Дзержинскому на Лубянке. Меня попросили изложить доводы против того, чтобы центр российской столицы украшал образ этого человека.

Итак.

🇵🇱Польский шляхтич, римо-католик в крещении, неважно говоривший по-русски. В письмах к жене на польском языке, Родиной у него была Польша (См. воспоминания. С. 265).

Отношение к российским большевикам в 1917 году: «Отношение к партии мы урегулировали таким образом: являясь её частью тут, не на своей территории, мы присоединяемся к наиболее близкой нам идейно группе… Пока время своё я в основном отдаю русским» (См. воспоминания жены. С. 269).

И после революции чувствовал себя поляком в России. Письмо 1917 года: «Мы, поляки, тут в России, в общих вопросах не можем составлять отдельной партии со своей политикой (С. 276-277).

В письме своей жене он писал о том, что рассказы его матери о гонениях на поляков: говорить по-русски, ходить в церковь сделали его революционером. (См. воспоминания жены. С. 235).

То есть революционером его сделало буквально неприятие русского в себе и вовне. Уважая право на национальное самоопредление, отмечу, что вряд ли такому человеку место в сердце Москвы.

Идем дальше.

💣Уже в 1900 году участвовал в работе первого съезда Социал-демократии Королевства Польского и Литвы. До революции действовал в основном на территории Польши и в эмиграции. Выступал против русификации края и за его полонизацию (См.: воспоминания жены. С. 29)


🏳Во время русско-японской войны участвовал в разложении русских войск расположенных в Царстве Польском. Был организатором восстания в Пулавском гарнизоне, которое не удалось (С. 29). Хотелось бы уточнить, какой стороне в русско-японской войне симпатизируют сторонники установки памятника. Кроме того, поддерживал лозунг Ленина о поражении своего Отечества и перерастании Мировой войны в Гражданскую войну.

Просто Власов какой-то.

💥Активный организатор революции 1905-1907 года в Польше, в том числе и вооружённых столкновений с полициец. Постоянно призывал к вооружённой борьбе. Даже Ленин называл Дзержинского «пролетарским якобинцем», радикалом, левым коммунистом.

Иными словами - это радикальный террорист. Те, кто призывают к вооруженной борьбе против действующей системы, - тоже молодцы и заслуживают памятника?

💀Первый глава ЧК, организатор Красного террора, преследований и казней инакомыслящих. Был беспощадным палачом. Письмо от 27 мая 1918 года: «Для того, чтобы получить хлеб, надо его отнять у тех, у кого он имеется… Гражданская война должна разгореться до небывалых размеров. Я выдвинут на пост передовой линии огня, и моя воля — бороться и смотреть открытыми глазами на всю опасность грозного положения и самому быть беспощадным» (С. 279)
Письмо от 24 сентября 1918 года: «А здесь танец жизни и смерти — момент поистине кровавой борьбы, титанических усилий» (С. 283)


🥸При Ленине Дзержинский поддерживал Троцкого. Сталин о нём говорил: «был очень активный троцкист, и всё ГПУ он хотел поднять на защиту Троцкого. Это ему не удалось» (Сталин И.В. Выступление на расширенном заседании Военного Совета при Наркоме обороны 2 июня 1937 года (неправленная стенограмма) // Сочинения — М.: “Писатель”, 1997. — Т. 14. — С. 214—235).
При Сталине, однако, активно боролся с Троцким и троцкистами, а так же с другими неугодными Сталину оппозиционерами в партии. Все они кончили в тюрьмах или были расстреляны.

Я понимаю, что нам нужны символы, но Дзержинский - точно не тот вариант, который нужен. Установка его памятника может закончиться только дальнейшис разделением общества. Надеюсь вы не преследуете такую цель. Давайте лучше увековечим первых руководителей Приказа тайных дел - официальной русской спецслужбы, созданной в середине XVII века.

За помощь в подготовке и справочный материал благодарю М.Б. Смолина (@mbsmolin).

Ну, а вообще, это просто инфошум. Каждый год одно и то же.

https://xn--r1a.website/RightKey/297

Если бы СММщик Дерипаски имел понятие о науке не из роликов Панчина, а в силу университетского образования, то он бы никогда не написал бы чушь под названием "научный метод"*.

Дело в том, что научного метода не существует, т.к. у каждой науки есть свои методы, которые порой одному и тому же явлению дают совершенно разные оценки.

Что же до сути, то вся проблема с сельским хозяйством фактически упирается в нехватку кадров, причем именно профессиональных кадров, тех самых которые по 4-5 лет учатся в институтах, а потом решают не идти работать за пятнашку, а работать в магазине за двадцать пять (или на стройке за палтос).

Как только вы начнете платить людям нормальные зарплаты, то люди ВНЕЗАПНО попрут к вам работать и ради этой работы уедут в любую деревню. И даже будут работать по 7 дней в неделю. Думаю, для того, чтобы понять столь очевидную вещь не надо тратить свое время на бесполезные сборища.
_________
*Который, как показал социолог Вахштайн, является божеством секты научпоперов, жрецом которой Панчин как раз является.

https://xn--r1a.website/olegderipaska/165

Нет, основы суверенитета начинаются с суверенной элиты, члены которой связывают свое будущее с Россией, а не с какой-то другой страной.

Что же касается развития экономики, то обратите внимание на вот такой момент: во всех развитых экономиках, как правило, сильное сельское хозяйство. Более того, для более-менее крупных держав это просто обязательное условие устойчивости экономического роста.

Что США, что Китай, что Бразилия, что Европа - устойчивый рост начинался именно с крепкой деревни. И пусть вас не вводит в заблуждение то, что с/х это считанные проценты ВВП - ценность села не только в нем.

Это, прежде всего, продовольственная безопасность, это освоение территорий, это толчок к развитию химпрома и машиностроения, это продукты с высокой добавленной стоимостью, это мультипликативный рост рабочих мест, плюс нематериальные плюсы, связанные с положительным влиянием жизни на земле на людей.

Ну, а конкретно у современной России сельское хозяйство это реально вторая нефть, с которой могут жить десятки миллионов людей.

В этой связи, кстати, хочется вспомнить анонс Юнеманом своей экономической программы. Она еще не выпущена. Правда, уже сейчас можно сделать ставку.

Если в ней будет говориться про развитие села и АПК как о точке роста России (наряду с ТЭК), то к ней стоит приглядеться.

Если же там будут хипстерские фантазии про IT, финансовый сектор и прочие новомодные штучки - то это всего лишь обман, чтобы набрать классы от понаехавших в человейники зумеров. И судя по последним его роликам, будет именно второе.