Особо доставляет то, как Вера Галушко поясняет депутатам, про что тот или иной вопрос. Вот это реально полнейший пипец. Многие из этих депутатов не первый срок сидят в городской Думе.

https://xn--r1a.website/redtemnik/1269

Видимо, именно для этих дебилов Галушко и поясняла, в чем суть вопроса, но скорее всего, это еще один эпизод из обучения необучаемых.

Михалыч, конечно, сам тот еще кадр. Спалился на ровном месте и написал, что дело не в образовании и не в здравоохранении, да ваще ни в чем. Дело в пришивании подворотничка том, что коммунисты не любят казаков и не любят нелояльные им СМИ.

А это результаты голосования по 5 вопросу повестки дня Краснодарской Гордумы, суть которого тут (спойлер: станет больше чиновников). Посмотрите на голосование - 41 за 1 против (интересно, кто?).

Какое поразительное единодушие КПРФ с ЕР! Оно понятно, с работодателями не стоит портить отношения, ведь именно ДВП, а не казакам ребята из КПРФ, как и из ЕР, хоть и в разной степени, обязаны своими креслами.

А вообще, эти заседания городской Думы производят удручающее впечатление - гора родила мышь. Люди, которые шли на выборы с многообещающими лозунгами и которые много говорили о себе, по факту мало о себе заявляют именно как инициаторы чего-то.

Все, что видно, так это демонстрация тупости (как с вопросом про частную медицину), поза "бабаягапротив" (как с налогами на коммерческий ИЖС) и бесполезный троллинг (как с бюджетом города). А где инициативы?

Игорь Азаров на своем округе оплачивает такси бабушкам и ставит контейнеры для раздельного сбора мусора, это классно, но для всего этого по-моему, не обязательно становиться муниципальным депутатом.

Мне-то казалось, что став депутатами, эти люди будут активно предлагать что-то на уровне всего города. Ну, тот же раздельный сбор мусора начнут пропихивать и вместо троллинга про казаков и СМИ от КПРФ были бы предложения про ассигнования контейнеров для раздельного сбора, например или еще какие-нибудь предложения, кроме "Баба Яга против!". Но вот пока прошло 3 месяца, а ничего конструктивного независимым кандидатам предложить нечего.

Алексей, хотите прикол. Благотворительный фонд "Анастасия" назван в честь дочки Алексея Шамары, сына недавно умершего Алексея Шамары, основателя КНГК (Ильский НПЗ). Так вот, этих людей не без основания подозревали в уклонении от уплаты налогов на миллиарды рублей каждый год. Вместо тысячи фондов, лучше бы просто платили налоги, может тогда не надо было бы постоянно мотаться между Лондоном и Краснодаром.

Ну, чтоб Вы понимали: Ильский НПЗ официально не производит дизельное топливо (а дизельную фракцию, это не одно и то же), но при этом его активно продает через кучу прокладок. Схема описана тут, за прошедшие годы изменилась не принципиально.

К ним уже заходили ФСБшники, но как зашли, так и вышли (это к вопросу о всесильности данной структуры).

👆👆👆У всех есть в шкафу скелеты. Главное, чтоб до детей эти деньги дошли. Во всяком случае, хочется надеяться, что дойдут

Вопреки убедительной критике Марка Лиллы, то, что происходит сегодня в кампусах и в других местах,- это не просто “псевдополитика самоуважения". Это все паника, все время, подаваемая с большим количеством насилия. Даже словосочетания "посягательства на свободу слова" недостаточно, чтобы уловить всю серьезность новой угрозы—хотя, конечно, и эти случаи таковы. Дело в том, что многие сегодняшние протесты вовсе не являются политическими протестами вашей бабушки 1960-х годов. Часто они являются упражнениями в опасной коллективной истерии, о чем сейчас свидетельствует все больше наблюдателей и непосредственных участников.

Например, Кристина Хофф Соммерс, написав после лекции 2015 года в Оберлинском колледже о феминизме, которая была осмеяна, осмеяна и наплнена протестующими, чьи рты были заклеены клейкой лентой, прокомментировала “культовое” поведение, наблюдавшееся там. Чарльз Мюррей также сообщил о нападении в Миддлбери-колледже, что он никогда не сталкивался с чем-либо подобным иррациональности и свирепости, наблюдаемой в тот день. Хезер Макдональд описала мучительные два дня, проведенные в осаде в Калифорнии в 2017 году. Тема ее запланированной речи-важность адекватной полиции в охваченных преступностью центральных районах городов (где, как правило живут бедняки – прим. Переводчика)-вызвала идеологическую тревогу. В результате в колледже Клермонт Маккенна толпа из двухсот человек с помощью мегафонов и усилителей не пускала людей в зал; нервные администраторы сначала отодвинули ее трибуну от окна, а затем сопроводили ее в безопасное место на полицейской машине без опознавательных знаков. То, что ей удалось произнести, сопровождалось песнопениями, криками, барабанами и стуком в стены снаружи. В Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, после очередного выступления в той же поездке, кричащие протестующие штурмовали мероприятие, и ее пришлось удалить с полицейским эскортом.

Эта грубая агрессия, повторяемая в кампусе за кампусом и в других местах, пропадает из либерально-левых исследований политики идентичности. Это также характерно недооценивается в правоконсервативных отчетах, которые, как правило, фокусируются на принципе свободы слова, в отличие от практики массовой истерии. Это правда, как заметил Марк Лилла, что осуществление политики идентичности побуждает людей “спускаться в кроличью нору самости”. Но остается вопрос: какая глубокая гравитационная сила притягивает так много людей к этой дыре?

​​Диссернет по-американски

Будущая первая леди Джилл Байден оказалось в центре ожесточённой дискуссии о её “титуле”.

Байден везде и всегда подчёркивает, что она доктор - имеется в виду не медицинский доктор, а доктор наук, защитивший диссертацию. Она закончила аспирантуру в университете Делавере по английскому языку и с тех пор занималась его преподаванием.

На днях колумнист Wall Street Journal призвал Джилл Байден перестать называть себя доктором, посчитав это примером снобизма и вызывающего поведения - особенно в условиях, где реальные доктора рискуют своей жизнью, спасая людей во время пандемии.

Либеральная публика тут же бросилась на защиту Байден, обвиняя всех её критиков в “сексизме”. Мол, белые мужчины просто чувствуют себя “уязвимыми” из-за образованной женщины, поэтому требуют от неё не выставлять напоказ свои университетские достижения.

Тут в дело вмешался Такер Карлсон - самый популярный ведущий Fox News. Он в шутку назвал Байден таким же доктором, что и доктор Пеппер - это больше про этикетку, чем про содержание.

Причём помощники Карлсона отыскали диссертацию Джилл Байден, защищённую в 2007 году. Она оказалась полна грамматических ошибок - это само по себе символично, учитывая, что диссертация защищалась по теме преподавания английского языка.

В одном из параграфов Байден делит класс учащихся на шесть четвертей: три белых, одну чёрную, одну испаноязычную и одну азиатскую. Ещё она предлагает ввести восьминедельную и восьмидневную учебную неделю или пишет замечательные заключения в духе: “По словам директора по сохранению колледжа, принимаются любые меры по его сохранению”.

Диссертация Джилл Байден - хрестоматийный пример провала политики позитивной дискриминации, которая и позволила её защитить. Вряд ли сама Байден отреагирует как-то иначе, чем просто попытается убрать свою диссертацию из открытого доступа.

https://xn--r1a.website/kashchenkokrd/1652

2020, что ты делаешь!

Продолжая тему коммунистов и денег, на ум пришла история с уходом Григорьева с Рабкора. Григорьев ушел с Рабкора, потому, что не захотел делить деньги за доклад на какой-то тусовке. Внимание, вопрос, сколько денег платят за доклад на тусовке леваков? Ну, там, где будут говорить, как тяжело жить рабочим и какие буржуи козлы. 120 тысяч рублей. 120...тысяч...за ОДИН доклад. Выгодное дело - "бороться" за "рабочих".

Так вот, Григорьев доклад сделал в соло и не захотел делить бабки на троих. Единоличник. Таких, как он, раскулачивали.

Бедный Григорьев по наивности своей просто не знал основ коммунизма. Коммунизм, это не про права трудящихся. Коммунизм это про максимум - уничтожение общества; минимум - нахождение спонсора, который будет кормить дормоедов.

Так, собственно, все коммунистические режимы и кончали - как кончались халявные и чужие деньги, кончался и коммунизм.

А вот Кагарлицкий, видимо, суть темы давно просек и понимал, что доклад, над которым "трудился" один человек, не может стоить 120 косых, а доклад над которым "трудилось" три человека - может.

В широко обсуждаемом эссе, опубликованном в The Atlantic в 2015 году, “баловство американского ума”, позже расширенное до одноименной книги, Грег Лукьянов и Джонатан Хайдт более подробно рассмотрели неустойчивое ментальное измерение политики идентичности.

”Что-то странное происходит в американских колледжах и университетах“, - сообщили они, и "некоторые действия [в кампусе] граничат с сюрреализмом”. Авторы назвали этот феномен "мстительной защитностью" - стремлением защитить студентов от психологического вреда, в том числе путем наказания предполагаемых нарушителей.

Встревоженные таким развитием событий по нескольким причинам- не в последнюю очередь потому, что оно могло бы научить студентов мыслить “патологически”,— Гайдт и Лукьянов также указывали на эмпирические меры коллегиальной психической дезинтеграции. Самое захватывающее, отметили они:

«В последние десятилетия уровень психических заболеваний среди молодых людей растет, как в кампусе, так и за его пределами ... [и] большинство экспертов, похоже, согласны с тем, что некоторая часть этой тенденции реальна. Почти все директора по психическому здоровью кампуса, опрошенные в 2013 году Американской ассоциацией консультирования колледжей, сообщили, что в их школах растет число студентов с тяжелыми психологическими проблемами».

Авторы также указали на еще один тревожный звонок, о котором ранее и в других местах сообщали другие, в том числе бывший психиатр из Беркли Мириам Гроссман в своей новаторской книге 2007 года "Незащищенные: психиатр кампуса показывает, как политкорректность в ее профессии ставит под угрозу каждого студента», что самооценка эмоционального расстройства в кампусе растет все выше и выше.

Эти анализы связаны с тем, что в настоящее время представляет собой значительный объем работ, свидетельствующих о том, что психологическое состояние, в частности, молодежи Америки выглядит более скалистым, чем когда-либо прежде. Другой источник - психолог Джин Твенж, чьи исследования, документирующие рост психической хрупкости среди современной молодежи, появляются в ее книгах «Поколение Я» (2006) и «Эпидемия нарциссизма» (2010). Кит Кэмпбелл сообщает, что данные 37 000 студентов колледжа показали, что нарциссические черты личности растут так же быстро, как и уровень ожирения, особенно среди женщин. Они также точно определили начало взрыва нарциссизма в 1970-х годах- тезис, который сигнализирует о сверхъестественном предвидении Кристофера Лэша, чья книга "Культура нарциссизма" возвестила о начале эпидемии четыре десятилетия назад.

Кроме того, согласно полученным данным, люди в возрасте от двадцати до тридцати лет гораздо чаще обращаются к терапевтам, чем более ранние группы. "Миллениалы-это поколение терапии", как говорится в одном отчете за 2019 год. Среди других выводов, этот отчет передавал, что ”[согласно] данным из 147 колледжей и университетов, число студентов, обращающихся за помощью в области психического здоровья, увеличилось с 2011 по 2016 год в пять раз по сравнению с числом новых студентов, поступающих в колледж"; а отчет 2018 года Ассоциации Blue Cross Blue Shield обнаружил 47-процентное увеличение числа тех, кто обращается за помощью в области психического здоровья в период с 2013 по 2016 год.

Кстати, эссе Лукьянова и Хайдта есть в переводе. Ссылка тут.

Демшиза жалуется, что перед днем фейса к ним на профилактику пришли менты, а лично у меня вопрос, почему с данными пациентами не ведутся профилактические беседы в канун 10 октября - дня психического здоровья. Неужели, совсем на них крест поставили?

Кстати, о птичках.

Освоил таки курс лекций ДЕГа по истории коммунизма, сексуальной ориентации Маркса и Энгельса*, а также о том, как эту социальную бомбу доставляли в другие страны. Интересно. Некоторые факты бьются, некоторые не совсем**. С аналогий фаланстера Фурье и колхоза и лагеря ГУЛага посмеялся бы, не будь это трагичной историей.

По-хорошему, ДЕГ, это тот же Федоров и Стариков (да и Фурсов), только в профиль и гораздо умнее - придумал свои словечки вроде криптоколонии и криптометрополии. А ключевой признак, который их роднит - англофобия.

В свою очередь англофобия - это следствие профессиональной деформации личности представителей одной весьма редкой профессии, чьи представители (please, give me a pardon for tautology) очень влиятельны.

Справедливости ради, стоит сказать, что у этой деформации есть вполне себе рациональные причины, ведь с английскими шпионами им приходилось часто и густо иметь дело, а на истории (контр)разведки им 100% про английских шпионов много чего рассказывали (почитайте про пандитов хотя бы). Так что у них есть куча причин не любить Англию.

Заметьте. Я не даю оценок. Я не говорю, что это хорошо или плохо. Я просто обращаю внимание на то, что спикеры вроде ДЕГа, Старикова, Федорова или Фурсова выражают точку зрения определенной части элиты России.

__________
*Это который в 19 веке умудрился не сделать ни одного ребенка и жил с женщиной из низших слоев общества, хотя сам был из очень приличной семьи.

** Например, "Манифест коммунистической партии" все же был переведен на английский, причем, уже через 2 года, хотя сам факт, что писуля издавалась в Лондоне и не имела текст на английском языке весьма странный.

Ну и на десерт - самая орная часть лекции про Фурье, который по мнению ДЕГа является первым коммунистом и идеи которого Маркс и Энгельс развивали.

https://xn--r1a.website/kubanec/1361

Кстати, в тему противостояния Кубани и Дона, было радостно, зайдя в пятерочку в центре Ростова мучиться, какое молоко бы выбрать: "Кубанскую буренку", "Кубанского молочника" или все же "Коровку из Кореновки". Местный "Белый медведь" нервно лежал в сторонке творожных масс.