Вообще, ролик получился на удивление пресным. Учитывая то, сколько Сан Николаич был в очень мягких креслах, там можно было бы вывалить тонну-другую всякого. Но окромя опостылевших всем дач владельца компании с многомиллиардной выручкой, где жгут камыш и стреляют в уток, шипилявые расследователи так и не показали.

В принципе, там единственно, что интересно, так это заявление Саши Коровайного о своих амбициях попасть в ГД.

Не, серьезно. Посмотрите про концерн "Покровский", про который пишет Ясно с 2017 года. Вот уж где реальные бандиты.

Специально для папищеков канала. Самая интересная часть того ролика. Остальное можно не смотреть.

https://xn--r1a.website/redtemnik/1260

Вообще-то по-трезвому на Грачевскую тяжело смотреть. Тут нужно поллитра, не меньше - иначе даже черный фон не спасает.

Что же до содержания, то:

1. На приведенной картинке по голосованию видно, что даже в ЕР не все поддержали закон.
2. Согласен, что принятие закона создает риск экологии, здоровью и жизни людей.

НО. Проблема в том, что принятие этого закона вызвано катастрофическим дефицитом прибрежной полосы с выходом к незамерзающим морям. К сожалению, глобальное потепление идет очень туго и по-хорошему не замерзает только наше черноморское побережье и Владивосток (но это не точно). На Дальний Восток гнать грузы как-то накладно и лучше экспорт вести через Черное море.

Так вот. Выходит, что весь наш экспорт фактически сужается до бутылочного горлышка черноморского побережья Краснодарского края. Через Азовское море и Крым можно экспортировать, но в силу ряда причин масштабы там другие.

И за всю эту ситуацию надо сказать большое спасибо Ленину, Сталину и другим объектам неистового почитания наших коммунистов. Именно эти кадры создали Хинзиристан Украину, надавали ей земли, к которой хинзиры хохлы никакого отношения не имеют (Крым, Херсон, Николаев, Харьков, Одесса), чем лишили Россию широкого выхода к морю. Будь эти земли в составе России, то не было бы никакой надобности ютиться на черноморском побережье Кубани - всем хватило бы места.

Так. Я тут перевел👆🏻 статью американского публициста и исследователя Мэри Эберштадт. Оригинал тут. Статья, объясняющая причины того, что происходило в Штатах этим летом и почему этой дичи будет только больше. Статья вышла длиннючей, потому прикрепляю файлом.

"Побег мигрантов: кто будет подметать улицы?" — это новый шедевр от журнашлюх с телеканала Москва-24, настолько циничная клюква, что когда смотришь прям жир с экрана капает, в некоторых моментах.

Сюжет многонационального блокбастера строится на том, какое же это горе в одночасье оказаться в мире без гастарбайтеров. Ой беда, несчастье! на кого же вы нас! Как же теперь жить?! половину фильма нам доказывают, что найти дворника на ЗП 50к с официальным оформлением и соцпакетом ну просто невозможно. Одна из версий, почему так, бабы дворникам не дают. Не шутка.

Самая мякотка, это когда председатель «профсоюза трудящихся мигрантов» Ренат Каримов рассказывает, что ГБУ «Жилищник» Таганского района арендовал самолёт в Бишкек, чтобы от туда привезти 500 дворников. Вы только вдумайтесь, насколько циничны эти мрази, в стране самая высокая безработица за последние годы, люди в провинции хер без соли доедают, а они заряжают самолёт, чтобы привезти киргизов.

Мы тут изучили вопрос. Во многих городах миллионниках, в вакансиях дворника указана ЗП 15к, модальная( самая распространенная) ЗП по РФ = 23,5к, если убрать из расчёта МСК, то будет ближе к 20к. Почему нельзя организовать вахту из регионов? Приехал человек на 2-3 месяца, заработал 100-150к, найти желающих на такие условия не составило бы труда, но это надо организовать. Судя по грустным глазам директора коммунальной службы в Щербинке когда он рассказывает, что приходится «осваивать профессию хедхантера и тонкости маркетинга», чтобы найти местные кадры, и даже компенсировать нехватку рабочих рук закупкой коммунальной техники, делать это они, конечно, не будут.

Кстати, там ещё много сюжетных линий, но суть примерно такая же. Местные ленивые и ни на что не годные, надо их побыстрее заменить на трудолюбивых специалистов из Средней Азии, иначе счастья не будет.

Гуманитарий унижает технарей. Смотреть без СМС и регистрации. Полный ролик тут.

Ребята, поясните, пожалуйста, что не так с "Зенитом". Не, серьезно. Они уделывают всех в Чемпионате России, они его выигрывают стабильно и даже досрочно, но они беспомощны, как дети в Еврокубках.

Наш "Краснодар", который живет причудами владельца и не демонстрирует такой же уверенной игры в Чемпионате, почему-то стабильно лучше выступает в Еврокубках, чем "Зенит". Что за ерунда?

Да, кстати, в ленте нашел про Эллен Пейдж, которая уже не лесбуха, а какой-то боевой вертолет. Короче, 5 минут гугла и выясняется, что ее родители развелись, когда та была совсем ребенком (ну, вы поняли). Плюс, это же Канада...

Интересней всего узнать - куда сейчас поставят Чубайса.
Анатолий Борисович, судя по всему, член какой-то влиятельной масонской ложи в высоком градусе. Ибо нахождение его в крупных, бюджетоемких проектах последние 30 лет ничем другим не объяснимы. По сути вижу 4 отрасли, где бы могли пригодиться даже не столько его выдающиеся административные таланты (без шуток!), сколько те самые инструменты влияния, которыми он обладает.
1. Космос. После Рогозина нужно попытаться спасти то, что осталось и сделать какой-то яркий прорыв. Тема вновь сверхмодная, нужно хотя бы обозначить конкуренцию. Но Чубайс настолько информационно-токсичная фигура, что замена им Рогозина вызовет яркую вспышку ненависти у обывателей.
3. Пенсионный фонд. Самая большая головная боль нынешней власти. Распределительная пенсионная система стремительно катится в ад демографической воронки (старения населения и увеличения продолжительности жизни). Одновременно страна ежегодно теряет около 100 млрд долларов инвестиций, которыми могли бы стать пенсионные взносы в накопительной системе пенсионного обеспечения. Перевернуть эту систему может только управленец масштаба Чубайса. Но какой здравомыслящий российский руководитель объявит, что теперь всеми пенсиями в стране ведает Чубайс.
3. Медицина. Проблема схожая с пенсионной. Население стареет, диагностика заболеваний и медицинское просвещение ширится-растёт, одновременно растёт нагрузка на почти полностью государственную систему здравоохранения. Надо потихоньку перемещать центр тяжести в сторону добровольного страхования и коммерческой медицины. Тоже вызовет волнения внутри населения, но все же не столь чувствительные.
4. Фармацевтика. Кейс с отечественной антиковидной прививкой выявил сразу целый ряд, как проблем, так и точек роста российской фармацевтики. Нужно научиться работать с мировым фарм-лобби, нужно запустить ресурсы отечественной фармы, нужно возвращать внутренний рынок.
Как-то так.

Я понимаю, простые обыватели не интересуются Генпланом, но чтобы мэр...

Как-то криво, Евгений Алексеевич. Или эта ветка в Генплане проходила по статье "Прокатило"?

https://xn--r1a.website/freemedia_io/2685

Как работник мусоросжигательного завода, со всей ответственностью говорю, что страх этих людей абсолютно напрасен:

1. По требованию законодательства, что мусоросжигательная установка, что отходы должны находиться на специальной площадке. Будут лежать на земле - конский штраф.

2. При сжигании путем инсенерации из трубы валит прозрачный воздух, даже не белый дым.

3. Горы мусора образуются на свалках и полигонах, куда годами свозили отходы, но это людей не волновало, как, например, не волнует, что несколько раз в год аграрии разливают отраву в полях.

4. Отходы должны обезвреживаться, иначе мы утонем в мусоре. И позиция этих граждан какая-то инфантильная.

Итого, мы имеем детские страхи и детские капризы. Остаётся надеяться, что они присущи 2,5 людей.

1. Делаешь сайт на слабом серваке.
2. Вызываешь хоть какой-то интерес.
3. Кричишь, что с тобой борются и ДДОСят.

Давненько у меня не было перевода какой-нибудь книги. Пожалуй, переведу я книгу Мэри Эберштадт "Primal Screams: How the Sexual Revolution Created Identity Politics" ("Первобытные крики: как сексуальная революция создала политику идентичности"), в которой известный американский консервативный публицист разбирает, как Америка дошла до политики идентичности (это когда набирают по квоте) и причем здесь сексуальная революция 1960-х.

Для тех, у кого хорошо с английским вот ссылочка на видос с ней, где она объясняет содержание ее книги. https://youtu.be/LGwfUUj985Q

Ну, и чтоб закрыть гештальт с Витцем, отпишусь о работе Стевена Падильи из Сан-Антонио (Техас). В своей работе он провел опрос студентов и этот опрос показал, что среди безотцовщин процент атеистов выше, но не прям революция. Это радикально контрастирует с тем, что мы видим в ретроспективе, когда лидеры атеистических движений поголовно были безотцовщинами, как и видные атеисты прошлого и настоящего.

Из этого можно сделать несколько выводов:
1. Теория неверна, но тогда как объяснить колоссальный статистический выброс, на основе которого и была построена теория?
2. Неверен метод верификации.

И лично я склоняюсь ко второму объяснению, хотя сам Витц в заключении ко своей книге вываливал целую иерархию причин, где безотцовство было отнюдь не первой причиной*. Все дело в том, что опрос как метод не защищен от искажения данных. И здесь я вижу явное проявление этого.

Опрос сам по себе - вещь довольно неуклюжая и там, где имеет место многофакторная ситуация, опрос как метод не годится. Он годится для ситуаций по-проще. Как мне кажется, для верификации теории необходимы более глубокие и менее широкие методы исследования вроде фокус-групп или контент-анализа текста на отвлеченную тему. Именно, что отвлеченную, т.к. если респондент поймет, в чем смысл исследования, он будет давать искаженные ответы, чтобы защитить свою точку зрения - согласитесь, одно дело, когда твоя точка зрения это "наука доказала" или это плод интеллектуального труда** и совсем другое дело, когда твоя позиция есть плод детских травм, комплексов и тому подобного.
___________________
*Меня такие абстрактные факторы, как "исторический период" или "менталитет" (которым кое-кто любит объяснять наши реалии), мало впечатляют. Апелляцию к ним как аргумент мне трудно воспринимать.

** По статистике, безотцовщины в среднем показывают хуже результаты и их IQ в среднем ниже, чем у отцовщин.

Вот, собственно, исследование на английском.

По совету папищека из ценителей творчества ДЕГа, посмотрел его лекцию о биографии Маркса и Энгельса. И столкнулся там с весьма интересными вопросами к их биографиям:

Как так вышло, что чистокровнейший еврей Маркс имеет, мягко говоря, не самую еврейскую внешность?

И почему свой дисер Die Differenz der demokritischen und epikureischen Naturphilosophie Маркс посвятил "heuern väterlichen Freunde" Людвигу фон Вестфаллену?

Почему мальчик из очень влиятельной семьи Энгельс женился на неграмотной ирландке?

Что такое произошло с этим мальчиков в школе, что его из нее срочно забрали?

Как он умудрился столько лет прожить с женщиной и не сделать ни одного ребенка, учитывая качество контрацепции в 19 веке? - много вопросов, которые наводят на весьма интересные выводы об особенностях этих людей (сплошной инцест и содомия).

К сожалению, прямых тому доказательств не нашлось в инете. Есть лишь упоминания какого-то голландского ученого, но почему-то эти упоминания только на русском. Даже на голландском не сыскать(

Так или иначе, если это правда, то ни разу не удивительно, почему марксизм так хейтил семью и религию, а также это серьезный плюс к той точки зрения, что марксизм это ваще не про рабочих. Марксизм - это про уничтожение традиционного общества, он таким был с самого начала, он такой и сейчас.

Люди годами за уши тянут статистику потерь Российской империи, с каждым годом все новые удивительные цифры. Генштаб РИ отчитался 775 тыс. погибших и пропавших на март 1917, Центральное статистическое управление СССР 855 тыс. на март 1918. Посчитал убитых и раненых из Парижа генерал Головин: 1,3 млн погибших и пропавших, 350 тыс умерших от ран. Потом появилась цифра в 2,2 млн, теперь вот 2,8 млн.

Вопрос не праздный. Люди 100 лет пытаются доказать, что Россия сама рухнула под тяжестью военных неудач, но даже здесь при абсолютно завиральной цифре среди великий держав у России самые низкие потери относительно населения, и если пересчитать на количество мобилизованных были бы самые низкие. И это Россия почти не трогала квалифицированные кадры, набирая армию из гигантского крестьянства. А союзники и противники, тем временем, перемалывали в фарш своих горожан: рабочих, служащих, ИТРов. Естественно, у союзничков глаза на лоб ползли от перспектив: Нам годами раны зализывать, а Россия как новая из войны выйдет.

Помнится, один идиот на полном серьёзе доказывал необходимость революций в 1917. Мол, лошадки помирали, экономика рушилась и все такое (как будто революции и последовавший хаос исправили ситуацию). Нужно ли говорить, что должно было произойти по этой логике в 1941 году, когда немцы были не у Минска и Риги, а под Москвой?

Честное слово, если бы этим людям поголовно сделали бы лоботомию, мир стал бы сильно лучше.