Первый заместитель руководителя администрации президента (АП) Сергей Кириенко и сотрудники управлений в его подчинении начали заниматься темой Армении.

Перипетии армянской политики последних лет явно показывают, что со стороны России нужен свежий взгляд и новый подход к построению взаимоотношений с не самым простым кавказским соседом. Результаты работы первого замглавы АП Сергея Кириенко в Абхазии демонстрируют, что его компетенций и инструментария более чем достаточно, чтобы справиться и с этим вызовом.

@Preemnik

Глава администрации башкирского города Туймазы Эдуард Рахматуллин решил показать местному ТВ, как активно в городе латают дороги. Пока он давал интервью, за его спиной рабочие усердно скребли лопатами по асфальту и катали технику туда-сюда. План для сюжета о «ямочном ремонте» в городе был идеален, но всю задумку в один момент разрушил проезжавший мимо местный житель.

Вслед за прямым эфиром в Интернете появилось видео от проезжавшего мимо велосипедиста, который запечатлел, как дорожники просто царапают асфальт лопатами. Мэр при этом заверял телезрителей, что за его спиной рабочие латают ямы на дороге. Но чиновник даже после этого видео не растерялся. По его словам, имитация работы на дороге необходима была для красоты на заднем фоне.

ЛДПР предлагает повысить МРОТ до 34 тыс. руб. (сейчас 22,5 тыс. руб.). Сейчас на это не пойдут, но повышение МРОТ будет позже. Депутат Госдумы Ярослав Нилов сообщил о разработке законопроекта предусматривающего повышения уровня МРОТ до 34 тыс. руб., а также установление нижней планки почасовой оплаты труда для работников.

На самом деле, сырой законопроект нужен ЛДПР для того, чтобы отметиться пиаром к 1 мая. Как некое напоминание о себе и способ привлечения внимания бедных граждан, которые голосуют (в основном) за КПРФ.

Объективно, социология показывает, что люди считают, что в стране можно жить на 35-40 тыс. руб. на человека. То есть это и есть прожиточный минимум для работающих людей. С 1 января 2025 г. МРОТ в России определяется в размере 22,5 тыс. руб. Этот показатель повышают (в соответствии с инфляцией), но не к 1 мая (как предлагает ЛДПР), а обычно в конце года.

Сейчас на принятие законопроекта ЛДПР Госдума не пойдёт. ЛДПР постоянно предлагают увеличить нагрузку на бюджет в виде повышения пенсий, МРОТов и пособий. Это безответственная политика, которая приведёт к повышению инфляции на несколько уровней.

В то же время, стоит поддержать фокус внимания ЛДПР к этой проблеме. МРОТы и пенсии, действительно, нужно повышать и постепенно приводить их к реальным показателям, а не цифрам, которые выдаёт Росстат. Статистический (на уровне официальных данных) уровень инфляции отстаёт от фактического, и это проблема, которую нужно устранять.

Ставрополье подтвердило звание лучшей здравницы страны, получив заслуженное первое место в номинации «Регион санаторного и оздоровительного туризма» на IV Всероссийской премии «Регионы туризма и гостеприимства». Важность этой награды заключается не только в признании первенства Ставропольского края среди оздоровительных курортов страны, но и в возможности дальнейшего развития этого сегмента туристической отрасли края с учётом потребностей туристов. Именно на эти цели ориентирован в числе прочего глава региона Владимир Владимиров.

Под руководством Владимирова в регионе реализуется национальный проект «Туризм и индустрия гостеприимства». Этот проект способствует модернизации инфраструктуры курортных городов и и созданию новых коллективных средств размещения.

Результаты реализации проекта налицо: только в первом квартале 2025 года на Ставрополье отдохнуло порядка 445 тыс. человек, что составляет 1% прироста к 2024 году. Согласно прогнозам, в этом году количество туристов в регионе достигнет 9,8 млн человек, что на 7,7% превысит уровень 2024 года, когда край принял 9,1 млн гостей.

Уверенный рост турпотока способствует привлечению новых инвесторов. В 2025 году в регионе планируют вложить 16,6 млрд рублей и реализовать 21 инвестпроект в сфере туризма. Для этого губернатор активно взаимодействует с федцентром, заручаясь его поддержкой для развития туриндустрии региона. И он эту поддержку регулярно получает.

Такер Карлсон все правильно сказал.
"Зеленский – враг США. Его правительство действительно довольно темное, правительство Зеленского пыталось убить определенное количество людей, включая известных консерваторов. Именно оно было причастно к покушению на убийство Трампа на поле для гольфа во Флориде".
Почему Трамп не дает хода расследованию во Флориде?

Украина готова пойти на территориальные уступки, заявил спецпосланник Кит Келлог в интервью телеканалу Fox News.

По его словам, на встрече в Лондоне, на которой он и представлял США (госсекретарь Рубио отменил поездку в последний момент), украинской делегации представили 22 конкретных условия для урегулирования, с которыми Киев согласился, а первое - это прекращение огня минимум на 30 дней, чтобы люди прекратили умирать и создать прочный фундамент для переговоров.

Украинцы готовы уступить территории, которые Россия фактически занимает, хотя и не признавать это юридически навсегда. Они согласны на такой вариант. Они понимают, что при установлении режима прекращения огня каждая сторона останется на занятых ею позициях. Именно к этому они готовы. На прошлой неделе они сообщили мне, что уже обсуждали это соглашение. Прекращение огня на текущих линиях — это то, к чему они готовы.

В Евросоюзе опасаются, что администрация США может отказаться от участия в переговорах по мирному урегулированию на Украине, сообщает Telegram-канал «Раньше всех. Ну почти.» со ссылкой на источники. По мнению Брюсселя, Вашингтон рассматривает такой шаг из-за сложности процесса и внутренних политических факторов.

На случай возможного ухода США и частичной отмены антироссийских санкций ЕС начал подготовку собственного плана действий. По данным The Times, если Штаты действительно свернут посредничество, поставки оружия Киеву иссякнут в течение полугода. Украина может потерять доступ к современным системам ПВО и баллистическим ракетам, что резко ухудшит её позиции на фронте.

Сигналы из Вашингтона говорят о том, что интерес к затяжному конфликту начинает угасать — особенно в условиях президентской гонки и растущего давления внутри США. Европа, как и Киев, рискует остаться один на один с конфликтом, к которому больше никто не хочет иметь отношение.

В рамках сделки по природным ресурсам предусматривается:

Все ресурсы на территории Украины остаются в собственности и под контролем Киева.

В течение 10 лет доходы фонда Вашингтона и Киева не будут распределяться, возможно лишь инвестирование в Украину.

Украина и США будут совместно управлять инвестиционным фондом, ни у одной из сторон не будет решающего голоса. подписывайся.

Ресурсная сделка Украины и США: зрада чи перемога?

Итак, США и Украина подписали всё ж сделку. Которая сильно отличается от февральского и мартовского вариантов. Надо отметить, что полного текста пока нет, и можно оперировать лишь тем, что выдал Bloomberg и пара украинских чиновников.

— Создается Фонд восстановления Украины (он же фонд инвестиций)
— Управление фондом будет паритетным: 3 от Украины и 3 от США (до этого был вариант 4 от США, но выровняли)
— Оказанную до подписания помощь не учитывают. Но будущую военную помощь от США могут отнести как вклад.
— Роялти на протяжении долгого времени (непонятно какого) из этого фонда запрещены. Реинвестировать можно, выводить нельзя.
Речь идет только о будущих проектах, не о действующих. АЭС, ГТС или действующих портов вроде бы нет. Но будущие инвестиции могут быть не только в добычу ископаемых, но и другие проекты: инфраструктуру, промышленность, энергетику и прочее.

Подписанный документ — это многоуровневая сделка, в которой Украина предоставляет привилегированный доступ к будущим контрактам на добычу природных ресурсов (литий, редкоземы, газ и нефть). США не требуют возврата прежней помощи, но получают приоритет в будущей экономике страны.

Мотивация США - зафиксировать геоэкономическое влияние на Украине на 10–30 лет вперёд, получить доступ к стратегическим материалам — в обход Китая и Африки и создать прецедент послевоенной «приватизации влияния» через восстановительные инструменты. Что совпадает с интересами Украины – фиксация «поддержки США» в невоенной, долгосрочной плоскости. А также объяснить населению, что это не грабёж – а инвестиции.

США создают прецедент новой модели колониального доступа: не через прямое вмешательство (как в Ираке), не через кредиты с условием приватизации (как в Африке), в через якобы равноправный фонд, финансируемый из прибыли принимающей стороны. Что главное - США получают фактический рычаг распределения части украинского бюджета будущего. Впереди явно будет много сюрпризов, потому что, например, неясно - кто будет назначать управляющих Фондом? Нет понимания, как будет определяться, что относится к «ресурсным доходам» и какая доля Фонда будет реинвестироваться в США, а какая в Украину.

Теперь эту сделку нужно ратифицировать, а потом Украине переделать своё законодательство. Это будет долгая работа. Но Трамп может отчитаться, что победил, и может поставить себе одну галочку за первые 100 дней.

«Эра бесконечных войн» — красивая формулировка для тех, кто продолжает играть в иллюзии порядка. В своей статье в *Foreign Affairs* Лоуренс Фридман с академической вежливостью признаёт провал концепции молниеносных войн и «революции в военном деле» Запада. Однако за этим признанием скрыта куда более глубокая проблема — стратегический кризис, порождённый собственными идеологическими догмами.

Запад уже не первую декаду неспособен ни начать, ни завершить войну — он способен лишь на их перманентное воспроизводство. Причина не в том, что противник стал сильнее. Причина в том, что сама модель победы, выработанная в 1990-х, и прокаченная до уровня PR-операций. С тех пор, как технологическое превосходство было возведено в культ, стратегия стала обслуживающим инструментом репутационного менеджмента. Цель больше не в победе — цель в управлении ожиданиями.

Афганистан стал архетипом такой войны. За двадцать лет американское присутствие не дало ни устойчивого режима, ни лояльной элиты. Государственность, сконструированная на внешнем финансировании и культурной имитации, рухнула за две недели. Украина — ещё более яркий пример. Операция, задуманная как точечное «вытеснение России», обернулась изматывающим конфликтом, в котором фронт уже не столько географический, сколько когнитивный. Израиль, несмотря на технологическое превосходство и разведывательные сети, снова оказался в ловушке — потому что ошибся в главном: восприятии границ конфликта.

Фридман этого не говорит напрямую, но следует признать: современная война перестала быть территориальной. Она стала онтологической. Противник сегодня — не армия, а среда, в которой формируется смысл происходящего. И если Запад всё ещё верит в силу управляемого конфликта, то остальные действуют в логике фрактального хаоса, где война — это не операция, а среда, в которой живут поколения.

Собственно, поражение Запада — не в утрате контроля над театром военных действий. Оно в неспособности контролировать интерпретации. Именно здесь проявляется системный разрыв. Культура, воспитанная на линейной логике "решения задач", столкнулась с противниками, играющими в символы, архетипы, травмы. Отсюда — неспособность довести конфликт до финала. Для этого нужно не просто выиграть — нужно навязать свою версию смысла. И в этом Запад систематически проигрывает.

Россия, вопреки прогнозам, не только выдержала санкционный, дипломатический и информационный натиск, но и перехватила часть глобального нарратива. Китай делает то же самое, но тоньше: он не ведёт войн, он вплетает свою логику в глобальные цепочки зависимости. Иран, при всех внутренних ограничениях, работает на долгосрочную память шиитского мира. У всех этих акторов есть то, чего нет у Запада — культура ожидания. Там, где Вашингтон требует немедленных результатов, другие готовы терпеть, создавать мифы, конструировать исторические смыслы.

Парадокс в том, что «бесконечные войны» — это не признак силы, а следствие отказа от понимания. У Запада нет стратегического терпения. Нет времени на переработку поражений в уроки. Нет воли к признанию ограничений. Поэтому он продолжает войну, не чтобы победить, а чтобы не допустить признания поражения.

Фридман, как умный наблюдатель, чувствует это, но не артикулирует. Он фиксирует симптомы — но не ставит диагноз. А он прост: в мире наступает эпоха культурного и когнитивного реванша. И побеждает сегодня не тот, кто сильнее — а тот, кто умеет объяснить, что произошло.