Перемены в мировой политике продолжают стремительно ускоряться. Многим приходится внезапно расставаться с самыми привычными вещами и меняться вследствие возникновения новых обстоятельств, ломающих сложившихся стереотипы.

Зелёная толстовка Зеленского и его тактикульный прикид впервые квалифицированы как неприемлемый стиль для главы государства. После импровизированной встречи с Трампом в Париже на открытии восстановленного Собора Парижской Богоматери едва ли не единственным публично озвученным итогом стала критика его имиджа со стороны советника избранного президента Роджера Стоуна. Манера Зеленского одеваться названа неуважением к американскому народу.

Главе киевского режима прямым текстом указано на необходимость поменять свои подходы. Причем не только к гардеробу.

Зеленский отверг призыв Трампа к немедленному прекращению огня.
Он также заявил, что не приемлет мирные соглашения без гарантий безопасности.
Интересно, это заявление согласовано с Трампом? Для этого встречались, чтобы так выглядело?
Если после инаугурации Трамп не примет мер и не устранит эту проблему, не он, а негигитимный Зеленский - альфа.

Дамаск пал. Башар Асад, возможно, убит. По крайней мере, есть информация о сбитии одного гражданского самолёта в районе Хомса. Премьер Сирии Мухаммад Гази аль-Джалали выразил готовность сотрудничать с любым руководством, выбранным сирийским народом и способствовать передаче власти.

В любом случае переход власти уже состоялся. К власти в Сирии пришли радикальные исламисты, которых поддерживают Турция и США. Пока они ведут себя относительно корректно и стараются не жестить, хотя появляется информация о казнях приближенных людей Б. Асада. Но пока о характере новой власти судить рано.

Вполне возможно, что будет вариант сохранения российских военных баз. Новым властям очень нужны будут деньги и международное признание. По крайней мере, переговоры будут.

Б. Асад не выдержал ударов по нему. Его политический режим был слишком шатким. Противоречия накапливались, а ресурсы истощались. Армия Б. Асада долгое время не получала жалование, а Иран не смог оказать должной помощи. Сирия для Ирана во многом потеряна. Перед Тегераном стоят новые угрозы.

Сейчас не время искать виноватых, резать козлов отпущения и т.д. Сейчас важно, чтобы наши воинские контингенты либо вернулись домой в целости и невредимости, либо остались в Сирии и продолжили выполнять свои задачи. Второе кажется менее вероятным, но не исключено.

Сирийская армия сдала позиции, Асад то ли бежал, то ли «пропал с радаров». Если в стране стоят памятники твоему отцу, это повод задуматься о том, как долго они переживут его наследников. Случившиеся - хороший повод для анализа ситуации, так как спецоперация в Сирии в свое время стала витком эскалаций на международной арене, которая позже переросла в затяжной конфликт с Западом. Хотя еще в 2018 году ВС РФ отчитались об окончательном разгроме террористов и выводе войск. На прошлых президентских выборах тема удачного завершения международной миссии стала одной из главных.

Хотя еще тогда в армии и МИДе не все считали, что заход в Сирию был удачной партией. Многие генералы и дипломаты полагали, что военное вмешательство во внутриполитическую ситуацию в Сирии стало ловушкой, такой, о которой, в своё время, предупреждал маршал Огарков. Имеется в виду, позиция начальника Генштаба ВС СССР (в 1977 – 1984 годах), который выступал против размещения советских войск в Сирии (несмотря на многочисленные просьбы на этот счёт к высшему руководству СССР от Х.Асада, тогдашнего главы Сирии и отца Башара) и который, в одной из своих записок, определил Сирию как ловушку для советских войск.

Собственно, теперь то, как памятники Хафезу Асаду показательно свергают во всех частях страны, говорит о том, что даже наследственная передача власти не позволяет ее удерживать достаточно долго, а особенно, в таких слабых и недостроенных государствах Ближнего Востока. «Конец светской Сирии» в ее нынешнем изводе был предрешен историческим детерминизмом. «Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные», - писали Стругацие в «Трудно быть Богом». Вот и сирийский «орел наш дон Рэба» теперь непонятно где, ни жив, ни мертв. Хотя у его правительства было более 5 лет на то, чтобы выстроить сирийскую политику таким образом, чтобы примирить все стороны конфликта.

Но политикой Асад заниматься не захотел. При том, что сирийский театр военных действий стал распаковываться еще летом, с того момента, как Израиль начал свои военные операции против ХАМАС и Хезболлы. Тогда во всю эту кашу пришлось вовлечь и сирийских курдов. После того, как Иран (который в регионе считали всемогущей военной силой), не дал никакого ответа и сам заметно ослаб, Асад зачастил в Москву, пытаясь восстановить прежнюю поддержку со стороны России, но второго «Вагнера» тут уже не нашел. Поэтому соседняя Турция решилась на вполне логичный шаг – выпустить очередного черного джина из бутылки. Кстати, загнать его обратно вновь будет непростой задачей для всех участников процесса, потому что политика в Сирии теперь перешла в горячую вооруженную стадию.

Москва пыталась стать площадкой для переговоров Асада с Эрдоганом, а те планировали выдавить из региона США. Но смена американского политического руководства изменила и эти планы. Как только террористы, они же повстанцы, (учитывая, что они теперь власть) начали без сопротивления брать крупнейшие города Сирии, многие почувствовали, что запахло каким-то «договорняком». Асад же, обивавший пороги Кремля, явно оказался пешкой в этом размене. И теперь то ли сидит в Дубае, то ли и вовсе исчез.

Поэтому политикой займутся уже без него. США выступает за создание в Сирии «истинной демократии», т.е. альянсом оппозиции с другими фракциями. При этом Сирия может распасться на 5 частей, включая новый Курдистан. Правительство Асада уже готово сотрудничать с ними, т.е. передача власти может пройти бескровно. Появление в Сирии исламской республики, где костяк составят экстремисты из ХТШ, выгодно только соседям-исламистам. А вот создание антишиитского образования на Ближнем Востоке, было бы выгодно Израилю. Есть, правда риск, что Сирия превратиться в failed state и на место государства придет нечто, что таковым не является.

Будет ли Россия принимать участие в новом пасьянсе – неизвестно. Трамп недвусмысленно дает понять, что не хотел бы иметь там проблем для себя. Тем не менее, РФ имеет свои военные базы в Латакии и Тартусе и могла бы закрепиться на побережье Средиземного моря, создав для алавитов свою автономию. Но это может вызвать очередной конфликт.

Как говорилось в последних сериях «Семнадцати мгновений весны», Штирлиц понял, что ничего еще не кончилось, а, наоборот, всё только начинается. Вот и глава МИД РФ Лавров на XXII Дохийском форуме в столице Катара призвал к диалогу между властями Сирии и захватившей власть оппозицией в соответствии с резолюцией ООН. Конечно, в структуре такого возможного диалога уже вряд ли найдется место пропавшему Башару Асаду. Однако судя по заявлениям преуспевших боевиков, захвативших Дамаск, новые реалии на сирийской земле вселяют надежду на то, что до совсем уж жестких и дремучих сценариев дело не дойдет. Да и бывшие чиновники сирийского правительства остаются на местах, надеясь сгодится победителям. В такой изменившейся обстановке открытым остается вопрос о судьбе российских баз Хмеймим и Тартус. С одной стороны, вопрос об их деятельности оговаривался с командой Асада, которого теперь нет. К тому же, работа военных баз РФ была заточена на недопущение активизации боевиков, которые все же сумели пренебречь всеми предостережениями и препятствиями. С другой же стороны, если сменщики Асада окажутся людьми договороспособными и прагматичными , то ничто не мешает российской дипломатии по-новому проявить себя на сирийском направлении и договориться с теми, кто взял верх в этом раунде борьбы за Сирию. Безусловно, в запасе у РФ имеются и другие способы воздействия на ситуацию, включая грозный «Орешник» или, например, организацию Хмеймимской и Тартусской народных республик. Но дважды наступать на одни и те же грабли вряд ли разумно, да и геополитические условия не располагают к тому, чтобы всерьез зачинать повторный большой проект в Сирии. https://xn--r1a.website/ejdailyru/286487

Министр иностранных дел Италии Антонио Тиани:
Сегодня утром мятежники ворвались в посольство Италии в Дамаске и искали сторонников Асада. Итальянский посол и его охрана не пострадали

Ресурсы боевиков сообщают, что им удалось перехватить двоюродных братьев Башара Асада при попытке бегства из Дамаска. Один якобы убит, второй ранен.

Также в сирийском сегменте активно разгоняются кадры, на которых, как утверждается, запечатлено повешение племянника уже бывшего сирийского президента.

@voenkorKotenok

Киевский режим уверен, что благодаря западной помощи сможет затянуть боевые действия до конца 2025 года. Однако в ЕС рекомендуют Украине нарастить внутреннее производство оружия, а не полагаться лишь на внешнюю поддержку.

Накануне Пентагон объявил о выделении Украине очередного пакета военной помощи почти на один миллиард долларов. Речь о боеприпасах для РСЗО HIMARS, беспилотниках, оборудовании для ремонта танков и бронетехники, которое ещё стоит произвести американским оборонным концернам. Данного оружия ещё нет в природе, но в Киеве уже заявили, что не смотря на истощенную армию, "Украине всё равно необходимо думать о долгосрочной стратегии". А потому и Киев, и Евросоюз будут и далее пытаться убедить администрацию Трампа, что "украинскому руководству следует предоставить минимум еще один год поддержки".

В европейских столицах активно поддакивают заявлениям киевского режима, так как в противном случае, перед ЕС встанет задача удвоить военную поддержку Украины самостоятельно, а средств на это в их бюджете нет.

Что до самостоятельного производства оружия Украиной, то здесь развитие собственных оборонных промышленных мощностей у неё весьма сомнительное. Единственное, на что противник по-прежнему делает большую ставку - выпуск беспилотных летательных аппаратов, включая БПЛА большой дальности. Ответом, единственным верным, на такие действия противника будет вынос под ноль всей украинской энергосистемы. Целями ВС РФ должны снова и снова быть тепловые и гидроэлектростанции, а также другие объекты критической инфраструктуры. Любые объекты, используемые неприятелем в военных целях, должны быть уничтожены.

@epoddubny

Относительно вопроса "заморозок".
"Заморозки" это обычная история российской внешней политики.

Приднестровье.
Карабах
Грузия
Сирия.
Украина.

Важно помнить, что "заморозка" подразумевает временную приостановку боевых действий, а не какую-либо гарантию мира. Временность "заморозки" хорошо показывают размороженные конфликты в Сирии (привела к падению правительства Башара Асада) и в Карабахе (привела к ликвидации Арцаха как такового).

С другой стороны бывают очень длительные заморозки, вроде замороженной войны между Северной и Южной Кореей, где ситуация находится в полузамороженном состоянии уже много десятилетий. Но конечно и здесь рано или поздно ситуация качнется в ту или иную сторону, когда для этого сложатся внешнеполитические обстоятельства

Относительно успешных для России заморозок можно отметить Грузию, где попытка США и Грузии разморозить конфликт привела к усилению российского военного присутствия на Кавказе и окончательному отделению двух регионов от Грузии.

Приднестровье с своим замороженным конфликтом находится в подвешенном состоянии и этот конфликт может быть разморожен в наиболее неудобный для нас момент.
Это же касается и замороженного конфликта на Тайване, где его разморозят в наиболее неудобный для КНР момент.

В случае с Украиной, Кремль с 2014 года предпринимал усилия, чтобы заморозить конфликт через Минск-1 и Минск-2, но США этого сделать не дали, используя для этого марионеточный режим в Киеве. Потому что США считали невыгодныой для себя заморозку войны. В итоге, заморозить ее не дали, несмотря на все рассказы про путь к миру через Минск.

Сама по себе "заморозка" не более чем инструмент управления конфликтом. Если конфликт размораживается и заканчивается в твою пользу, в этом нет ничего плохого. Значит ты все верно просчитал. Но если ты не готовишься к возможной разморозке и отстаешь от оппонентов, которые лучше использовали краткий или длительный период мира, то это означает лишь то, что противник времени зря не терял, а ты не готовился должным образом к возможной разморозке, утерял инициативу и в конечном итоге проиграл партию.

Относительно же текущей ситуации на Украине, то "заморозку по ЛБС" у нас официально отвергли, что хорошо. Минусов у этого сценария гораздо больше чем плюсов. России необходима на Украине не кратковременная "заморозка", которая будет использована США и НАТО для второго раунда горячей войны, а ясные условия мира, которые ранее уже озвучивал Путин. Поэтому США на этот раз предлагают "заморозку", хотя в 2014 были против нее.

Главная политическая программа страны, где реально дают ЦУ элитам, как правильно понимать те или иные события — это «Вести недели» с Дмитрием Киселевым.

Интересно, что там будет про Сирию. Ждем.

Я не собираюсь высказывать свои сокровенные мысли на тему «Россия в Сирии». Позже, когда рана затянется.

Что можно сказать сейчас?

1. Мне всегда жалко людей. Помню кадры хладнокровного расстрела боевиками в сирийском Кесабе мужчин-армян. Просто рассадили их в линию на асфальте, и стреляли каждому в голову по очереди. Я думаю, что такие экзекуции продолжаться сегодня по всей Сирии. Это быстро проиллюстрирует, от кого и кого защищали русские в той стране.

2. Но, нас, русских, самих убивали в Одессе, в Донбассе. Кто бы нас защитил. Нам надо свою безопасность, в первую очередь, обеспечить. Потом подумаем о мире уже во всём мире. Нельзя объять баобаб.

3. В геополитическом, внешнеэкономическом плане наше пребывание в Сирии российскому народу до конца не объяснено. Можно элементарно провести репортерский экспресс-опрос на улицах российских городов, и послушать, что ответит обыватель на вопрос: «Так, в чем-же, все-таки, глобальная важность Сирии для России»? Не думаю, что услышим что-то внятное. Уже никто не будет говорить «это ж какой мощный боевой опыт!», - после сомнительного по качеству дебюта в СВО.

4. Я бы сам себе задал такой вопрос: «А у нас, вообще, разведка есть, она работает? И если работает, кто «переваривает» результаты её труда»? Если всё это «ход конем», планируемый манёвр, то что там с нашими военными в павшем Дамаске, что с посольством?

5. Я считаю, что валить на Минобороны (в силовом плане) падение Сирии нельзя. Если мы вывели войска, а я сам присутствовал при торжественном выводе, кстати и Владимир Путин там же был, вывели, а какой фактор влияния оставили? Не военный же?

6. Что касается игиловцев (запрещены в России) и Асада, тут я вспоминаю пословицу, услышанную мной из уст Рамзана Кадырова: «Лучше иметь во врагах льва, чем в друзьях шакала».

Касаемо переговоров министров иностранных дел России, Ирана и Турции в Дохе скажу так. Дипломатические решения ведущих игроков относительно Сирии, это единственный выход. Несмотря на явные военные успехи одной стороны, в длительной перспективе они могут обернуться поражением, если интересы оппонентов не будут учтены.

К чему переговоры приведут, увидим в ближайшее время. Эрдоган не переварит всю Сирию, а мы и Иран в настоящий момент времени не можем вернуть статус-кво, договариваться придётся в любом случае.

Я не буду горевать по Сирии больше, чем по Изюму, Херсону или Киеву

Мне не жаль сирийские власти. Я слишком хорошо помню, как в далеком 2012 году нас, российских журналистов, «щемили» на погранконтроле, выворачивая наизнанку весь багаж, изымали камеры и фотоаппараты. Потом шпыняли по кабинетам всевозможных министерств, прогоняя через нерешаемый ребус с получением различных бумажек-разрешений. А западных репортеров едва ли не носили на руках, пытаясь продемонстрировать либеральность взглядов на фоне восстания в Дераа. Это не мои личные обиды. В этом, в том числе, выражалось отношение к моей стране. Снисходительное, с закатанными глазами и брезгливо приподнятой верхней губой.

Потом мы спасли Сирию в 2013 году, если кто не помнит. Обама собирался накрыть ее ковровыми бомбардировками после химической провокации в Восточной Гуте. И усилиями российской дипломатии катастрофу удалось предотвратить. Отсрочить, как теперь выясняется.

В 2015 мы снова пришли на помощь Асаду, когда террористы были в пяти километрах от центра Дамаска. И как смогли, залатали это лоскутное одеяло, состоявшее из различных религиозных, социальных, запрещенных и не очень кусочков, между которыми росли противоречия. Появившееся было уважение в глазах «садыков» откатилось назад пусть и не до брезгливости, но до вынужденного терпения неизбежного. Как к кашлю при ковиде.

Все эти годы я смотрел, как столичный лоск постепенно покрывался слоем замшелости. Как в прокуренных кабинетах с пожелтевшими портретами Асадов становилось душно от растущего количества генеральских звезд на погонах. Как в магазинах исчезал хлеб, в розетках — электричество, а в сознании людей — надежда на лучшую жизнь, которая становилась все тяжелее и тяжелее. Не для обитателей прокуренных кабинетов, конечно.

Они, обитатели, одержав победу чужими руками, продолжали бронзоветь, теряя совесть и страх перед Всевышним. Размахивая кнутом и поедая пряники. В этом и есть, наверно, главная причина такого быстрого падения. Ни у кого не было понимания ради чего сопротивляться. И кому. А вдруг будет лучше, потому что хуже уже некуда. И те, кто еще вчера пел хвалебные песни режиму, сегодня первыми побежали валить его памятники.

В новом сирийском раскладе вряд ли найдется место для российских баз в Тартусе и на Хмеймиме. Ситуацию уже сравнивают с уходом американцев в Афганистане. Но из общего — только стремительная деградация местных государственных институтов. В отличие от США, мы не собирались построить в Сирии новый мир, не прививали сирийцам западные ценности и не насаживали демократию. Мы не пытались из них слепить что-то новое, работая как с элитами, так и с гражданским обществом. Не ставили своих президентов и членов правительства. Может и зря…

Сегодня наши враги, в том числе внутренние, почему-то радуются — это ж какой имиджевый удар по России. Только радуются они, получается, и неминуемой резне, которая сейчас захлестнет Сирию. Хотя именно Москва больше всех настаивала на примирении под эгидой ООН в Женеве. Россия никогда и не брала на себя обязательства воевать за Сирию. Против террористических группировок, в которых были и наши сограждане — да. Но не за сирийцев. И не вместо них.

А имидж нашей страны будет целиком и полностью зависеть от результатов Специальной военной операции, важнее которой сейчас нет ничего.
 
@sashakots

💥Результат вчерашнего бомбового удара по объекту противника в Запорожье.

Объект уничтожен.

@wandererchannel

🇺🇸🇺🇦 О визите Дональда Трампа в Париж

Вчера состоялся первый иностранный визит новоизбранного, но еще не вступившего в должность президента США Дональда Трампа. Политик приехал во Францию по приглашению Эммануэля Макрона с целью участия в церемонии открытия отреставрированного собора Нотр-Дам.

На мероприятии кроме Трампа присутствовали порядка 40 глав государств и правительств. Пригласили и Владимира Зеленского.

🔻Судя по инсайдерской информации, размещенной в западной прессе, Макрон рассчитывал использовать эту встречу для того, чтобы попробовать добиться расположения Трампа и убедить его поддержать т.н.Украину.

▪️Поначалу Трамп отказывался разговаривать с Зеленским, но после длительных уговоров согласился, при этом пообещав обсудить, как мир «немного сходит с ума».

▪️Трехсторонняя встреча, предшествующая церемонии открытия Собора Парижской Богоматери длилась 20 минут и, судя по всему, закончилась совсем не тем, чего ожидали украинские лоббисты.

▪️Новоизбранный американский президент вместо обещаний поддерживать Киев «столько, сколько потребуется», заявил, что «Украине необходимо заключить сделку с Россией, чтобы остановить конфликт», а также призвал к немедленному прекращению огня и переговорам.

📌 Примечательно, что в этот же день одно из украинских изданий опубликовало результаты поездки главы офиса президента т.н.Украины Андрея Ермака в Вашингтон, согласно которым:

➖просьба украинского руководства помочь ВСУ выйти на границы 2022 года не нашла понимания;
➖команда Трампа осталась недовольна приукрашенным рассказом Ермака о ситуации на фронте, так как обладала более объективной информацией;
➖на идею вступления Украины в НАТО новая администрация отреагировала «очень прохладно и негативно»;
➖окружение избранного президента США выступило против привлечения посредников в урегулировании украинского конфликта, считая, что глава Белого дома сможет добиться прекращения огня самостоятельно.

В целом встреча Трампа, Макрона и Зеленского в Париже в очередной раз продемонстрировала, что у будущего американского президента есть свое видение решения украинского вопроса и оказать действительно существенное влияния на его мнение украинским лоббистам будет проблематично.
#США
@rybar совместно с @usaperiodical

Поддержать нас