Выступление министра без портфеля в израильском правительстве Гидеона Саара показывает, что Тель-Авив всё-таки взял курс на паузу в военных действиях против Ирана, но готов использовать другие, тоже весьма значимые инструменты. В частности, заявлено, что Израиль должен заняться укреплением связями с этноконфессиональными меньшинствами на Ближнем Востоке. Это, со слов министра, позволит создать альянс против Ирана.

В ход могут пойти курды, друзы и арабские страны. Очевидно, что речь идёт о достаточно серьёзной и мощной стратегии, которая чревата дестабилизацией изнутри. Возможно, в планах израильтян есть формирование межнациональных противоречий с учётом азербайджанцев, которых в Иране проживает 25-35 миллионов.

Очевидно, что Реджеп Эрдоган крайне негативно воспримет эту инициативу, если, действительно, Израиль возьмет её на вооружение. Про Тегеран и говорить нечего. По сути, Израиль готов перейти к новой фазе гибридной войны против Ирана. Видимо, стратегия медленного удушения врага в Тель-Авиве была признана верной. Ирану в таком случае не останется ничего, кроме резкого и ассиметричного ответа. Аятоллы на это способны, в чём не стоит сомневаться.

Тандем братьев Фрадковых — очень интересный кейс с долгоиграющими перспективами, которому почему-то уделяется недостаточно внимания. А ведь это сразу два представителя одной очень влиятельной фамилии на федеральном уровне с возможностями вполне официально помогать друг другу каждый по своей линии.

К примеру, масштабные финансовые ресурсы ПСБ в распоряжении Петра спокойно могут быть использованы при строительстве важных объектов Минобороны, за что отвечает уже Павел. Получается, в случае, если по бюджету возникнут сложности, то всегда есть рабочая и быстрая альтернатива.

Кроме того, не стоит забывать, что их отец, экс-премьер и бывший руководитель СВР Михаил Фрадков, хотя и не ведет слишком публичный образ жизни, все же не совсем ушел на покой. Он возглавляет РИСИ, главный think-tank при внешней разведке и это тоже очень существенное дополнение к коллективному аппаратному влиянию семьи, ведь экспертные оценки по международной обстановке, ложащиеся на стол главы государства, часто формулируются не без его участия.

В День памяти жертв политических репрессий хочется подумать о том, что запроса на новый «красный террор» в обществе явно нет, а люди хотят нормализации жизни. Социологи фиксируют усталость от эскалаций, желание сфокусироваться на личной жизни, росте достатка и вообще – перестать пребывать в постоянном стрессе. Конечно, еженедельной ФОМ показывает рост/падение тревожности в обществе, но, тем не менее, он постоянно прибывает около отметки в 50%, т.е. половина людей в стране, так или иначе, испытывает чувство постоянной тревоги.

Поэтому «злые лица» из телевизора, призывающие к репрессиям, расстрелам и прочей мобилизации общества на борьбу с врагом, которым постоянно нужен то СМЕРШ, то ГУЛАГ, то еще какой-нибудь карательно-перевоспитательный орган, все эти Гурулевы-Соловьевы и прочая ядерно-драматическая труппа, явно начинает надоедать.

Люди устали бояться, а суть репрессий всегда одна – страх. Именно страх позволяет управлять обществом тем, кто не в силах обеспечить его нормальное и системное функционирование. В истории России репрессий было много, но своего пика и даже законности они обрели только во времена т.н. «сталинщины».

«Сталинскую конституцию», как явление, в науке называют «репрессивным конституционализмом». Она была принята в 1936 году и благодаря ей идея репрессий была возведена в ранг закона. Репрессии стали считаться естественным и даже должным элементом государственной власти. В Конституции СССР 1936 года была искажена одна из функций права - карательная. Она приобрела характер превентивной меры. Наказание назначалось не за факт совершения уголовного преступления или административного правонарушения и даже не за умысел его совершения, а за инакомыслие, то есть не относящийся к структуре состава преступления элемент.

Известно, что выражение «враг народа» впервые появилось во время Великой французской революции и широко использовалось в политической риторике Дантона и Робеспьера. В то же время понятие «враг народа» впервые было закреплено на конституционном уровне в абзаце 2 статьи 131 «Сталинской конституции». Определение данного понятия было крайне лаконичным: «лица, покушающиеся на общественную, социалистическую собственность, являются врагами народа». Сама цель принятия Конституции 1936 года - это «узаконение беззакония», то есть создание «уникальной» модели «репрессивного конституционализма», которая возвела жесткость в качестве естественного и неотъемлемого элемента функционирования правовой системы.

После смерти Сталина «репрессивный конституционализм» медленно, но стал исчезать из практической реализации норм права. А после принятия Конституции 1977 года («Брежневской конституции») значительно снижается карательная функция конституционных норм, и уже к началу «перестройки» Горбачева советский режим оконч
ательно отходит от данной практики.

Предел терпения Вашингтона в отношении Киева достигнут? После встречи Ермака с Блинкеном в отношениях между Вашингтоном и Киевом сильно заискрило. Американцы через немецкие СМИ жалуются на misunderstanding с Киевом из-за плохого английского языка у Зеленского и Ермака. Одновременно Зеленский в открытую упрекает Белый дом в сливе в подконтрольные СМИ "секретных" пунктов "плана победы". В сливы эти уже мало кто верит, и наверняка именно поэтому Банковая теперь не просто опровергает собственные вбросы в эти СМИ, но и публично обвиняет своего главного спонсора и внешнего модератора прокси-войны с Россией в ведении дезинформационных кампаний.

Все эти размолвки между Вашингтоном и Киевом наверняка существовали все эти два года. Но означает ли теперь выход этих разногласий наружу приближение предела терпения в отношении Киева не просто у действующей (и уходящей) администрации Белого дома, а у всего американского deep state в целом?

Ответ на этот вопрос дадут уже первые дни после 5 ноября, когда в Америке подведут итоги выборов. Любые нелицеприятные персональные оценки Зеленского из уст Камалы Харрис или Трампа будут подтверждением наличия этого разлома и станут симптомом скорой смены стратегии США в отношении Украинского конфликта.

В Санкт-Петербурге наркоманы-мигранты из Узбекистана на автомобиле с огромным резиновым членом протаранили бетонную стену. 45-летний пассажир скончался в больнице, а 37-летний пассажир и 50-летний водитель госпитализированы в тяжелом состоянии. В багажнике авто, помимо домкрата, обнаружили тюбик вазелина, дилдо и гаечный ключ на 50.

Россия точно не сможет справиться без этих "незаменимых" специалистов?

@madam_secretar

Федеральный судья - наркоман. Бывает такое?

Увы... В Ставропольском крае такой, до недавнего времени, был.

Вся история и видео задержания - здесь.

Источник

О наступлении иного мира

Коллега German Citizen, говоря о наступлении "совершенно иного мира", сравнивает "методы насилия с якобы более адекватными "экологическими" средствами влияния современного информационного общества" и приводит в качестве иллюстрации токсичный пример с проституткой "по необходимости".

Есть и более актуальный пример разницы в подходах в "двух мирах": в 2022 году в России Кремль попытался провести "частичную мобилизацию", силой заставив три сотни тысяч мужчин идти фактически на смерть ради государства. Но вынужден был свернуть эту программу, заменив государственное насилие покупкой. И вот, нашлись ещё десятки и сотни тысяч мужчин, готовых идти на контракт, на смерть - фактически ради денег (понятно, что мотивация сложнее, но сейчас решают именно деньги, иначе люди раньше пошли бы добровольцами или за меньшие деньги). То есть у людей появился выбор и это крайне важно.

Конечно, это выбор тоже по необходимости. Но есть принципиальная разница между внеэкономическими методами принуждения и экономическими. В любом случае необходимость, та или иная, обычно присутствует в ситуации выбора. И ничего нового в замене насильственных методов принуждения на экономические нет - такое общество уже не ново в мире (хотя для России и это в новинку).

Канал визионера, когда писал о более "экологичных" средствах влияния на выбор людей, идет дальше и имеет ввиду предоставление выбора не из двух зол, а выбора из двух благ: блага нынешнего и блага лучшего будущего. Но нужно проявить, реализовать пример самой возможности этого лучшего будущего. В который можно поверить и который можно выбрать не под принуждением, а по доброй воле.

В России принято загонять в лучшее будущее под угрозой расстрела, и у этого метода есть своя логика: люди не хотят перемен и не готовы рисковать хорошим ради лучшего. Поэтому они периодически лишаются этого хорошего и вынуждены брести в неизвестность среди бед. "Золотой век" в истории человечества наступит тогда, когда люди научатся всегда идти вперед сами, меняя свою жизнь, адаптируя её к переменам, не дожидаясь кризисов и катаклизмов - от хорошего к лучшему.

Но консерваторы, страшащиеся любых перемен, дай им волю, всегда загоняют страну на самое болотное дно разложения, из которого только два выхода: или в кризис, революцию или в поглощение соседями. Необходим баланс, золотая середина меры. И чтобы эту меру соблюсти нужно всё время формировать новый "центр тяжести" нового, тянущего страну за собой в будущее. И если необходимость технологического прорыва в России хотя бы осознается (причем со всеми его опасностями), то необходимость соответствующего социального, культурного, гуманистического прогресса, прорыва в лучшее будущее, остается за горизонтом видения в принципе.

Канал визионера (название канала не случайно) видит важную часть своей миссии в том, чтобы периодически напоминать об этой проблеме. Иной мир наступает. Войдем ли мы в него сами, на своих ногах, по своему выбору, на своих условиях или влетим в него кубарем после страшного пинка - зависит от нас самих.

Новая обложка издания The Economist: Трамп с белоснежной улыбкой и фразой: "Что может пойти не так?"

@madam_secretar