ОНФ меняет свой функционал: на этих думских выборах ему отведена роль массовика-затейника. Иными словами, ОНФ будет заниматься фоновыми проектами, направленными на формирование позитива в обществе (детские праздники, походы в библиотеки, патриотические акции, поддержка пенсионеров и т.д.). Это сугубо вспомогательная роль.

Своё причастие к думским выборам ОНФ будет демонстрировать путём выдвижения и участия некоторых кандидатов на праймериз и включения победивших в отчёты. Это сделать несложно, ведь многие "фронтовики" входят в состав "Единой России".

У ОНФ ещё остаётся контролирующая роль, однако постепенно она будет сходить на нет. Мониторинг социальной повестки и общественных настроений берёт на себя АСИ, а ОНФ отдаёт им эти полномочия. Впрочем, здесь нет ничего нелогичного: ОНФ изначально провозглашался как инструмент поддержки действующего президента, соответственно, и отстранение от думской повестки логично.

ОколоКремля говорят, что Минпромторг, Минприроды, Минэкономразвития, Минцифры всё ещё «находятся под пристальным присмотром силовиков».

В праймериз ЕР два сценария:
- Два политических тяжеловеса оспаривают право стать кандидатом. - Дебютанты против тяжеловесов.

Вмешательство Администрации президента в конфликт между главой Коми Владимиром Уйбой и лидером фракции КПРФ в республиканском парламенте Олегом Михайловым не приведёт к примирению сторон. Губернатор не отреагировал на призыв к диалогу, теперь им займётся Генпрокуратура.
Как ранее сообщал «Октагон», поводом для публичного противостояния стало выступление депутата на прошедшем 29 апреля заседании госсовета Республики Коми. Олег Михайлов с трибуны подверг сомнению легитимность избрания Уйбы:
«Даже предвыборную кампанию Уйба провёл как законченный трус, подобрав себе в соперники откровенных спойлеров, собрав за них подписи муниципальных депутатов через административный ресурс. Избиратели отказались принимать участие в данном фарсе. В результате главой республики стал человек, за которого не проголосовало и 10 процентов избирателей. В этой ситуации КПРФ Коми не посчитала его легитимным главой Республики Коми и объявила Уйбу самозванцем».
Во время обеденного перерыва Владимир Уйба подошёл к Олегу Михайлову и с угрожающей интонацией спросил: «Ты кого трусом назвал? Ты кого трусом назвал, конь? Кого ты трусом назвал, тварь?»
В ответ на напоминание Михайлова о том, что губернатор находится в публичном месте, Уйба покрыл собеседника отборным матом. В том числе он употребил выражение, синонимичное фразе «я тебя изобью», и как минимум дважды назвал собеседника словом, обозначающим женщин с низкой социальной ответственностью.
Как стало известно «Октагону», спустя несколько дней представители Администрации президента поставили перед Уйбой задачу погасить конфликт, который слишком затянулся. Однако это поручение остаётся неисполненным.
Как сообщил изданию Олег Михайлов, он предлагал главе Коми встретиться в эфире республиканского телевидения и в ходе открытых дебатов обсудить произошедший между ними инцидент. Однако губернатор не отреагировал на инициативу оппонента. Теперь других сценариев, кроме добровольной отставки главы Коми, лидер фракции КПРФ не рассматривает.
– У Коми довольно специфический бэкграунд взаимоотношений с губернаторами. Один из них угодил за решётку, второй ввязался в экологическую авантюру со свалкой в Шиесе. Помимо этого, жители республики очень негативно относятся к «варягам». Особенно к тем, кто неадекватно реагирует на критику. КПРФ в Коми всегда критиковала такую кадровую политику. У нас не было периодов, когда бы мы работали совместно с Уйбой. И поэтому вариантов нет. Единственное мужское решение, которое может сделать Уйба, – это подать в отставку, – сказал Михайлов.

Единороссы готовятся к жесткой схватке за места в Госдуме на партийных праймериз.
По данным источников URA.RU в ЕР, наиболее серьезная и ожесточенная борьба ожидается в одномандатных округах в 7 регионах: в республике Алтай, Челябинской, Липецкой и Самарской областях, Приморье, Ставропольском крае и Хакасии.

#Слухи
Наш источник сообщает, что весь Офис Президента и лично Зеленский 3-4-5 мая готовились к встречи с уважаемым гостем из США.
Как пояснил источник, от этой встречи многое зависит, поэтому Зеленский готовился все дни к личным переговорам с Блинкеном.
Сама встреча будет сложной. Госсекретарь привёз определённые послание и задачи для всей нашей верхушки, которая все эти месяцы боролась за внимание и «одобрения» Белого Дома.

Вчера состоялась встреча глав внешнеполитических ведомств «Большой Семерки» (G7), по итогам которой выпустили коммюнике со следующими основными тезисами:

— Россия несет угрозу международной безопасности, в том числе в киберпространстве и в области дезинформации;
— тем не менее G7 заинтересовано в сохранении стабильных и предсказуемых отношений с Россией;
— G7 будут продолжать взаимодействовать с Россией в урегулировании региональных конфликтов;
— подчеркивается обеспокоенность ситуацией с правами человека, ограничением деятельности оппозиции и СМИ в России;
— требуют провести повторные выборы в Белоруссии с соблюдением всех демократических норм и отпустить всех осужденных за участие в протестах;
— потребовали деэскалации на российско-украинской границе.

Ничего нового прорывного в документе нет. Но мы все же позволим себе немного проанализировать.
1. Это первая офф-лайн встреча ковидной эпохи была важна для «Большого Запада», чтобы продемонстрировать свое единство. Брекзит, агрессивно-прагматичная политика Трампа, кованые закрытия границ, перехваты партий аппаратов ИВЛ и «война вакцин» очевидно подорвали это единство, по крайней мере в публичных проявлениях. И точкой демонстрации единства были выбраны отношения с Россией, а конкретно — к российской агрессивности.
2. Тем не менее никаких мер к России не приняли, а наоборот — обозначили миролюбивость и желание сотрудничать.
3. Удивительным образом внешнеполитическое ведомство РФ проигнорировало позитивные тезисы коммюнике и в лице Марии Захаровой язвительно ответило только на негативную, хотя момент был более чем удобный, чтобы начать благожелательный диалог.
4. Тезисы о деэскалации на российско-украинской границе, в общем контексте документа были адресованы только России. Очевидно это было истолковано как сигнал для украинской стороны, поэтому со вчерашнего дня и по сегодняшнее утро артиллерия ВСУ усилила обстрелы Л/ДНР.
5. Призывы к властям Белоруссии также ничем не подкреплены, поэтому будут проигнорированы Лукашенко.

Ждем саммита G7 уже с лидерами стран — именно там и будут обозначены конкретные меры по озвученным тезисам. Очевидно, Россию ожидает новый пакет санкций.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

МИД как новый институт государственной пропаганды

Некоторые эксперты считают, что российский МИД не справляется со своими обязанностями, так как Россия на дипломатическом уровне ссорится со странами, некогда традиционно дружественными или нейтральными. Несколько ранее в «Кремлевском безБашеннике» я говорил о том, что, не зная, какое существует техническое задание у МИД от политического руководства страны, нельзя давать оценку работе этого государственного института в терминах «справляется» - «не справляется». Моя точка зрения: МИД справляется со своим техническим заданием.

Автократиям необходимо подтверждать народу свою незаменимость. Постоянно демонстрировать гражданам, что враги притаились у самых границ и каждую минуту готовы напасть на нашу Родину. В условиях постоянной угрозы необходима сильная рука и сплоченность вокруг лидера страны. Правитель-автократ должен постоянно убеждать в этом себя и свой народ.

Формированием образа России как осажденной врагами крепости традиционно занимаются пропагандисты федеральных государственных каналов. Однако для этого необходима регулярная «поставка» тех самых «фактов» агрессии коллективного Запада для федеральных каналов и их дальнейшей переработки и обертывания в красивую упаковку для населения. Истинные публичные герои автократических государств, ежедневно контактирующие с потенциальными противниками России – работники МИД. (Сотрудников спецслужб не рассматриваем: у них другие задачи, они всегда в тени и пропагандой традиционно не занимаются).

Находясь «в окопах на передовой с врагом», они пользуются простым и эмоционально окрашенным лексиконом, больше напоминающим пропагандистский язык ток-шоу, чем дипломатический язык ответственного и сильного государства. Высокопоставленные сотрудники МИД, озвучивающие и комментирующие внешнеполитические действия нашей страны и, соответственно, действия других стран, стали фактически вторым институтом государственной пропаганды, где язык традиционной дипломатии больше не является ценностью.

Вместо улаживания конфликтов МИД, наоборот, высвечивает и подсвечивает звериный оскал врагов, сгрудившихся на границах России по всему периметру. МИД не сглаживает острые углы, не ищет компромиссы, не занимается поиском новых друзей России. Ведомство, призванное в своей политике быть наиболее аккуратным и мудрым, действует вульгарно и топорно.

В свете этого объясняется эскалация дипломатических конфликтов практически на ровном месте: с Чехией, Болгарией, Молдавией и даже Сербией (вспоминаем «искрометную» шутку Марии Захаровой о встрече Вучича с Трампом).

В итоге получается, что МИД превратился, в первую очередь, во второй государственный институт пропаганды (после государственных федеральных каналов), который с помощью агрессивной риторики и недипломатических действий неуклонно уменьшает круг государств, традиционно и исторически симпатизировавших России.

Задумываясь о том, почему же у МИД России не получается наладить отношения с западными странами, не надо объяснять все только санкциями. Понаблюдайте за работой тех, кто ответственен за выстраивание внешнеполитического диалога. У них все идет по плану. В соответствии с техническим заданием от политического руководства страны.

Фридрих Ницше: "Империя нуждается более во врагах, нежели в друзьях: только в контрасте чувствует она себя необходимой, только в контрасте становится она необходимой… “

Нуждаясь во врагах, империя продолжает их создавать...

В обществе социальное недовольство носит явный характер, а протест – латентный. Переварить эту опасную для Системы массу без новых оппозиционных проектов невозможно. Даже несмотря на то, что Система активно производит аполитичность и реализует повестку на конформизм.

Есть вектор развития местного самоуправления (с историческим названием Земства), однако он ведёт к политизации ранее аполитичных граждан. Этот курс предлагают московские мундепы, но и здесь может быть сопротивление Системы. Очевидно, что Система готовит новый состав оппозиции. Очевидно, что ни КПРФ, ни, тем более, ЛДПР или "Новые люди" этот запрос общества удовлетворять не способны.

Новое качество оппозиции будет, но уже на платформах Rutube и с более подконтрольным радиусом действий. Возможности самоорганизации оппозиции очень сильно ограничены репрессивно-административными механизмами Системы, которые постоянно совершенствуются.

В фокусе негативного внимания:
-спикер Законодательного собрания Санкт-Петербурга Вячеслав Макаров, который пошел против федерального руководства партии «Единая Россия», решив снова баллотироваться в городской парламент. Еще неделю назад Макаров подавал документы для участия в открытой модели внутрипартийных праймериз на выборах в новый созыв Государственной Думы, это решение было поддержано секретарем Генсовета партии Андреем Турчаком (считается, что в Кремле и руководстве «Единой России» стояла задача убрать Макарова из Санкт-Петербурга путем перевода в нижнюю палату парламента, видел Макарова в Государственной Думе и губернатор Александр Беглов).

У Макарова, несмотря на его региональный статус, вполне федеральные лоббистские возможности и раздражающая многих политическая субъектность. Фактически Макаров обнулил достигнутые ранее договоренности используя для этого поддержку среди депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга (его решение выдвинуться в Законодательное собрание по одномандатному округу на Петроградской стороне поддержали 24 депутата городского парламента). Такого рода демарш не остался незамеченным для наблюдателей и расценивается как попытка политического торга. Не исключено, что таким образом Макаров выполняет поручение спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко, на чье место метит Турчак. Кроме того, такой демарш - это акт публичного политического унижения для Беглова.

Зеленский после встречи с Блинкеном заявил, что Киев видит только частичный отвод войск со стороны РФ, по его словам, угроза сохраняется.

ОколоКремля говорят, что спикер питерского ЗакСа Вячеслав Макаров неспроста прикрывается именем Валентины Ивановны Матвиенко.
Его племянник работает главным айтишником Совета Федерации, а до перехода в аппарат Матвиенко, он работал в ЦБР, где в интересах семьи Вячеслава Серафимовича и связанных с ним лиц осуществлял координацию и взаимодействия со всеми теневыми сторонами банка Санкт-Петербург.
А нынешний залёт спикера Макарова, не более чем контратака загнанной в угол крысы, чьи действия в ближайшее время получат отклик силовиков.

https://xn--r1a.website/rotondamedia/2508

Сравнение Путиным российских вакцин с автоматом Калашникова интересное.
Например, автомат Калашникова есть на государственном флаге Мозамбика – как символ экспортных побед СССР, а не только независимости Мозамбика.
А вот как изобразить российскую вакцину на гербе в случае подобного успеха?

Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев решил ввести в состав оргкомитета по проведению саммита SportAccord и Универсиады-2023 председателя совета директоров АО «Облкоммунэнерго» Алексея Пьянкова, оказавшегося замешанным в коррупционном скандале, когда он возглавлял областное министерство по управлению государственным имуществом. Тогда его обвиняли в получении взятки, но позже свидетель обвинения, его зам Константин Никаноров, сознался в даче ложных показаний.

Вполне логично, что в оргкомитете присутствует первый вице-губернатор Александр Высокинский и глава Екатеринбурга Алексей Орлов. Выбор же главного коммунальщика и энергетика труднообъясним с имиджевой точки зрения. «Коммуналка» в любом регионе является предметом жëсткой критики - даже в самой благополучной Москве, где ни один большой дождь не обходится без реконструкции Венеции. Но Екатеринбург – хоть и неплохой, но точно не самый лучший город в части ЖКХ и тарифов. Мало того, А. Пьянков имеет «подпорченную» биографию.

В то время, когда Е. Куйвашев надеется сделать проведение Универсиады-2023 своего рода личным триумфом, такие неоднозначные кадровые решения могут добавить ложку дёгтя в планируемую бочку образцово-показательного мёда.

🥋❓ ОНФ как один из заметных политических игроков претерпевает трансформацию, которая особенно заметна в период предвыборной гонки: политическая платформа сильно накренилась в сторону социально незначимых проектов и откровенных политических симулякров. ОНФ фактически меняет статус, в котором он будет принимать участие в ближайших думских выборов: теперь ОНФ примеряет роль «массовика-затейником», организующего фоновые «развлекательные» проекты. ОНФ отдаёт полномочия по мониторингу социальной повестки и общественных настроений АСИ, но всё ещё сохраняет статус поставщика кандидатов.

Смена роли у ОНФ может быть очередной попыткой АП закрыть начатый спикером Госдумы Володиным проект в рамках оптимизации полномочий, но фактически ОНФ планомерно и самостоятельно уменьшает яркость собственной повестки, к чему добавляется чисто утилитарная зарядка актива организации ровно на сроки предвыборной кампании. На данный момент ОНФ как проект представляется удачным образцом организации-симулякра, который «поставят на полку» и снимут когда будет нужно, причем сделать это может, равно как и реабилитировать ОНФ в целом, только Путин.

В свое время ОНФ появился как раз во время предвыборных мероприятий, чтобы ушедшему на перерыв Путину досталась персонально ориентирования «партия»-структура для выдвижения, от которой можно идти на выборы в 2012 году, полностью дистанцировавшись от «Единой России». На данный момент имеются две полярные позиции по отношению президента к созданному проекту: либо ОНФ больше не нужен Путину, либо организация держится в условном сосредоточении и сохранении сил до условного момента, когда снова встанет вопрос о выдвижении и президентстве. Так или иначе развитие статуса ОНФ важно для определения той конфигурации, в которой Путин примет прямо или опосредовано участие во время кампании в 2024-м году.

@kaktovottak

Владислав Иноземцев уходит в сложные материи: конечно, федерализм нужен, но логика построения государственности сейчас иная. Возможно, в ближайшем будущем, когда государство перейдет от рентной экономики к более децентрализованной и высокотехнологичной – федерализация станет неизбежной.

Пока же состояние Системы – это предтранзитное накапливание и концентрация капитала. Здесь никакой федерализации не предполагается. Однако диалектика взаимоотношений Центра и регионов такова, что усиление сверхцентрализации, возможно, приблизит следующий этап децентрализации.

Однако для эффективной федерализации нужно уметь ограничивать влияние региональных элит, а этого не происходит. Если сейчас дать волю региональным элитам в виде федерализации – они вновь (по лекалам 1990-х гг.) превратятся в тяжеловесов и настанет очередной парад суверенитетов. Вряд ли это необходимо сейчас.

Около Кремля говорят об усиливающейся интенции Системы на национализацию не только элит, но и контрэлит.
Курс на национализацию элит отвечает базовым запросам общества и вызывает безусловную поддержку граждан. В обществе силен запрос на возврат капиталов, деофшоризацию, реализацию бизнес-элитами масштабных социально-экономических проектов и повышение ответственности олигархов за судьбу страны.
Реализация этой повестки невозможна без переформатирования контрэлитного поля.
Элиты и контрэлиты образуют единую диалектическую конструкцию, которая определяет общий тонус Системы. Соответственно, требуется не точечная, а парадигмальная и многоуровневая работа по формированию стратегии национализации.
Реализация этой стратегии предполагает национализацию контрэлитного поля. Эволюция несистемной оппозиции последних лет продемонстрировала не только потенциал контрэлит как значимого инструмента геополитического давления на Россию, но и формирование устойчиво негативного восприятия власти среди подрастающего поколения.
Система реагирует на эти дисфункциональные вызовы и ориентируется на формирование оппозиции, принимающей парадигму национализации как базовый и безусловный принцип Системы. Эксперты говорят о невозможности построения политического поля без оппозиции: критика и альтернативные взгляд нужны всегда, однако базовым критерием такой общественно-политической деятельности является приверженность принципу незыблемости национального суверенитета и маргинализации внешнего влияния.
Эксперты отмечают, что текущее состояние контрэлитного поля аморфно, а сами контрэлиты (актуальные и потенциальные) находятся в стадии переформатирования: очевидные свободные ниши будут заполняться в соответствии с базовыми принципами Системы.     

Администрация президента США, похоже, определилась с идеальным для себя партнером в России. Судя по публикациям в американских СМИ, им должен стать Алексей Кудрин. 
Совсем недавно The National Interest написал о необходимости «новой перестройки» в России, реализовать которую сможет лишь один человек из ближайшего окружения Путина, и это нынешний глава Счетной палаты РФ. 
А буквально на днях с похожей идеей выступила и куда более влиятельная газета The Hill, чья целевая аудитория – конгрессмены, лоббисты и другие представители политического истеблишмента США. Автор статьи Ариель Коэн - консультант Пентагона, в недавнем прошлом, читавший лекции в ЦРУ, что заставляет весьма серьезно относиться к его месседжам. 
Общий смысл достаточно очевиден.
США должны изменить стратегию давления на Россию, сделав ее долгосрочной и реалистичной. Проект Навальный провалился. При Путине Россия всегда будет «колючей крепостью». Поэтому США и их союзники должны подумать о том, кто сможет стать наиболее влиятельной фигурой в российский политике, способной реализовать либеральные реформы в стране.
По его мнению, грядущая борьба за власть станет «бульдожьей схваткой под ковром», где шансы на победу у «системных либералов», вроде Медведева, Шувалова или Чубайса, в силу разных причин,  ничтожны.
Однако, пишет Коэн, есть лидер, который пользуется уважением - Алексей Кудрин. Политик с харизмой, чистейшей репутацией и явным нереализованным стремлением к либеральным реформам и развороту России на Запад.
США было бы разумно начать работать с командой Кудрина над возможными сценариями улучшения двусторонних отношений с Россией , к такому выводу подводит консультант Пентагона Ариэль Коэн.
Такая идейная схожесть мнений ведущих заокеанских экспертов в СМИ удивляет. Обычно снаряд дважды в одну воронку не попадает. Но, видимо, не в случае с Кудриным.

https://thehill.com/opinion/international/551343-bidens-russia-strategy-needs-to-look-past-putin

Проблема нынешних длинных выходных, они же - юридически неконкретные «нерабочие дни», вовсе не в том, что вакация протяжена во времени. Проблема в том, что она наступила внезапно. Кстати, так же, как и в прошлом году, и также «с сохранением заработной платы».

Эта скоропостижность - следствие привычки нынешней власти реагировать на вызовы реактивно, не сообразуясь со стратегией или, как минимум, со здравым смыслом. В результате решение, казавшееся администраторам выигрышным, нанесло ущерб и предпринимательскому классу, и рядовым гражданам, потерявшим доходы, отпуска, выбившимся из графика.

Длинные выходные следует устанавливать, сообразуясь с комплексом привходящих, в том числе и традициями. Система же проигнорировала целый ряд факторов - временной, юридический, экономический и политический, получается, тоже. Последствия очередных «путинских каникул» ещё найдут своего внимательного аналитика.

Предыдущие дни видел рассуждения многих авторов каналов о том, что спад числа пришедших на храмы в эту Пасху – это свидетельство резкого снижения уровня веры в обществе.
Но вообще-то в России продолжается эпидемия Ковида. Во многих храмах даже действуют правило социальной дистанции. Исследования социологов показывают, что около 25% жителей крупных городов страны стараются избегать всех людных мест и социальных контактов – от торговых центров и общественного транспорта до вот как раз храмов.
Во-вторых, даже если бы наблюдался спад верующих в стране, то явление это во всех обществах растянутое на десятилетия, а не происходит за один год.

Я бы больше ориентировался на данные о посещениях не храмов, а кладбищ – это открытые места на природе, посещения их растянуты в течение первой половины дня.
В этом году в Москве их посетили 118 тыс. человек, в 2019-м, доковидном году, 165 тыс. Разница не так велика. В неё входят и те самые 25% социопатов, которые фиксируют социологи, и ещё причиной стало то, что Пасха попала на длинные выходные, перед которыми многие выехали за город.
В общем, для изучения динамики верующих я бы советовал применять другие методы. Точнее, целый их комплекс – например, динамику числа обрядов, продажи свечей и в целом социологические замеры.
https://tass.ru/moskva/11313991

Подводя предварительные итоги длинных майских каникул, президент заявил, что они позволили снизить заболеваемость коронавирусом в стране. Возможно, такая оценка основана на данных Оперштаба и Росстата, которые и впрямь не фиксируют эскалации пандемии, а напротив – уверенно выводят тревожные показатели на устойчивое плато. Однако прошла только половина майского отпуска, а, как известно, что о результатах футбольного матча, что об итогах хоккейной игры окончательно судят по количеству голов в двух таймах или трех периодах. Конечно, о складывающихся трендах можно говорить и на середине игры, но спорт, как и пандемия коронавируса, зачастую бывает непредсказуем, и там, где, казалось бы, игра в первой ее части уже сделана, в финальной фазе она вдруг приносит неожиданные результаты и порой совсем не те, которые уже были анонсированы в перерыве. Однако слово- не воробей, а президентское – в особенности, и , значит, заявленный счет в майской борьбе с коронавирусом должен устоять, несмотря ни на что. Впрочем, опережающее заявление президента о пользе майских каникул для поправки здоровья россиян могло быть вызвано не только психотерапевтическими соображениями, но и задачей сугубо политической, а именно – заострить внимание на том, что длинный отпуск вовсе никак не был связан с предстоящими выборами и планами воздействия на электорат, а был объявлен исключительно ввиду настойчивых рекомендаций Минздрава и Роспотребнадзора. Таким заявлением президент окончательно снимает всю внутриполитическую интригу вокруг майских нерабочих недель и подводит к выводу о том, что без такого отдыха с элементами локдауна удержать пандемию под контролем и в приемлемых границах было бы сложно. И это также означает, что такой верный инструмент, как каникулы, может быть востребован руководством для стабилизации непростой внутренней ситуации еще не раз, но, конечно, по мере необходимости и при условии веских аргументов со стороны Поповой и Голиковой. https://xn--r1a.website/telestrim/3177