Целый ряд российских регионов не справляется с решеним задачи массового вовлечения граждан в занятие спортом. Так, согласно цифрам, представленным Министерством спорта - лишь 22,5% россиян систематически занимаются физкультурой. Причина - низкий показатель обеспеченности населения спортивными объектами, который составляет 25%.

Столь низкие показатели могут быть продиктованы тем, что региональные власти испытывают нехватку средств на строительство современной спортивной инфраструктуры. На ситуацию обращают внимание вице-спикер Государственной Думы Петр Толстой, депутат Государственной Думы V созыва Светлана Хоркина и депутат Законодательного собрания Ленинградской области Алексей Игонин. Народные избранники в ходе своей непосредственной работы с населением сталкиваются с жалобами, касающимися нехватки спортивных объектов шаговой доступности и нехватки универсальных спортивных площадок круглогодичного функционирования. Федеральные власти в ближайшее время спустят в регионы средства необходимые для строительства подобных объектов, а регионам необходимо будет их грамотно освоить (к 2030 году доля граждан систематически занимающихся спортом должна составлять 70%).

Принцип "разделяй и властвуй", которого придерживается Владимир Путин, унаследовавший от удержавшейся у власти благодаря этому принципу Семьи, был всегда сильной стороной правления президента. Разбалансировка системы хороша в люберальной модели, когда есть хорошая конъюнктура и на внешнем контуре и внутри страны.

Но когда государство становится всё больше атакованным со стороны внешних игроков, в обществе появляется запрос на идеологию. Идеология предполает не принцип "разделяй и властвуй", не оформление различных провластных и антивластных структур, а заточенность на одну идеологическую модель, под которую подстраиваются элитные группы и направления государственной политики.

Россия находится на перепутии – либо сохранять межэлитные войны, участниками которой являются те же подконтрольные группы, СМИ, либо сформировать идеологему. В случае с Валерием Соловьём, он определённая фигура для управления либеральной оппозиции. И нужно понимать, что в сложившейся ситуации любая такая фигура как В. Соловей является дестабилизирующей.

Поэтому если он креатура АП – то это не самый лучший вариант. Каким бы не был убедительным В. Соловей и то, что он транслирует. Однако отделять Николая Платошкина и В. Соловья не стоит. Н. Платошкин тоже был частью Системы, и может его видеоролик тоже определенный ход Системы, чтобы оттянуть голоса КПРФ в преддверии думских выборов.

Страны G7 призвали Белоруссию провести новые выборы президента. Они должны проходить под международным наблюдением.

Создаётся впечатление, что ограничение на сбор грибов, снижение нештрафуемого порога скорости и другие избыточные и вызывающие раздражение в обществе инициативы исполнительной власти нужны исключительно для того, чтобы создать повод для принципиального реагирования на них со стороны Единой России и повышения рейтинга этой партии на волне такого заступничества за народные интересы. Не зря Турчак уже громко заявил, что ЕР не поддержит ущемление прав водителей: по- видимому, на подходе и соответствующее заявление в защиту грибников. Такая разыгрываемая политическими администраторами комбинация хоть и льёт воду на мельницу главной партии, но ставит в неловкое положение правительство и ослабляет позиции Мишустина, однако, похоже, настал момент , когда пришла пора жертвовать ладьей для того, чтобы провести пешку в ферзи. https://xn--r1a.website/thegraschenkov/1797

Огонь по штабам! Этот лозунг Мао, положивший начало Культурной революции в Китае, в итоге привёл к массовым выступлениям против администрации и бюрократии. В российских же реалиях, оказались разбиты штабы внесистемной оппозиции. Но место пусто не бывает, электорат Навального, равно как и другая часть граждан недовольных властью, сейчас остаются без политического представительства. Возможен ли в России новый системный право-либеральный проект?

Социологи фиксируют отток рейтинга почти у всех системных партий. 16% не желают идти на выборы, против 9% в начале года. Еще больше людей не могут определиться с партиями, за которые они хотели бы проголосовать. Учитывая, что на выборах представлен весь спектр лево-патерналистских и право-патриотических проектов, недостаток ощущается в умеренных и демократических силах. Даже если ГД-2021 будет избрана без серьезных скандалов, сразу после выборов встанет вопрос о курсе страны. Силовики закручивают гайки в отношении прозападной «пятой колонны», но будет ли эта практика распространена и на внутрисистемную оппозицию? И речь не про КПРФ и ЛДПР, разумеется, а про спор между условно «либеральными» и «силовыми» крыльями Кремля.

В нашем случае появления хунвэйбинов из числа недовольных политикой государства пока не просматривается. Но уж больно стремительно растет латентный протест и рано или поздно он должен будет обрести политическое представительство. В какой-то мере его пыталась аккумулировать партия «Новые люди», но проект оказался еще очень молод для серьезной игры, а доживет ли он до следующей возможности – большой вопрос, отсылающий нас к негативному опыту всех демпартий. Да, сейчас страна скатывается в патернализм и либеральные идеи не востребованы «снизу», зато они востребованы «наверху», так как без внешних рынков и технологий экономике будет трудно выжить.

В машине сегодня слушал «Бизнес-ФМ». И там говорят, что от запрета полётов из России в Турцию вновь выигрывает Белоруссия. Оказывается, поток авиапассажиров из Минска в Турцию вырос уже на 79%. И обещают рост до 150%. Т.е. россияне прилетают в Минск, а уже оттуда – на турецкие курорты.
Белорусские турагентства заодно теперь продают россиянам туры в Турцию.

В итоге десятки, если не сотни миллионов долларов прибыли от туристического потока россиян в Турцию достанутся белорусам. Россия сделала такой им подарок.
Очередной хороший пример того, что Белоруссия выгодна всей Северной Евразии и Европе как главная контрабандная зона и серый транспортный хаб.

Пара соображений о работе ЦУР, которые в большинстве регионов к этому моменту окончательно укомплектованы (еще бы - начало избирательной кампании) и работают на полную катушку.

Во-первых, что касается самого кадрового вопроса. По моим наблюдениям большую часть коллектива можно охарактеризовать как «молодых и рьяных», причем неопытным, но активным зачастую отдают предпочтение перед опытными мастерами, которые смотрят на информационные процессы с неизбежным для этого скепсисом. Отсюда коллективы ЦУР в своей совокупности напоминают больше субкультуру, нежели госучреждение. Очень много внимания уделяется идеологической накачке юных голов в стиле «Россия - это мы». Сотрудники 40+ там скорее исключение нежели правило. Отчасти это можно объяснить самим предметом и сферой - все таки интернет и соцсети это удел молодежи. Но с другой стороны неизбежно возникает мысль о необходимости контролировать то, что происходит в головах «цуровцев». С молодыми это сделать легче: чем взрослее человек, тем он критичнее к всему относится. А контролировать нужно - ведь сотрудников ЦУРов натаскивают и обучают, по сути вверяя в их руки мощное информационное оружие. Важно позаботиться, чтобы им не захотелось стрелять в «своих».

Во-вторых, происходящее сейчас с ЦУРами - от набора сотрудников и вплоть до их «обработки» - очень сильно напоминает молодежную политику нулевых в ее информационной части. Ведь помимо «нашистов» и «румоловцев», махавших флагами на площадях, были еще и бойцы информационных фронтов - разного рода аналитики, идеологи, комментаторы, многие из которых пополнили ряды современных политтехнологов. ЦУР похож, но выглядит несколько слабее. В этом смысле приходится признать, что Кириенко снял кальку с того мощного механизма, который создал некогда Сурков (а молодежная политика - это целиком и полностью его детище). Вот и получается, что Владислав Юрьевич, даже будучи не у руля, во-первых, продолжает оказывать влияние на внутреннюю политику, во-вторых, лучше и изысканнее него не находилось до, не нашлось пока и после. Внутриполитический блок АП продолжает жить его идеями и трендами.

Ну и в-третьих, как и в случае с молодежной политикой Суркова актуальным остается вопрос - что будет с ЦУРовскими кадрами после того, как необходимость в этой структуре исчезнет. Это случится рано или поздно, как и с любой другой структурой: возможно уже после сентябрьских выборов, а возможно по итогам Большого Трансфера. Ведь птенцы Гнезда Суркова сейчас работают в самых разных сферах - в том числе, так сказать, и по другую сторону баррикад, причем весьма успешно.

Ваш Юрий Долгорукий

Интересно, что многие сотрудники АП играют в любительской футбольной лиге, президентом которой является арсеналовский президент Гурам Аджоев.
Недавно например они назначили своего игрока на Ульяновскую область. А что теперь? ;)
https://xn--r1a.website/vchkogpu/17651

На последнем матче «Арсенал» - «Спартак» в закрытой части  VIP-трибуны можно было заметить интересных зрителей. Они попали в камеры во время прямой трансляции, а вот на записи уже вырезаны. Это глава управления внутренней политики АП РФ Андрей Ярин и ряд его коллег. Источники говорят, что гости привезли губернатору Тульской области Алексею Дюмину крайне приятные для него известия. Поэтому из-за проигрыша Арсенала он не сильно расстроился. А вот страна об этих известиях узнает значительно позже.  

ОколоКремля говорят, что нарастает региональный протестный потенциал в Башкирии - так более 500 человек вышли на сход в Баймаке в защиту экоактивиста Ильдара Юмагулова. Юмагулова неделю назад избили неизвестные, у него сломаны обе ноги. Ранее он принимал активное участие в протестах против бесконтрольной золотодобычи в Зауралье, в том числе, в народных сходах в защиту хребта Кырктытау в Абзелиловском районе Башкортостана, в защиту шихана Куштау.
Кроме того, в Уфе 30 апреля разбили автомобиль экоактивиста и общественного деятеля Руслана Габбасова - по его информации пытались выбить заднее стекло, возможно, хотели поджечь машину. Местные активисты будут интенсивно раскручивать тему о связях данных криминальных инцидентов с деятельностью команды Радия Хабирова т.к. если до его прихода нападения на местных общественников были единичны, то за 2,5 года его правления стали системными.
Учитывая местную высокую способность к самоорганизации (на примере борьбы за шиханы) - не исключено нарастание движения сопротивления в защиту местного актива.

«Хельсинки, Вена, Любляна, Рейкьявик, Баку, Цюрих, Прага»: Американцы перебирают варианты места проведения саммита Путина и Байдена

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Перед началом затянувшихся праздников по российским СМИ и сайтам прошло заявление вице-премьера М.Хуснуллина о региональной политике: «Нам, – отметил чиновник, – 85 регионов не нужно. Вот я Еврейской автономной областью не хочу заниматься, не хочу с точки зрения трудозатрат». Подобный демарш – конечно, в каком-то смысле достойный потомка ордынцев, – выглядит, на мой взгляд, одновременно и естественным, и недопустимым.

Естественным он является потому, что отражает самый главный тренд, заметный во внутренней политике современной России – тренд на отказ от федерализма. Если отношение к демократии, многопартийности, правам человека и свободе предпринимательства за последние 30 лет у нас часто менялось, то утверждение элементов империи было перманентным. После того как 31 марта 1992 г. в три «захода» (с республиками, областями и краями, и автономиями) был подписан Федеративный договор (в каждом из актов которого подпись за Российскую Федерацию ставилась в конце), у Кремля не было более важной задачи, чем уничтожить страну как договор­ную федерацию.

Сначала в 1993 г. часть о разделении полномочий была включена в текст Конституции, в результате чего сама договорная форма документа была утрачена; затем неконституционным образом были «нарезаны» федераль­ные округа с прикомандированными к ним «смотрящими»; позже отменены прямые выборы губернаторов; и, наконец, началось пресловутое слияние регионов, уменьшившее их число с 89 до 83 к 2008 г. Этот процесс стал пре­людией к увольнению губернаторов «в связи с утратой доверия»; назначе-нию и.о., которые ещё до выборов порой сменялись другими и.о.; и почти уже сформировавшемуся отношению к стране как к унитарному государст­ву. Единственный раз «хотелки» чиновников натолкнулись на настроения населения в прошлом году, когда жители Ненецкого автономного округа так решительно выступили против присоединения его к Архангельской области, что не только сорвали это начинание, но и стали единственными, кто проголосовал против поправок к Конституции России.

На мой взгляд, федерализм нужен России, да простят меня либералы, даже больше, чем демократия. Такая сложная страна, как наша, не может управляться унифицированно, без поправки на местную специфику, наци­ональные особенности и интересы регионов. Центр сегодня слишком сильно зависит от периферии (около 70% российского экспорта обеспечи­вается зауральскими территориями, как и почти половина бюджетных до­ходов), чтобы позволять такие высказывания, какое мы недавно услышали от человека, чья родная республика в 1992 г. не подписала Федеративный договор. Баланс интересов центра и регионов должен соблюдаться неукоснительно, а наступление на права субъектов следует прекратить – потому что своим нигилистическим отношением к провинции Москва делегитимизирует саму себя.

Административное устройство России – одно из самых сложных среди всех федераций мира. Наша страна – единственная федерация, которая наследует империи, не имеет истории строительства «снизу» и впитала в себя не только славные дела её создателей, но и несметное количество взаимных обид и претензий. Нам нужно максимально бережно относиться к её единству и ни при каких обстоятельствах не допускать прово­каций, которые могут стоить всем нам очень дорого...

ОНФ меняет свой функционал: на этих думских выборах ему отведена роль массовика-затейника. Иными словами, ОНФ будет заниматься фоновыми проектами, направленными на формирование позитива в обществе (детские праздники, походы в библиотеки, патриотические акции, поддержка пенсионеров и т.д.). Это сугубо вспомогательная роль.

Своё причастие к думским выборам ОНФ будет демонстрировать путём выдвижения и участия некоторых кандидатов на праймериз и включения победивших в отчёты. Это сделать несложно, ведь многие "фронтовики" входят в состав "Единой России".

У ОНФ ещё остаётся контролирующая роль, однако постепенно она будет сходить на нет. Мониторинг социальной повестки и общественных настроений берёт на себя АСИ, а ОНФ отдаёт им эти полномочия. Впрочем, здесь нет ничего нелогичного: ОНФ изначально провозглашался как инструмент поддержки действующего президента, соответственно, и отстранение от думской повестки логично.

ОколоКремля говорят, что Минпромторг, Минприроды, Минэкономразвития, Минцифры всё ещё «находятся под пристальным присмотром силовиков».

В праймериз ЕР два сценария:
- Два политических тяжеловеса оспаривают право стать кандидатом. - Дебютанты против тяжеловесов.

Вмешательство Администрации президента в конфликт между главой Коми Владимиром Уйбой и лидером фракции КПРФ в республиканском парламенте Олегом Михайловым не приведёт к примирению сторон. Губернатор не отреагировал на призыв к диалогу, теперь им займётся Генпрокуратура.
Как ранее сообщал «Октагон», поводом для публичного противостояния стало выступление депутата на прошедшем 29 апреля заседании госсовета Республики Коми. Олег Михайлов с трибуны подверг сомнению легитимность избрания Уйбы:
«Даже предвыборную кампанию Уйба провёл как законченный трус, подобрав себе в соперники откровенных спойлеров, собрав за них подписи муниципальных депутатов через административный ресурс. Избиратели отказались принимать участие в данном фарсе. В результате главой республики стал человек, за которого не проголосовало и 10 процентов избирателей. В этой ситуации КПРФ Коми не посчитала его легитимным главой Республики Коми и объявила Уйбу самозванцем».
Во время обеденного перерыва Владимир Уйба подошёл к Олегу Михайлову и с угрожающей интонацией спросил: «Ты кого трусом назвал? Ты кого трусом назвал, конь? Кого ты трусом назвал, тварь?»
В ответ на напоминание Михайлова о том, что губернатор находится в публичном месте, Уйба покрыл собеседника отборным матом. В том числе он употребил выражение, синонимичное фразе «я тебя изобью», и как минимум дважды назвал собеседника словом, обозначающим женщин с низкой социальной ответственностью.
Как стало известно «Октагону», спустя несколько дней представители Администрации президента поставили перед Уйбой задачу погасить конфликт, который слишком затянулся. Однако это поручение остаётся неисполненным.
Как сообщил изданию Олег Михайлов, он предлагал главе Коми встретиться в эфире республиканского телевидения и в ходе открытых дебатов обсудить произошедший между ними инцидент. Однако губернатор не отреагировал на инициативу оппонента. Теперь других сценариев, кроме добровольной отставки главы Коми, лидер фракции КПРФ не рассматривает.
– У Коми довольно специфический бэкграунд взаимоотношений с губернаторами. Один из них угодил за решётку, второй ввязался в экологическую авантюру со свалкой в Шиесе. Помимо этого, жители республики очень негативно относятся к «варягам». Особенно к тем, кто неадекватно реагирует на критику. КПРФ в Коми всегда критиковала такую кадровую политику. У нас не было периодов, когда бы мы работали совместно с Уйбой. И поэтому вариантов нет. Единственное мужское решение, которое может сделать Уйба, – это подать в отставку, – сказал Михайлов.

Единороссы готовятся к жесткой схватке за места в Госдуме на партийных праймериз.
По данным источников URA.RU в ЕР, наиболее серьезная и ожесточенная борьба ожидается в одномандатных округах в 7 регионах: в республике Алтай, Челябинской, Липецкой и Самарской областях, Приморье, Ставропольском крае и Хакасии.

#Слухи
Наш источник сообщает, что весь Офис Президента и лично Зеленский 3-4-5 мая готовились к встречи с уважаемым гостем из США.
Как пояснил источник, от этой встречи многое зависит, поэтому Зеленский готовился все дни к личным переговорам с Блинкеном.
Сама встреча будет сложной. Госсекретарь привёз определённые послание и задачи для всей нашей верхушки, которая все эти месяцы боролась за внимание и «одобрения» Белого Дома.

Вчера состоялась встреча глав внешнеполитических ведомств «Большой Семерки» (G7), по итогам которой выпустили коммюнике со следующими основными тезисами:

— Россия несет угрозу международной безопасности, в том числе в киберпространстве и в области дезинформации;
— тем не менее G7 заинтересовано в сохранении стабильных и предсказуемых отношений с Россией;
— G7 будут продолжать взаимодействовать с Россией в урегулировании региональных конфликтов;
— подчеркивается обеспокоенность ситуацией с правами человека, ограничением деятельности оппозиции и СМИ в России;
— требуют провести повторные выборы в Белоруссии с соблюдением всех демократических норм и отпустить всех осужденных за участие в протестах;
— потребовали деэскалации на российско-украинской границе.

Ничего нового прорывного в документе нет. Но мы все же позволим себе немного проанализировать.
1. Это первая офф-лайн встреча ковидной эпохи была важна для «Большого Запада», чтобы продемонстрировать свое единство. Брекзит, агрессивно-прагматичная политика Трампа, кованые закрытия границ, перехваты партий аппаратов ИВЛ и «война вакцин» очевидно подорвали это единство, по крайней мере в публичных проявлениях. И точкой демонстрации единства были выбраны отношения с Россией, а конкретно — к российской агрессивности.
2. Тем не менее никаких мер к России не приняли, а наоборот — обозначили миролюбивость и желание сотрудничать.
3. Удивительным образом внешнеполитическое ведомство РФ проигнорировало позитивные тезисы коммюнике и в лице Марии Захаровой язвительно ответило только на негативную, хотя момент был более чем удобный, чтобы начать благожелательный диалог.
4. Тезисы о деэскалации на российско-украинской границе, в общем контексте документа были адресованы только России. Очевидно это было истолковано как сигнал для украинской стороны, поэтому со вчерашнего дня и по сегодняшнее утро артиллерия ВСУ усилила обстрелы Л/ДНР.
5. Призывы к властям Белоруссии также ничем не подкреплены, поэтому будут проигнорированы Лукашенко.

Ждем саммита G7 уже с лидерами стран — именно там и будут обозначены конкретные меры по озвученным тезисам. Очевидно, Россию ожидает новый пакет санкций.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

МИД как новый институт государственной пропаганды

Некоторые эксперты считают, что российский МИД не справляется со своими обязанностями, так как Россия на дипломатическом уровне ссорится со странами, некогда традиционно дружественными или нейтральными. Несколько ранее в «Кремлевском безБашеннике» я говорил о том, что, не зная, какое существует техническое задание у МИД от политического руководства страны, нельзя давать оценку работе этого государственного института в терминах «справляется» - «не справляется». Моя точка зрения: МИД справляется со своим техническим заданием.

Автократиям необходимо подтверждать народу свою незаменимость. Постоянно демонстрировать гражданам, что враги притаились у самых границ и каждую минуту готовы напасть на нашу Родину. В условиях постоянной угрозы необходима сильная рука и сплоченность вокруг лидера страны. Правитель-автократ должен постоянно убеждать в этом себя и свой народ.

Формированием образа России как осажденной врагами крепости традиционно занимаются пропагандисты федеральных государственных каналов. Однако для этого необходима регулярная «поставка» тех самых «фактов» агрессии коллективного Запада для федеральных каналов и их дальнейшей переработки и обертывания в красивую упаковку для населения. Истинные публичные герои автократических государств, ежедневно контактирующие с потенциальными противниками России – работники МИД. (Сотрудников спецслужб не рассматриваем: у них другие задачи, они всегда в тени и пропагандой традиционно не занимаются).

Находясь «в окопах на передовой с врагом», они пользуются простым и эмоционально окрашенным лексиконом, больше напоминающим пропагандистский язык ток-шоу, чем дипломатический язык ответственного и сильного государства. Высокопоставленные сотрудники МИД, озвучивающие и комментирующие внешнеполитические действия нашей страны и, соответственно, действия других стран, стали фактически вторым институтом государственной пропаганды, где язык традиционной дипломатии больше не является ценностью.

Вместо улаживания конфликтов МИД, наоборот, высвечивает и подсвечивает звериный оскал врагов, сгрудившихся на границах России по всему периметру. МИД не сглаживает острые углы, не ищет компромиссы, не занимается поиском новых друзей России. Ведомство, призванное в своей политике быть наиболее аккуратным и мудрым, действует вульгарно и топорно.

В свете этого объясняется эскалация дипломатических конфликтов практически на ровном месте: с Чехией, Болгарией, Молдавией и даже Сербией (вспоминаем «искрометную» шутку Марии Захаровой о встрече Вучича с Трампом).

В итоге получается, что МИД превратился, в первую очередь, во второй государственный институт пропаганды (после государственных федеральных каналов), который с помощью агрессивной риторики и недипломатических действий неуклонно уменьшает круг государств, традиционно и исторически симпатизировавших России.

Задумываясь о том, почему же у МИД России не получается наладить отношения с западными странами, не надо объяснять все только санкциями. Понаблюдайте за работой тех, кто ответственен за выстраивание внешнеполитического диалога. У них все идет по плану. В соответствии с техническим заданием от политического руководства страны.

Фридрих Ницше: "Империя нуждается более во врагах, нежели в друзьях: только в контрасте чувствует она себя необходимой, только в контрасте становится она необходимой… “

Нуждаясь во врагах, империя продолжает их создавать...

В обществе социальное недовольство носит явный характер, а протест – латентный. Переварить эту опасную для Системы массу без новых оппозиционных проектов невозможно. Даже несмотря на то, что Система активно производит аполитичность и реализует повестку на конформизм.

Есть вектор развития местного самоуправления (с историческим названием Земства), однако он ведёт к политизации ранее аполитичных граждан. Этот курс предлагают московские мундепы, но и здесь может быть сопротивление Системы. Очевидно, что Система готовит новый состав оппозиции. Очевидно, что ни КПРФ, ни, тем более, ЛДПР или "Новые люди" этот запрос общества удовлетворять не способны.

Новое качество оппозиции будет, но уже на платформах Rutube и с более подконтрольным радиусом действий. Возможности самоорганизации оппозиции очень сильно ограничены репрессивно-административными механизмами Системы, которые постоянно совершенствуются.