На оболочке непримиримой борьбы за гарантии безопасности от Запада начинают проступать признаки транзита власти. Внезапное обращение к острой теме войны и мира зампреда Совбеза Дмитрия Медведева и та манера, в которой оно было предпринято, меняют восприятие вопроса и даже расклады. Конечно, с виду Медведев придерживается заданной риторики, не забывая упрекать НАТО. Но в устах Медведева это звучит так, что, несомненно, вызывает понимающую улыбку у внешних партнеров, которые наверняка оценили подход экс- президента РФ, сказавшего одновременно и про «ужас- ужас», но и ловко ввернувшего про налаженное сотрудничество с США по линии Совбеза. Медведев вовремя вылез из засады, обозначив свою принадлежность к той части элит, которая может и хочет снизить эскалацию и восстановить отношения с Западом, что диссонирует с угрюмым обликом Лаврова и воинственными заявлениями прочей когорты власти. Возможно, что январский геополитический кризис – это сложная комбинация, на обострении и тупиках которой кто-то критически теряет очки, а кто-то, наоборот, поднимается. Конечно, совсем не факт, что амбиции Медведева столь же велики и масштабны, как в 2008 году. Медведеву по крайней мере еще предстоит сделать выбор между рискованной попыткой вернуться в настоящую политическую игру и бутылкой хорошего гавайского рома. И что в итоге выберет Дмитрий Анатольевич, еще неизвестно, как и то, какие и кому лягут карты в продолжении начатой головокружительной партии. https://echo.msk.ru/news/2971168-echo.html

Конфликт с Западом может подтолкнуть Россию в сторону Китая, но только в том случае, если других путей уже не останется.

На предполагаемом конфликте с Украиной цена нефти выросла, а курс рубля упал – идеальное состояние для сырьевой экономики. Можно пополнить бюджет дешевым рублем, продав нефть за дорогие доллары. РФ продолжает играть в панедмию под руководством международной ВОЗ, инвестировать в доллар и евро, «пробивать» газопровод в Германию. Т.е. экономика, а следовательно и прагматичная политика, серьезно курс не сменили. Однако в США и в России существуют силы, которые не заинтересованы в деэскалации конфликта на западном направлении. Как один из вариантов развития событий, Россия может «уйти под Китай» в том случае, если условия нормализации отношений с Западом станут неприемлемым ущербом для наших суперэлит. Сегодня, несмотря на внешние разногласия и нагнетания в медиа «картины войны», реальное положение вещей выглядит иначе.

Например, существующая во власти «прокитайская группа», проблемы на Западе оборачивает в сотрудничество на Востоке. Даже не смотря на то, что часть из них не так уж выгодна России (как ветка газопровода «Сила Сибири» или прекращение поставок российской рыбы в Китай из-за конфликта по квотам на вылов), диверсификация экономики позволяет создать ощущение, что в случае ухудшения отношений «мы и без вас проживем». Такая обида России на Запад порождена тем, что несмотря на все усилия начала «нулевых» и обретенный суверенитет, наш истеблишмент так и не сумел стать частью «высшей лиги» финансовых кругов. Попытка создать что-то свое предпринимается, но на это нужно больше времени и средств, чтобы хотя бы дорасти до статуса региональной державы. Что мы и делаем, пытаясь выстроить микро-СССР, путем создания СГ, активизации ЕАЭС и ОДКБ. Однако это строительство стоит дорого, а для победы в геополитической борьбе требуется переизбыток ресурсов, иначе кампания превращается в авантюру с непредсказуемым финалом.

Поэтому альтернативным планом для России всегда остается «восточный поворот». На зауральской части страны на Китай давно поглядывают как на старшего брата. Мощь и богатство поднебесной выглядит притягательной альтернативой для бедного Дальнего Востока и промышленно деградирующей Сибири. Однако КНР не спешит поглотить эти «северные пространства», как нас когда-то пугали перспективой массового вторжения с «сопок Маньчжурии». Китай умеет ждать очень долго, а значит торговаться до таких условий, которые ему будут крайне выгодны. Сегодня на антизападные настроения в РФ там должны смотреть с оптимизмом, так как этот конфликт устраняет нас с тех территорий, где Китай проводит свою последовательную политику, например в Африке.

Поэтому слишком тесная «дружба» с Китаем представляет для страны чуть ли не большую опасность, чем квази-война с «западными партнерами». Разница в менталитете и происхождении не позволяет нам приблизиться даже к пониманию китайской системы власти, а значит и здесь войти в «высшую лигу» никак не получится. На западном направлении такой шанс еще есть, а на восточном он отсутствует даже как опция. Конечно, для кого-то из системы была бы привлекательна и роль младшего партнера, которая бы гарантировала сохранение личных позиций. Такую позицию отношению к России, например, занимает глава Беларуси Лукашенко. Поэтому, если какая-то часть наших элит окажется загнанной в угол, например, на подобии белорусского сценария, то ей придется делать примерно такой же выбор, разворачиваясь на восток. Автомат в руках Лукашенко демонстрировал, что для него ущерб становится неприемлемым, а значит и он сам – непредсказуемым. В России элит больше и устроены они сложнее, однако в момент схлопывания системы и упрощения ее структуры, решения начинают приниматься на том же простом уровне выживания. Но пока до подобной развилки еще далеко. Пока «военная тревога» дает лишь профит долларовым спекулянтам и тем, кто любит всюду выискивать врагов.

Предложенный Минкультом проект Основ государственной политики по сохранению и укреплению
традиционных российских духовно-нравственных ценностей представляет собой суповой набор разнопорядковых элементов, который уже неоднократно встречался в базовых документах учреждений, ответственных за культуру.
Механическое соединение ценностей и антиценностей не производит впечатление стройного и проработанного документа – отмечают эксперты.
Фактически, речь идет о наборе штампованных лозунгов момента из которых Минкульт предлагает разрабатывать некую государственную идеологию, однако, отмечают социальные философы, все эти понятия имеют порой, взаимоисключающие трактовки. Так, например, в социогуманитарных науках насчитывается свыше 500 определений категории «свобода», а понятия «культ эгоизма» или «отрицание идеалов патриотизма» и вовсе предполагают широкие интерпретации и вряд ли могут быть приведены к единому знаменателю.
Следовательно, ключевое значение не в наборе терминов ценностей и антиценностей, а в том, как с их помощью органы власти и управления будут трактовать и регулировать социальную реальность, в том числе практики и намерения акторов социального поля.  
Сохранять надо не образы минувшего, устарелого и нафталинного - а создавать собственную идеологию русской метавселенной с опорой на те черты русскости, которые имеют востребованность и направленные на отстаивание своего места в мире и в будущем.
Проделанная Минкультом работа над Основами, скорее, характеризуется эклектикой, плохо структурирована, выглядит как набор лозунгов и нуждается в доработке с привлечением экспертов всех поколений.
В культурной концепции должен учитываться и общественный запрос и поколенческий вектор.
Идеологию государства нельзя сформировать на основе набора понятий, синтез которых не произведен и не уяснен. Этот синтез предполагает формирование не только списка ценностей, но и учет параметров их реализации в структурах социальности. Учитывая что понятия Михалкова и Богомолова,например, серьезно расходятся, хотя используют они одни слова.
В противном случае это будет очередной проходной документ, который позволит чиновникам отчитаться о проделанной работе и получить премии, но не более того – уверены эксперты.
Российское общество дифференцировано и параметры обеспечения его социокультурного единства – это необходимый ориентир политики государства, однако такая политика требует гораздо более глубокой проработки и обоснования.
К тому же не совсем понятно, как на основе предложенных ценностей можно обеспечить устойчивое развитие России в мире, высокотехнологичную модернизацию и, в целом, привлекательный образ будущего.
Предлагаемый набор концептов носит явно охранительный характер и имеет устойчивые политизированные коннотации в виде геополитического противостояния с Западом, однако для аполитичного, по своей структуре социума, нужны иные, более понятные ориентиры, которые могут обеспечить стране устойчивое развитие, экономическую эффективность и, как следствие, социокультурную самобытность.

Ловец антимилитаристкого хайпа


Зампред Совета безопасности Дмитрий Медведев решил сфокусировать на себя весь антимилитаристский пиар и выступил с относительно миролюбивым заявлением. Трудно спорить, что заявление о необходимости России и США мирно договариваться будет поддержано абсолютным большинством общества, даже несмотря на непопулярность фигуры самого Медведева.

При этом, сообщается, что военные базы России на Кубе и Венесуэле невозможны, «поскольку эти страны стремятся выйти из изоляции и восстановить нормальные отношения с США».

По интенсивности осуждения и публичной критики в адрес Медведева сейчас можно будет зафиксировать реальное отношение Системы к конфронтации с США и Медведеву лично. Думается, на этот раз масштабной и интенсивной критики Медведева все-таки не будет, так как многие действительно хотят деэскалации. При этом ястребиные охранители, безусловно, накинутся на экс-президента и премьер-министра.

Вряд ли это заявление Медведева не согласовано, равно как и против В. Путина он не пойдет. Скорее Медведев обозначает вариант развития событий, который устроит сислибов, руководство США и российское общество. Это также элемент переговорной позиции, тем более, что переговоры между Россией и США затягиваются.

Медведев по-прежнему запасной игрок Системы, но все-таки игрок. Тем более, что истеблишмент США с радостью бы одобрил такую траекторию российского транзита, конечным бенефициаром которой будет Медведев, а режим «вечный Путин» завершится в 2024 г. Впрочем, вероятность такого сценария высоко оценивать не стоит.

Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Россия готова придерживаться минских соглашений. Это означает, что Россия пока не будет отправлять военную продукцию в ДНР и ЛНР. Также можно сказать, что провокационное предложение КПРФ о признании ДНР и ЛНР в ближайшее время не будет рассмотрено.

Руководство России получило от США ответ по предложениям о гарантии безопасности. Текст ответа США публиковать не хотят, так как заявляют, что в документе "набор идей". Следовательно, переговорный процесс продолжится и США в них будут уважать позицию России.

Однако в документе содержится отказ по поводу положения о невступлении Украины в НАТО. Судя по публичным комментариям С. Лаврова и высокопоставленного чиновника администрации президента Дмитрия Козака, эти предложения с оговорками устраивают Россию и можно говорить о некотором снижении напряжения. Хотя потенциал для эскалации остаётся, и он достаточно серьёзный.

Ответ Соединенных Штатов на предложения России по безопасности открывает дорогу для организации переговоров об ограничениях на размещение ракет средней и меньшей дальности, пишет газета The New York Times.

Михаил Мишустин запустил в своём Инстаграме очень интересный флешмоб 🧐. Цель его - получить оценку деятельности глав регионов от жителей напрямую. Очень внимательно будем следить за каждой историей😜👀.

@Gubery

Кажется, дальнейшее - ясно. РФ не будет запрещать криптовалюты, но возьмёт их оборот под жесточайший контроль. "Криптокошельки по паспорту". Типа как потом, несколько позже, - социальные сети. В таком случае важнейшая задача - пресечь финансирование любой некремлёвской политики в стране с помощью криптовалют - всё равно будет решена. https://xn--r1a.website/tass_agency/103745

Впервые за время нахождения Набиуллиной в должности главы ЦБ Президент не поддержал её позицию, особо подчеркнув (по дипломатическому методу от противного), что «ЦБ не стоит у нас на пути технического прогресса и сам предпринимает усилия,чтобы внедрять новейшие технологии в эту сферу деятельности». С содержательной точки зрения это означает, что, «оставаясь над схваткой» Путин отлично понимает необходимость и важность развивать криптоплатежи, в том числе как средство ослабить зависимость от доллара.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.  

В России, по сообщениям СМИ, скоро  может стартовать очередной губернаторопад.  Эксперты рассказали «Незыгарю» о возможности массовых отставок региональных лидеров, а также о том, по каким критериям может быть запущен данный процесс.

Президент Российской ассоциации политконсультантов Григорий Казанков:
Полагаю, что как такового губернаторопада не случится. Уход некоторых губернаторов со своих постов – естественный общественно-политический процесс. Почему-то зачастую бытует мнение, что все главы регионов хотят сохраниться. Но это не так. Некоторые покидают свои посты в связи с истечением срока полномочий, и далеко не факт, что все из них хотели бы продолжить свою работу. Я считаю, что губернаторские отставки не следует воспринимать как нечто экстраординарное, однако подчас это является поводом для спекуляций.

Директор Центра политологических исследований Финансового университета при Правительстве РФ Павел Салин:
Сегодня внутренняя политика фактически поставлена на паузу. Проще говоря, из-за ситуации на украинском направлении Системе явно не до губернаторов. Появление различных вбросов о том, кого отправят в отставку, на мой взгляд, следует трактовать только как информационные сигналы, которые главам регионам направляет федеральный центр. Это делается для того, чтобы держать губернаторский корпус в тонусе, региональные лидеры должны помнить, что их контролируют. 
Пока нет понимания, что концепция губернаторопадов будет вскоре реанимирована. Если это и случится, то только после разрешения  кризиса, связанного с Украиной.

Доктор политических наук Владимир Слатинов:
Нет сомнений в том, что Кремль сменит ближе к весне ряд губернаторов, которым будет фактически отказано в продлении полномочий. Скорее всего, ротации пройдут в две-три волны и могут начаться с февраля.  Четких критериев, по которым такие решения принимаются, нет, точнее, они  очень подвижны. Кроме того, на соответствующие решения сильно влияет лоббизм.  Примечательно, что наступает время, когда оценке начинают подвергаться первый призыв губернаторов «новой волны», а, значит, отчасти будет анализироваться новая кадровая политика Администрации президента, стартовавшая как раз в 2017 году. Уже сейчас понятно, что чудес в регионах «молодые технократы» не совершили, а количество «слабых звеньев» среди нового поколения региональных начальников довольно велико. Весьма вероятными в этом контексте выглядят отставки Дениса Паслера и Николая Любимова – их неспособность вписаться в региональные системы управления и предложить территориям внятную модель развития – слишком очевидны. Приличны шансы на отставку у кировского губернатора Игоря Васильева – в территории сильны протестные настроения, а ее руководитель с трудом управляется с местными элитами. То же можно сказать и про Артура Парфенчикова и Александра Евстифеева.  Что касается Сергея Жвачкина и Валерия Радаева, то в регионах наблюдается определенная усталость от их правления, хотя не исключено, что последнее слово может оказаться за лоббистами, отстаивающими их сохранение у власти.
 Существенным показателем при принятии кадровых решений будет скромный результат «Единой России» на прошлогодних федеральных выборах – его можно трактовать как неспособность главы территории контролировать ситуацию, а также проекцию непопулярности региональной власти. В крайне сложном положении оказался управляющий по политической квоте Орловской областью коммунист Андрей Клычков – уголовные дела и процессуальные действия силовиков против представителей его команды множатся, репутационные потери становятся критическими.

Пресс-служба Мишустина заявила, что не имеет отношения к этому аккаунту. 😁
То есть пока Маргарита Симоньян сражается с омикроном, в её хозяйстве RT царит дилетантизм и лопоухость. Вывесили фейк, который уже 12 часов жил жизнью фейка. После опровержения RT удалили новость. Госсми!

Начавшееся обсуждение инвестиционного проекта по восстановлению Украины носит, конечно, предварительный характер, потому что еще неизвестно состояние актива после разрешения за него геополитического спора. Одно дело – как Дрезден, которому досталось по первое число, до полных руин, другое дело – Фрайберг, который почти не пострадал. Спору нет: Фонд национального благосостояния сегодня – полная кубышка, которую рачительно тратили даже в период пандемии, будто заранее сберегая на иные неотложные проекты. Однако совсем не факт, что ФНБ станет основой столь масштабного инвестпроекта, потому что в новых условиях сохранение резервов может стать еще более важной задачей государства, обложенного жесткими санкциями. К тому же, глава Чечни Рамзан Кадыров совсем не зря накануне напомнил, что на его республику, что бы там на внешних фронтах ни случилось, а 300 млрд вынь да выложь. Значит, еще потуже затягивать пояса опять придется регионам центральной России. Так что совсем не факт, что такой инвестпроект окажется удачным и прибыльным, здесь еще предстоит семь раз отмерить, чтобы потом отрезать. https://xn--r1a.website/antiskrepa/11306

РИА Новости связалось с Артемом и российским консульством в Каире.
К сожалению, пока Котов все еще в отделении полиции. Он рассказал агентству, что у него отобрали паспорт и фотокамеру, ничего толком не предъявили, из медицинской помощи удосужились зашить разбитую голову.
Египетские полицейские в своем репертуаре, запугали россиянина тем, что его фотографиями заинтересовалось "public security" (по всей видимости, подразумевается Управление общей разведки Египта – ред.). И якобы, застрять он может надолго.

Консульство РФ в Каире сообщило агентству, что делает все необходимое для скорейшего освобождения российского фотографа Котова, задержанного в Каире после конфликта с местными жителями.

По данным дипмиссии, конфликт произошел в каирском районе Маншият Нассер, или "Город мусорщиков", "на фоне нетерпимости обитателей квартала к попыткам иностранцев снимать их личную жизнь на камеру".

https://xn--r1a.website/BeregTime/3194

В Подмосковье за взятку задержан глава управления Росимущества Московской области Николай Пешков, следствие просит арестовать его.Пешкову предъявлено обвинение в получении взятки в особо крупном размере.

Песков – о предложении помочь ДНР и ЛНР оружием: Это что-то новое. Путину, естественно, прекрасно известно об этом мнении, об этой точке зрения. Он с пониманием относится к тому, насколько является чувствительной эта тема. Сейчас нет какой-либо реакции президента на подобные инициативы.

Ученые обнародовали официальное подтверждение неэффективности «ЭпиВакКороны» — ее «действенность» составила минус 40%

В октябре петербургские ученые провели исследования трех российских вакцин против штамма «дельта» и на днях представили его результаты. Выяснилось, что «Спутник V» снижает риск заражения коронавирусом на 58%, «КовиВак» — на 38%, а эффективность «ЭпиВакКороны» составила минус 40%.

Разработчики самой спорной вакцины из центра «Вектор», правда, назвали выводы ученых «ошибкой», аргументируя это тем, что у исследователей был недостаточный объем выборки, а также тем, что исследование проводилось на пожилых людях и испытуемых с хроническими заболеваниями.

Действенность «ЭпиВакКороны» давно вызывала вопросы у экспертов: недавно спорную вакцину сняли с производства, но ученые удивляются, почему это произошло только сейчас.

«"ЭпиВакКорона" — вообще не вакцина, она не работала и не работает. Это было очевидно, а теперь еще и доказано. Мне совершенно непонятно, почему только сейчас прекращены закупки, ведь уже потрачены бешенные деньги, которых науке итак категорически не хватает. Сильнейшие коллективы сидят, работать не могут, а на недейственную вакцину миллиарды выбросили», — прокомментировал Readovka начальник лаборатории особо опасных инфекций центра ФИЦ Фундаментальной трансляционной медицины, профессор вирусологии Александр Чепурнов.

Дмитрий Медведев выступил с заявлением по поводу необходимости договариваться с США. Это и без него было понятно, но озвученные им тезисы точно согласованы с руководством страны.

Фактически, обозначается стремление России на деэскалацию, однако оно очень осторожное. Поэтому, собственно, и выбрана не самая ключевая в российском политикуме фигура.

В то же время, такая позиция разительно отличается от милитаристских заявлений Вячеслава Володина, КПРФ и прочих акторов второго порядка. Позиция Д. Медведева, всё-таки, более высокого уровня.

Лавров: Что касается содержания ответа США и НАТО, думаю, оно в ближайшее время станет известно широкой общественности. Потому что, как нам сказали американские коллеги, хотя они и предпочитают, чтобы документ остался для конфиденциального дипломатического диалога, но он согласован со всеми союзниками США и с украинской стороной. Поэтому у меня никаких сомнений, что в самое ближайшее время он утечёт.

26 января в МГУ завершился 2 форум ректоров России и Великобритании. Участвовали МГУ, МГИМО, МИСиС, Московский университет геодезии и картографии, Питерский университет промышленных технологий и дизайна, Смоленский медуниверситет, УРФУ им. Ельцина и другие рейтинговые российские вузы.
Британскую делегацию возглавил исполнительный директор Британского Совета Скотт Макдональд, российскую – президент Российского союза ректоров и уже 30 лет бессменный руководитель МГУ Виктор Садовничий.

Выступления в мероприятии планировали и анонсировали, в том числе, губернаторы - Игорь Кобзев (Иркутская область) и Айсен Николаев (Якутия).
От гостей были заявлены представители Кембриджа, Имперского колледжа Лондона, Манчестерского университета, Университета Рединга, Нортумбрийского университета и т.п. Гостей из Ноттингема пригласили на традиционный разлив медовухи (на это мероприятие далеко не каждый студент МГУ может попасть), студенческий огонёк с ректором Виктором Садовничьим и концерт.

На фоне утечек информации из Форин-офиса Великобритании подобные мероприятия выглядят нелепо и даже как-то предательски со стороны главного университета страны.

В рамках форума прошла молодежная панель, была создана «Ассоциация Российско-Британского союза студентов». Организация не хухры-мухры, даже подписали Устав. (Председатель Студенческого Союза МГУ Екатерина Зимакова, а от британской - студенческий лидер Ноттингемского университета Тоби Майнард).

Конечно, новая ассоциация преподносится как пример сотрудничества. Но англичане всегда англичане: одним выстрелом убивают двух зайцев – вербуют студентов для своих проектов по всей России и отбирают для вывоза к себе лучшие научные кадры - утечка мозгов в действии. Кстати, об Уставе в открытых источниках в СМИ не так много информации. Говорят, документ согласовывался в британском посольстве. Там уже, наверное, целый департамент развернули для подбора тех русских талантов, которых можно утянуть к себе.

Если даже не обращать внимание на очевидные политические факторы (враждебное отношение Британии к России и поставки ракет на Украину, объявление нашей страны врагом в Военной доктрине UK, расследования Underside о финансировании Посольством Великобритании в Москве проектов в образовании, то остается вопрос - почему же никто не думает об эпидемиологической обстановке? Статистика заболеваемости коронавирусом растёт в Москве с каждым днём, а ректор МГУ Виктор Садовничий (которому, между прочим, 82 года), отжигает на массовом мероприятии, не взирая ни на что. Неужели коронавирус в отдельно взятом МГУ уже победили?

А британцы так рвались приехать Россию на волне нового распиаренного штамма: алло, они ищут таланты, или за медовухой в МГУ?

Уставом подписания не ограничились. Виктор Антонович с директором Ассоциации университетов Великобритании Вивьен Стерн подписали Меморандум о взаимопонимании между Российским союзом ректоров и Ассоциацией университетов Великобритании. Т.е. наших студентов передают (или продают?) тем, кто хорошо знает как и где их применить - их пристроят в хорошие места, очаруют хорошими дипломами по обмену и перспективами. Но в военно-политическом смысле это будут интеллектуальные легионеры, призванные служить британской короне.
Напомню, куратор этого всего торжества взаимодействия – спецпредставитель президента по международному культурному сотрудничеству - Михаил Швыдкой.

В связи с чем в очередной раз встал вопрос: а у нас иноагентами объявляют только по формальным признакам? Или все же пора примерить этот статус к Михаилу Ефимовичу. Столько пользы Великобритании никто так, как этот известный поставщик балерин Большого театра в Лондон, не приносил в наше время. Балерины, таланты, наука - все на экспорт.