Forwarded from Чисто для фиксации
Вся более или менее адекватная онлайн-социология по общественно-политической тематике теперь переместилась в телеграм. Возможно, проводились бы такие опросы в Vk и Одноклассниках, если бы там не «процветала» самая лихая коммерция, которая делает тамошний vox populi зависимым от ведущих брендов. Так что не случайно Володин в своём телеграме переходит к проведению онлайн-опросов на постоянной основе.
Есть в телеге и профильные каналы по соцопросам, один из которых я с интересом почитываю.
https://xn--r1a.website/SocOprosRu/2051
Есть в телеге и профильные каналы по соцопросам, один из которых я с интересом почитываю.
https://xn--r1a.website/SocOprosRu/2051
Telegram
Соцопрос
Приходится констатировать, что официальная социология на постсоветском пространстве находится в глубочайшем кризисе. Но этот кризис вызван искусственно тем, что власти не желают сообщать обществу о том, что оно думает. Не дают возможности понимать себя, перекрывают…
Forwarded from Соцопрос
Приходится констатировать, что официальная социология на постсоветском пространстве находится в глубочайшем кризисе. Но этот кризис вызван искусственно тем, что власти не желают сообщать обществу о том, что оно думает. Не дают возможности понимать себя, перекрывают источники информации и блокируют их. И это, к сожалению, работает. Просвещенная часть общества, которая следит за политикой, понимает фальшь, а остальным до этого либо нет дела, либо же люди не хотят разбираться в ситуации.
Почему так происходит? Потому что реальные рейтинги партий, правительств и губернаторов – несколько ниже чем то, что дает тот же ФОМ и ВЦИОМ. Нет никаких сомнений в том, что в этих институтах работают квалифицированные и умные люди, но они предоставляют обществу не ту информацию, которая дает объективную пищу для размышлений. Они подают прилизанные и даже искаженные сведения.
Поэтому власть крайне не поощряет проведение альтернативных исследований. Социолог, который приедет в какой-либо район области, моментально станет объектом внимания местной администрации, а, нередко, за этим начинаются и преследования. Фактически достоверные социологические данные сегодня прячутся, как какая-то секретная информация.
В нашем канале - в авторских опросах - мы стараемся дать объективную диагностику общественных настроений, что называется, в моменте. Все опросы не предполагают каких-то формирующих выводов. Люди должны знать объективную ситуацию. Конечно, наши исследования нельзя в полной мере считать репрезентативными, но сами вопросы составлены максимально корректно и дают хорошую пищу для размышления. В отличие от ФОМ и ВЦИОМ.
Сталкивались мы и с накрутками голосов, их сразу видно даже неспециалисту. Сейчас мы ведем переговоры с командой программистов по поводу разработки программного продукт для фиксации некорректных вмешательств в опросы на нашем канале. На это нужно время, но работа ведется. Рады приветствовать новых подписчиков в нашем канале. Спасибо, что вы не остаетесь равнодушными и участвуете и делитесь опросами!
Почему так происходит? Потому что реальные рейтинги партий, правительств и губернаторов – несколько ниже чем то, что дает тот же ФОМ и ВЦИОМ. Нет никаких сомнений в том, что в этих институтах работают квалифицированные и умные люди, но они предоставляют обществу не ту информацию, которая дает объективную пищу для размышлений. Они подают прилизанные и даже искаженные сведения.
Поэтому власть крайне не поощряет проведение альтернативных исследований. Социолог, который приедет в какой-либо район области, моментально станет объектом внимания местной администрации, а, нередко, за этим начинаются и преследования. Фактически достоверные социологические данные сегодня прячутся, как какая-то секретная информация.
В нашем канале - в авторских опросах - мы стараемся дать объективную диагностику общественных настроений, что называется, в моменте. Все опросы не предполагают каких-то формирующих выводов. Люди должны знать объективную ситуацию. Конечно, наши исследования нельзя в полной мере считать репрезентативными, но сами вопросы составлены максимально корректно и дают хорошую пищу для размышления. В отличие от ФОМ и ВЦИОМ.
Сталкивались мы и с накрутками голосов, их сразу видно даже неспециалисту. Сейчас мы ведем переговоры с командой программистов по поводу разработки программного продукт для фиксации некорректных вмешательств в опросы на нашем канале. На это нужно время, но работа ведется. Рады приветствовать новых подписчиков в нашем канале. Спасибо, что вы не остаетесь равнодушными и участвуете и делитесь опросами!
Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
🖋Значит и qr-коды теперь не нужны в столицах? Или нужны?
Антитела к коронавирусу уже есть у 83% взрослых жителей Санкт-Петербурга, о чем свидетельствуют данные проведенного в городе серологического исследования. В СМИ прошла также информация, что в Москве этот показатель - 72,2%.
Антитела к коронавирусу уже есть у 83% взрослых жителей Санкт-Петербурга, о чем свидетельствуют данные проведенного в городе серологического исследования. В СМИ прошла также информация, что в Москве этот показатель - 72,2%.
Telegram
Кремлёвская прачка
✔️Прекрасная новость для жителей Москвы и Санкт-Петербурга
Оказалось, что в этих города ничего не нужно предпринимать для достижения 70% коллективного иммунитета и можно надеяться на то, что коронавирус практически побежден. Ведь именно о необходимости для…
Оказалось, что в этих города ничего не нужно предпринимать для достижения 70% коллективного иммунитета и можно надеяться на то, что коронавирус практически побежден. Ведь именно о необходимости для…
Forwarded from ДУМАем Z
В исследовании, посвященном отношению медиков к законопроекту о QR-кодах, обязательной вакцинации и вакцинной кампании, приняли участие 3079 врачей-специалистов из всех регионов России - пишет РБК.
Не всё так плохо: половина врачей всё же нормальные)
"Мнения медиков насчет введения обязательной вакцинации разделились примерно поровну: 49,7% поддерживают такую меру, 50,3% — нет."
17% - уродов.
"17% опрошенных поддержали законопроекты, но с оговоркой, что предлагаемые ограничения будут расширены."
Конец публикации позабавил:
"По данным опроса Института психологии РАН, проведенного летом 2021 года среди 2 тыс. горожан, 62% среди тех, кто не собирался вакцинироваться в ближайшее время, говорили о том, что именно знакомые врачи не советовали им прививаться от коронавируса, рассказывал в интервью РБК завлабораторией института Тимофей Нестик. Такая позиция врачей может быть обусловлена как недостатком знаний, так и болезненным опытом реформ, а также психологическими травмами, накопленными за время пандемии."
Я бы ответил Тимофею, который вдруг пустился фантазировать, объясняя причины того, что многие врачи отсоветовали своим знакомым прививаться или поддержали их в этом решении.
Это сделала здоровая часть медиков. И исходили они из принципа" Не навреди", здравого смысла, и хороших знаний, поскольку использовать не до конца проверенные препараты с любой точки зрения опаснее, чем их не использовать.
А вот те, кто уговаривал прививаться, скорее всего имели психологические травмы, недостаток знаний и, возможно, шкурную финансовую заинтересованность. Поэтому, Тимофей, Вы цифры собирайте, а с выводами мы как-нибудь сами разберёмся.
https://reader.rbc.ru/share/UbXFd1p1QJKpQBGA7
Не всё так плохо: половина врачей всё же нормальные)
"Мнения медиков насчет введения обязательной вакцинации разделились примерно поровну: 49,7% поддерживают такую меру, 50,3% — нет."
17% - уродов.
"17% опрошенных поддержали законопроекты, но с оговоркой, что предлагаемые ограничения будут расширены."
Конец публикации позабавил:
"По данным опроса Института психологии РАН, проведенного летом 2021 года среди 2 тыс. горожан, 62% среди тех, кто не собирался вакцинироваться в ближайшее время, говорили о том, что именно знакомые врачи не советовали им прививаться от коронавируса, рассказывал в интервью РБК завлабораторией института Тимофей Нестик. Такая позиция врачей может быть обусловлена как недостатком знаний, так и болезненным опытом реформ, а также психологическими травмами, накопленными за время пандемии."
Я бы ответил Тимофею, который вдруг пустился фантазировать, объясняя причины того, что многие врачи отсоветовали своим знакомым прививаться или поддержали их в этом решении.
Это сделала здоровая часть медиков. И исходили они из принципа" Не навреди", здравого смысла, и хороших знаний, поскольку использовать не до конца проверенные препараты с любой точки зрения опаснее, чем их не использовать.
А вот те, кто уговаривал прививаться, скорее всего имели психологические травмы, недостаток знаний и, возможно, шкурную финансовую заинтересованность. Поэтому, Тимофей, Вы цифры собирайте, а с выводами мы как-нибудь сами разберёмся.
https://reader.rbc.ru/share/UbXFd1p1QJKpQBGA7
РБК
Более 17% врачей выступили за ужесточение законопроектов о QR-кодах
Мнения российских врачей о необходимости обязательной вакцинации разделились практически пополам. Большинство медиков согласны, что убедить людей привиться могут понятные данные о переносимости прививки
Forwarded from Синельников-Оришак
Коллеги абсолютно верно обратили внимание, что «накрутки голосов» в «голосовалках» Telegram сейчас видны уже даже не специалисту. Это свидетельствует о масштабе явления, а также жадности исполнителей и глупости заказчиков.
Первые – не заморачиваются, выбирая самые дешёвые способы, вторым нравятся красивые и быстрые отчёты «покрытия». В любом случае давно назрела необходимость «разработки программного продукта для фиксации некорректных вмешательств», иначе Опросная опция окончательно деградирует в ненужную фикцию
https://xn--r1a.website/SocOprosRu/2051
Первые – не заморачиваются, выбирая самые дешёвые способы, вторым нравятся красивые и быстрые отчёты «покрытия». В любом случае давно назрела необходимость «разработки программного продукта для фиксации некорректных вмешательств», иначе Опросная опция окончательно деградирует в ненужную фикцию
https://xn--r1a.website/SocOprosRu/2051
Telegram
Соцопрос
Приходится констатировать, что официальная социология на постсоветском пространстве находится в глубочайшем кризисе. Но этот кризис вызван искусственно тем, что власти не желают сообщать обществу о том, что оно думает. Не дают возможности понимать себя, перекрывают…
Forwarded from URA.RU
В России недопустимо принуждать родителей к вакцинации их детей от коронавируса, заявила детский омбудсмен Мария Львова-Белова.
"Вакцинация возможна, во-первых, после доказательных исследований, которые подтверждают ее эффективность и безопасность, а во-вторых, только с согласия законных представителей. Считаю, что мы не должны ограничивать права тех родителей, которые хотят вакцинировать своих детей, знаю примеры родителей, которые уже хотят привить своего ребенка", — рассказала она в интервью ТАСС.
"Вакцинация возможна, во-первых, после доказательных исследований, которые подтверждают ее эффективность и безопасность, а во-вторых, только с согласия законных представителей. Считаю, что мы не должны ограничивать права тех родителей, которые хотят вакцинировать своих детей, знаю примеры родителей, которые уже хотят привить своего ребенка", — рассказала она в интервью ТАСС.
Forwarded from Чисто для фиксации
Резкое повышение Кремлём ставок в российско-американских отношениях действительно выглядит со стороны контрпродуктивным и чрезвычайно опасным делом. Однако по здравому размышлению, с учетом публично объявленной Путиным тактики «держать Запад в напряжении», вся эта безудержная и уже полная авантюризма игра на повышение имеет целью только одно — удержание американцев от сваливания в какой-либо иной сценарий двухсторонних отношений, кроме нынешнего цугцванга.
Администрация Байдена стала для Кремля непросчитываемым «чёрным ящиком», предсказать действия которого невозможно и остаётся лишь «удерживать» его в перекрестье уже изрядно девальвировавшей себя риторики о воображаемых «красных линиях». «Чёрный ящик» этот, кстати, ведёт себя по отношению к Кремлю абсолютно аналогичным образом — Белый дом точно так же не понимает замыслов Путина и поэтому в ответ на уже фактически болтовню о «красных линиях» рисует столь же легкомысленные «карты в Bild».
Так что накануне все более вероятного «идеального шторма-2022» завтрашний видеоразговор Путина и Байдена одинаково нужен обоим сторонам.
К тому же не надо забывать и про пресловутый полугодовой американский «ультиматум» со встречи в Женеве. Который, судя по всему, был воспринят в Кремле всерьёз и американцы теперь не могут отказываться от общения двух лидеров через полгода после Женевы, иначе в Кремле поймут, что это был блеф администрации Байдена.
Однако видеоформат завтрашнего рандеву Путин-Байден сам по себе уже говорит о том, что по его итогам этот раунд взаимного блефа может сменить новый раунд такого же блефа. И придётся либо идти на реальное обострение, либо пытаться понять друг друга каким-то иным, более безопасным для мира способом.
Администрация Байдена стала для Кремля непросчитываемым «чёрным ящиком», предсказать действия которого невозможно и остаётся лишь «удерживать» его в перекрестье уже изрядно девальвировавшей себя риторики о воображаемых «красных линиях». «Чёрный ящик» этот, кстати, ведёт себя по отношению к Кремлю абсолютно аналогичным образом — Белый дом точно так же не понимает замыслов Путина и поэтому в ответ на уже фактически болтовню о «красных линиях» рисует столь же легкомысленные «карты в Bild».
Так что накануне все более вероятного «идеального шторма-2022» завтрашний видеоразговор Путина и Байдена одинаково нужен обоим сторонам.
К тому же не надо забывать и про пресловутый полугодовой американский «ультиматум» со встречи в Женеве. Который, судя по всему, был воспринят в Кремле всерьёз и американцы теперь не могут отказываться от общения двух лидеров через полгода после Женевы, иначе в Кремле поймут, что это был блеф администрации Байдена.
Однако видеоформат завтрашнего рандеву Путин-Байден сам по себе уже говорит о том, что по его итогам этот раунд взаимного блефа может сменить новый раунд такого же блефа. И придётся либо идти на реальное обострение, либо пытаться понять друг друга каким-то иным, более безопасным для мира способом.
Forwarded from The Гращенков
Вот и постановление о «сантиарно-цифровом контроле» подоспело, не дожидаясь поправок о введении QR-кодов. Тот, кто все же надеялся, что кодирование временная мера, могут распрощаться с иллюзией. Правительство с гордостью представляет единую государственную информационную систему сведений санитарно-эпидемиологического характера, которая поможет бороться не только с COVID, но и другими инфекционными и неинфекционными заболеваниями. Исходя из данного документа, Роспотребнадзор наделяется чрезвычайными полномочиями по контролю за населением, которые позволят Минздраву осуществлять «санитарную диктатуру» уже на постоянной основе.
Система коснется не только граждан России. Например, среди целей системы указано «обеспечение своевременного принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ». В постановлении также говорится о «своевременном и оперативном проведении санитарно-противоэпидемических мероприятий», которые при помощи ГИС СССХ будут анализировать состояние санитарно-эпидемиологического благополучия населения и «оперативно реагировать» на него. Не дожидаясь принятия законопроекта Сбера о «цифровом профиле», система уже сейчас намерена интегрировать базы данных и наладить обмен с информационными системами федеральных органов исполнительной власти. В постановлении также говорится, что в ГИС будет включена подсистема электронных личных медицинских книжек и иные подсистемы, необходимые для ее эффективного функционирования. Также говорится об обмене данными с иными информационными системами, пока непонятно какими.
Участниками системы являются: Минздрав, МВД и «лица, прошедшие медицинские осмотры и медицинское освидетельствование». Подключение к системе будет осуществляться через «Единую систему идентификации и аутентификации» (ЕСИА). Причем, согласно п. 28 постановления, представление сведений, содержащих информацию, относящуюся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу, осуществляется как с согласия такого лица, так и без его согласия. Интересно, а как же ст. 13 ФЗ об основах охраны здоровья граждан в РФ, которая гарантирует соблюдение врачебной тайны?
В общем, Правительство РФ свои полномочия по управлению населением в пост-ковидном будущем будет осуществлять через санитарных врачей. Интересно, что все это вводится в рамках «надзора за благополучием человека». В мире будущего быть неблагополучным, видимо, будет строго запрещено.
Система коснется не только граждан России. Например, среди целей системы указано «обеспечение своевременного принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ». В постановлении также говорится о «своевременном и оперативном проведении санитарно-противоэпидемических мероприятий», которые при помощи ГИС СССХ будут анализировать состояние санитарно-эпидемиологического благополучия населения и «оперативно реагировать» на него. Не дожидаясь принятия законопроекта Сбера о «цифровом профиле», система уже сейчас намерена интегрировать базы данных и наладить обмен с информационными системами федеральных органов исполнительной власти. В постановлении также говорится, что в ГИС будет включена подсистема электронных личных медицинских книжек и иные подсистемы, необходимые для ее эффективного функционирования. Также говорится об обмене данными с иными информационными системами, пока непонятно какими.
Участниками системы являются: Минздрав, МВД и «лица, прошедшие медицинские осмотры и медицинское освидетельствование». Подключение к системе будет осуществляться через «Единую систему идентификации и аутентификации» (ЕСИА). Причем, согласно п. 28 постановления, представление сведений, содержащих информацию, относящуюся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу, осуществляется как с согласия такого лица, так и без его согласия. Интересно, а как же ст. 13 ФЗ об основах охраны здоровья граждан в РФ, которая гарантирует соблюдение врачебной тайны?
В общем, Правительство РФ свои полномочия по управлению населением в пост-ковидном будущем будет осуществлять через санитарных врачей. Интересно, что все это вводится в рамках «надзора за благополучием человека». В мире будущего быть неблагополучным, видимо, будет строго запрещено.
government.ru
Правительство утвердило положение об информационной системе санитарно-эпидемиологических сведений
Постановление от 2 декабря 2021 года №2178
Forwarded from Scriptorium
«Росстат» им. Д. Оруэлла
«Росстат» бодро отчитывается не только об «успешно» проведённой переписи населения, но и о снижении уровня бедности в российском обществе на 1,2% за год, а также о росте доходов россиян.
Это не только политика искусственного конструирования позитива, который в обществе имеет слащаво-фальшивый привкус. На фоне ковидокризиса, который наложился на крымско-санкционный кризис, никого снижения бедности нет и быть не может. Наоборот, уровень бедности растёт и будет расти, а методологическими манипуляциями «Росстат» это ретуширует.
«Росстат» - важнейший орган оруээловской политики в России: его искажённо-запаздывающая статистика учёта инфляции влияет на размер социальных выплат (в том числе и пенсий) в сторону уменьшения.
Ну а главное - эти цифры, вне общественного восприятия, в распечатанном виде ложатся на стол первому лицу.
И поэтому «Росстат» им Д. Оруэлла - это успешный (для них самих) «методологический» проект ключевых акторов Системы и, прежде всего, правительства. Ну а на мнение общества им, мягко говоря, параллельно.
«Росстат» бодро отчитывается не только об «успешно» проведённой переписи населения, но и о снижении уровня бедности в российском обществе на 1,2% за год, а также о росте доходов россиян.
Это не только политика искусственного конструирования позитива, который в обществе имеет слащаво-фальшивый привкус. На фоне ковидокризиса, который наложился на крымско-санкционный кризис, никого снижения бедности нет и быть не может. Наоборот, уровень бедности растёт и будет расти, а методологическими манипуляциями «Росстат» это ретуширует.
«Росстат» - важнейший орган оруээловской политики в России: его искажённо-запаздывающая статистика учёта инфляции влияет на размер социальных выплат (в том числе и пенсий) в сторону уменьшения.
Ну а главное - эти цифры, вне общественного восприятия, в распечатанном виде ложатся на стол первому лицу.
И поэтому «Росстат» им Д. Оруэлла - это успешный (для них самих) «методологический» проект ключевых акторов Системы и, прежде всего, правительства. Ну а на мнение общества им, мягко говоря, параллельно.
Forwarded from СВЕЖЕСТИ
Один из самых авторитетных медицинских журналов The Lancet выпустил научную статью под заголовком “Эпидемиологическая значимость населения, вакцинированного от COVID-19, растет”, в которой делается интересное заявление:
“Многие лица, принимающие решения, полагают, что вакцинированные могут быть исключены как источник передачи [Covid-19]. Похоже, что игнорирование вакцинированного населения как возможного и актуального источника передачи инфекции при принятии решения о мерах контроля общественного здравоохранения является грубой халатностью”
“Многие лица, принимающие решения, полагают, что вакцинированные могут быть исключены как источник передачи [Covid-19]. Похоже, что игнорирование вакцинированного населения как возможного и актуального источника передачи инфекции при принятии решения о мерах контроля общественного здравоохранения является грубой халатностью”
Forwarded from Друид
Образ будущего @obrazbuduschego2 специально для Друида @wisedruidd
Непризнание ВОЗом российской вакцины "Спутник V" ставит вопрос о том, правильно ли Россия понимает своё место в системе глобального здравоохранения.
Как и в диалоге с крупнейшими глобальными институтами (МВФ, WADA, ЮНЕСКО и прочие), мы неукоснительно следуем правилам, которые нам предлагают. Разве что только из ПАСЕ вышли, но там уже совсем неприлично смотрелось бичевание нас за наши же деньги.
С ВОЗ мы заняли послушную позицию, надеясь, что станем частью глобального проекта "спасения от вируса". Но вот уже почти два года ВОЗ, внедрив в России свои протоколы лечения, профилактики и прочих, в том числе раздражающих население, отказывается пускать наш фармацевтический товар на легальный рынок Европы.
Делает вид, а возможно и не делает, а так и есть – что у нас проблемы с технологией производства вакцин, что-то там нарушено. Не будем вдаваться в нюансы разногласий, в конце концов, легализация на мировых рынках той же Модерны это результат усилий их лобби. И у нас может быть лобби ещё не отросло, не тянет РФПИ. Но поражает другое.
Мы находимся в зависимой позиции от ВОЗ, не получая взамен ничего, кроме разве что пропагандистской поддержки с их стороны на внутреннем рынке. ВОЗ как бы говорит – вакцинировать вашим Спутником в России мы поможем, но экспортную модель блокируем. То есть просто циничный торг, мало похожий на заботу о глобальном здоровье человечества. И мы, получается, не ссоримся с ВОЗ, так как "плата" за их услугу внутри России нас устраивает.
Есть у всей этой дипломатии ещё одна сторона медали. Протоколы лечения, которым ВОЗ обязала наших врачей следовать, отличаются от европейских. Наши врачи даже иногда не понимают эти протоколы, считая иначе, но согласно внутренним распоряжениям Минздрава обязаны им следовать.
Но смертность-то в России выше, чем в Европе. И заметно. Именно при лечении в больницах. Нет ли тут взаимосвязи между нашей неспособностью влиять на ВОЗ и не самой лучшей мировой статистикой по смертности? Впрочем, большой пласт вопросов относительно мировой политики в сфере здравоохранения – это такой микст и сумбур из недомолвок, намёков и спекуляций.
Вся эта пандемия как началась непрозрачно, так и течёт – скрывая за непрозрачностью чей-то корыстный интерес. А ВОЗ и ныне там.
Непризнание ВОЗом российской вакцины "Спутник V" ставит вопрос о том, правильно ли Россия понимает своё место в системе глобального здравоохранения.
Как и в диалоге с крупнейшими глобальными институтами (МВФ, WADA, ЮНЕСКО и прочие), мы неукоснительно следуем правилам, которые нам предлагают. Разве что только из ПАСЕ вышли, но там уже совсем неприлично смотрелось бичевание нас за наши же деньги.
С ВОЗ мы заняли послушную позицию, надеясь, что станем частью глобального проекта "спасения от вируса". Но вот уже почти два года ВОЗ, внедрив в России свои протоколы лечения, профилактики и прочих, в том числе раздражающих население, отказывается пускать наш фармацевтический товар на легальный рынок Европы.
Делает вид, а возможно и не делает, а так и есть – что у нас проблемы с технологией производства вакцин, что-то там нарушено. Не будем вдаваться в нюансы разногласий, в конце концов, легализация на мировых рынках той же Модерны это результат усилий их лобби. И у нас может быть лобби ещё не отросло, не тянет РФПИ. Но поражает другое.
Мы находимся в зависимой позиции от ВОЗ, не получая взамен ничего, кроме разве что пропагандистской поддержки с их стороны на внутреннем рынке. ВОЗ как бы говорит – вакцинировать вашим Спутником в России мы поможем, но экспортную модель блокируем. То есть просто циничный торг, мало похожий на заботу о глобальном здоровье человечества. И мы, получается, не ссоримся с ВОЗ, так как "плата" за их услугу внутри России нас устраивает.
Есть у всей этой дипломатии ещё одна сторона медали. Протоколы лечения, которым ВОЗ обязала наших врачей следовать, отличаются от европейских. Наши врачи даже иногда не понимают эти протоколы, считая иначе, но согласно внутренним распоряжениям Минздрава обязаны им следовать.
Но смертность-то в России выше, чем в Европе. И заметно. Именно при лечении в больницах. Нет ли тут взаимосвязи между нашей неспособностью влиять на ВОЗ и не самой лучшей мировой статистикой по смертности? Впрочем, большой пласт вопросов относительно мировой политики в сфере здравоохранения – это такой микст и сумбур из недомолвок, намёков и спекуляций.
Вся эта пандемия как началась непрозрачно, так и течёт – скрывая за непрозрачностью чей-то корыстный интерес. А ВОЗ и ныне там.
Forwarded from Образ будущего
Интересно, что оценка экспертов в Москве итогов QR-эксперимента в Казани не соответствует тому, как в самой Казани оценили этот эксперимент. Меньше всего винят Минниханова. Разговоры среди жителей больше о том, как Минниханов смягчил удар после того, как ему навязали в Москве «пилот».
https://xn--r1a.website/russica2/42766
https://xn--r1a.website/russica2/42766
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Губернаторы под ударом. Минувшая неделя.
(1).
1.Чибис (Мурманская область). В регионе контрэлиты вновь сорвали значимые муниципальные выборы, а губернатор не смог провести на позицию сити-менеджера своего кандидата. Окончательно противостояние губернатора…
(1).
1.Чибис (Мурманская область). В регионе контрэлиты вновь сорвали значимые муниципальные выборы, а губернатор не смог провести на позицию сити-менеджера своего кандидата. Окончательно противостояние губернатора…
Forwarded from Землянка
Искусственное банкротство предприятий является распространённым методом их рейдерского захвата. Похоже, именно такая ситуация складывается вокруг важного для всей автомобильной отрасли предприятия в Самарской области. Банкротство угрожает крупнейшему производителю автомобильных аккумуляторов – группе компаний «Аком», поставляющей их всем крупным отечественным автопроизводителям – АвтоВазу, ГАЗу, «Форд Соллерс» и многим другим.
Предприятие нормально развивалось, но его основатель и владелец Николай Игнатьев скончался в 2020 году от ковида. Предприятие очень нравилось конкурентам, поэтому сначала они попытались договориться с вдовой и наследницей владельца о его выкупе по заниженной цене, но это у них не получилось. Тогда был запущен «административный ресурс» в виде налоговой инспекции: УФНС выставило завод неплательщиком налогов и предъявило претензии на общую сумму 600 млн рублей. Это идеальная ситуация для запуска процедуры банкротства предприятия по инициативе уполномоченного органа. Если процедура завершится так, как хотят организаторы, завод фактически бесплатно, за долги, отойдёт конкурентам.
Такие махинации, разумеется, не могут проходить без ведома высокопоставленных чиновников. Ключевым управляющим этой схемы называют замначальника самарского УФНС Дмитрия Станотина, который аналогичным образом сейчас банкротит крупнейшего областного автоперевозчика АО «Евразийская корпорация автовокзалов». Здесь налоговики и их возможные заказчики воспользовались трудностями предприятия в период пандемии. Ещё раньше аналогичную схему применили к «Волгоцеммашу».
Конечно, в обязанности налоговой службы входит взыскание налоговых долгов и обеспечение наполняемости областного и федерального бюджета. Никакое государство не может существовать без сбора налогов и всех сопутствующих этому неприятных вещей. Мытари существовали с глубочайшей древности, «налоговиком» своего времени был и апостол Матфей. Однако задача налоговой службы – не душить экономику, а наполнять бюджет, и тем более, не работать в качестве бюро (не очень) добрых услуг у нечистых на руку коммерсантов. Поэтому деятельность Д. Станотина должны внимательно изучить соответствующие органы и службы, желательно на федеральном уровне.
Предприятие нормально развивалось, но его основатель и владелец Николай Игнатьев скончался в 2020 году от ковида. Предприятие очень нравилось конкурентам, поэтому сначала они попытались договориться с вдовой и наследницей владельца о его выкупе по заниженной цене, но это у них не получилось. Тогда был запущен «административный ресурс» в виде налоговой инспекции: УФНС выставило завод неплательщиком налогов и предъявило претензии на общую сумму 600 млн рублей. Это идеальная ситуация для запуска процедуры банкротства предприятия по инициативе уполномоченного органа. Если процедура завершится так, как хотят организаторы, завод фактически бесплатно, за долги, отойдёт конкурентам.
Такие махинации, разумеется, не могут проходить без ведома высокопоставленных чиновников. Ключевым управляющим этой схемы называют замначальника самарского УФНС Дмитрия Станотина, который аналогичным образом сейчас банкротит крупнейшего областного автоперевозчика АО «Евразийская корпорация автовокзалов». Здесь налоговики и их возможные заказчики воспользовались трудностями предприятия в период пандемии. Ещё раньше аналогичную схему применили к «Волгоцеммашу».
Конечно, в обязанности налоговой службы входит взыскание налоговых долгов и обеспечение наполняемости областного и федерального бюджета. Никакое государство не может существовать без сбора налогов и всех сопутствующих этому неприятных вещей. Мытари существовали с глубочайшей древности, «налоговиком» своего времени был и апостол Матфей. Однако задача налоговой службы – не душить экономику, а наполнять бюджет, и тем более, не работать в качестве бюро (не очень) добрых услуг у нечистых на руку коммерсантов. Поэтому деятельность Д. Станотина должны внимательно изучить соответствующие органы и службы, желательно на федеральном уровне.
Telegram
Неудаща
Банкротство на поток, или позывной «Станотин»
На грани банкротства оказалось одно из крупнейших предприятий Самарской области - группа «Аком». Некогда успешная компания, лидер рынка производителей автомобильных аккумуляторов, вдруг начал претерпевать трудности…
На грани банкротства оказалось одно из крупнейших предприятий Самарской области - группа «Аком». Некогда успешная компания, лидер рынка производителей автомобильных аккумуляторов, вдруг начал претерпевать трудности…
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Положения политической реформы, которая официально начнется в России только в 2022 году, многие субъекты уже торопливо внедряют.
После сентябрьских выборов, по нашим подсчетам, уже в 19 регионах внесли изменения в Конституции (Уставы). Как правило, изменения затрагивают политические институты: на них переносят положения еще не стартовавшей политреформы.
В Башкирии, Камчатском крае, Белгородской области уточнены полномочия, структура и порядок формирования правительства.
В Бурятии и Тамбовской области - парламента.
В Калужской и Кировской областях - Контрольно-счетной палаты.
На Чукотке - омбудсмена.
Для примера возьмем Ингушетию. Здесь расширили полномочия Народного собрания: закреплено право на парламентский контроль, а главу обязали ежегодно отчитываться перед депутатами.
Еще в 3 нацреспубликах приняты законы о ликвидации Конституционных судов - одного из последних демонстративных признаков ельцинской автономии. Приняли такие законы в Ингушетии, Северной Осетии и Коми.
Причем если в РСО и Коми председатели КС Станислав Кесаев и Владимир Кретов люди лояльныы, то в Ингушетии Аюп Гагиев - фактически оппозиционер. Гагиев выступал против демаркации чечено-ингушской границы в 2018 году, затем против закона о запрете проведения публичных акций.
"Акценты" @emphasises - специально для "Незыгаря" @russica2
После сентябрьских выборов, по нашим подсчетам, уже в 19 регионах внесли изменения в Конституции (Уставы). Как правило, изменения затрагивают политические институты: на них переносят положения еще не стартовавшей политреформы.
В Башкирии, Камчатском крае, Белгородской области уточнены полномочия, структура и порядок формирования правительства.
В Бурятии и Тамбовской области - парламента.
В Калужской и Кировской областях - Контрольно-счетной палаты.
На Чукотке - омбудсмена.
Для примера возьмем Ингушетию. Здесь расширили полномочия Народного собрания: закреплено право на парламентский контроль, а главу обязали ежегодно отчитываться перед депутатами.
Еще в 3 нацреспубликах приняты законы о ликвидации Конституционных судов - одного из последних демонстративных признаков ельцинской автономии. Приняли такие законы в Ингушетии, Северной Осетии и Коми.
Причем если в РСО и Коми председатели КС Станислав Кесаев и Владимир Кретов люди лояльныы, то в Ингушетии Аюп Гагиев - фактически оппозиционер. Гагиев выступал против демаркации чечено-ингушской границы в 2018 году, затем против закона о запрете проведения публичных акций.
"Акценты" @emphasises - специально для "Незыгаря" @russica2
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
«Росстат» фиксирует сокращение уровня бедности, однако это сокращение носит методологический, а не фактический характер – уверены эксперты. Согласно официальной статистике в третьем квартале число официальных бедных сократилось: численность населения с доходами ниже минимума по итогам первых девяти месяцев 2021 г. составила 17,6 млн чел. (12,1%). В прошлом году по итогам января – сентября бедных было 19,6 млн чел. (13,3%).
Такой результат плохо коррелирует с реальностью и является результатом «методологической коррекции» - отмечают эксперты. Росстат использует понятие «границы бедности», которое определяется путем умножения значений базовых границ бедности на индекс потребительских цен за отчетный период. При этом значение базовых границ бедности установлено на уровне величин прожиточного минимума за четвертый квартал 2020 г. Такая формула расчета, фактически, отвязала прожиточный минимум от инфляции и цен на продовольствие этого года, которые демонстрируют высокую динамику и, согласно данным соцопросов, являются предметом постоянной тревоги значительной части общества.
Эксперты говорят, что параметр бедности в российском обществе оценивается обьективно, на основе статистики и субьективно, на основе данных соцопросов и эти величины категорически не совпадают. Традиционный опрос по самоощущению бедности фиксирует, в разных регионах, уровень бедности в несколько раз больше, чем зафиксированный «Росстатом» показатель. Самоощущение бедности примерно на уровне 30-35% отмечают социологи. В то же время, это также субьективный показатель, который интегрально вбирает в себя продолжающееся с 2014 г. падение доходов населения и сокращение стандартов потребления, которое характерно для ковидокризиса.
Эксперты говорят, что ситуация в любом случае требует от федеральных и региональных властей проактивной социальной политики и адресной социальной поддержки.
Доля социальных выплат в структуре доходов населения по итогам первых девяти месяцев 2021 г. увеличилась до 23,1% (или на 704,5 млрд руб.). Аналитики уверены, что э вектор расширения форматов адресной социальной поддержки будет ключевым в отношениях общества и власти в ближайшие годы. Тем более, что запрос на такую поддержку постоянно возрастает: эксперты уверены, что коррекция структуры общества под воздействием ковидокризиса идет не к сокращению, а увеличению реального уровня бедности.
Такой результат плохо коррелирует с реальностью и является результатом «методологической коррекции» - отмечают эксперты. Росстат использует понятие «границы бедности», которое определяется путем умножения значений базовых границ бедности на индекс потребительских цен за отчетный период. При этом значение базовых границ бедности установлено на уровне величин прожиточного минимума за четвертый квартал 2020 г. Такая формула расчета, фактически, отвязала прожиточный минимум от инфляции и цен на продовольствие этого года, которые демонстрируют высокую динамику и, согласно данным соцопросов, являются предметом постоянной тревоги значительной части общества.
Эксперты говорят, что параметр бедности в российском обществе оценивается обьективно, на основе статистики и субьективно, на основе данных соцопросов и эти величины категорически не совпадают. Традиционный опрос по самоощущению бедности фиксирует, в разных регионах, уровень бедности в несколько раз больше, чем зафиксированный «Росстатом» показатель. Самоощущение бедности примерно на уровне 30-35% отмечают социологи. В то же время, это также субьективный показатель, который интегрально вбирает в себя продолжающееся с 2014 г. падение доходов населения и сокращение стандартов потребления, которое характерно для ковидокризиса.
Эксперты говорят, что ситуация в любом случае требует от федеральных и региональных властей проактивной социальной политики и адресной социальной поддержки.
Доля социальных выплат в структуре доходов населения по итогам первых девяти месяцев 2021 г. увеличилась до 23,1% (или на 704,5 млрд руб.). Аналитики уверены, что э вектор расширения форматов адресной социальной поддержки будет ключевым в отношениях общества и власти в ближайшие годы. Тем более, что запрос на такую поддержку постоянно возрастает: эксперты уверены, что коррекция структуры общества под воздействием ковидокризиса идет не к сокращению, а увеличению реального уровня бедности.
Forwarded from Роман Алехин (Роман Алехин)
Почему цифровизация и QR-кодизация встречает протест большинства граждан
Уже многие россияне задумываются о том, что QR-код вводится не локально для решения задач контроля привитых и непривитых, а для дальнейшего использования в качестве основного электронного документа. Однако, власти, добавляя к QR-кодам новое наполнение, продолжают умалчивать главные цели. Это наращивает ещё больше недоверия и к самой идее, и к самой Системе. QR-код станет не только главным документов в здравоохранении, но и далее к нему будут привязывать возможность реализации прав и свобод. И здесь встает вопрос целей. Когда государство на протяжении длительного времени заботится о своих гражданах, то новые инструменты воспринимаются именно в качестве заботы. Но у нас многое выглядит иначе, особенно в условиях, когда в периоды кризисов, более 90% населения беднеет, испытывая всю тяжесть кризиса, а горстка олигархов и чиновников богатеет и повышает свои возможности.
Когда мы рассматриваем цели, то стоит вопрос - кто и для кого вводит системы контроля? Если их вводят олигархи и чиновники их обслуживающие для большинства, то цель контроля может быть одна - заработать ещё больше и укрепить свою власть над большинством. Если системы контроля вводят в настоящем демократическом или коммунистическом обществе, где большинство диктует правила, то система работает на благо большинства и контролируются те, кто как-то из большинства выделяется, нарушая закон и нормы морали общества (идеи китайского социального рейтинга).
Есть ещё один важный момент. Подконтрольность систем цифрового контроля. Вводя системы контроля, необходимо создать условия контроля самих этих систем, чтобы они были во благо людей, а не против них. Здесь сразу на ум приходит дистанционное электронное голосование, которое никак неподконтрольно не только обществу, но и даже кандидатам в депутаты. А когда система, которая хранит все о человеке и может существенно ограничить в правах и свободах, бесконтрольна для общества, то о каком принятии может идти речь? На это наслаивается и теории антиутопий с полным "стиранием" человека.
Кроме этих главных аспектов, есть ещё важный аспект для внедрения революционных для общества изменений - готовность населения, а также технологий. На днях выезжал в деревню, где люди добиваются создания ТОС, так у них в радиусе нескольких километров, в которые попадает несколько населенных пунктов, нет никакого доступа к интернету, как недоступна и сотовая связь. И таких населенных пунктов по России полно. Кроме того, для внедрения столь инновационных решений, необходима и цифровая грамотность, которая в нашей стране на очень низком уровне и до сих пор у многих людей нет доступа к Госуслугам или к электронной записи в поликлинику.
В итоге, властям надо отказаться от QR-кодизации населения до моментов изменения отношения людей к власти и власти к людям, а также пока люди не смогут получать все услуги онлайн и не начнут жить в условиях хотя бы приближенных к современному обществу, а не ходить в "туалет в дырку", даже проживая в областных центрах. И главное - надо расширять и делать работающими демократические институты, чтобы население понимало, что большинство решает и контролирует, а не меньшинство решает за большинство и ищет - как создать ещё больше инструментов для контроля и возможности ограничений большинства. Реально ли это в нашей стране?!
Уже многие россияне задумываются о том, что QR-код вводится не локально для решения задач контроля привитых и непривитых, а для дальнейшего использования в качестве основного электронного документа. Однако, власти, добавляя к QR-кодам новое наполнение, продолжают умалчивать главные цели. Это наращивает ещё больше недоверия и к самой идее, и к самой Системе. QR-код станет не только главным документов в здравоохранении, но и далее к нему будут привязывать возможность реализации прав и свобод. И здесь встает вопрос целей. Когда государство на протяжении длительного времени заботится о своих гражданах, то новые инструменты воспринимаются именно в качестве заботы. Но у нас многое выглядит иначе, особенно в условиях, когда в периоды кризисов, более 90% населения беднеет, испытывая всю тяжесть кризиса, а горстка олигархов и чиновников богатеет и повышает свои возможности.
Когда мы рассматриваем цели, то стоит вопрос - кто и для кого вводит системы контроля? Если их вводят олигархи и чиновники их обслуживающие для большинства, то цель контроля может быть одна - заработать ещё больше и укрепить свою власть над большинством. Если системы контроля вводят в настоящем демократическом или коммунистическом обществе, где большинство диктует правила, то система работает на благо большинства и контролируются те, кто как-то из большинства выделяется, нарушая закон и нормы морали общества (идеи китайского социального рейтинга).
Есть ещё один важный момент. Подконтрольность систем цифрового контроля. Вводя системы контроля, необходимо создать условия контроля самих этих систем, чтобы они были во благо людей, а не против них. Здесь сразу на ум приходит дистанционное электронное голосование, которое никак неподконтрольно не только обществу, но и даже кандидатам в депутаты. А когда система, которая хранит все о человеке и может существенно ограничить в правах и свободах, бесконтрольна для общества, то о каком принятии может идти речь? На это наслаивается и теории антиутопий с полным "стиранием" человека.
Кроме этих главных аспектов, есть ещё важный аспект для внедрения революционных для общества изменений - готовность населения, а также технологий. На днях выезжал в деревню, где люди добиваются создания ТОС, так у них в радиусе нескольких километров, в которые попадает несколько населенных пунктов, нет никакого доступа к интернету, как недоступна и сотовая связь. И таких населенных пунктов по России полно. Кроме того, для внедрения столь инновационных решений, необходима и цифровая грамотность, которая в нашей стране на очень низком уровне и до сих пор у многих людей нет доступа к Госуслугам или к электронной записи в поликлинику.
В итоге, властям надо отказаться от QR-кодизации населения до моментов изменения отношения людей к власти и власти к людям, а также пока люди не смогут получать все услуги онлайн и не начнут жить в условиях хотя бы приближенных к современному обществу, а не ходить в "туалет в дырку", даже проживая в областных центрах. И главное - надо расширять и делать работающими демократические институты, чтобы население понимало, что большинство решает и контролирует, а не меньшинство решает за большинство и ищет - как создать ещё больше инструментов для контроля и возможности ограничений большинства. Реально ли это в нашей стране?!
Forwarded from Легитимный
#Слухи
Наш источник сообщает, что в Офисе Президента уверены, что Путин и Кремль хотят решить украинский кейс до 2024 года, до следующих президентских выборов в РФ. В их стратегическом плане - это главный козырь в президентской кампании 2024.
Источник указывает, что этим планом с Банковой поделились западные спецслужбы.
Поэтому Кремль спешит и повышает ставки, сближая Донбасс с Россией.
Некоторые в ОП увидели даже символизм, о котором боятся говорить в слух: «Крым 2014, .... 2024? - или Донбасс или большая часть Украины?».
Наш источник сообщает, что в Офисе Президента уверены, что Путин и Кремль хотят решить украинский кейс до 2024 года, до следующих президентских выборов в РФ. В их стратегическом плане - это главный козырь в президентской кампании 2024.
Источник указывает, что этим планом с Банковой поделились западные спецслужбы.
Поэтому Кремль спешит и повышает ставки, сближая Донбасс с Россией.
Некоторые в ОП увидели даже символизм, о котором боятся говорить в слух: «Крым 2014, .... 2024? - или Донбасс или большая часть Украины?».
Forwarded from ВЧК-ОГПУ
Война за кресло главы Тульской области выходит на новый уровень – битвы титанов на информационном поле только начинаются.
Очевидным претендентом на пост губернатора эксперты называют председателя правительства Тульской области, «молодого технократа» Валерия Шерина – он состоит в кадровом резерве президента и выглядит островком вменяемости в террариуме кандидатов.
Как поговаривают местные инсайдеры, на Шерина организованы нападки его соперником - председателем облдумы Николаем Воробьевым. Он давно поднаторел в политических подковерных битвах – лет пять назад сумел выбить себе пост секретаря регионального отделения «Единой России», а затем поднялся до спикера облдумы.
Воробьев рассчитывает вывести атаки на Шерина в федеральную плоскость и заставить кураторов вмешаться в ситуацию. Правда, такая тактика явно не понравится нынешнему губернатору Тульской области Дюмину – ушат помоев, вылитый на его первого зама, совсем не тот подарок, о котором он мечтал под новый год.
Очевидным претендентом на пост губернатора эксперты называют председателя правительства Тульской области, «молодого технократа» Валерия Шерина – он состоит в кадровом резерве президента и выглядит островком вменяемости в террариуме кандидатов.
Как поговаривают местные инсайдеры, на Шерина организованы нападки его соперником - председателем облдумы Николаем Воробьевым. Он давно поднаторел в политических подковерных битвах – лет пять назад сумел выбить себе пост секретаря регионального отделения «Единой России», а затем поднялся до спикера облдумы.
Воробьев рассчитывает вывести атаки на Шерина в федеральную плоскость и заставить кураторов вмешаться в ситуацию. Правда, такая тактика явно не понравится нынешнему губернатору Тульской области Дюмину – ушат помоев, вылитый на его первого зама, совсем не тот подарок, о котором он мечтал под новый год.
Forwarded from REDACTED P6 (КОТËЛ #6)
Вчера, в воскресенье, Вячеслав Володин запустил опрос о причинах распада СССР, где с внушительным отрывом лидирует вариант «предательство партийных элит», за который проголосовало почти 60% опрошенных.
Результат очень приятный для Володина, ведь он в последнее время любит выставлять себя единственным защитником всех страждущих, да и вообще дешевый пиар, как было и с открытием комментариев к посту о QR-кодах. Те партийные элиты были предателями, но вот он, Вячеслав Володин, не такой.
Однако возникает вопрос, что Володин имеет в виду под 30-летием распада СССР? Беловежские соглашения были подписаны 8-го декабря, формальной датой распада считается 26-е число, а вот 5-го, когда опрос был запущен в Телеграме, ничего судьбоносного не случилось. Так почему же именно этот день?
Между тем, в субботу 4-го декабря проходил юбилейный съезд «Единой России» и со всех сторон неслись многочисленные поздравления. И только со стороны загончика «володинских политологов» доносился привычный бубнеж: «партийные элиты "Единой России" всё делают не так».
Вот и возникает невольный вопрос, быть может Володин через прошлое намекает на настоящее? Мол, 30 лет назад были плохие партийные элиты, да и сейчас не лучше. Может и совпадение, но смотрится как явный троллинг в адрес коллег по партии.
Результат очень приятный для Володина, ведь он в последнее время любит выставлять себя единственным защитником всех страждущих, да и вообще дешевый пиар, как было и с открытием комментариев к посту о QR-кодах. Те партийные элиты были предателями, но вот он, Вячеслав Володин, не такой.
Однако возникает вопрос, что Володин имеет в виду под 30-летием распада СССР? Беловежские соглашения были подписаны 8-го декабря, формальной датой распада считается 26-е число, а вот 5-го, когда опрос был запущен в Телеграме, ничего судьбоносного не случилось. Так почему же именно этот день?
Между тем, в субботу 4-го декабря проходил юбилейный съезд «Единой России» и со всех сторон неслись многочисленные поздравления. И только со стороны загончика «володинских политологов» доносился привычный бубнеж: «партийные элиты "Единой России" всё делают не так».
Вот и возникает невольный вопрос, быть может Володин через прошлое намекает на настоящее? Мол, 30 лет назад были плохие партийные элиты, да и сейчас не лучше. Может и совпадение, но смотрится как явный троллинг в адрес коллег по партии.