Кульминация и квинтэссенция пропаганды ограничительных мер. Главврачей ковидных госпиталей попросили обратиться к ЛОМам здорового человека (от Лозы до Кургиняна) с предложением посетить «красные зоны» с больными ковидом, а ещё морги.
В обращении указано, что приглашают тех, «кто против вакцинации и ограничительных мер».
Ход сильный только с точки зрения тех, кто верит в равнозначность медицины и цифрового контроля.
Кто говорит: цифровой контроль, сегрегация, пропуска в транспорт лечат от коронавируса. Чтобы в этом убедиться, нужно пойти в морг и посмотреть на трупы.
Но с нормальной точки зрения это конечно циничная спекуляция. И выглядит как последний как бы разумный аргумент, когда другие не работают.
Как будто те, кто не считает цифровой контроль панацеей от ковида, желают кому-то умереть в ковидном госпитале.
Ведь пафос приглашения в этом - уравнять смыслы, которые не равны друг другу. Показать, что противники ограничений виновны в смертях.
Проблема в том, что пропаганда вакцинации запуталась в своих ногах и наступает себе на пятки.
Одной рукой они лечат, а другой калечат. Скрывают факты смерти от прививок, рассказывают по примеру Росстата, который всех переписал, о том, что от прививок нет побочек.
Рассказывают небылицы о том, как в Греции покупателям сертификатов вкололи настоящие вакцины, а погибший Гаркалин - купил себе сертификат. Расстреливают его после смерти, по сути дела. Ведь предложил же член Единой России из Рязани расстрелять покупателей сертификатов.
Логика рисуется такая, что ЛОМам здорового человека не отвертеться.
Стоит ли им реагировать на приглашение?
Думаю да. Только общение в госпиталях с обычными врачами должно быть открытое и под камеру.
Пусть врачи расскажут, как оказываются в их больницах привитые, как болеют они в реанимации.
Ещё можно посетить госпиталь, где залечили Нину Русланову. Задать вопрос, как в состоянии тяжело больного человека с инсультом она прибавила себе пневмонию и диагноз ковида.
Почему человека, которому было 76 лет и которого можно было вылечить и продлить ему жизнь - сделали больным коронавирусом после интенсивного переливания крови.
Открытый разговор ЛОМов с медиками - не с подневольными главврачами, подписантами обращения, которые всю пандемию занимаются пропагандой - был бы всем полезен.
Авторы идеи обращения конечно рассчитывают на самодостаточный эффект этой пиар-акции. Но готовы ли они к её последствиям?

Нужны ли российским партиям идеологии? Вопрос уже миллион раз поднимавшийся экспертами разного уровня и так и оставшийся без однозначного ответа на него. Вот и коллега Асафов презентовал небольшой доклад, в котором зафиксировал две простые истины: в России идеологий нет и партии работают по принципу «электорального такси». Вывод: идеология должна быть иначе все это как-то неправильно. Так ли это?

Традиционная разбивка на «левых» и «правых» давно устарела. Мы же не в английской палате представителей, по одну или другую сторону от короля. Или вот социалисты, кто они сегодня? Например, в силу вошли либерал-социалисты, наследники леваков родом из 1968 года, внуки Мишеля Фуко и его «профсоюза хулиганов». А где в этой системе координат Маркс? Примерно тоже самое и с либеральной мыслью и всем тем, что между левым и правым полюсом. В философии мы давно перешагнули из постмодерна в мета-модернизм, где любое суждение может применяться узко фрагментарно. В прикладной политике эти тенденции нашли отражение в мета-идеологиях. Т.е. идея в основе если и лежит, то ее продвижение ведется по таким каналам коммуникации, которые помогают донести ее до конкретной группы, используя их символы и язык. Проще говоря, сегодня в России редкий социалист говорит о себе как о социалисте, еще реже вспоминает учение Маркса, зато всеми руками за базовый доход и прогрессивный налог.

Кроме того, в России так и не сформировался класс политических потребителей. К примеру в Италии или Германии, люди почти всегда голосуют исходя из своего социального статуса. Ты рабочий - голосуй за социалистов, ты предприниматель - голосуй за правых и т.д. Конечно, это упрощенная модель, ведь если ты предприниматель, но еще и гей, то можешь голосовать? К примеру, за ультра-либералов. В России в принципе голосуют не столько за идеологию, сколько за личность или за конкретный месседж. Так, бизнесмен вполне может проголосовать за коммуниста (тот также может оказаться бизнесменом). Не буду углубляться в истоки самих политических сил, как и почему они существуют, вопрос в том, что избиратель в кабинке спокойно будет выбирать между условными ЕР, КПРФ и ЛДПР, никак не смущаясь того, что идеологии у них какие-то разные. Главное чтоб человек был хороший.

Так нужна ли такому избирателю идеология? Нет. Она будет только мешать, так как сегодня потребитель привык к тому, что реальность подстраивается под него, а не загоняет в жесткие рамки. Зато нужна Большая Идея (как Великая американская мечта, например), разбиваемая на множество небольших, но привлекательных небольших идей. И вот они то и задают определенные векторы движения вправо и влево, хотя в реальности партия может топить за базовый доход и развитие бизнеса одновременно.

Для России все свелось к очень простому идеологическому противопоставлению: либо мы «осажденная крепость» (и тогда все кто не в ней - враги), либо мы остаемся частью западного мира, тогда должны как-то соответствовать общепринятым представлениям об обществе и его сегментах. Поэтому концепция мета-идеологий (политических кубик-кубиков) как нельзя лучше подходит для нашей протополитической системы.

Губернатор здорового человека

Пока главы регионов соревнуются в новых способах ограничить население системой QR-кодов и другими специфическими запретами, губернатор Тульской области Алексей Дюмин призвал проработать механизмы поэтапного ослабления противоковидных ограничений. Напомним, что в соответствии с готовящимся федеральным законопроектом ожидается, что введение QR-кодов внутри региона будет правом, а не обязанностью их властей.

Отчасти решение губернатора Тульской области связано с объективно хорошей ситуацией с заболеваемостью в регионе. Система здравоохранения справляется с потоком больных, в регионе высокий процент вакцинации и сам процесс вакцинации налажен, заболеваемость ковидом падает.

Но не в меньшей степени решение губернатора связано с честной оценкой эффективности различных противоковидных ограничений и локдаунов. В действительности они почти никак не влияют на заболеваемость и скорость распространения эпидемии, играя лишь психологическую роль и демонстрируя «решимость» региональных властей в борьбе с эпидемией. И, как говорится в рекламном слогане, «если нет никакой разницы, зачем же платить больше»? Глава региона не заинтересован в падении экономики и росте социальной напряжённости: регионы в прямом смысле дорого расплачиваются за эксперименты медицинских ограничителей, тупо копирующих рекомендации ВОЗ.

Коллеги полагают, что А. Дюмин вынужден соглашаться с мнением санитарного врача области и испугался протестов против QR-кодов. Однако более вероятным представляется иное: А. Дюмин обладает высоким политическим весом, и не может бояться ни ничтожных по масштабу протестов, ни беспрекословно подчиняться мнению медицинского чиновника среднего уровня. Он отвечает за жизнь и благополучие граждан вверенного ему региона, и потому принимает решения в соответствии с объективной информацией, а также руководствуясь собственным опытом и совестью.

Бывший депутат Госдумы Вячеслав Лысаков первый ответил на призыв 11 главврачей московских больниц прийти в "красные зоны" и пошёл на конфронтацию с вакцинным фарм-технократическим лобби. Их информационные атаки он принимает и вызывает на открытые дебаты. Это позиция сильного человека, который готов атрибутировать и аргументировать свою позицию публично.

Посмотрим, каким будет ответ: если эти дебаты не будут приняты – это усилит в обществе ощущение санитарной деспотии. Однако тезис о том, что этим врачам известна позиция адресатов по поводу вакцинации, указывает на признание силы лидеров общественного мнения. Ведь о настоящей силе сказал ещё Александр Невский, а повторил Сергей Бодров.

Думается, ЛОМы выступающие против вакцинации присоединятся к этой позиции и поддержат волну В. Лысакова. При этом конструктивного сценария в текущем развитии событий не просматривается.

Как бы ряд телеграм-каналов не старался сформировать из Александра Бастрыкина образ неадекватного "дедушки", однако всё это далеко от реальности. В реальности, после обвинений главы СК РФ в адрес Алишера Валеева (Моргенштерна) в пропаганде наркотиков, ему приходится "делать ноги". Доигрался. А если на этот раз пронесёт – в следующий раз точно накроет.

Алишер Моргенштерн покинул Россию. Он уехал в Минск.

Сергей Собянин и К⁰, с одной стороны и Татьяна Голикова с фармлобби, с другой, вырывают друг у друга право делать локдаун по-своему.

Во время осенней кампании московскому мэру «закрывать» не дали, поэтому он, насколько можно, публично высказывался о QR-кодах скептически и стремился поскорее покончить с антиковидной суетой на «длинных выходных». Теперь Сергей Семенович наносит ответный удар и грозит организовать систему QR-кодов на всю Россию по-своему.

Кто знает, что будет хуже. Чья схема окажется более людоедской? Какая реализация будет кривее? «Квадратики» сейчас остались единственным средством российской власти для борьбы с пандемией, с прицелом на дальнейший контроль населения по любому поводу. Последнее особенно никто и не пытается скрыть.

Остается надеяться, что или шах, или ишак ковид сойдет на нет сам до того, как Собянину, Голиковой или кому-то еще удастся довести систему до ума.

Недавние претензии главы Чечни Рамзана Кадырова носили адресный характер и касались, прежде всего, технократической башни Системы. Многие акторы политического поля, на наш взгляд, небезосновательно полагают, что кураторы внутренней политики затеяли опасную игру, которая на фоне QR-ковидной неопределённости чревата линиями разлома.

Собственно, Р. Кадыров и демонстрирует, что такая политика приведёт к линии разлома, тем более, многие источники говорят: альтернативу ему как лидеру Северного Кавказа в виде Хабиба Нурмугамедова технократы готовят достаточно основательно. Показательно, что инцидент с аварией с участием брата Х. Нурмугамедова и его высказывание по поводу драк с участием дагестанцев в московском метро не вызывали никакого осуждения в сетке медийных ресурсов, которые принадлежат технократам Системы. Напротив, были даже попытки защиты и оправдания этих поступков.

При этом в данном конкретном случае Р. Кадыров не выступает линией разлома, а, скорее, выражает общие настроения традиционно-консервативной части Системы. Поэтому можно сделать вывод, что на фоне антипопулярной ковидной политики линии разлома становятся всё более заметными и для их нейтрализации нужна иная, нетехнократическая стратегия реагирования. Взгляды методологов-технократов, с одной стороны, и консервативных акторов Системы значительно отличаются. Позиции консерваторов более взвешанные и рациональные, и это становится очевидным.

Глава СКР Бастрыкин и раньше отличался неподдельным интересом к непрофильным для себя темам, но чем активнее тренд влияния силовиков на политику и жизнеустройство страны, тем глубже Александр Иванович погружается в повестку, не связанную с делами его ведомства, тем шире его кругозор. Если оценка деятельности несистемного рэпера Моргенштерна еще худо- бедно, но стыкуется с правоохранительной сферой, которая предполагает ведь и профилактику тлетворного влияния чуждых ценностей на подрастающий контингент, то объявленный Бастрыкиным поход против ЕГЭ и вообще за все советское против всего плохого уж точно воспринимается как заявление политическое и почти программное, но никак не связанное с задачами раскрываемости преступлений и обуздания криминалитета. Коррупционером и нарушителем закона ведь может стать школьник, как сертифицированный государством по системе единого госэкзамена, так и выпустившийся из школы по старой советской модели. Поэтому декларируемая Бастрыкиным необходимость возвращения к прежним правилам в области образования вряд ли как-то существенно повлияет на уровень законопослушания. Зато сам факт обращения к проблеме ЕГЭ ни кого- нибудь, а самого председателя Следкома уже формирует соответствующее ожидание в отношении неустановленных лиц, допустивших и продвинувших такие экзаменационные схемы в отечественной школе. А там недалеко и до более широкой группы лиц, которые были причастны к развалу всей системы советских ценностей. Конечно, такая перспектива выглядит утрированной, да и Бастрыкин выступал и грозился ни как начальник следствия, а как политик, который недоволен тем, что есть, и хотел бы перемен к лучшему и прошлому. Но если в системе российской власти недовольство и тягу к переменам высказывают уже руководители силовых ведомств, то это означает, что конструкция уж точно подходит к точке перезагрузки. https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/25312

Все больше разночтений между тем, что говорит о вакцинации Владимир Путин, и тем, что формулирует штаб пропаганды вакцинации (у него же в Кремле). Путин показывает пример на себе и говорит о добровольности вакцинации.
Раньше таких разночтений не было. Раньше Голикова была голосом разума, но с сентября, когда поменялся руководитель штаба кампании, она стала злыдней.
Причём сегодня и Голикова, и Песков вдруг вернулись к мягкой риторике Путина, а параллельно штаб вакцинации продолжает «нагибать и пугать».
«Обращение врачей», придуманное штабом, очень символично. Мы вас отведём в красную зону. Красная зона - это зона в колонии под жестким контролем администрации.
Образ удачный, молодцы. Но надо ли пугать колонией 80% граждан?
И даже ЛОМов, с которыми вы не согласны?
Стравливание людей - хороший метод развязать Гражданскую войну, но никак не поможет убедить вакцинироваться.
Это же очевидно.

«В Новокузнецке толпа антипрививочников пыталась штурмом взять здание администрации. Оборону держали охрана и полиция, антипрививочники временно, как они сами говорят, отступили».
Очень похоже на ситуацию с монетизацией льгот зимой 2004-05. Тогда, конечно, поактивнее люди были. Захватывали здания мэрий, перекрывали дороги. Власть тогда отступила. Это было первое и единственное поражение власти за последние 20 лет.
Посмотрим, что будет на этот раз.

О финансовых результатах банковского сектора за три квартала 2021 г.
 
1.Прибыль банковского сектора за три квартала 2021 г. достигла рекордных 1,87 трлн руб. Аналитики отмечают бурный рост кредитования населения; сокращение расходов на создание резервов ввиду невысокой доли просроченной задолженности по предоставленным кредитам; рост фондового рынка и развитие посреднических операций, приносящих комиссионные доходы.
2.На 1 октября текущего года в России функционировало 338 кредитных организаций, из которых 78% зафиксировали положительный финансовый результат. За три квартала 2021 г. объемы корпоративного кредитования выросли на 11,8% (за соответствующий период 2020 г. прирост составил 14,7% при существенном стимулировании Центробанка). Объемы кредитования физлиц, несмотря на заявления представителей денежных властей о необходимости охлаждения данного сегмента кредитного рынка, выросли на 20,1%.
3.Кредиты населению обеспечивают основной прирост процентного банковского дохода: по сравнению с показателем на 1 октября 2020 г. их увеличение составило 4,7%, в то время как процентные доходы по кредитам предприятиям снизились на 3,3%. Общий объем банковских доходов по комиссионным операциям за три квартала текущего года составил 1543,2 млрд руб., что на 25,2% больше, чем год назад.
4.Согласно прогнозу Центробанка, в четвертом квартале текущего года темпы прироста банковской прибыли сохранятся на прежнем уровне, и по итогам 2021 г. совокупная прибыль сектора может достигнуть 2,5 трлн руб. По нашему мнению, каких-либо серьезных оснований считать, что в последнем квартале появятся факторы, способные оказать влияние на динамику роста  прибыли банков, нет. Повышение стоимости фондирования, особенно по депозитам физических лиц, банки будут компенсировать повышением ставок по кредитам, и процентная маржа останется стабильной.
5.В ближайшей перспективе Центробанк России должен получить серьезный инструмент воздействия на банковскую систему. В случае вероятного принятия Госдумой соответствующего законопроекта, регулятор получит право установления прямых количественных ограничений кредитных выдач для охлаждения рынка потребительского кредитования и снижения закредитованности населения. Как следствие, темпы прироста банковской прибыли могут существенно сократиться.

Проблема с ежегодной пресс-конференцией Путина, как и в прошлом году, одна — это «отчётное» мероприятие, просто так на ровном месте отменить его нельзя, даже если сказать народу по существу власти нечего. Мелькающие сегодня то тут то там даты 23 или даже 24 декабря говорят сами за себя — никто это мероприятие для возгонки президентского рейтинга использовать не будет.

Судя по «игре в напёрстки» с законопроектом о QR-кодах, в АП «балом» правит сейчас не социология, а система «Инцидент-менеджмент». Это было очевидно и раньше, просто теперь подобное «цифровое» управление внутренней политикой позволяет балансировать в отчётах для первого лица соперничающие друг с другом «башни» АП.

В Крыму новая громкая отставка: с поста вице-премьера уходит Андрей Рюмшин, курирующий вопросы сельского хозяйства. Ожидается, что Госсовет республики рассмотрит представление об отставке уже в ближайший понедельник. Но в отличие от других отставок крымских чиновников, закончившихся громкими уголовными делами, речь идёт, скорее, о техническом кадровом манёвре: А. Рюмшин остаётся на посту профильного министра.

Если говорить о результатах работы А. Рюмшина, то они достаточно внушительны: рост производства сельхозпродукции в республике составил 18,6%, в том числе продукции растениеводства – на 37,6%, Крым вошёл в число пяти регионов по наибольшему урожаю плодово-ягодных культур. Следует отметить, что всё это было достигнуто в условиях постоянных проблем с водоснабжением полуострова, для сельского хозяйства которого очень важно орошение.

Неофициально причиной отставки называют профессиональное выгорание. Но можно предположить, что отставка связана с необходимостью назначения нового профильного вице-премьера по сельскому хозяйству, который будет согласован с Москвой и будет обеспечивать контроль развития отрасли экономики, которая является второй по важности для Крыма после туризма.

Анналена Бербок во главе МИД Германии — это серьёзный вызов для Кремля. Судя по интенсивности общения Путина с Меркель, в Кремле надеются, что Меркель будет при новом канцлере Олафе Шольце чем-то вроде Эгона Бара при Вилли Брандте. Основания для таких надежд есть — опыт Герхарда Шрёдера в роли лоббиста «Северного потока-2».

Однако Меркель — публичный политик «старой школы», для неё теневой лоббизм в пользу иностранного государства, входящий в противоречие с политическими интересами ее «родного» блока ХДС/ХСС, скорее всего будет неприемлем по этическим соображениям.

«Зеленые» в коалиционном соглашении для нового правительства настаивают на ведении «диалога» с Россией прежде всего по «климатической повестке» — де-факто имеется ввиду, конечно, «СП-2». Агрессивная позиция «Зелёных» и СвДП по этому поводу подразумевает новую «охоту на ведьм», имеющую целью дискредитацию немецких лоббистов «СП-2». Это весьма перспективная тема для «отвлечения внимания» немцев от действительных проблем правительства Шольца, главной из которых сейчас является беспрецедентный для Германии рост заболеваемости ковидом.

Так что в ближайшие месяцы в отношениях России и Германии все будет очень жарко.

Забавная новость из Долгопрудного. Задержали подполковника полиции, который организовал нелегальный трафик мигрантов из Индии в Мексику.
В Мексику это значит в Штаты.
По каналам доставки мигрантов под контролем скорее всего картелей Хуарес или Синалоа.
Картели в поисках новых рынков добрались до полиции Долгопа?

В Думе так, как должно быть: полемика, споры и по-настоящему жарко. Макаров мастер слова, вне сомнений. Разложил агитпроп в лучших традициях.
Единороссы смогли обеспечить не только включение своих предложений в бюджет (что уже весомо для политиков), но и создать вокруг этого драматургию, вовлечение экспертного сообщества и эмоцию у избирателя. Теперь про тезисы Народной программы и бюджета знают все и знают так, как требовалось Единой России.
…
https://xn--r1a.website/er_molnia/2335

Экс-губернатору Хабаровского края Сергею Фургалу, ранее обвиненному в организации убийств, предъявлено новое обвинение — в организации преступного сообщества и в семи эпизодах мошенничества. 

По информации «Октагона», средняя зарплата Анатолия Чубайса в 2015–2020 годах, когда он возглавлял «Роснано», составляла 120 млн рублей в год (в сумме – 714 млн за последние шесть лет). До 2014-го она не была тайной – 20 млн рублей в год, но затем данные засекретили. Одновременно госкомпания «Роснано» начала выпускать облигации – долговой инструмент использовала вплоть до отставки Чубайса в 2020 году. На днях стало известно о преддефолтном состоянии «Роснано» и чрезмерной долговой нагрузке: торги облигациями компании были заморожены, а Минфин начал прорабатывать механизмы повышения эффективности госкомпании.

Антикоррупционный раздел с раскрытием доходов руководства на сайте «Роснано» перестал обновляться в 2014 году. В тот период у компании юридически не стало гендиректора – этот пост оформили на специально созданное ООО «Управляющая компания “Роснано”», соавтор российской приватизации Чубайс получил личную долю в новом ООО – 1 процент (позднее, как писал «Октагон», акции отошли новому гендиректору). Так раскрывать доходы Чубайсу стало необязательно, и он в сущности задал тренд: многие другие госкомпании постепенно тоже перестали публичить зарплаты руководства.
Источник, близкий к Пенсионному фонду России, куда поступает информация об официальных доходах россиян, раскрыл «Октагону» данные о зарплатах Чубайса. В 2015 году зарплата Чубайса выросла вдвое – до 42–45 млн рублей, а затем – ещё в четыре раза, вплоть до 180 млн рублей в год (15 млн в месяц). Сама УК «Роснано» получала от «Роснано» за управление её портфелем по рыночным ставкам стабильно по 3 процента от объёма активов в год.

Более существенный личный доход Чубайсу приносили некие, как сообщалось, инвестиции – например, в 2015 году он заработал 1 млрд рублей от закрытого паевого инвестиционного фонда «Перспективные компании», писал Forbes. Его партнёром по этому фонду был друг по приватизации 90-х (коллега по Госкомимуществу) финансист Борис Минц, который сбежал из РФ в 2018 году из-за уголовных дел о растратах в банке «Открытие».

По данным источника «Октагона», Чубайс получал также официальный и, возможно, неофициальный доход от портфельной организации «Роснано» – российско-американской фармкомпании «Новамедика». Официальный годовой доход Чубайса по трудовому договору с «Новамедикой» составлял в 2015–2019 годах в среднем 200 тыс. рублей в год, говорит источник издания.
Такое совмещение – это конфликт интересов. Любая занятость в портфельной компании и вознаграждения от неё – это первый из примеров конфликтов интересов, говорится в кодексе корпоративной этики «Роснано».
Правда, чтобы урегулировать такой конфликт, Чубайсу нужно было без промедления сообщить о нём своему руководителю, то есть себе.
Однажды у Чубайса на лекции в МФТИ (тут он получает, по данным ПФР, 30–60 тыс. рублей в год) студенты спросили, когда выделенные на науку деньги перестанут оседать в карманах чиновников и начнут доходить до учёных. Ответ тоже был довольно откровенен, как часто в его Facebook: «То, о чём вы спрашиваете, – это наука, а я про инновации. Не доходят – жалко. Если хотите более серьёзного ответа – я вообще не верю в эффективность контролирующих органов в этой сфере».

Госдума может на пленарном заседании 16 декабря рассмотреть в первом чтении правительственные законопроекты о введении QR-кодов, свидетельствующих о прививке от ковида или перенесенном заболевании, в общественных местах и на транспорте.

Это следует из проекта постановления о календаре рассмотрения вопросов палатой с 7 до 22 декабря. Обновленная версия документа размещена в думской электронной базе в среду.

Число комментариев под постом Вячеслава Володина в telegram по поводу «закона о QR-кодах» за полсуток приблизилось к 200 тыс.

Рекорд для соцсети поставили еще вчера вечером. Народ (включая и многих ученых с врачами) ковидного концлагеря, определенно, не хочет и планов руководства не одобряет.

Возможно, ожидать, что мнение населения повлияет на решимость властей установить QR-режим в стране и наивно. Однако демонстрация настроений общества в дальнейшем может оказаться ему же полезна.

К счатью для руководства страны, недовольные ковидной политикой в России пока не выходят на улицы толпами по 30-50 тыс человек и не жгут машины, как это происходит во всем мире, от Франции до Австралии (хотя случаи, подобные волгоградскому и белгородскому, уже есть). Однако долго ли и у нас до бунта, не скажет ни один социолог.

Пост Володина - по этой ссылке. Добро пожаловать в «каменты».