На очередном заседании регионального оперативного штаба по коронавирусу губернатор области Алексей Дюмин поручил региональному оперштабу во взаимодействии с Роспотребнадзором проработать ослабления противоковидных ограничений. “Я прошу внимательно отнестись к моим словам. Вдумчиво и взвешенно проработать ослабление ряда ограничений, которые действуют на территории нашего субъекта. Предложения представить мне в течение трех рабочих дней на утверждение”, — заявил глава региона. https://xn--r1a.website/Tulamolva/1383

Особенно радостно сознавать, что политтехнологическая мысль решила низводить и укрощать одного из лидеров партии «Единая Россия» и вице-спикера Думы заодно с явными консерваторами. Формируя, таким образом, «правую оппозицию». С парламентским представительством и мощным влиянием на правящую партию.
Конечно, только такой оппозиции нашей политической системе и не хватало. Для устойчивости. В условиях, когда против дискриминации (а не против вакцинации) очевидно выступает то ли половина, то ли большинство голосующих избирателей.

«Истребительно»-антиковидная


Система тестирует «истребительную» антиковидную политику. Попытка маргинализировать противников вакцинации идет по нескольким фронтам: атака на ЛОМов, атака на рядовых врачей, которые выступают против обязательной вакцинации и им за это грозят уголовными делами.

Усиление давления в условиях дефицита морального авторитета – чревато социальным напряжением и конфронтацией. Ни то, ни другое не будет способствовать искомому повышению темпов вакцинации и обретению коллективного иммунитета. Вопрос не в отказе от вакцинации, а в правильной политике, которая обеспечит эффективную реализацию. С этим очевидные сложности.

Жесткое продавливание может заставить противников вакцинации замолчать, однако не повысит количество готовых вакцинироваться добровольно. Впрочем, для России формат молчаливо-несогласного большинства – исторически привычный. Люди предпочитают не конфликтовать, а тихо уйти в сторонку и купить «левый сертификат».

Фармлоббисты и технократы возможности синергии и доверительного диалога общества и власти, похоже, уже не рассматривают. Включены достаточно жесткие мощности, которые, помимо всего прочего, будут кристаллизировать социальное недовольство.

Продуцирование социального напряжения продолжается. В моменте ЛОМы могут организоваться в децентрализованно-горизонтальную коалицию несогласных, большинство из которых, тем не менее, предпочтет молчаливую позицию и доверительные разговоры на кухне.

Собянин готовит QR-коды широкого применения. «Московская система QR-кодов дорабатывается совместно с федеральными ведомствами, чтобы при необходимости расширять сферу ее применения», - сообщил мэр столицы Сергей Собянин. Похоже, систему QR-кодов и вправду намерены ввести всерьез и надолго.

На сегодняшний день Татарстан стал полигоном, на котором обкатывают систему, которую скоро внедрят повсеместно. Казань, в данном случае, была выбрана как миниатюрная копия столицы. Выявленные баги системы (зависание аппаратуры, очереди на транспорт, гнев пассажиров) будут учтены, а предложения по их доработке лягут в основу нового московского плана. Главная угроза – возможность дестабилизации из-за низкого качества работы аппаратуры, отказа контролирующих органов исполнять свои обязанности, резкое повышение уровня социальной напряженности. Прежде чем «татарский» опыт придёт в Москву, нужно будет провести социологическое исследование, насколько упал уровень доверия власти в Казани и окрестностях? Все-таки в 2022 году в столице пройдут муниципальные выборы, а в 2023 – выборы мэра. И без того низкие рейтинги столичной власти можно скорректировать при помощи технологий, но для этого они должны иметь хотя бы не отрицательное значение. Если казанский коллапс повторится в Москве, то он может вылиться в гораздо более серьезные политические последствия.

На днях писал о серьёзной проблеме – демографической, в которую Россия попадает в предстоящие 10-15 лет минимум. Встретил мнение на этот счёт экономических социологов, которые выделяют ещё ряд болячек по этой проблема – в работе Алексеевой, Санниковой и Черняевой («Статистика и экономика», № 5 2020).
«Прогноз Института социально-экономических проблем народонаселения РАН: ещё как минимум 10 лет население России будет уменьшаться, а параллельно осложняться и ситуация со здоровьем людей.
За последние 30 лет сформировались следующие главные демографические риски:

1)сокращение численности трудоспособного населения: доля нетрудоспособного населения будет увеличиваться и к 2030 году она может дойти до 30%;
2)дальнейшее старение населения, которое приведёт к увеличению социальных расходов;
3)из-за снижения рождаемости и уровня здоровья населения резко сократится число призывников, уже в 2019-м 20% призывников оказались непригодными к службе в армии;
4)число абсолютно здоровых детей снизилось с 49% до 12%.
5)российское общество перешло в 2016 году порог в 15% бездетных семей, что по данным ВОЗ является критическим, и в настоящее время более 17% наших семей являются бесплодными.
Также можно выделить ещё одну проблему - высокую смертность мужчин в трудоспособном возрасте. Это вызывает дисбаланс в половой структуре населения, снижает брачность и, как следствие, рождаемость.

Всё вышеперечисленное создают проблемы уровня и качества жизни. Так, в последние 30 лет население стало больше платить за медицинские услуги, а доля оплаты таких счетов из личных средств увеличилась с 19% до 40%. Это могло отразиться негативно на демографических процессах, потому что одно из главных препятствий для рождения детей это материальные и жилищные трудности. В этой связи преодоление демографического кризиса в России требует в первую очередь улучшения качества жизни.
На здравоохранение, как отрасль, обеспечивающую национальную безопасность страны должно выделяться, согласно расчётам ВОЗ, 6-7% ВВП. В 2016-2018 гг. в России этот показатель составлял всего 3,8%.

Из исследования Мирового банка, проведённого на примере 192 стран современного мира, мы знаем, что 64% экономического роста обеспечивается человеческим и социальным капиталом. Очевидно и то, что именно качество человеческих ресурсов становится главным фактором для обеспечения конкурентоспособной экономики. Только с учётом качества демографического фактора и структурных характеристик демографического потенциала, согласования модели экономического роста с решением социально-демографических проблем возможно модернизировать экономику».

По результатам переписи 2-3 города-миллионника потеряют свой статус - Волгоград, Пермь, Воронеж.

Проценко подхватил знамя, выпавшее из рук Гинцбурга, который уходит на периферию прививочного направления борьбы с пандемией ввиду неуклюжести своего образа. Гинцбург хоть и получил высокую награду, но сам к президенту на аудиенцию не пошел, вместо него нацлидер рассказывал про свою ревакцинацию Спутником- лайт заместителю директора НИЦ Гамалеи Логунову. Действующий министр Мурашко на антиковидно- прививочном фронте выполняет функцию технической поддержки, а Голикова с Поповой не могут стать «паровозами» проекта вакцинации ввиду ограниченности своего потенциала и неоднозначного восприятия населением. В таких условиях главврач Проценко, успешно выступивший в предвыборной пятерке ЕР, опять выдвигается на роль локомотива процесса, который становится остро- политическим. Свежие его призывы к стране и акция с обращением врачей к известным вакциноскептикам посетить «красные зоны» больниц, чтобы пересмотреть свою позицию и встать на сторону прививочников, становятся сигналами о том, что антиковидная политика обретает новые креативные форматы, а управлять ею мобилизованы лица, пользующиеся доверием россиян. Не так важно, сам ли Проценко придумал зазвать здоровых, но не вакцинированных лидеров общественного мнения в эпицентры ковидариев или же такой подход стал результатом коллегиальной работы, но сам по себе проект напоминает недавний визит Лукашенко без маски в «красную зону» одного из белорусских госпиталей. Если буквально следовать такому сценарию, то посещение антипрививочниками отечественных ковидариев может дать совсем не тот результат, на который рассчитывает команда Проценко, а сформировать в представлении страны аналог картины про посещение Наполеоном чумного барака в Яффе, после которого непривитый Бонапарт, как известно, остался жив- здоров. https://xn--r1a.website/docpro/8075

«Истребительно»-антиковидная


Система тестирует «истребительную» антиковидную политику. Попытка маргинализировать противников вакцинации идет по нескольким фронтам: атака на ЛОМов, атака на рядовых врачей, которые выступают против обязательной вакцинации и им за это грозят уголовными делами.

Усиление давления в условиях дефицита морального авторитета – чревато социальным напряжением и конфронтацией. Ни то, ни другое не будет способствовать искомому повышению темпов вакцинации и обретению коллективного иммунитета. Вопрос не в отказе от вакцинации, а в правильной политике, которая обеспечит эффективную реализацию. С этим очевидные сложности.

Жесткое продавливание может заставить противников вакцинации замолчать, однако не повысит количество готовых вакцинироваться добровольно. Впрочем, для России формат молчаливо-несогласного большинства – исторически привычный. Люди предпочитают не конфликтовать, а тихо уйти в сторонку и купить «левый сертификат».

Фармлоббисты и технократы возможности синергии и доверительного диалога общества и власти, похоже, уже не рассматривают. Включены достаточно жесткие мощности, которые, помимо всего прочего, будут кристаллизировать социальное недовольство.

Продуцирование социального напряжения продолжается. В моменте ЛОМы могут организоваться в децентрализованно-горизонтальную коалицию несогласных, большинство из которых, тем не менее, предпочтет молчаливую позицию и доверительные разговоры на кухне.

Итоговая пресс-конференция Владимира Путина может пройти 23 декабря.

Кульминация и квинтэссенция пропаганды ограничительных мер. Главврачей ковидных госпиталей попросили обратиться к ЛОМам здорового человека (от Лозы до Кургиняна) с предложением посетить «красные зоны» с больными ковидом, а ещё морги.
В обращении указано, что приглашают тех, «кто против вакцинации и ограничительных мер».
Ход сильный только с точки зрения тех, кто верит в равнозначность медицины и цифрового контроля.
Кто говорит: цифровой контроль, сегрегация, пропуска в транспорт лечат от коронавируса. Чтобы в этом убедиться, нужно пойти в морг и посмотреть на трупы.
Но с нормальной точки зрения это конечно циничная спекуляция. И выглядит как последний как бы разумный аргумент, когда другие не работают.
Как будто те, кто не считает цифровой контроль панацеей от ковида, желают кому-то умереть в ковидном госпитале.
Ведь пафос приглашения в этом - уравнять смыслы, которые не равны друг другу. Показать, что противники ограничений виновны в смертях.
Проблема в том, что пропаганда вакцинации запуталась в своих ногах и наступает себе на пятки.
Одной рукой они лечат, а другой калечат. Скрывают факты смерти от прививок, рассказывают по примеру Росстата, который всех переписал, о том, что от прививок нет побочек.
Рассказывают небылицы о том, как в Греции покупателям сертификатов вкололи настоящие вакцины, а погибший Гаркалин - купил себе сертификат. Расстреливают его после смерти, по сути дела. Ведь предложил же член Единой России из Рязани расстрелять покупателей сертификатов.
Логика рисуется такая, что ЛОМам здорового человека не отвертеться.
Стоит ли им реагировать на приглашение?
Думаю да. Только общение в госпиталях с обычными врачами должно быть открытое и под камеру.
Пусть врачи расскажут, как оказываются в их больницах привитые, как болеют они в реанимации.
Ещё можно посетить госпиталь, где залечили Нину Русланову. Задать вопрос, как в состоянии тяжело больного человека с инсультом она прибавила себе пневмонию и диагноз ковида.
Почему человека, которому было 76 лет и которого можно было вылечить и продлить ему жизнь - сделали больным коронавирусом после интенсивного переливания крови.
Открытый разговор ЛОМов с медиками - не с подневольными главврачами, подписантами обращения, которые всю пандемию занимаются пропагандой - был бы всем полезен.
Авторы идеи обращения конечно рассчитывают на самодостаточный эффект этой пиар-акции. Но готовы ли они к её последствиям?

Нужны ли российским партиям идеологии? Вопрос уже миллион раз поднимавшийся экспертами разного уровня и так и оставшийся без однозначного ответа на него. Вот и коллега Асафов презентовал небольшой доклад, в котором зафиксировал две простые истины: в России идеологий нет и партии работают по принципу «электорального такси». Вывод: идеология должна быть иначе все это как-то неправильно. Так ли это?

Традиционная разбивка на «левых» и «правых» давно устарела. Мы же не в английской палате представителей, по одну или другую сторону от короля. Или вот социалисты, кто они сегодня? Например, в силу вошли либерал-социалисты, наследники леваков родом из 1968 года, внуки Мишеля Фуко и его «профсоюза хулиганов». А где в этой системе координат Маркс? Примерно тоже самое и с либеральной мыслью и всем тем, что между левым и правым полюсом. В философии мы давно перешагнули из постмодерна в мета-модернизм, где любое суждение может применяться узко фрагментарно. В прикладной политике эти тенденции нашли отражение в мета-идеологиях. Т.е. идея в основе если и лежит, то ее продвижение ведется по таким каналам коммуникации, которые помогают донести ее до конкретной группы, используя их символы и язык. Проще говоря, сегодня в России редкий социалист говорит о себе как о социалисте, еще реже вспоминает учение Маркса, зато всеми руками за базовый доход и прогрессивный налог.

Кроме того, в России так и не сформировался класс политических потребителей. К примеру в Италии или Германии, люди почти всегда голосуют исходя из своего социального статуса. Ты рабочий - голосуй за социалистов, ты предприниматель - голосуй за правых и т.д. Конечно, это упрощенная модель, ведь если ты предприниматель, но еще и гей, то можешь голосовать? К примеру, за ультра-либералов. В России в принципе голосуют не столько за идеологию, сколько за личность или за конкретный месседж. Так, бизнесмен вполне может проголосовать за коммуниста (тот также может оказаться бизнесменом). Не буду углубляться в истоки самих политических сил, как и почему они существуют, вопрос в том, что избиратель в кабинке спокойно будет выбирать между условными ЕР, КПРФ и ЛДПР, никак не смущаясь того, что идеологии у них какие-то разные. Главное чтоб человек был хороший.

Так нужна ли такому избирателю идеология? Нет. Она будет только мешать, так как сегодня потребитель привык к тому, что реальность подстраивается под него, а не загоняет в жесткие рамки. Зато нужна Большая Идея (как Великая американская мечта, например), разбиваемая на множество небольших, но привлекательных небольших идей. И вот они то и задают определенные векторы движения вправо и влево, хотя в реальности партия может топить за базовый доход и развитие бизнеса одновременно.

Для России все свелось к очень простому идеологическому противопоставлению: либо мы «осажденная крепость» (и тогда все кто не в ней - враги), либо мы остаемся частью западного мира, тогда должны как-то соответствовать общепринятым представлениям об обществе и его сегментах. Поэтому концепция мета-идеологий (политических кубик-кубиков) как нельзя лучше подходит для нашей протополитической системы.

Губернатор здорового человека

Пока главы регионов соревнуются в новых способах ограничить население системой QR-кодов и другими специфическими запретами, губернатор Тульской области Алексей Дюмин призвал проработать механизмы поэтапного ослабления противоковидных ограничений. Напомним, что в соответствии с готовящимся федеральным законопроектом ожидается, что введение QR-кодов внутри региона будет правом, а не обязанностью их властей.

Отчасти решение губернатора Тульской области связано с объективно хорошей ситуацией с заболеваемостью в регионе. Система здравоохранения справляется с потоком больных, в регионе высокий процент вакцинации и сам процесс вакцинации налажен, заболеваемость ковидом падает.

Но не в меньшей степени решение губернатора связано с честной оценкой эффективности различных противоковидных ограничений и локдаунов. В действительности они почти никак не влияют на заболеваемость и скорость распространения эпидемии, играя лишь психологическую роль и демонстрируя «решимость» региональных властей в борьбе с эпидемией. И, как говорится в рекламном слогане, «если нет никакой разницы, зачем же платить больше»? Глава региона не заинтересован в падении экономики и росте социальной напряжённости: регионы в прямом смысле дорого расплачиваются за эксперименты медицинских ограничителей, тупо копирующих рекомендации ВОЗ.

Коллеги полагают, что А. Дюмин вынужден соглашаться с мнением санитарного врача области и испугался протестов против QR-кодов. Однако более вероятным представляется иное: А. Дюмин обладает высоким политическим весом, и не может бояться ни ничтожных по масштабу протестов, ни беспрекословно подчиняться мнению медицинского чиновника среднего уровня. Он отвечает за жизнь и благополучие граждан вверенного ему региона, и потому принимает решения в соответствии с объективной информацией, а также руководствуясь собственным опытом и совестью.

Бывший депутат Госдумы Вячеслав Лысаков первый ответил на призыв 11 главврачей московских больниц прийти в "красные зоны" и пошёл на конфронтацию с вакцинным фарм-технократическим лобби. Их информационные атаки он принимает и вызывает на открытые дебаты. Это позиция сильного человека, который готов атрибутировать и аргументировать свою позицию публично.

Посмотрим, каким будет ответ: если эти дебаты не будут приняты – это усилит в обществе ощущение санитарной деспотии. Однако тезис о том, что этим врачам известна позиция адресатов по поводу вакцинации, указывает на признание силы лидеров общественного мнения. Ведь о настоящей силе сказал ещё Александр Невский, а повторил Сергей Бодров.

Думается, ЛОМы выступающие против вакцинации присоединятся к этой позиции и поддержат волну В. Лысакова. При этом конструктивного сценария в текущем развитии событий не просматривается.

Как бы ряд телеграм-каналов не старался сформировать из Александра Бастрыкина образ неадекватного "дедушки", однако всё это далеко от реальности. В реальности, после обвинений главы СК РФ в адрес Алишера Валеева (Моргенштерна) в пропаганде наркотиков, ему приходится "делать ноги". Доигрался. А если на этот раз пронесёт – в следующий раз точно накроет.

Алишер Моргенштерн покинул Россию. Он уехал в Минск.

Сергей Собянин и К⁰, с одной стороны и Татьяна Голикова с фармлобби, с другой, вырывают друг у друга право делать локдаун по-своему.

Во время осенней кампании московскому мэру «закрывать» не дали, поэтому он, насколько можно, публично высказывался о QR-кодах скептически и стремился поскорее покончить с антиковидной суетой на «длинных выходных». Теперь Сергей Семенович наносит ответный удар и грозит организовать систему QR-кодов на всю Россию по-своему.

Кто знает, что будет хуже. Чья схема окажется более людоедской? Какая реализация будет кривее? «Квадратики» сейчас остались единственным средством российской власти для борьбы с пандемией, с прицелом на дальнейший контроль населения по любому поводу. Последнее особенно никто и не пытается скрыть.

Остается надеяться, что или шах, или ишак ковид сойдет на нет сам до того, как Собянину, Голиковой или кому-то еще удастся довести систему до ума.

Недавние претензии главы Чечни Рамзана Кадырова носили адресный характер и касались, прежде всего, технократической башни Системы. Многие акторы политического поля, на наш взгляд, небезосновательно полагают, что кураторы внутренней политики затеяли опасную игру, которая на фоне QR-ковидной неопределённости чревата линиями разлома.

Собственно, Р. Кадыров и демонстрирует, что такая политика приведёт к линии разлома, тем более, многие источники говорят: альтернативу ему как лидеру Северного Кавказа в виде Хабиба Нурмугамедова технократы готовят достаточно основательно. Показательно, что инцидент с аварией с участием брата Х. Нурмугамедова и его высказывание по поводу драк с участием дагестанцев в московском метро не вызывали никакого осуждения в сетке медийных ресурсов, которые принадлежат технократам Системы. Напротив, были даже попытки защиты и оправдания этих поступков.

При этом в данном конкретном случае Р. Кадыров не выступает линией разлома, а, скорее, выражает общие настроения традиционно-консервативной части Системы. Поэтому можно сделать вывод, что на фоне антипопулярной ковидной политики линии разлома становятся всё более заметными и для их нейтрализации нужна иная, нетехнократическая стратегия реагирования. Взгляды методологов-технократов, с одной стороны, и консервативных акторов Системы значительно отличаются. Позиции консерваторов более взвешанные и рациональные, и это становится очевидным.

Глава СКР Бастрыкин и раньше отличался неподдельным интересом к непрофильным для себя темам, но чем активнее тренд влияния силовиков на политику и жизнеустройство страны, тем глубже Александр Иванович погружается в повестку, не связанную с делами его ведомства, тем шире его кругозор. Если оценка деятельности несистемного рэпера Моргенштерна еще худо- бедно, но стыкуется с правоохранительной сферой, которая предполагает ведь и профилактику тлетворного влияния чуждых ценностей на подрастающий контингент, то объявленный Бастрыкиным поход против ЕГЭ и вообще за все советское против всего плохого уж точно воспринимается как заявление политическое и почти программное, но никак не связанное с задачами раскрываемости преступлений и обуздания криминалитета. Коррупционером и нарушителем закона ведь может стать школьник, как сертифицированный государством по системе единого госэкзамена, так и выпустившийся из школы по старой советской модели. Поэтому декларируемая Бастрыкиным необходимость возвращения к прежним правилам в области образования вряд ли как-то существенно повлияет на уровень законопослушания. Зато сам факт обращения к проблеме ЕГЭ ни кого- нибудь, а самого председателя Следкома уже формирует соответствующее ожидание в отношении неустановленных лиц, допустивших и продвинувших такие экзаменационные схемы в отечественной школе. А там недалеко и до более широкой группы лиц, которые были причастны к развалу всей системы советских ценностей. Конечно, такая перспектива выглядит утрированной, да и Бастрыкин выступал и грозился ни как начальник следствия, а как политик, который недоволен тем, что есть, и хотел бы перемен к лучшему и прошлому. Но если в системе российской власти недовольство и тягу к переменам высказывают уже руководители силовых ведомств, то это означает, что конструкция уж точно подходит к точке перезагрузки. https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/25312

Все больше разночтений между тем, что говорит о вакцинации Владимир Путин, и тем, что формулирует штаб пропаганды вакцинации (у него же в Кремле). Путин показывает пример на себе и говорит о добровольности вакцинации.
Раньше таких разночтений не было. Раньше Голикова была голосом разума, но с сентября, когда поменялся руководитель штаба кампании, она стала злыдней.
Причём сегодня и Голикова, и Песков вдруг вернулись к мягкой риторике Путина, а параллельно штаб вакцинации продолжает «нагибать и пугать».
«Обращение врачей», придуманное штабом, очень символично. Мы вас отведём в красную зону. Красная зона - это зона в колонии под жестким контролем администрации.
Образ удачный, молодцы. Но надо ли пугать колонией 80% граждан?
И даже ЛОМов, с которыми вы не согласны?
Стравливание людей - хороший метод развязать Гражданскую войну, но никак не поможет убедить вакцинироваться.
Это же очевидно.

«В Новокузнецке толпа антипрививочников пыталась штурмом взять здание администрации. Оборону держали охрана и полиция, антипрививочники временно, как они сами говорят, отступили».
Очень похоже на ситуацию с монетизацией льгот зимой 2004-05. Тогда, конечно, поактивнее люди были. Захватывали здания мэрий, перекрывали дороги. Власть тогда отступила. Это было первое и единственное поражение власти за последние 20 лет.
Посмотрим, что будет на этот раз.