Нетерпимость: часть первая
#толерантность #эмпатия #ксенофобия
Вчера в чатике разговаривали про эмпатию, а я очень люблю поговорить про эмпатию. Мне кажется, я бы хотела написать следующую научную статью именно про нее.
К тому же, я вспомнила свой недавний пост в Инстаграме. Почему-то там я его выложила, а здесь нет. Исправим эту ошибку!
Пост длинный, и Телеграм поделил его на два.
Лет в двенадцать я на полном серьезе верила, что человечество переросло дискриминацию. Я даже в своем бумажном писала, что единственная ксенофобия, которая случится, это будет ксенофобия к представителям других инопланетных видов, но потом однажды всё станет совсем хорошо, все будут дружить и любить друг друга.
Недавно я обнаружила эту запись, и мне стало грустно. Я никогда еще в жизни так не ошибалась.
Ну а потом, став чуть старше, я быстро начала видеть отношение мальчиков к девочкам, гомофобию, нелюбовь по расовому признаку, брезгливость по отношению к людям с различными расстройствами.
А потом я читала Саймака. И это тоже было грустно.
«— …Мы не считаем вас таракашками. Мы знаем, что вы — ульевые конгломераты. Мы знаем, что каждый из вас является колонией существ, сходных с теми, которых мы здесь на Земле называем насекомыми, и это, разумеется, составляет значительное различие между нами, и все же вы отличаетесь от нас не больше, чем многие другие существа с иных звезд. Слово «нетерпимость» мне не нравится, мистер Мармадьюк, так как оно подразумевает «терпимость», а это оскорбительно и для вас, и для меня, и для любого другого существа во вселенной.
Он заметил, что трясется от гнева, и удивился, почему одно какое-то слово могло его так взбесить. […] Возможно, подумал он, потому, что там, где множество самых разных рас должно жить в мире и согласии друг с другом, и «нетерпимость» и «терпимость» одинаково стали грязными ругательствами.
[…]
—Ведь проявление подобного чувства бросает тень не на того, против кого оно направлено, а на того, кто его испытывает, поскольку он демонстрирует не только невоспитанность, но и глубокое невежество. Нет ничего глупее нетерпимости.»
Я не понимаю, как поклонники научной фантастики, особенно про будущее, могут быть ксенофобами. Мне всегда казалось, что все должно быть наоборот. В будущем найдется место самым разным адекватным людям вне зависимости от пола, гендера, цвета кожи, ориентации, степени трансгуманистичности.
Мне кажется, тут не хватает еще одного слова — «эмпатия». Некоторые люди просто не могут / не хотят не понять, что у других тоже есть чувства и желание быть счастливыми. Вау, вот это открытие.
Сейчас, конечно, кто-нибудь передернет и скажет: ну, преступники тоже хотят быть счастливыми, и теперь мы должны позволить им совершать преступления? Поэтому я и написала про будущее для адекватных людей. Которые не совершают противоправных действий: не убивают, не насилуют, не воруют, не совращают малолетних и понимают, где заканчивается их свобода и начинается свобода других. Они понимают, что такое права, свободы и обязанности других людей. А еще они понимают, что могут чего-то не знать, и спокойно это признают.
Да, так тоже бывает. И я живу именно вот в таком мирке научно-творческой среды, где не нужно объяснять все эти вещи. Мне повезло. Многим повезло гораздо меньше.
Как ни смешно, на постсоветском пространстве слово «толерантность» стало-таки ругательством. И слово «феминизм» тоже.
Что ж. Кто-то сейчас радуется. Мне кажется, их радость стоит на очень зыбком фундаменте, но они считают, что нет. Как же они оправдывают свою ксенофобию?
Нехваткой ресурсов! Мол если у женщин или геев будут все права, то у мужчин ничего не останется.
#толерантность #эмпатия #ксенофобия
Вчера в чатике разговаривали про эмпатию, а я очень люблю поговорить про эмпатию. Мне кажется, я бы хотела написать следующую научную статью именно про нее.
К тому же, я вспомнила свой недавний пост в Инстаграме. Почему-то там я его выложила, а здесь нет. Исправим эту ошибку!
Пост длинный, и Телеграм поделил его на два.
Лет в двенадцать я на полном серьезе верила, что человечество переросло дискриминацию. Я даже в своем бумажном писала, что единственная ксенофобия, которая случится, это будет ксенофобия к представителям других инопланетных видов, но потом однажды всё станет совсем хорошо, все будут дружить и любить друг друга.
Недавно я обнаружила эту запись, и мне стало грустно. Я никогда еще в жизни так не ошибалась.
Ну а потом, став чуть старше, я быстро начала видеть отношение мальчиков к девочкам, гомофобию, нелюбовь по расовому признаку, брезгливость по отношению к людям с различными расстройствами.
А потом я читала Саймака. И это тоже было грустно.
«— …Мы не считаем вас таракашками. Мы знаем, что вы — ульевые конгломераты. Мы знаем, что каждый из вас является колонией существ, сходных с теми, которых мы здесь на Земле называем насекомыми, и это, разумеется, составляет значительное различие между нами, и все же вы отличаетесь от нас не больше, чем многие другие существа с иных звезд. Слово «нетерпимость» мне не нравится, мистер Мармадьюк, так как оно подразумевает «терпимость», а это оскорбительно и для вас, и для меня, и для любого другого существа во вселенной.
Он заметил, что трясется от гнева, и удивился, почему одно какое-то слово могло его так взбесить. […] Возможно, подумал он, потому, что там, где множество самых разных рас должно жить в мире и согласии друг с другом, и «нетерпимость» и «терпимость» одинаково стали грязными ругательствами.
[…]
—Ведь проявление подобного чувства бросает тень не на того, против кого оно направлено, а на того, кто его испытывает, поскольку он демонстрирует не только невоспитанность, но и глубокое невежество. Нет ничего глупее нетерпимости.»
Я не понимаю, как поклонники научной фантастики, особенно про будущее, могут быть ксенофобами. Мне всегда казалось, что все должно быть наоборот. В будущем найдется место самым разным адекватным людям вне зависимости от пола, гендера, цвета кожи, ориентации, степени трансгуманистичности.
Мне кажется, тут не хватает еще одного слова — «эмпатия». Некоторые люди просто не могут / не хотят не понять, что у других тоже есть чувства и желание быть счастливыми. Вау, вот это открытие.
Сейчас, конечно, кто-нибудь передернет и скажет: ну, преступники тоже хотят быть счастливыми, и теперь мы должны позволить им совершать преступления? Поэтому я и написала про будущее для адекватных людей. Которые не совершают противоправных действий: не убивают, не насилуют, не воруют, не совращают малолетних и понимают, где заканчивается их свобода и начинается свобода других. Они понимают, что такое права, свободы и обязанности других людей. А еще они понимают, что могут чего-то не знать, и спокойно это признают.
Да, так тоже бывает. И я живу именно вот в таком мирке научно-творческой среды, где не нужно объяснять все эти вещи. Мне повезло. Многим повезло гораздо меньше.
Как ни смешно, на постсоветском пространстве слово «толерантность» стало-таки ругательством. И слово «феминизм» тоже.
Что ж. Кто-то сейчас радуется. Мне кажется, их радость стоит на очень зыбком фундаменте, но они считают, что нет. Как же они оправдывают свою ксенофобию?
Нехваткой ресурсов! Мол если у женщин или геев будут все права, то у мужчин ничего не останется.
Толерантность: часть вторая
#борьбазаресурсы #толерантность #эмпатия #играснулевойсуммой
Совсем недавно я прочитала про интересное исследование о том, почему мужчины часто выступают против феминизма. И связано оно с тем, какую стратегию выбирает человек.
⠀
Ксенофобы чаще всего воспринимают жизнь, как игру с нулевой суммой. Интересы игроков противоположны, и поэтому они становятся врагами. Если кому-то достанется все, то другой/другому ничего. Иначе никак.
⠀
Какая-то мальтузианская этика, не находите?
Одна френдесса скинула ссылку на главу из книги Роберта Сапольски. Тоже есть, над чем подумать.
На самом деле, жизнь сложнее. Это игра с ненулевой суммой. Иногда с отрицательной, так уж вышло — и я была бы лицемеркой, если бы не признавала этого.
⠀
Но часто это игра с положительной суммой. Да, по сути, любая экономическая деятельность — это игра с положительной суммой. Люди сотрудничают с людьми, фирмы с фирмами, государства с государствами. Сотрудничество дает больше плюшек, чем конфронтация.
⠀
Дело тут не в альтруизме, а в выгоде. Например, при победе феминизма выиграют и мужчины, потому что никто не будет говорить «мальчики не плачут» (все плачут), «не показывай свои чувства» (и спейся в 50 лет), «девочек не обижают» (а других типа можно), ну и прочее подобное.
⠀
Мужчин будут воспринимать как личностей, а не как кошельки на ножках или неразумных детей, эго которых хрупче китайского фарфора.
⠀
Нам выгодно сотрудничать друг с другом, потому что один раз ты помог кому-то, а в другой раз помогли тебе.
⠀
Раньше, когда мы жили не в городах, а в поселениях на 50-200 человек, то сотрудничать внутри группы было проще. Когда ты всех так или иначе знаешь, то понимаешь, с кем можно иметь дело, а с кем нет. (Со мной точно не можно, потому что у меня хреново с дедлайнами).
⠀
Но сейчас мы живем в глобализированном мире, и «мы» размывается. У нас много групп, в которых каждая/каждый из нас взаимодействует с другими.
⠀
В семье, на работе, с друзьями, на учебе, в соцсетях, да где угодно — мы сотрудничаем друг с другом. И это хорошо, нам всем это выгодно. Ну, почти всем. Я читала, что Инстаграм заставляет некоторых людей чувствовать себя неполноценными.
⠀
Мир сложнее, чем «мы versus они».
⠀
И каждый раз, когда кто-то говорит что-то ксенофобное, я вспоминаю монолог Двенадцатого доктора в серии The Zygon Inversion.
⠀
"Because it's not a game, Kate. This is a scale model of war. Every war ever fought right there in front of you. Because it's always the same. When you fire that first shot, no matter how right you feel, you have no idea who's going to die. You don't know who's children are going to scream and burn. How many hearts will be broken! How many lives shattered! How much blood will spill until everybody does what they're always going to have to do from the very beginning — sit down and talk!»
⠀
«Потому что это не игра, Кейт! Это масштабная модель войны! Любая война на свете сейчас перед вами! Потому что всегда одно и то же. Делая первый выстрел, несмотря на то, какими бы правыми вы себя не считали, вы не знаете, кто погибнет! Вы не знаете, чьи дети будут кричать и гореть! Сколько сердец будет разбито! Сколько жизней погублено! Сколько крови прольется, пока воюющие не сделают то, что стоило сделать с самого начала — СЕСТЬ И ПОГОВОРИТЬ!»
#борьбазаресурсы #толерантность #эмпатия #играснулевойсуммой
Совсем недавно я прочитала про интересное исследование о том, почему мужчины часто выступают против феминизма. И связано оно с тем, какую стратегию выбирает человек.
⠀
Ксенофобы чаще всего воспринимают жизнь, как игру с нулевой суммой. Интересы игроков противоположны, и поэтому они становятся врагами. Если кому-то достанется все, то другой/другому ничего. Иначе никак.
⠀
Какая-то мальтузианская этика, не находите?
Одна френдесса скинула ссылку на главу из книги Роберта Сапольски. Тоже есть, над чем подумать.
На самом деле, жизнь сложнее. Это игра с ненулевой суммой. Иногда с отрицательной, так уж вышло — и я была бы лицемеркой, если бы не признавала этого.
⠀
Но часто это игра с положительной суммой. Да, по сути, любая экономическая деятельность — это игра с положительной суммой. Люди сотрудничают с людьми, фирмы с фирмами, государства с государствами. Сотрудничество дает больше плюшек, чем конфронтация.
⠀
Дело тут не в альтруизме, а в выгоде. Например, при победе феминизма выиграют и мужчины, потому что никто не будет говорить «мальчики не плачут» (все плачут), «не показывай свои чувства» (и спейся в 50 лет), «девочек не обижают» (а других типа можно), ну и прочее подобное.
⠀
Мужчин будут воспринимать как личностей, а не как кошельки на ножках или неразумных детей, эго которых хрупче китайского фарфора.
⠀
Нам выгодно сотрудничать друг с другом, потому что один раз ты помог кому-то, а в другой раз помогли тебе.
⠀
Раньше, когда мы жили не в городах, а в поселениях на 50-200 человек, то сотрудничать внутри группы было проще. Когда ты всех так или иначе знаешь, то понимаешь, с кем можно иметь дело, а с кем нет. (Со мной точно не можно, потому что у меня хреново с дедлайнами).
⠀
Но сейчас мы живем в глобализированном мире, и «мы» размывается. У нас много групп, в которых каждая/каждый из нас взаимодействует с другими.
⠀
В семье, на работе, с друзьями, на учебе, в соцсетях, да где угодно — мы сотрудничаем друг с другом. И это хорошо, нам всем это выгодно. Ну, почти всем. Я читала, что Инстаграм заставляет некоторых людей чувствовать себя неполноценными.
⠀
Мир сложнее, чем «мы versus они».
⠀
И каждый раз, когда кто-то говорит что-то ксенофобное, я вспоминаю монолог Двенадцатого доктора в серии The Zygon Inversion.
⠀
"Because it's not a game, Kate. This is a scale model of war. Every war ever fought right there in front of you. Because it's always the same. When you fire that first shot, no matter how right you feel, you have no idea who's going to die. You don't know who's children are going to scream and burn. How many hearts will be broken! How many lives shattered! How much blood will spill until everybody does what they're always going to have to do from the very beginning — sit down and talk!»
⠀
«Потому что это не игра, Кейт! Это масштабная модель войны! Любая война на свете сейчас перед вами! Потому что всегда одно и то же. Делая первый выстрел, несмотря на то, какими бы правыми вы себя не считали, вы не знаете, кто погибнет! Вы не знаете, чьи дети будут кричать и гореть! Сколько сердец будет разбито! Сколько жизней погублено! Сколько крови прольется, пока воюющие не сделают то, что стоило сделать с самого начала — СЕСТЬ И ПОГОВОРИТЬ!»
Ч-слово
#человечность #толерантность #нейротипичность
Как писал Грэг Иган в "Отчаянии":
— Вы можете сказать, что вашему оппоненту недостает человечности.
Это хороший аргумент, которым по отношению ко мне пользовались с самого детства. Нет, не с детства, но лет с 12-13 точно. Сначала я стала неженственной. Когда стало понятно, что дело не в женственности, а я просто никак не могу понять интуитивно некоторые вещи, оказалось, что я недостаточно человечна.
"Ну, как ты не понимаешь?"
"Любой человек бы понял."
И так всю жизнь. Обязательно должен найтись человек, который прольёт на меня свет своей истины.
А иногда люди не упрекают меня в недостаточной человечности. Они её просто констатируют. Ну, вот ты такая вот другая. Менее человечная. Вернее, другие более человечные. И меня это бьёт по очень больным местам.
Почему? Ну, я же правда по-другому мыслю. Я проще, чем они. Я похожа на робота больше, чем на человека.
И чего я обижаюсь?
А обижаюсь я того, что у нейротипиков нет монополии на человечность. Я тоже человечна. Мои друзья разной степени атипичности человечны.
В разных источниках человечность трактуется по-разному. Гугл, если честно, на первой странице выдаёт в основном всякие странные сайты. Так что пойдём простым путём и просто глянем Википедию.
Гуманность (лат. humanus — человеческий) или человечность — любовь, внимание к человеку, уважение к человеческой личности; доброе отношение ко всему живому; человеколюбие. Система установок личности по отношению к человеку, группе, живому существу, обусловленная нравственными нормами и ценностями, представленная в сознании переживаниями сострадания и сорадования и реализуемая в общении и деятельности в актах содействия, помощи.
Антоним гуманности — жестокость.
В узком смысле поступать гуманно - стремиться не причинять человеку вреда, насколько это возможно, но в то же время поступать справедливо.
Но ощущение, что это слово чаще используется совсем по-другому.
Грэг Иган продолжает:
— Но, положим, вы говорите, что мне «недостает человечности». Что это означает? Что я такого совершил? Убил кого-то? Утопил щенка? Ел мясо? Не проникся Пятой симфонией Бетховена? Или просто не живу или не стремлюсь жить в точности той же эмоциональной жизнью, что и вы? Не разделяю все-все ваши ценности и устремления? [...] Ответ: любое из перечисленного. А это и есть умственная лень. Усомниться в чьей-либо человечности – значит поставить его в ряд с наемными убийцами, тогда можно не трудиться и не вникать в его взгляды. При этом вы как бы уверены, что существует воображаемый консенсус, что за вашей спиной стоит разгневанное большинство и подтверждает каждое ваше слово.
Из персонажей самым человечным для меня всегда был Форрест Гамп. Может, это потому что я слишком простая и не могу в сложносочинённые эмоции. Но даже если и так?
Это не делает меня недостаточно человечной.
#человечность #толерантность #нейротипичность
Как писал Грэг Иган в "Отчаянии":
— Вы можете сказать, что вашему оппоненту недостает человечности.
Это хороший аргумент, которым по отношению ко мне пользовались с самого детства. Нет, не с детства, но лет с 12-13 точно. Сначала я стала неженственной. Когда стало понятно, что дело не в женственности, а я просто никак не могу понять интуитивно некоторые вещи, оказалось, что я недостаточно человечна.
"Ну, как ты не понимаешь?"
"Любой человек бы понял."
И так всю жизнь. Обязательно должен найтись человек, который прольёт на меня свет своей истины.
А иногда люди не упрекают меня в недостаточной человечности. Они её просто констатируют. Ну, вот ты такая вот другая. Менее человечная. Вернее, другие более человечные. И меня это бьёт по очень больным местам.
Почему? Ну, я же правда по-другому мыслю. Я проще, чем они. Я похожа на робота больше, чем на человека.
И чего я обижаюсь?
А обижаюсь я того, что у нейротипиков нет монополии на человечность. Я тоже человечна. Мои друзья разной степени атипичности человечны.
В разных источниках человечность трактуется по-разному. Гугл, если честно, на первой странице выдаёт в основном всякие странные сайты. Так что пойдём простым путём и просто глянем Википедию.
Гуманность (лат. humanus — человеческий) или человечность — любовь, внимание к человеку, уважение к человеческой личности; доброе отношение ко всему живому; человеколюбие. Система установок личности по отношению к человеку, группе, живому существу, обусловленная нравственными нормами и ценностями, представленная в сознании переживаниями сострадания и сорадования и реализуемая в общении и деятельности в актах содействия, помощи.
Антоним гуманности — жестокость.
В узком смысле поступать гуманно - стремиться не причинять человеку вреда, насколько это возможно, но в то же время поступать справедливо.
Но ощущение, что это слово чаще используется совсем по-другому.
Грэг Иган продолжает:
— Но, положим, вы говорите, что мне «недостает человечности». Что это означает? Что я такого совершил? Убил кого-то? Утопил щенка? Ел мясо? Не проникся Пятой симфонией Бетховена? Или просто не живу или не стремлюсь жить в точности той же эмоциональной жизнью, что и вы? Не разделяю все-все ваши ценности и устремления? [...] Ответ: любое из перечисленного. А это и есть умственная лень. Усомниться в чьей-либо человечности – значит поставить его в ряд с наемными убийцами, тогда можно не трудиться и не вникать в его взгляды. При этом вы как бы уверены, что существует воображаемый консенсус, что за вашей спиной стоит разгневанное большинство и подтверждает каждое ваше слово.
Из персонажей самым человечным для меня всегда был Форрест Гамп. Может, это потому что я слишком простая и не могу в сложносочинённые эмоции. Но даже если и так?
Это не делает меня недостаточно человечной.