Командовать зачисткой Грайворона прислали генерала Лапина. Похоже, Белгород сдадут без боя.

Новая техника переданная Украине. САУ M109L из Италии, а также инженерная машина NM189 из Норвегии.

Пригожин дал большое интервью, где в том числе рассказал о потерях. Посмотрите этот небольшой отрывок, а потом давайте прикинем, какими могут быть потери на самом деле.

Потери «ЧВК Вагнера» в битве за Бахмут

Сам Пригожин прямо называет три цифры — 10 000 погибших заключенных и 10 000 погибших наемников-добровольцев. Третья — общее количество набранных заключенных — 50 000 человек. Количество раненых, потерянных безвозвратно, называет «еще 20%». Вероятно считая их от числа зэков, то есть это тоже 10 000 человек.

Кроме того, рассказывая насколько «ЧВК Вагнера» превосходит российскую армию, Пригожин заявляет, что у него «6000» командиров рот. Подозреваю что это как раз и есть число вагнеровцев на фронте сейчас. И в глазах Пригожина каждый из них так крут, что может командовать ротой.

Еще один важный момент — оценка украинских потерь. Чтобы не запутаться, сами цифры трогать не будем. Важно соотношение — 50 000 погибшими и 50-70 тысяч ранеными со слов Пригожина. То есть 1 к 1. Похоже, эту же пропорцию он использовал к своим раненым и погибшим заключенным.

25 марта Пригожин заявлял, что на свободу вышли 5000 заключенных. А уже 2 июня — пошла речь 26 000 освобожденных (+21000 за месяц). Что в целом соответствует информации о самом массовом наборе зэков в сентябре-октябре. Видимо как раз у них закончился контракт в полгода с погрешностями.

А теперь давайте подумаем, что мы можем выяснить из этих цифр?

Количество прошедших через «ЧВК Вагнера» наемников не меньше 26 000 за время войны — 10 000 погибли, 10 000 безвозвратно ранены (расчет), 6000 сейчас. Думаю с погрешностями можно считать и 30 000 человек.

Заключенные. 50 000 пришли, 26 000 освободились, 10 000 погибли в «бахмутской мясорубке». Получается, неизвестна судьба еще 14 000 человек. Учитывая взаимоотношения в «ЧВК Вагнера» не думаю что Пригожин мог бы прямо так очевидно соврать, особенно по чувствительному вопросу потерь. Я думаю тут есть небольшая хитрость.

Пригожин говорит о потерях при взятии Бахмута. Но считает ли он потери в боевых действиях на подходе к городу? А в районе Соледара? Думаю среди них как раз недостающие тысячи и есть. Плюс некоторое количество тех, кто остался воевать наемником уже добровольно, после освобождения. А также есть те, кого набрали в ноябре-декабре, до того как был наложен запрет на вербовку.

Посчитать все это точно нереально конечно. Но я бы прибавил к цифре Пригожина еще тысяч 5 000 не названных погибших заключенных. То есть потери убитыми вполне могли составить 15 000 заключенных за все время. Количество раненых по формуле 1 к 1 можем подтянуть к этому же числу. Общие цифры выглядят как-то так:

Заключенные:

50 000 всего
15 000 убитых
15 000 раненых

5 000 осталось на фронте

26 000 вернулись
± 4 000 стали наемниками

Наемники:

26 000 всего
10 000 убитых
10 000 раненых

6000 осталось на фронте

Не забывайте, что цифры эти оценочные и собраны на основе слов главы «ЧВК Вагнер» Евгения Пригожина. Поэтому относитесь к ним именно как к оценке, а не точным данным. Но учитывая все что мы видели в битве за Бахмут, такие расчеты мне кажутся адекватными.

Конечно из слов Пригожина самой туманной выглядит число в 26 000 освобожденных зэков (он озвучивал ее через пресс-службу). В нее могут попасть как погибшие, так и "мертвые души". Например, набрал он 40 000 человек и отпустил 16 000, а лишняя десятка просто прибавлена в двух местах. Все это конечно требует проверки и исследования. Думаю журналисты выяснят подробности через какое-то время и мы еще раз проверим все эти числа.

Но даже только со слов Пригожина выходит, что вагнеровцы теряли в среднем по 90 человек убитыми каждый день битвы за Бахмут.

Все больше свидетельств того, что в Брянской области были сбиты 4 борта — 2 вертолета Ми-8 и самолеты Су-34 и Су-35. Так что по поводу двух я скорее всего был не прав. Но на мой взгляд лучше преуменьшить потери той или иной стороны и опираться только на известные данные. А потом можно скорректировать оценку по новой информации.

Вышел интересный разбор кадра с двумя застрявшеми «Хамви» на погранпункте Грайворон. Изначально я предполагал, что разбитый «Хамви» и сгоревшая машина этот как раз результат авиаудара, а эти два — застряли, когда диверсанты пытались уехать. Но если внимательно присмотреться, то вообще все похоже на постановку и конкретно эти две машины — особенно. Их могли привезти отдельно даже из фронтовой зоны. То что это поставочное видео косвенно подтверждается тем, что нет полных кадров всей обстановки вокруг КПП — видимо сняли только с нужного ракурса. Очередной повод в том числе для меня еще скептичнее относиться к таким роликам.

К слову о постановах. Минобороны России публикует вот такие кадры атаки некоего беспилотного катера-камикадзе на корабль связи "Иван Хурс" в районе Босфора. Обвиняют конечно Украину. Видимо заходят на новую попытку отменить зерновую сделку.

Украинский Су-24 с ракетой Storm Shadow. Раритетная открыточка получается.

Наглядный пример того, что ждет бетонные пирамидки.

Новый день, новое видео от Пригожина. Говорит, выводит вагнеровцев из Бахмута. Как думаете, реально уйдут?

Новое видео с атакой корабля «Иван Хурс». Все еще кажется постановкой, если честно. В том числе потому что кадры опубликовал не крупный канал. Но вы сами можете сделать выводы, публикую видео как есть.

Три причины почему я думаю что это скорее постановка:

1. Высокое качество съемки обоих видео
2. Сначала появились кадры с поражением дрона, а лишь через день — с атакой якобы успешной. Если бы это было возможно, то второй ролик появился бы довольно быстро, как опровержение слов минобороны об успешном уничтожении всех дронов.
3. Второе видео вброшено через небольшой телеграм-канал. Кроме того данных о реальном повреждении корабля нет. Даже с "Москвой" скрыть их не смогли.

Эти три причины не доказывают что все постановка, но заставляют меня сомневаться в том, что реальная атака корабля была. Поэтому я хочу дождаться подробностей и дополнительной информации.

Российские пропагандисты выкладывают кадры Бахмута, который разрушила российская армия — в основном вагнеровцы конечно. Если смотреть фото со спутника, самые жуткие районы именно там, где ВСУ держались дольше всего. Настоящий ад и полностью мертвый город — ради удовлетворения амбиций одного человека.

Распаковка трофейного танкового выстрела со снарядом 3БМ44 известен как «Манго». В середине 80-х, когда его ставили на вооружение, он был практически революционным и весьма эффективным. Но сейчас его 500 мм пробития по нормали уже недостаточны для борьбы с танками НАТО. Однако этот снаряд остается основным для семейства Т-72, Т-80 и старых Т-90А.

Вот и на этом выстреле дата производства — 2016 год. То есть снаряды эти производились минимум 30 лет! Причина такой популярности в механизме заряжания. Чтобы сделать снаряды мощнее надо увеличивать длину подкалибера — вот этого металлического дротика который торчит вперед (хорошо заметен на видео). Но длинный снаряд в старую систему заряжания не влезает.

В России есть более мощные (и длинные) снаряды созданные для обновленного орудия в новых Т-90. Это всяческие «Вакуумы». Думаю их тоже не хватает — те же «Манго» используют. А для обычной 125-мм пушки есть только улучшенный «Манго-М» с бронепробитием около 650 по нормали, а также тот самый «Свинец» с предельной длиной для пушки Т-72. Кстати он же с обедненным ураном. Пара таких даже попадали на фото в Украине.

А вот, например, у «Леопарда-2А4» есть снаряды DM53, которые даже с коротким орудием L44 дают пробитие уже 750 мм. И это не самые новые, есть и более современные. Например новый DM73, который могут отправить для испытаний. Американский снаряд M829A3 с пробитием в 840 мм тоже могут поставить вместе с «Леопардами». В немецких танках нет ограничения по длине снаряда.

Конечно Т-90М на бумаге может драться с «Леопардом-2А4» на одной дистанции. Однако российские войска массово используют танк Т-72 с его самым массовым снарядом «Манго». Чтобы выигрывать танковые дуэли, им придется сближаться с «Леопардами», а те смогут пользоваться дистанцией за счет лучшей системы управления огнем и более мощных боеприпасов.

В этом ключевое преимущество танков и самолетов НАТО — доступ к самым современным боеприпасам. Которые дадут ВСУ серьезный перевес, даже если сами машины-носители будут не первой свежести. Источник

Кадры из Ростовской области — сработала ПВО

А вот так российские самолеты атаковали диверсантов РДК на погранпункте Грайворон Белгородской области.

Кажется, не очень точно, даже с небольшой высоты.