🇷🇺 Statement by the representative of the Delegation Mr. Stanislav Andryushin at the 23rd meeting of the Commission established in accordance with the provisions of the Final Document of the negotiations under Article V of Annex 1-B to the General Framework Agreement for Peace in Bosnia and Herzegovina (Vienna, 15 November 2024)
Key points:
🔹 As one of the states that witnessed the signing of the General Framework Agreement for Peace in BiH in 1995, we note that from the point of view of the UNSC mandate (threat to peace and security), the situation in the country does not currently raise any immediate concerns.
🔹 However, we are forced to state that the general crisis nature of the domestic political situation is still determined by interethnic contradictions, which tend to worsen.
🔹 We note the desire of NATO and EU countries to destroy the Dayton balanced system of taking into account the interests of the three state-forming peoples and two entities with broad constitutional powers.
Read full text
Key points:
🔹 As one of the states that witnessed the signing of the General Framework Agreement for Peace in BiH in 1995, we note that from the point of view of the UNSC mandate (threat to peace and security), the situation in the country does not currently raise any immediate concerns.
🔹 However, we are forced to state that the general crisis nature of the domestic political situation is still determined by interethnic contradictions, which tend to worsen.
🔹 We note the desire of NATO and EU countries to destroy the Dayton balanced system of taking into account the interests of the three state-forming peoples and two entities with broad constitutional powers.
Read full text
🙏3❤1
🇷🇺 Читайте статью и.о. руководителя Делегации Ю.Д.Ждановой «Дроны ВСУ — инструмент террористической войны Киевского режима против гражданского населения» для «РИА — Новости»
Основные тезисы:
🔹Конфликт на Украине продемонстрировал критическую важность беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) в современных боевых действиях. Вместе с тем он показал, что в руках киевского режима они превращаются в орудие преступлений против мирного населения.
🔹Несмотря на длительную и обширную историю преступлений киевского режима, Запад интенсифицирует сотрудничество с ним в сфере БПЛА.
🔹Тот факт, что киевский режим активно задействует БПЛА для террористических целей, подтверждается преступной практикой преднамеренного использования БПЛА против гражданского населения Российской Федерации. Наиболее интенсивные атаки БПЛА фиксируются в ДНР и ЛНР, Запорожской, Херсонской, Курской и Белгородской областях.
Читать полностью
Основные тезисы:
🔹Конфликт на Украине продемонстрировал критическую важность беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) в современных боевых действиях. Вместе с тем он показал, что в руках киевского режима они превращаются в орудие преступлений против мирного населения.
🔹Несмотря на длительную и обширную историю преступлений киевского режима, Запад интенсифицирует сотрудничество с ним в сфере БПЛА.
🔹Тот факт, что киевский режим активно задействует БПЛА для террористических целей, подтверждается преступной практикой преднамеренного использования БПЛА против гражданского населения Российской Федерации. Наиболее интенсивные атаки БПЛА фиксируются в ДНР и ЛНР, Запорожской, Херсонской, Курской и Белгородской областях.
Читать полностью
👍2😨2🙏1🤝1
🇷🇺 Read the article by Acting Head of the Delegation Ms. Iulia Zhdanova "Ukrainian Armed Forces Drones - an Instrument of the Kiev Regime's Terrorist War Against the Civilian Population" for RIA Novosti
Key points:
🔹The conflict in Ukraine has demonstrated the critical importance of unmanned aerial vehicles (UAVs) in modern combat operations. At the same time, it has shown that in the hands of the Kiev regime, they are turning into a weapon of crimes against the civilian population.
🔹Despite the long and extensive history of crimes committed by the Kiev regime, the West is intensifying cooperation with it in the field of UAVs.
🔹The fact that the Kiev regime is actively using UAVs for terrorist purposes is confirmed by the criminal practice of deliberately using UAVs against the civilian population of the Russian Federation. The most intense UAV attacks are recorded in the DPR and LPR, Zaporozhye, Kherson, Kursk and Belgorod regions.
Read more
Key points:
🔹The conflict in Ukraine has demonstrated the critical importance of unmanned aerial vehicles (UAVs) in modern combat operations. At the same time, it has shown that in the hands of the Kiev regime, they are turning into a weapon of crimes against the civilian population.
🔹Despite the long and extensive history of crimes committed by the Kiev regime, the West is intensifying cooperation with it in the field of UAVs.
🔹The fact that the Kiev regime is actively using UAVs for terrorist purposes is confirmed by the criminal practice of deliberately using UAVs against the civilian population of the Russian Federation. The most intense UAV attacks are recorded in the DPR and LPR, Zaporozhye, Kherson, Kursk and Belgorod regions.
Read more
🔥2❤1🙏1😡1
Forwarded from МИД России 🇷🇺
❗️ О представлении Россией в Международный Суд ООН доказательств совершения Украиной геноцида в Донбассе
18 ноября в 20:00 по московскому времени Российская Федерация представила в Международный Суд ООН материалы совершения Украиной геноцида в Донбассе.
Это сделано в рамках межгосударственного разбирательства, инициированного Украиной в феврале 2022 года с намерением обвинить Россию в «злоупотреблении» Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года и остановить специальную военную операцию.
Планы Киева провалились – Международный Суд ООН в феврале уже на промежуточной стадии дела отверг все обвинения, касавшиеся якобы нарушения Россией Конвенции о геноциде. В результате на рассмотрении остался только вопрос о наличии доказательств совершения самой Украиной геноцида.
В отведенный Судом срок такие доказательства Россией представлены. Кроме того, предъявлены дополнительные претензии к киевскому режиму, связанные с иными нарушениями Конвенции, – соучастием в геноциде, подстрекательством к его совершению, непринятием мер для предотвращения и наказания геноцида.
Переданный в Международный Суд ООН документ, именуемый контрмеморандумом Российской Федерации, состоит из 522 страниц основного текста и более десяти тысяч страниц приложений. Его конкретное содержание на данный момент является конфиденциальным – все материалы станут публичными только после завершения разбирательства. Можно констатировать лишь, что речь идет о доказательствах по более чем 140 эпизодам целенаправленного уничтожения мирного населения Донбасса, что подтверждается процессуальными показаниями порядка 300 свидетелей и потерпевших, результатами экспертиз и иными материалами соответствующих уголовных дел.
В действиях ВСУ и нацбатов под руководством киевского режима выявлены признаки геноцидарного умысла – намерения под предлогом борьбы с «терроризмом» и «сепаратизмом» ликвидировать русское и русскоязычное население Донбасса, граждан ДНР и ЛHP, прихожан Украинской Православной Церкви и в целом жителей региона как национальную группу.
Вскрыта неонацистская природа киевского режима, его опора на преступную идеологию кровавых украинских националистических движений и Третьего рейха. Представлены доказательства широкомасштабной дискриминации по этническому и языковому признаку в отношении русских и русскоязычных, стремления режима полностью стереть русский язык и русскую культуру.
Значительную часть контрмеморандума составляют специальные экспертные доклады, подготовленные двумя десятками экспертов в области истории, этнологии, лингвистики, права, военного дела. Детально рассмотрена история Донбасса и формирование его населения, тесные связи с русским языком и русской культурой, уникальность национального самосознания, особенно проявляющегося в периоды исторических кризисов.
Отслежена история внутриукраинского конфликта, начиная с антиконституционного вооруженного госпереворота в Киеве в феврале 2014 года и прихода к власти русофобского неонацистского режима, отказа населения Донбасса признавать этот режим, и последующее разрушительное нападение режима на Донбасс под предлогом проведения пресловутой «антитеррористической операции». Ложность этого предлога и фальшь утверждений о «донбасском терроризме» были ранее вскрыты Международным Судом ООН в решении по другому российско-украинскому делу – в рамках Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма.
Теперь Украине предстоит ответить на контрмеморандум российской стороны. Ожидаются дополнительные стадии письменного судопроизводства. Окончательное решение будет вынесено по завершении всех необходимых процедур и проведения в Гааге устных слушаний.
Россия продолжит прилагать все усилия, чтобы преступный киевский режим был привлечен к международной ответственности за совершенные им зверства против народа Донбасса.
18 ноября в 20:00 по московскому времени Российская Федерация представила в Международный Суд ООН материалы совершения Украиной геноцида в Донбассе.
Это сделано в рамках межгосударственного разбирательства, инициированного Украиной в феврале 2022 года с намерением обвинить Россию в «злоупотреблении» Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года и остановить специальную военную операцию.
Планы Киева провалились – Международный Суд ООН в феврале уже на промежуточной стадии дела отверг все обвинения, касавшиеся якобы нарушения Россией Конвенции о геноциде. В результате на рассмотрении остался только вопрос о наличии доказательств совершения самой Украиной геноцида.
В отведенный Судом срок такие доказательства Россией представлены. Кроме того, предъявлены дополнительные претензии к киевскому режиму, связанные с иными нарушениями Конвенции, – соучастием в геноциде, подстрекательством к его совершению, непринятием мер для предотвращения и наказания геноцида.
Переданный в Международный Суд ООН документ, именуемый контрмеморандумом Российской Федерации, состоит из 522 страниц основного текста и более десяти тысяч страниц приложений. Его конкретное содержание на данный момент является конфиденциальным – все материалы станут публичными только после завершения разбирательства. Можно констатировать лишь, что речь идет о доказательствах по более чем 140 эпизодам целенаправленного уничтожения мирного населения Донбасса, что подтверждается процессуальными показаниями порядка 300 свидетелей и потерпевших, результатами экспертиз и иными материалами соответствующих уголовных дел.
В действиях ВСУ и нацбатов под руководством киевского режима выявлены признаки геноцидарного умысла – намерения под предлогом борьбы с «терроризмом» и «сепаратизмом» ликвидировать русское и русскоязычное население Донбасса, граждан ДНР и ЛHP, прихожан Украинской Православной Церкви и в целом жителей региона как национальную группу.
Вскрыта неонацистская природа киевского режима, его опора на преступную идеологию кровавых украинских националистических движений и Третьего рейха. Представлены доказательства широкомасштабной дискриминации по этническому и языковому признаку в отношении русских и русскоязычных, стремления режима полностью стереть русский язык и русскую культуру.
Значительную часть контрмеморандума составляют специальные экспертные доклады, подготовленные двумя десятками экспертов в области истории, этнологии, лингвистики, права, военного дела. Детально рассмотрена история Донбасса и формирование его населения, тесные связи с русским языком и русской культурой, уникальность национального самосознания, особенно проявляющегося в периоды исторических кризисов.
Отслежена история внутриукраинского конфликта, начиная с антиконституционного вооруженного госпереворота в Киеве в феврале 2014 года и прихода к власти русофобского неонацистского режима, отказа населения Донбасса признавать этот режим, и последующее разрушительное нападение режима на Донбасс под предлогом проведения пресловутой «антитеррористической операции». Ложность этого предлога и фальшь утверждений о «донбасском терроризме» были ранее вскрыты Международным Судом ООН в решении по другому российско-украинскому делу – в рамках Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма.
Теперь Украине предстоит ответить на контрмеморандум российской стороны. Ожидаются дополнительные стадии письменного судопроизводства. Окончательное решение будет вынесено по завершении всех необходимых процедур и проведения в Гааге устных слушаний.
Россия продолжит прилагать все усилия, чтобы преступный киевский режим был привлечен к международной ответственности за совершенные им зверства против народа Донбасса.
💯3👍2🕊1🤝1
Forwarded from МИД России 🇷🇺
✍️ Президент России В.В.Путин подписал Указ от 19.11.2024 № 991 «Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания».
🇷🇺 Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания
I. Общие положения
1. Настоящие Основы являются документом стратегического планирования в сфере обеспечения обороны и отражают официальные взгляды на сущность ядерного сдерживания, определяют военные опасности и угрозы, для нейтрализации которых осуществляется ядерное сдерживание, принципы ядерного сдерживания, а также условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия.
2. Гарантированное сдерживание потенциального противника от агрессии против Российской Федерации и (или) её союзников относится к числу высших государственных приоритетов. Сдерживание агрессии обеспечивается всей совокупностью военной мощи Российской Федерации, включая ядерное оружие.
<...>
II. Сущность ядерного сдерживания
9. Российская Федерация осуществляет ядерное сдерживание в отношении потенциального противника, под которым понимаются отдельные государства и военные коалиции (блоки, союзы), рассматривающие Российскую Федерацию в качестве потенциального противника и обладающие ядерным и (или) другими видами оружия массового поражения либо значительным боевым потенциалом сил общего назначения.
Ядерное сдерживание осуществляется также в отношении государств, которые предоставляют контролируемую ими территорию, воздушное и (или) морское пространство и ресурсы для подготовки и осуществления агрессии против Российской Федерации.
10. Агрессия любого государства из состава военной коалиции (блока, союза) против Российской Федерации и (или) её союзников рассматривается как агрессия этой коалиции (блока, союза) в целом.
11. Агрессия против Российской Федерации и (или) её союзников со стороны любого неядерного государства с участием или при поддержке ядерного государства рассматривается как их совместное нападение.
<...>
III. Условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия
18. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против неё и (или) её союзников ядерного и (или) других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации и (или) Республики Белоруссия как участников Союзного государства с применением обычного оружия, создающей критическую угрозу их суверенитету и (или) территориальной целостности.
19. Условиями, определяющими возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия, являются:
• а) поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территории Российской Федерации и (или) ее союзников;
• б) применение противником ядерного или других видов оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и (или) ее союзников, по воинским формированиям и (или) объектам Российской Федерации, расположенным за пределами её территории;
• в) воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил;
• г) агрессия против Российской Федерации и (или) Республики Белоруссия как участников Союзного государства с применением обычного оружия, создающая критическую угрозу их суверенитету и (или) территориальной целостности;
• д) поступление достоверной информации о массированном старте (взлете) средств воздушно-космического нападения (самолеты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотные, гиперзвуковые и другие летательные аппараты) и пересечении ими государственной границы Российской Федерации.
20. Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.
21. Президент Российской Федерации может при необходимости проинформировать военно-политическое руководство других государств и (или) международные организации о готовности Российской Федерации применить ядерное оружие или о принятом решении о применении ядерного оружия, а также о факте его применения. <...>
🇷🇺 Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания
I. Общие положения
1. Настоящие Основы являются документом стратегического планирования в сфере обеспечения обороны и отражают официальные взгляды на сущность ядерного сдерживания, определяют военные опасности и угрозы, для нейтрализации которых осуществляется ядерное сдерживание, принципы ядерного сдерживания, а также условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия.
2. Гарантированное сдерживание потенциального противника от агрессии против Российской Федерации и (или) её союзников относится к числу высших государственных приоритетов. Сдерживание агрессии обеспечивается всей совокупностью военной мощи Российской Федерации, включая ядерное оружие.
<...>
II. Сущность ядерного сдерживания
9. Российская Федерация осуществляет ядерное сдерживание в отношении потенциального противника, под которым понимаются отдельные государства и военные коалиции (блоки, союзы), рассматривающие Российскую Федерацию в качестве потенциального противника и обладающие ядерным и (или) другими видами оружия массового поражения либо значительным боевым потенциалом сил общего назначения.
Ядерное сдерживание осуществляется также в отношении государств, которые предоставляют контролируемую ими территорию, воздушное и (или) морское пространство и ресурсы для подготовки и осуществления агрессии против Российской Федерации.
10. Агрессия любого государства из состава военной коалиции (блока, союза) против Российской Федерации и (или) её союзников рассматривается как агрессия этой коалиции (блока, союза) в целом.
11. Агрессия против Российской Федерации и (или) её союзников со стороны любого неядерного государства с участием или при поддержке ядерного государства рассматривается как их совместное нападение.
<...>
III. Условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия
18. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против неё и (или) её союзников ядерного и (или) других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации и (или) Республики Белоруссия как участников Союзного государства с применением обычного оружия, создающей критическую угрозу их суверенитету и (или) территориальной целостности.
19. Условиями, определяющими возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия, являются:
• а) поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территории Российской Федерации и (или) ее союзников;
• б) применение противником ядерного или других видов оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и (или) ее союзников, по воинским формированиям и (или) объектам Российской Федерации, расположенным за пределами её территории;
• в) воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил;
• г) агрессия против Российской Федерации и (или) Республики Белоруссия как участников Союзного государства с применением обычного оружия, создающая критическую угрозу их суверенитету и (или) территориальной целостности;
• д) поступление достоверной информации о массированном старте (взлете) средств воздушно-космического нападения (самолеты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотные, гиперзвуковые и другие летательные аппараты) и пересечении ими государственной границы Российской Федерации.
20. Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.
21. Президент Российской Федерации может при необходимости проинформировать военно-политическое руководство других государств и (или) международные организации о готовности Российской Федерации применить ядерное оружие или о принятом решении о применении ядерного оружия, а также о факте его применения. <...>
👍2🤝2❤1💯1
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
✍️ Russia's President Vladimir Putin approved the new Basic Principles of State Policy of the Russian Federation on Nuclear Deterrence, signing the attendant Executive Order on November 19, 2024.
Key items:
• State policy on Nuclear Deterrence is defensive by nature, it is aimed at maintaining the nuclear forces potential at the level sufficient for nuclear deterrence, and guarantees protection of national sovereignty and territorial integrity of the State, and deterrence of a potential adversary from aggression against the Russian Federation and/or its allies.
• The Russian Federation considers nuclear weapons as a means of deterrence, their use being an extreme and compelled measure, and takes all necessary efforts to reduce nuclear threat and prevent aggravation of interstate relations, that could trigger military conflicts, including nuclear ones.
• The Russian Federation ensures nuclear deterrence toward a potential adversary, which is understood to mean any individual states or military coalitions (blocs, alliances) which see the Russian Federation as a potential adversary and possess nuclear arms and/or other weapons of mass destruction or conventional forces with a significant combat capability.
• Nuclear deterrence is also ensured toward any states which provide the territory, airspace, and/or maritime space under their control as well as resources for preparing and conducting an aggression against the Russian Federation.
• An aggression of any single state from a military coalition (bloc, alliance) against the Russian Federation and/or its allies will be regarded as an aggression of the coalition (bloc, alliance) as a whole.
• An aggression against the Russian Federation and/or its allies of any non-nuclear state with the participation or support of a nuclear state will be regarded as their joint attack.
• The decision to use nuclear weapons is taken by the President of the Russian Federation.
Key items:
• State policy on Nuclear Deterrence is defensive by nature, it is aimed at maintaining the nuclear forces potential at the level sufficient for nuclear deterrence, and guarantees protection of national sovereignty and territorial integrity of the State, and deterrence of a potential adversary from aggression against the Russian Federation and/or its allies.
• The Russian Federation considers nuclear weapons as a means of deterrence, their use being an extreme and compelled measure, and takes all necessary efforts to reduce nuclear threat and prevent aggravation of interstate relations, that could trigger military conflicts, including nuclear ones.
• The Russian Federation ensures nuclear deterrence toward a potential adversary, which is understood to mean any individual states or military coalitions (blocs, alliances) which see the Russian Federation as a potential adversary and possess nuclear arms and/or other weapons of mass destruction or conventional forces with a significant combat capability.
• Nuclear deterrence is also ensured toward any states which provide the territory, airspace, and/or maritime space under their control as well as resources for preparing and conducting an aggression against the Russian Federation.
• An aggression of any single state from a military coalition (bloc, alliance) against the Russian Federation and/or its allies will be regarded as an aggression of the coalition (bloc, alliance) as a whole.
• An aggression against the Russian Federation and/or its allies of any non-nuclear state with the participation or support of a nuclear state will be regarded as their joint attack.
• The decision to use nuclear weapons is taken by the President of the Russian Federation.
🔥3
Forwarded from Минобороны России
⚡️ Сегодня ночью в 3.25 противником был нанесен удар по объекту на территории Брянской области шестью баллистическими ракетами.
По подтвержденным данным, применены оперативно-тактические ракеты «ATACMS» американского производства.
В результате противоракетного боя боевыми расчетами ЗРС С-400 и ЗРПК «Панцирь» пять ракет сбиты, одна повреждена.
Ее фрагменты упали на техническую территорию военного объекта в Брянской области, из-за чего возник пожар, который оперативно ликвидирован.
Жертв и разрушений нет.
🔹 Минобороны России
По подтвержденным данным, применены оперативно-тактические ракеты «ATACMS» американского производства.
В результате противоракетного боя боевыми расчетами ЗРС С-400 и ЗРПК «Панцирь» пять ракет сбиты, одна повреждена.
Ее фрагменты упали на техническую территорию военного объекта в Брянской области, из-за чего возник пожар, который оперативно ликвидирован.
Жертв и разрушений нет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2🙏1
Forwarded from МИД России 🇷🇺
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
❗️ Ответ С.В.Лаврова на вопрос МИЦ «Известия» в ходе пресс-конференции по итогам саммита «Группы двадцати»
❓ Вопрос: Нанесены удары шестью ракетами ATACAMS по Брянской области. Ещё неизвестна их точная модификация. Что это, по-Вашему, было?
💬 С.В.Лавров: Как я могу знать, что, то что напечатала The New York Times, — это правда или попытка прощупать почву? Я не знаю.
То, что ATACAMS использовались неоднократно сегодня ночью по Брянской области – это, конечно, сигнал о том, что они хотят эскалацию. Без американцев использовать эти высокотехнологичные ракеты невозможно (В.В.Путин об этом многократно говорил). Он предупреждал о том, как будет меняться наша позиция, если эта дальнобойность, до 300 километров, будет одобрена.
По сути дела, это не одобрение того, чтобы Украина использовала дальнобойные ракеты, а это объявление: «Мы теперь будем бить до 300 километров».
Я просто не могу подтвердить, потому что все пишут, как о деле решённом. Даже Боррель сказал, что это уже официально, а европейцы, дескать, обсуждали, но решили, что каждый будет сам за себя принимать решение — разрешать ли свои дальнобойные вооружения использовать украинцам.
Я не буду на это тему гадать. Сегодня официально опубликованы «Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания». Теперь уже законодательно закреплено то, что Президент России месяц с небольшим назад озвучивал публично.
Надеюсь, что там будут эту доктрину читать.
И не так, как они читают Устав ООН, усматривая там только то, что им нужно, а прочитают Основы во всей их полноте и взаимосвязанности.
❓ Вопрос: Нанесены удары шестью ракетами ATACAMS по Брянской области. Ещё неизвестна их точная модификация. Что это, по-Вашему, было?
💬 С.В.Лавров: Как я могу знать, что, то что напечатала The New York Times, — это правда или попытка прощупать почву? Я не знаю.
То, что ATACAMS использовались неоднократно сегодня ночью по Брянской области – это, конечно, сигнал о том, что они хотят эскалацию. Без американцев использовать эти высокотехнологичные ракеты невозможно (В.В.Путин об этом многократно говорил). Он предупреждал о том, как будет меняться наша позиция, если эта дальнобойность, до 300 километров, будет одобрена.
По сути дела, это не одобрение того, чтобы Украина использовала дальнобойные ракеты, а это объявление: «Мы теперь будем бить до 300 километров».
Я просто не могу подтвердить, потому что все пишут, как о деле решённом. Даже Боррель сказал, что это уже официально, а европейцы, дескать, обсуждали, но решили, что каждый будет сам за себя принимать решение — разрешать ли свои дальнобойные вооружения использовать украинцам.
Я не буду на это тему гадать. Сегодня официально опубликованы «Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания». Теперь уже законодательно закреплено то, что Президент России месяц с небольшим назад озвучивал публично.
Надеюсь, что там будут эту доктрину читать.
И не так, как они читают Устав ООН, усматривая там только то, что им нужно, а прочитают Основы во всей их полноте и взаимосвязанности.
🔥2🤝1
Forwarded from МИД России 🇷🇺
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
▪️Сегодня исполняется 1️⃣1️⃣ лет с начала трагических событий на Украине, вошедших в историю как «евромайдан». На долгие годы страна была ввергнута в пучину гражданской войны, беззакония, массовых репрессий и масштабного социально-экономического кризиса.
🗓 21 ноября 2013 года, на центральной площади Киева – начались антиправительственные выступления, которые стали точкой невозврата той катастрофы, которую мы наблюдаем на Украине сегодня.
Триггером тех событий послужило решение правительства об отсрочке (а не отказе) планировавшегося подписания Соглашения об ассоциации с ЕС.
👉 На фоне беспорядков западные страны и радикальная неонацистская оппозиция на Украине решили пойти ва-банк, чтобы окончательно изменить до того момента многовекторный курс Киева, встроить экономику и политику Украины в западную неоколониальную систему координат.
Националисты-провокаторы, подготовленные американскими и европейскими инструкторами, под привлекательными лозунгами «лучшей европейской жизни», безвизовых поездок в страны ЕС, демократии, свободы слова, прав человека и борьбы с коррупцией вывели толпы людей на уличные протесты.
Центр Киева захлестнула волна неконтролируемых массовых беспорядков, которые в январе-феврале 2014 года переросли в полноценный вооружённый мятеж и завершились срежиссированным Вашингтоном, Лондоном, Парижем и Берлином антиконституционным госпереворотом, в результате чего к власти на Украине пришли национал-радикальные силы. На Западе поспешили признать организованный ими же переворот и принялись поощрять путчистов в их антироссийской русофобской политике.
Жители многих регионов Украины, главным образом Юго-Востока и Донбасса, категорически отвергли незаконную «смену власти» в стране. В ответ на это узурпировавшая власть в Киеве неонацистская диктатура начала против мирного населения Донбасса полномасштабную войну — варварскую «антитеррористическую» операцию, из-за которой в течение долгих восьми лет от рук киевских карателей гибли дети, женщины и старики.
Не сумев победить мужественных донбассцев с помощью регулярной армии и бандеровских палачей из «добровольческих батальонов», неонацистские «правители» Украины решили взять Донбасс измором и объявили финансово-экономическую и транспортную блокаду Донбасса. Тогдашний президент Украины Порошенко, обращаясь к людям Донбасса, говорил, что они и их дети будут жить в подвалах. Всё это делалось при молчаливом согласии Запада.
⚠️ «Евромайдан» привёл к глубокому расколу в украинском обществе, репрессиям и борьбе с инакомыслием, разгулу национализма и неонацизма, правовому беспределу и нигилизму, полной деградации социально-экономической ситуации в стране, утрате собственной истории и остервенелой борьбе с родным для миллионов украинских граждан русским языком.
🎙 Из комментария официального представителя МИД России М.В.Захаровой к 10-летию «евромайдана» (20 ноября 2023 года):
🗓 21 ноября 2013 года, на центральной площади Киева – начались антиправительственные выступления, которые стали точкой невозврата той катастрофы, которую мы наблюдаем на Украине сегодня.
Триггером тех событий послужило решение правительства об отсрочке (а не отказе) планировавшегося подписания Соглашения об ассоциации с ЕС.
👉 На фоне беспорядков западные страны и радикальная неонацистская оппозиция на Украине решили пойти ва-банк, чтобы окончательно изменить до того момента многовекторный курс Киева, встроить экономику и политику Украины в западную неоколониальную систему координат.
Националисты-провокаторы, подготовленные американскими и европейскими инструкторами, под привлекательными лозунгами «лучшей европейской жизни», безвизовых поездок в страны ЕС, демократии, свободы слова, прав человека и борьбы с коррупцией вывели толпы людей на уличные протесты.
Центр Киева захлестнула волна неконтролируемых массовых беспорядков, которые в январе-феврале 2014 года переросли в полноценный вооружённый мятеж и завершились срежиссированным Вашингтоном, Лондоном, Парижем и Берлином антиконституционным госпереворотом, в результате чего к власти на Украине пришли национал-радикальные силы. На Западе поспешили признать организованный ими же переворот и принялись поощрять путчистов в их антироссийской русофобской политике.
Жители многих регионов Украины, главным образом Юго-Востока и Донбасса, категорически отвергли незаконную «смену власти» в стране. В ответ на это узурпировавшая власть в Киеве неонацистская диктатура начала против мирного населения Донбасса полномасштабную войну — варварскую «антитеррористическую» операцию, из-за которой в течение долгих восьми лет от рук киевских карателей гибли дети, женщины и старики.
Не сумев победить мужественных донбассцев с помощью регулярной армии и бандеровских палачей из «добровольческих батальонов», неонацистские «правители» Украины решили взять Донбасс измором и объявили финансово-экономическую и транспортную блокаду Донбасса. Тогдашний президент Украины Порошенко, обращаясь к людям Донбасса, говорил, что они и их дети будут жить в подвалах. Всё это делалось при молчаливом согласии Запада.
⚠️ «Евромайдан» привёл к глубокому расколу в украинском обществе, репрессиям и борьбе с инакомыслием, разгулу национализма и неонацизма, правовому беспределу и нигилизму, полной деградации социально-экономической ситуации в стране, утрате собственной истории и остервенелой борьбе с родным для миллионов украинских граждан русским языком.
🎙 Из комментария официального представителя МИД России М.В.Захаровой к 10-летию «евромайдана» (20 ноября 2023 года):
💬 Нормой для Украины стали массовые нарушения прав и свобод человека, дискриминация её граждан по этническому и языковому принципам. В стране свирепствует погрязшая в коррупции неонацистская диктатура, царят правовой беспредел и беззаконие.
На полную мощь работает тоталитарная репрессивная машина по подавлению инакомыслия. Репрессии центральных властей и восьмилетняя гражданская война против Донбасса привели к тому, что жители 6 из 27 регионов Украины приняли решение о вхождении в состав России. <...>
Печально, что братский нам украинский народ, оказавшись в заложниках у англосаксов и обслуживающего их интересы киевского режима, вынужден жить при тирании, по сути, в колонии, целиком и полностью зависящей от внешних подачек.
😨3
Forwarded from Кремль. Новости
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Заявление Президента Российской Федерации
👍4
Forwarded from Посольство в Австрии 🇷🇺
❗️ Не держите всех за дураков!
Каждый день мы читаем публикации в австрийской прессе, связанные с Россией, и регулярно сталкиваемся с передергиванием фактов и недоговорками, к сожалению, кто бы мог подумать, всегда не в пользу нашей страны. Это не имеет ничего общего с качественной журналистикой.
Свежий пример – сегодняшняя колонка Курта Зайница, руководителя раздела внешней политики газеты «Кроне».
Пройдемся по фактам. Первое. Россия никому не угрожает. Новая ядерная доктрина Российской Федерации (опубликована на сайте и в соцсетях Посольства) лишь перечисляет возможные угрозы нашей стране и содержит сценарии реагирования на нападение извне. Никто, и в последнюю очередь российский народ, не заинтересован в том, чтобы такие сценарии стали реальностью. Россия занимает ответственную позицию, чтобы не допустить ядерного конфликта. Этот подход и заложен в доктрине.
Второе. Утверждение о том, что Россия якобы инициативно вышла из всех договоров по разоружению, не выдерживает никакой критики. Господин Зайниц, кто первым денонсировал Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО), Договор по открытому небу (ДОН)? Кто вышел из СВПД, переговоры по которому велись в Вене годами? Все это сделала страна, которая за период с 1945 по 2001 год принимала непосредственное участие в 201 (из 248) вооруженном конфликте, размещает более 300 тысяч военнослужащих в 177 странах и содержит в общей сложности 900 военных объектов по всему миру. Небольшая подсказка – речь идет отнюдь не о России.
И если Вы знаете ответы на эти вопросы, то могли бы поделиться своими знаниями с Вашими читателями. Не беспокойтесь. Читательская аудитория гораздо умнее, чем думают некоторые представители СМИ. Не надо держать всех за дураков!
Каждый день мы читаем публикации в австрийской прессе, связанные с Россией, и регулярно сталкиваемся с передергиванием фактов и недоговорками, к сожалению, кто бы мог подумать, всегда не в пользу нашей страны. Это не имеет ничего общего с качественной журналистикой.
Свежий пример – сегодняшняя колонка Курта Зайница, руководителя раздела внешней политики газеты «Кроне».
Пройдемся по фактам. Первое. Россия никому не угрожает. Новая ядерная доктрина Российской Федерации (опубликована на сайте и в соцсетях Посольства) лишь перечисляет возможные угрозы нашей стране и содержит сценарии реагирования на нападение извне. Никто, и в последнюю очередь российский народ, не заинтересован в том, чтобы такие сценарии стали реальностью. Россия занимает ответственную позицию, чтобы не допустить ядерного конфликта. Этот подход и заложен в доктрине.
Второе. Утверждение о том, что Россия якобы инициативно вышла из всех договоров по разоружению, не выдерживает никакой критики. Господин Зайниц, кто первым денонсировал Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО), Договор по открытому небу (ДОН)? Кто вышел из СВПД, переговоры по которому велись в Вене годами? Все это сделала страна, которая за период с 1945 по 2001 год принимала непосредственное участие в 201 (из 248) вооруженном конфликте, размещает более 300 тысяч военнослужащих в 177 странах и содержит в общей сложности 900 военных объектов по всему миру. Небольшая подсказка – речь идет отнюдь не о России.
И если Вы знаете ответы на эти вопросы, то могли бы поделиться своими знаниями с Вашими читателями. Не беспокойтесь. Читательская аудитория гораздо умнее, чем думают некоторые представители СМИ. Не надо держать всех за дураков!
Forwarded from Russische Botschaft Wien🇷🇺
❗️ Nicht alle für dumm verkaufen!
Tagtäglich lesen wir in der österreichischen Presse russlandbezogene Veröffentlichungen und stoßen dabei regelmäßig auf Faktenverdrehungen und lückenhafte Darstellungen, leider merkwürdigerweise immer zum Nachteil unseres Landes. Das hat mit Qualitätsjournalismus nichts zu tun.
Jüngstes Beispiel einer solchen Veröffentlichung ist die heutige Kolumne des Außenpolitikchefs der Krone Kurt Seinitz.
Hier die Klarstellung. Erstens. Russland droht niemanden. Die neue Nukleardoktrin der Russischen Föderation (veröffentlicht auf der Webseite und den Social Media der Botschaft) zählt lediglich mögliche Bedrohungen gegen unser Land auf und enthält Reaktionsszenarien auf Angriffe von außen. Niemand, besonders das russische Volk nicht, hätte Interesse daran, dass solche Szenarien Realität werden. Russland nimmt eine verantwortungsvolle Position ein, um keinen Atomkonflikt zuzulassen, dieser Ansatz ist auch in der Doktrin festgelegt.
Zweitens. Die Behauptung, Russland habe sämtliche Abrüstungsverträge gekündigt entbehrt jeglicher Grundlage. Herr Seinitz, wer kündigte denn unter anderem als erster den INF-Vertrag, den ABM-Vertrag, oder den Vertrag über den offenen Himmel? Wer stieg aus dem jahrelang ausgehandelten Iran-Atomabkommen aus? Es war das Land, das im Zeitraum von 1945 bis 2001 an 201 (von den insgesamt 248) bewaffneten Konflikten maßgeblich beteiligt war, das mehr als 300 Tausend Soldaten in 177 Ländern stationiert hat und insgesamt 900 Militärobjekte auf der ganzen Welt betreibt. Kleiner Tipp – es geht nicht um Russland.
Und wenn Sie die Antworten auf diese Fragen kennen, dann könnten Sie Ihr Wissen auch mit Ihren LeserInnen teilen. Seien Sie dabei unbesorgt. Die Leserschaft ist viel gescheiter, als so mancher Pressevertreter es von ihr erwartet. Man soll nicht alle für dumm verkaufen!
Tagtäglich lesen wir in der österreichischen Presse russlandbezogene Veröffentlichungen und stoßen dabei regelmäßig auf Faktenverdrehungen und lückenhafte Darstellungen, leider merkwürdigerweise immer zum Nachteil unseres Landes. Das hat mit Qualitätsjournalismus nichts zu tun.
Jüngstes Beispiel einer solchen Veröffentlichung ist die heutige Kolumne des Außenpolitikchefs der Krone Kurt Seinitz.
Hier die Klarstellung. Erstens. Russland droht niemanden. Die neue Nukleardoktrin der Russischen Föderation (veröffentlicht auf der Webseite und den Social Media der Botschaft) zählt lediglich mögliche Bedrohungen gegen unser Land auf und enthält Reaktionsszenarien auf Angriffe von außen. Niemand, besonders das russische Volk nicht, hätte Interesse daran, dass solche Szenarien Realität werden. Russland nimmt eine verantwortungsvolle Position ein, um keinen Atomkonflikt zuzulassen, dieser Ansatz ist auch in der Doktrin festgelegt.
Zweitens. Die Behauptung, Russland habe sämtliche Abrüstungsverträge gekündigt entbehrt jeglicher Grundlage. Herr Seinitz, wer kündigte denn unter anderem als erster den INF-Vertrag, den ABM-Vertrag, oder den Vertrag über den offenen Himmel? Wer stieg aus dem jahrelang ausgehandelten Iran-Atomabkommen aus? Es war das Land, das im Zeitraum von 1945 bis 2001 an 201 (von den insgesamt 248) bewaffneten Konflikten maßgeblich beteiligt war, das mehr als 300 Tausend Soldaten in 177 Ländern stationiert hat und insgesamt 900 Militärobjekte auf der ganzen Welt betreibt. Kleiner Tipp – es geht nicht um Russland.
Und wenn Sie die Antworten auf diese Fragen kennen, dann könnten Sie Ihr Wissen auch mit Ihren LeserInnen teilen. Seien Sie dabei unbesorgt. Die Leserschaft ist viel gescheiter, als so mancher Pressevertreter es von ihr erwartet. Man soll nicht alle für dumm verkaufen!
Forwarded from МИД России 🇷🇺
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️ Заявление Президента Российской Федерации
💬 В.В.Путин: Хочу проинформировать личный состав ВС РФ, граждан нашей страны, наших друзей во всем мире, а также тех, кто продолжает питать иллюзии о возможности нанесения «стратегического поражения России», о тех событиях, которые происходят сегодня в зоне проведения специальной военной операции, а именно после применения по нашей территории дальнобойного оружия западного производства.
Продолжая курс на эскалацию спровоцированного Западом конфликта на Украине, США и их союзники по НАТО ранее заявили о том, что дают разрешение на применение своих систем дальнобойного высокоточного оружия по территории Российской Федерации.
19 ноября шестью оперативно-тактическими ракетами ATACMS производства США и 21 ноября в ходе комбинированной ракетной атаки системами Storm Shadow производства Британии и HIMARS производства США были нанесены удары по военным объектам на территории Российской Федерации – в Брянской и Курской областях. <...>
Ещё раз хочу особо подчеркнуть, что применение противником подобного оружия не в состоянии повлиять на ход боевых действий в зоне специальной военной операции. Наши войска успешно наступают по всей линии боевого соприкосновения. Все задачи, которые мы перед собой ставим, будут решены.
❗️ В ответ на применение американского и британского дальнобойного оружия 21 ноября текущего года российские Вооружённые Силы нанесли комбинированный удар по одному из объектов оборонно-промышленного комплекса Украины. В боевых условиях было проведено в том числе и испытание одной из новейших российских ракетных систем средней дальности 👉 в данном случае с баллистической ракетой в безъядерном гиперзвуковом оснащении. Наши ракетчики назвали её «Орешник».
Испытания прошли успешно, цель пуска достигнута.
На территории Украины в городе Днепропетровске поражён один из крупнейших и известных ещё со времён Советского Союза промышленных комплексов, который и сегодня производит ракетную технику, другое вооружение. <...>
Напомню, Россия добровольно, в одностороннем порядке взяла на себя обязательство не развёртывать ракеты средней и меньшей дальности до тех пор, пока американское оружие подобного рода не появится в каком-либо регионе мира.
⚠️ Повторю: испытания в боевых условиях ракетной системы «Орешник» проводятся нами в ответ на агрессивные действия стран НАТО в отношении России.
Вопрос о дальнейшем развёртывании ракет средней и меньшей дальности будет решаться нами в зависимости от действий США и их сателлитов.
Объекты для поражения в ходе дальнейших испытаний наших новейших ракетных комплексов будут определяться нами исходя из угроз безопасности России.
Мы считаем себя вправе применять наше оружие против военных объектов тех стран, которые позволяют применять своё оружие против наших объектов, а в случае эскалации агрессивных действий будем отвечать так же решительно и зеркально.
Об этом рекомендую серьёзно задуматься и правящим элитам тех стран, которые вынашивают планы использовать против России свои воинские контингенты.
Разумеется, выбирая в случае необходимости и в качестве ответных мер объекты для поражения такими системами, как «Орешник», на территории Украины, мы будем заранее предлагать мирным жителям, а также просить находящихся там граждан дружественных государств покинуть опасные зоны.
Будем делать это по гуманитарным соображениям – открыто, публично, без опасения противодействия со стороны противника, также получающего эту информацию. <...>
Cредств противодействия такому оружию на сегодняшний день не существует.
☝️ Подчеркну ещё раз, что не Россия, а именно США разрушили систему международной безопасности и, продолжая бороться, цепляться за свою гегемонию, толкают весь мир к глобальному конфликту. мы всегда предпочитали и сейчас готовы решать все спорные вопросы мирными средствами, но мы готовы также и к любому развитию событий.
Если в этом кто-то ещё сомневается, то напрасно – ответ всегда будет.
💬 В.В.Путин: Хочу проинформировать личный состав ВС РФ, граждан нашей страны, наших друзей во всем мире, а также тех, кто продолжает питать иллюзии о возможности нанесения «стратегического поражения России», о тех событиях, которые происходят сегодня в зоне проведения специальной военной операции, а именно после применения по нашей территории дальнобойного оружия западного производства.
Продолжая курс на эскалацию спровоцированного Западом конфликта на Украине, США и их союзники по НАТО ранее заявили о том, что дают разрешение на применение своих систем дальнобойного высокоточного оружия по территории Российской Федерации.
19 ноября шестью оперативно-тактическими ракетами ATACMS производства США и 21 ноября в ходе комбинированной ракетной атаки системами Storm Shadow производства Британии и HIMARS производства США были нанесены удары по военным объектам на территории Российской Федерации – в Брянской и Курской областях. <...>
Ещё раз хочу особо подчеркнуть, что применение противником подобного оружия не в состоянии повлиять на ход боевых действий в зоне специальной военной операции. Наши войска успешно наступают по всей линии боевого соприкосновения. Все задачи, которые мы перед собой ставим, будут решены.
❗️ В ответ на применение американского и британского дальнобойного оружия 21 ноября текущего года российские Вооружённые Силы нанесли комбинированный удар по одному из объектов оборонно-промышленного комплекса Украины. В боевых условиях было проведено в том числе и испытание одной из новейших российских ракетных систем средней дальности 👉 в данном случае с баллистической ракетой в безъядерном гиперзвуковом оснащении. Наши ракетчики назвали её «Орешник».
Испытания прошли успешно, цель пуска достигнута.
На территории Украины в городе Днепропетровске поражён один из крупнейших и известных ещё со времён Советского Союза промышленных комплексов, который и сегодня производит ракетную технику, другое вооружение. <...>
Напомню, Россия добровольно, в одностороннем порядке взяла на себя обязательство не развёртывать ракеты средней и меньшей дальности до тех пор, пока американское оружие подобного рода не появится в каком-либо регионе мира.
⚠️ Повторю: испытания в боевых условиях ракетной системы «Орешник» проводятся нами в ответ на агрессивные действия стран НАТО в отношении России.
Вопрос о дальнейшем развёртывании ракет средней и меньшей дальности будет решаться нами в зависимости от действий США и их сателлитов.
Объекты для поражения в ходе дальнейших испытаний наших новейших ракетных комплексов будут определяться нами исходя из угроз безопасности России.
Мы считаем себя вправе применять наше оружие против военных объектов тех стран, которые позволяют применять своё оружие против наших объектов, а в случае эскалации агрессивных действий будем отвечать так же решительно и зеркально.
Об этом рекомендую серьёзно задуматься и правящим элитам тех стран, которые вынашивают планы использовать против России свои воинские контингенты.
Разумеется, выбирая в случае необходимости и в качестве ответных мер объекты для поражения такими системами, как «Орешник», на территории Украины, мы будем заранее предлагать мирным жителям, а также просить находящихся там граждан дружественных государств покинуть опасные зоны.
Будем делать это по гуманитарным соображениям – открыто, публично, без опасения противодействия со стороны противника, также получающего эту информацию. <...>
Cредств противодействия такому оружию на сегодняшний день не существует.
☝️ Подчеркну ещё раз, что не Россия, а именно США разрушили систему международной безопасности и, продолжая бороться, цепляться за свою гегемонию, толкают весь мир к глобальному конфликту. мы всегда предпочитали и сейчас готовы решать все спорные вопросы мирными средствами, но мы готовы также и к любому развитию событий.
Если в этом кто-то ещё сомневается, то напрасно – ответ всегда будет.
👍3
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️ Statement by the President of the Russian Federation Vladimir Putin
Watch herein in full (dubbed in English)
Transcript to be added
Watch herein in full (dubbed in English)
Transcript to be added
👍4
Forwarded from ИМИ МГИМО
🎙🇦🇹 Есть ли будущее у Форума ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности?
Гость нового выпуска подкаста «Внешняя политика» — и.о. руководителя российской делегации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Юлия Жданова @armscontrolrus. Ведущая подкаста — младший научный сотрудник ИМИ Софья Бабкина @farewell_Eisenhower.
• Для СССР и впоследствии для России военно-политические аспекты безопасности всегда были приоритетными. Это отразилось в Хельсинском Заключительном акте, который стал плодом компромисса между Советским Союзом и Западом. В 1990-х годах в Вене функционировало три делегации — Совместная консультационная группа по ДОВСЕ, Консультативная комиссия по открытому небу и Форум ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности. В 1996 году все три формата были объединены и существуют в рамках Делегации Российской Федерации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями.
• У ОБСЕ есть две «ноги» — общеполитическая и военно-политическая. Первая включает Постоянный совет (еженедельные встречи на уровне Постоянных представителей), вторая — Форум по сотрудничеству в области безопасности (как правило еженедельные встречи на уровне политических и военных представителей).
• На современном этапе Делегация делает акцент на доведении до Запада оценки военно-политической ситуации в Европе и доведении до широкой общественности сведений о бесчинствах ВСУ в отношении гражданского населения России. Информационное сопровождение спецоперации — один из приоритетов российской внешней политики.
• Первоначально ФСОБ замысливался как фактически единственная структура в Европе, ответственная за обеспечение военно-политической безопасности. В 1990-е годы, когда Форум был создан, переговорный процесс проходил в позитивной обстановке — это был «золотой период» контроля над вооружениями. Был наработан большой массив различных документов — Венский документ о мерах укрепления доверия и безопасности; Принципы, регулирующие передачу обычных вооружений; Принципы, регулирующие нераспространение; Кодекс поведения, касающийся военно-политических аспектов безопасности и другие.
• 1999 год для военно-политического измерения ОБСЕ стал последним наиболее продуктивным. Далее события развивались по нисходящей — ФСОБ стал выхолащиваться, западные государства внедряли в его повестку вопросы «мягкой безопасности», гендерного равенства, климата, безопасности детей и другие гуманитарные вопросы, не имеющие прямого отношения к военно-политическому мандату Форума.
• Специальная военная операция во многом стала водоразделом в работе ФСОБ: двойные стандарты Запада проявились наиболее ярко. Раньше Россия сотрудничала с западными странами по вопросам лёгкого и стрелкового оружия (ЛСО) и запасов обычных боеприпасов, взаимодействовала на направлении по предотвращению незаконного оборота оружия из зон конфликтов. В одночасье эти вопросы западникам стали неинтересны.
• От ОБСЕ фактически осталась одна оболочка — ни сотрудничества, ни безопасности больше нет, а военно-политическое измерение под влиянием США, Великобритании и Канады просто выбито. Более двух лет не проводятся мероприятия годового цикла — обзорные конференции по рассмотрению выполнения документов об ЛСО и запасах обычных боеприпасов. Из-за позиции западников мы также не можем собираться на годовые мероприятия по обзору Венского документа. Все эти мероприятия блокируются за закрытыми дверьми. Сейчас мы имеем тотальную украинизацию повестки дня Форума; преобладает натоцентризм.
• Европейская безопасность сейчас не является приоритетным направлением и была растоптана самими западниками. То, под чем они подписывались в Париже, в Стамбуле и Астане, — не укреплять собственную безопасность за счёт безопасности других — потеряно. Западники игнорируют свои обязательства; это курс, воплощённый в железе.
Слушать подкаст в Apple Podcasts, Telegram-плеере и на других платформах.
Гость нового выпуска подкаста «Внешняя политика» — и.о. руководителя российской делегации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Юлия Жданова @armscontrolrus. Ведущая подкаста — младший научный сотрудник ИМИ Софья Бабкина @farewell_Eisenhower.
• Для СССР и впоследствии для России военно-политические аспекты безопасности всегда были приоритетными. Это отразилось в Хельсинском Заключительном акте, который стал плодом компромисса между Советским Союзом и Западом. В 1990-х годах в Вене функционировало три делегации — Совместная консультационная группа по ДОВСЕ, Консультативная комиссия по открытому небу и Форум ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности. В 1996 году все три формата были объединены и существуют в рамках Делегации Российской Федерации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями.
• У ОБСЕ есть две «ноги» — общеполитическая и военно-политическая. Первая включает Постоянный совет (еженедельные встречи на уровне Постоянных представителей), вторая — Форум по сотрудничеству в области безопасности (как правило еженедельные встречи на уровне политических и военных представителей).
• На современном этапе Делегация делает акцент на доведении до Запада оценки военно-политической ситуации в Европе и доведении до широкой общественности сведений о бесчинствах ВСУ в отношении гражданского населения России. Информационное сопровождение спецоперации — один из приоритетов российской внешней политики.
• Первоначально ФСОБ замысливался как фактически единственная структура в Европе, ответственная за обеспечение военно-политической безопасности. В 1990-е годы, когда Форум был создан, переговорный процесс проходил в позитивной обстановке — это был «золотой период» контроля над вооружениями. Был наработан большой массив различных документов — Венский документ о мерах укрепления доверия и безопасности; Принципы, регулирующие передачу обычных вооружений; Принципы, регулирующие нераспространение; Кодекс поведения, касающийся военно-политических аспектов безопасности и другие.
• 1999 год для военно-политического измерения ОБСЕ стал последним наиболее продуктивным. Далее события развивались по нисходящей — ФСОБ стал выхолащиваться, западные государства внедряли в его повестку вопросы «мягкой безопасности», гендерного равенства, климата, безопасности детей и другие гуманитарные вопросы, не имеющие прямого отношения к военно-политическому мандату Форума.
• Специальная военная операция во многом стала водоразделом в работе ФСОБ: двойные стандарты Запада проявились наиболее ярко. Раньше Россия сотрудничала с западными странами по вопросам лёгкого и стрелкового оружия (ЛСО) и запасов обычных боеприпасов, взаимодействовала на направлении по предотвращению незаконного оборота оружия из зон конфликтов. В одночасье эти вопросы западникам стали неинтересны.
• От ОБСЕ фактически осталась одна оболочка — ни сотрудничества, ни безопасности больше нет, а военно-политическое измерение под влиянием США, Великобритании и Канады просто выбито. Более двух лет не проводятся мероприятия годового цикла — обзорные конференции по рассмотрению выполнения документов об ЛСО и запасах обычных боеприпасов. Из-за позиции западников мы также не можем собираться на годовые мероприятия по обзору Венского документа. Все эти мероприятия блокируются за закрытыми дверьми. Сейчас мы имеем тотальную украинизацию повестки дня Форума; преобладает натоцентризм.
• Европейская безопасность сейчас не является приоритетным направлением и была растоптана самими западниками. То, под чем они подписывались в Париже, в Стамбуле и Астане, — не укреплять собственную безопасность за счёт безопасности других — потеряно. Западники игнорируют свои обязательства; это курс, воплощённый в железе.
Слушать подкаст в Apple Podcasts, Telegram-плеере и на других платформах.
4 выпуск 4 сезона
Есть ли будущее у Форума ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности? | Юлия Жданова — Подкаст «Внешняя политика»
Как устроена работа Делегации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями? Есть ли будущее у Форума ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности (ФСОБ)? Можно ли по-прежнему говорить об актуальности такого форм
❤4👍4🔥2
🗓 25 ноября с.г. в Вене под председательством Делегации Российской Федерации на переговорах по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями состоялись консультации государств — участников СНГ по военно-политической проблематике.
💬 В ходе открытия консультаций выступили заместитель Генерального секретаря СНГ Н.М.Сейтимов и Постоянный Представитель Российской Федерации при ОБСЕ А.К.Лукашевич.
▪️Рассмотрен широкий круг вопросов, касающихся контроля над обычными вооружениями в Европе, мер укрепления доверия и безопасности, а также предотвращения незаконного оборота оружия и боеприпасов.
💬 В ходе открытия консультаций выступили заместитель Генерального секретаря СНГ Н.М.Сейтимов и Постоянный Представитель Российской Федерации при ОБСЕ А.К.Лукашевич.
▪️Рассмотрен широкий круг вопросов, касающихся контроля над обычными вооружениями в Европе, мер укрепления доверия и безопасности, а также предотвращения незаконного оборота оружия и боеприпасов.
❤2👍2🔥2👏1