Стадион «Раздан»: сохранить или снести? - Айк Залибекян

Стадион «Раздан», построенный в 1970 году, когда-то был гордостью Еревана и вмещал 54 000 зрителей. Но сегодня вопрос стоит остро: нужен ли он Армении?

Как спортивный объект
— В Армении почти не проводятся соревнования по лёгкой атлетике, для которых он задумывался.
— Национальная сборная с трудом заполняет Республиканский стадион на 15 000 мест, а на матчах чемпионата страны обычно не более 1000–2000 зрителей.
— При реконструкции «Раздан» окажется дороже строительства нового стадиона. Придётся менять всё: сиденья, нормы безопасности, парковки, входы, даже расположение трибун. По сути, это будет новое здание в старом контуре.

Цифры
— Средняя стоимость места на современных стадионах в Европе: €4 000–6 000.
— Для «Раздана» это означает сотни миллионов евро, а с учётом реконструкции — ещё больше.
— В то время как правительство уже планирует строительство национального стадиона на 35 000 мест, отвечающего стандартам ФИФА.

Стадион как архитектурный памятник
Если рассматривать «Раздан» исключительно как спортивный объект, то смысла в сохранении такого гиганта в Армении нет. Восстановить как есть — тоже бессмысленно по вышеуказанным причинам. Реконструировать до уровня международных стандартов — слишком дорого и не оправдано с точки зрения инвестиций и прибыли. И после всего этого — будет ли это всё тот же «Раздан»?

Не будем забывать и то, что «Раздан» является частной собственностью, и его ещё предстоит выкупить/вернуть государству.

А если принять, что стадион «Раздан» — это важный архитектурный объект Еревана и Армении, часть нашей национальной памяти и идентичности, тогда, безусловно, его нужно сохранять и искать способы привести в надлежащее состояние, интегрировать в спортивную и культурную жизнь страны. Но вместе с красивыми словами нужно помнить: за это будем платить мы, налогоплательщики.

Конечно, легко делать эмоциональные заявления о важности сохранения «Раздана». Но восстановление/реконструкция стадиона выходит далеко за рамки «замазать-покрасить». Нужно трезво оценивать реальность и понимать, что и как мы делаем. Или, если хотите, «тянуть ноги по одеялу».

Возможно, вы подумаете, что моя статья — это предложение снести «Раздан». Отнюдь. Я сам очень хотел бы, чтобы он сохранился, но не как немой памятник, а как архитектурное сооружение, интегрированное в жизнь города и республики.

Может быть, вместо строительства нового национального стадиона правильнее будет, потратив больше средств (пусть даже в два раза больше), по международному конкурсу (только не по образцу проекта завершения Каскада) восстановить/реконструировать «Раздан». Более национальный стадион представить трудно.

t.me/yerevancommunity