Есть только одна единственная рациональная причина полного ухода российских войск из Харьковской и любой другой области - ЕСЛИ после этого ухода сразу реализуется другая стратегия возвращения этих же областей и всей Украины, однозначно более эффективная и результативная, чем точечно-пошаговое освоение каждой деревни. ЕСЛИ сегодняшнее массовое отключение электричества на территории разваливающейся Антироссии - это именно такая стратегия или только ее начало, то это, конечно, очень правильно и, прямо скажем, долгожданно. Что не отменяет принесенных в жертву СБУ доверившихся России людей и абсолютного впечатления, что празднующая столица вообще не в курсе свершившейся трагедии.
👍24😢10❤3
Почему я не верю в то, что уход наших войск из Харьковской области – это навсегда.
Во-1х, потому что это обнуление и обессмысливание всей СВО как таковой. Если преследуется сколь угодно неопределенная задача “денацификации и демилитаризации” Украины, а это пока единственные открыто декларируемые цели всей кампании, то ведь это же означает – ВСЕЙ Украины, а не какой-то ее отдельной части. Кроме того, оставленная Россией Украина, в любом ее масштабе, будет десятикратно более нацифирована и милитаризирована, чем прежде, так что сохранение незалежной в любых границах – это результат, прямо противоположный изначально поставленной задаче.
Во-2х, если в Кремле на полном серьезе рассматривается план освободить только территории ДНР и ЛНР, а остальные области бывшей УССР оставить в составе Украины на неопределенный срок или даже навсегда, то никакого ощущения великой и даже малой победы от этого освобождения у абсолютного большинства русских патриотов не будет. Если бы цели СВО изначально ограничивались бы именно ДНР и ЛНР, то тогда бы не было других ожиданий и самих жертв было бы в разы меньше, и тогда освобождение этих республик воспринималось бы как чаемая Победа. Такой же она была бы и в 2014 году, и все последние восемь лет. Но теперь ставки в этой войне настолько велики, что удовлетвориться одним только Донбассом никак не получится – такая победа будет восприниматься исключительно как поражение со всеми вытекающими.
В-3х, если Россия может столь легко (на самом деле нелегко, конечно) уйти из одной области, оставив там тысячи доверившихся ей людей, то где гарантии, что она столь же легко не уйдет откуда угодно – вплоть до самих ДНР и ЛНР? Это же атомный удар по доверию России со стороны любого освобожденного населения и деморализация всех искренних патриотов и охранителей: неужели это не очевидно?
Поэтому лично я все-таки верю в то, что Путин и лучшая часть его окружения, действительно, собираются довести СВО до единственно оправданного и логичного конца, то есть до тотальной и безоговорочной капитуляции всей Украины и включения всех ее территорий в состав России. Единственный обсуждаемый вопрос – это судьба западенщины, но не как отдельного государства (то есть все той же, трижды нацифицированной и милитаризованной микро-украины), а как части какой-нибудь соседской страны, хотя, с моей точки зрения, ставки в этой войне столь высоки, что сохранять такое убежище для необандеровцев на границе с Россией и неизбежной базой НАТО несколько недальновидно. Но это уже другой вопрос, не самый острый и не самый актуальный.
Во-1х, потому что это обнуление и обессмысливание всей СВО как таковой. Если преследуется сколь угодно неопределенная задача “денацификации и демилитаризации” Украины, а это пока единственные открыто декларируемые цели всей кампании, то ведь это же означает – ВСЕЙ Украины, а не какой-то ее отдельной части. Кроме того, оставленная Россией Украина, в любом ее масштабе, будет десятикратно более нацифирована и милитаризирована, чем прежде, так что сохранение незалежной в любых границах – это результат, прямо противоположный изначально поставленной задаче.
Во-2х, если в Кремле на полном серьезе рассматривается план освободить только территории ДНР и ЛНР, а остальные области бывшей УССР оставить в составе Украины на неопределенный срок или даже навсегда, то никакого ощущения великой и даже малой победы от этого освобождения у абсолютного большинства русских патриотов не будет. Если бы цели СВО изначально ограничивались бы именно ДНР и ЛНР, то тогда бы не было других ожиданий и самих жертв было бы в разы меньше, и тогда освобождение этих республик воспринималось бы как чаемая Победа. Такой же она была бы и в 2014 году, и все последние восемь лет. Но теперь ставки в этой войне настолько велики, что удовлетвориться одним только Донбассом никак не получится – такая победа будет восприниматься исключительно как поражение со всеми вытекающими.
В-3х, если Россия может столь легко (на самом деле нелегко, конечно) уйти из одной области, оставив там тысячи доверившихся ей людей, то где гарантии, что она столь же легко не уйдет откуда угодно – вплоть до самих ДНР и ЛНР? Это же атомный удар по доверию России со стороны любого освобожденного населения и деморализация всех искренних патриотов и охранителей: неужели это не очевидно?
Поэтому лично я все-таки верю в то, что Путин и лучшая часть его окружения, действительно, собираются довести СВО до единственно оправданного и логичного конца, то есть до тотальной и безоговорочной капитуляции всей Украины и включения всех ее территорий в состав России. Единственный обсуждаемый вопрос – это судьба западенщины, но не как отдельного государства (то есть все той же, трижды нацифицированной и милитаризованной микро-украины), а как части какой-нибудь соседской страны, хотя, с моей точки зрения, ставки в этой войне столь высоки, что сохранять такое убежище для необандеровцев на границе с Россией и неизбежной базой НАТО несколько недальновидно. Но это уже другой вопрос, не самый острый и не самый актуальный.
👍34❤8
В швейцарском городке Rolle, на берегу Женевского озера, умер главный вдохновитель французской "новой волны", кинорежиссер Жан-Люк Годар (03.12.1930-13.09.2022)
Мне всегда очень нравился тот киноязык человечной непосредственности, который был открыт всеми "новыми волнами" авторского кино конца 50-х - начала 60-х годов, но не нравился его идеологический посыл, направленный против "буржуазных" стереотипов, а в итоге окончательно подорвавший последние рудименты традиционного христианского миропорядка. Именно эти волны привели к "культурной революции" 1968 года, породившей современную реальность и продолжающейся до сих пор. И Годар в этом движении был режиссером №1, до сих пор пытающийся сохранять свою бескомпромиссность в деле разрушения "буржуазного", то есть, собственно, нормального общества. В последние десятилетия он даже дошел до беспощадной критики Израиля за его политику в отношении палестинских арабов, за что был вовремя "забанен" многими тусовками, но, как и положено настоящему революционеру, он просто обгоняет свое время: доживи он еще до 100 лет, то, вполне возможно, увидит, как "прогрессивное сообщество", вдохновленное опытом BLM, сдаст и Израиль, и саму Америку, и достигнет полного внутреннего непротиворечия.
Не могу сказать, что Годар это мой любимый режиссер, все-таки при всей симпатии к стилистике его картин очень сложно абстрагироваться от их содержания, но из того, что я успел посмотреть, самым сильным его фильмом я считаю, конечно, "На последнем дыхании" (1960), самым страшным - "Безумный Пьеро" (1965), а самым умным - "Презрение" (1963), как пример более-менее честной самокритики революционной богемы задолго до того, как она стала истеблишментом.
P.S. Оказывается, Годар ушёл из жизни посредством добровольной и медицински не мотивированной эвтаназии, т.е. покончил собой от старости. Что совсем не удивительно и даже как-то предсказуемо для левого экзистенциалиста. Но только вот способ выбран совсем «буржуазный», прямо скажем, гедонистический. Что тоже совсем не удивительно.
Мне всегда очень нравился тот киноязык человечной непосредственности, который был открыт всеми "новыми волнами" авторского кино конца 50-х - начала 60-х годов, но не нравился его идеологический посыл, направленный против "буржуазных" стереотипов, а в итоге окончательно подорвавший последние рудименты традиционного христианского миропорядка. Именно эти волны привели к "культурной революции" 1968 года, породившей современную реальность и продолжающейся до сих пор. И Годар в этом движении был режиссером №1, до сих пор пытающийся сохранять свою бескомпромиссность в деле разрушения "буржуазного", то есть, собственно, нормального общества. В последние десятилетия он даже дошел до беспощадной критики Израиля за его политику в отношении палестинских арабов, за что был вовремя "забанен" многими тусовками, но, как и положено настоящему революционеру, он просто обгоняет свое время: доживи он еще до 100 лет, то, вполне возможно, увидит, как "прогрессивное сообщество", вдохновленное опытом BLM, сдаст и Израиль, и саму Америку, и достигнет полного внутреннего непротиворечия.
Не могу сказать, что Годар это мой любимый режиссер, все-таки при всей симпатии к стилистике его картин очень сложно абстрагироваться от их содержания, но из того, что я успел посмотреть, самым сильным его фильмом я считаю, конечно, "На последнем дыхании" (1960), самым страшным - "Безумный Пьеро" (1965), а самым умным - "Презрение" (1963), как пример более-менее честной самокритики революционной богемы задолго до того, как она стала истеблишментом.
P.S. Оказывается, Годар ушёл из жизни посредством добровольной и медицински не мотивированной эвтаназии, т.е. покончил собой от старости. Что совсем не удивительно и даже как-то предсказуемо для левого экзистенциалиста. Но только вот способ выбран совсем «буржуазный», прямо скажем, гедонистический. Что тоже совсем не удивительно.
👍19
Forwarded from Священник Андрей Новиков
Сейчас много размышляю над тем, когда же «сломалась» УПЦ (Украинская Православная Церковь). Произошло это, думаю, не тогда, когда митрополит Онуфрий осудил СВО и обвинил нашего Президента в грехе Каина, и не тогда, когда «собор» в Феофании осудил позицию Святейшего Патриарха, прекратил его поминовение в УПЦ и объявил о полной независимости УПЦ. Произошло это еще в дни победы Майдана в феврале 2014 г. Тогда представитель УПЦ подписал документ «Всеукраинского совета церквей», в котором совет, осудив любую дискуссию относительно возможного раздела Украины, выразил готовность к дальнейшему сотрудничеству с обновленной и якобы легитимной государственной властью. А Синод УПЦ в своем заявлении 24 февраля 2014 г. поддержал «построение новой страны» и несколько раз упомянул приверженность Церкви территориальной целостности Украины, «соборной Украине». Тогда я громко задавал вопрос: когда же это территориальная целостность Украины стала религиозной ценностью, когда это Господь дал задачу Своей Церкви утверждать эту целостность в глазах своих верующих? Как можно связывать совесть верующих этой совершенно не христианской, политической задачей? Руководство УПЦ стало, дипломатично выражаясь, на одну из сторон политического конфликта, а прямо говоря, на сторону злого начала в этом конфликте. Кто-то осознанно, кто-то неосознанно. Конечно, кулуарно всё объяснялось тем, что это делалось для выживания Церкви, чтобы не начались гонения. Но возможно ли явно идти против Предания Церкви и проповедовать глубоко чуждые Православию политические «ценности», разрушающие православную цивилизацию - а именно этим и является борьба за территориальную целостность Украины. Дальше пошло участие целого ряда митрополитов в «помощи» вещами и продуктами «воинам» АТО, в их моральной поддержке, в посылке туда «капелланов». Это стало уже не ради выживания, а увы по искреннему желанию многих. Даже не важно почему. Важны здесь объективные действия, а не субъективные мотивы.
👍20🤔2🔥1😢1
Извините за банальность, но Администрация области - это центр ВЛАСТИ, тот самый официальный центр принятия решения (ЦПР) регионального уровня. И даже если в самом здании этой администрации никого нет и решения принимаются совсем в другом месте, это в любом случае наглядный символ ВЛАСТИ как таковой. Вынужден признать, что очень многие удары укронацистов попадают в самую цель, прежде всего, именно на символическом, идеологическом, ментальном, психологическом уровне (начиная уже с "устаревшего" крейсера "Москва" и "бесполезного" острова Змеиный), в то время как мы в основном пока бьем по каким-то функционально значимым объектам, что, конечно, очень правильно, но абсолютно недостаточно. И я склонен полагать, что это весьма давний порок нашего государства - как его совершенно не интересуют вопросы идеологии, так оно крайне мало работает с "коллективным бессознательным", с символами, архетипами, мифами, глубинными мотивациями политического сознания. В ответ на удар по Администрации Херсонской области должен последовать удар по трем-четырем вражеским администрациям, а не только по складам и сараям. Не потому что вражеские администрации функционально важнее складов и сараев, а потому что это колоссальный удар по самоуверенности врага, которая в реальности бывает бесконечно важнее всех химарсов и байрактаров.
👍33❤1😢1
Подоляка vs. Шарий
Упоминаю этот конфликт (ссылки в комментах) как наиболее наглядный пример разгоревшегося после “перегруппировки” в Харьковской области глобального спора, который окончательно прекратиться только тогда, когда русский флаг будет гордо развеваться над Киевом. Первая позиция утверждает, что не стоит особенно беспокоиться по поводу каждого нашего поражения на фронте, что очень много негативной информацией запускается украинским ЦИПСО и замеченные в нагнетании беспокойства на самом деле отрабатывают ципсошные задания. Вторая позиция отвечает, что таких поражений и провалов слишком много, что их недопустимо скрывать, а подозревать всех обеспокоившихся в работе на ЦИПСО это конспирологический маразм.
Совершенно вне зависимости от контекста и подлинных мотиваций Шария и Подоляки, которые лично мне неизвестны и я только могу надеяться на благонамеренность каждого из них, считаю самой правильной в этом глобальном споре третью, срединную позицию, как наиболее адекватную конечным целям нашей Победы, а именно:
- Россия, как государство, просто технически не может не победить Украину, а любая помощь последней со стороны Запада только отложит, но никак не отменит эту победу. Поэтому любые поражения и провалы на фронте – это следствие исключительно недостаточного использования имеющихся у России возможностей, а не их отсутствия.
- Поэтому, если исключить вариант предательства в верхах, то реально стоит переживать только за неизбежно умножающиеся жертвы, без которых никакая война невозможна. У этой войны есть только два итога – либо русский флаг над Киевом, либо тотальное моральное поражение России, с еще более катастрофическими последствиями, чем в 1991 году.
- Именно для того, чтобы потенциальных жертв было значительно меньше и чтобы чаемая Победа приблизилась как можно скорее, сегодняшнее русское гражданское общество должно быть в курсе всего происходящего на фронте (причем не только военном, но и дипломатическом, и экономическом, и культурном етс.) и иметь возможность открыто критиковать власть за какие-либо ошибки, недочеты, провалы и поражения – исключительно с целью их исправления, а не какого-либо деструктивного политиканства.
- Следовательно, когда мы узнаем о какой-либо проблеме, как-либо связанной со СВО, необходимо прежде всего удостовериться в правдивости этой информации, и не разыгрывать истерику, а внятно анализировать произошедшее в общем контексте.
- Любые же призывы, с одной стороны, заткнуться и не думать, а с другой стороны, истерить и множить пораженческие настроения, нужно сразу отключать как мешающий конечной цели бессмысленный шум.
Упоминаю этот конфликт (ссылки в комментах) как наиболее наглядный пример разгоревшегося после “перегруппировки” в Харьковской области глобального спора, который окончательно прекратиться только тогда, когда русский флаг будет гордо развеваться над Киевом. Первая позиция утверждает, что не стоит особенно беспокоиться по поводу каждого нашего поражения на фронте, что очень много негативной информацией запускается украинским ЦИПСО и замеченные в нагнетании беспокойства на самом деле отрабатывают ципсошные задания. Вторая позиция отвечает, что таких поражений и провалов слишком много, что их недопустимо скрывать, а подозревать всех обеспокоившихся в работе на ЦИПСО это конспирологический маразм.
Совершенно вне зависимости от контекста и подлинных мотиваций Шария и Подоляки, которые лично мне неизвестны и я только могу надеяться на благонамеренность каждого из них, считаю самой правильной в этом глобальном споре третью, срединную позицию, как наиболее адекватную конечным целям нашей Победы, а именно:
- Россия, как государство, просто технически не может не победить Украину, а любая помощь последней со стороны Запада только отложит, но никак не отменит эту победу. Поэтому любые поражения и провалы на фронте – это следствие исключительно недостаточного использования имеющихся у России возможностей, а не их отсутствия.
- Поэтому, если исключить вариант предательства в верхах, то реально стоит переживать только за неизбежно умножающиеся жертвы, без которых никакая война невозможна. У этой войны есть только два итога – либо русский флаг над Киевом, либо тотальное моральное поражение России, с еще более катастрофическими последствиями, чем в 1991 году.
- Именно для того, чтобы потенциальных жертв было значительно меньше и чтобы чаемая Победа приблизилась как можно скорее, сегодняшнее русское гражданское общество должно быть в курсе всего происходящего на фронте (причем не только военном, но и дипломатическом, и экономическом, и культурном етс.) и иметь возможность открыто критиковать власть за какие-либо ошибки, недочеты, провалы и поражения – исключительно с целью их исправления, а не какого-либо деструктивного политиканства.
- Следовательно, когда мы узнаем о какой-либо проблеме, как-либо связанной со СВО, необходимо прежде всего удостовериться в правдивости этой информации, и не разыгрывать истерику, а внятно анализировать произошедшее в общем контексте.
- Любые же призывы, с одной стороны, заткнуться и не думать, а с другой стороны, истерить и множить пораженческие настроения, нужно сразу отключать как мешающий конечной цели бессмысленный шум.
👍31👏2
Есть определенная категория давно известных публичных людей, которые в позднесоветское время были славны небезынтересными достижениями, но им лучше всего было бы умереть где-нибудь лет 30-40 назад и сейчас бы их с благодарностью помнили, как ностальгическую легенду молодости/ юности /детства. Но поскольку их чувство вкуса давно отказало, таланты давно заглохли, а никакого реального внутреннего содержания нет и, по всей видимости, никогда и не было, то все эти 30-40 лет они лишь занимаются все более удручающей самопародией и плодят пустоту, привлекая к себе неадекватно болезненное внимание. Стоит признать, что это очень характерный феномен всей постсоветской посткультуры в целом.
👍33
17 сентября скончался потрясающий кинорежиссер Игорь Федорович Масленников (26.10.1931-17.09.2022), подаривший нам непреходящее многосерийное счастье про Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Выпускник филологического факультета ЛГУ и Высших режиссерских курсов, ученик самого “патриарха” всей питерской кинематографической школы Григория Козинцева, к сожалению, не понятый мэтром и вынужденный долго пробиваться без ощутимой поддержки сверху, Игорь Масленников в итоге создал очень тонко настроенный атмосферный нуар про возможности аналитического интеллекта, который, ни в чем не заигрывая с массовыми вкусами, вдруг сразу стал одним из самых популярных фильмов, разошедшийся на мемы и анекдоты. Для меня лично это не просто любимейший фильм, который можно смотреть с любого кадра, в любое время, в любом месте и, я бы добавил, в любом душевном состоянии. Именно этот шедевр Масленникова, как ни что другое, в свое время окончательно закрепил в сознании нескольких поколений русских людей миф о викторианской Англии, как безупречно цельной, стильной, аристократической культуре, где даже ночные убийцы, бродяги, серые дожди, туманы и болота манят невыразимой декадентской тайной. Но это была вовсе не реальная историческая страна, а специально инсценированный по мотивам Конан Дойла искусственный мир, созданный лучшими демиургами позднесоветского Ленфильма во главе с самим Игорем Федоровичем. Образцово-показательная картина, где все на своем месте и нет ничего лишнего, где отними любое слагаемое и это было бы уже совсем другое кино, однозначно худшее. В особенности это касается наилучшей серии про собаку Баскервилей – просто представьте себе эту симфонию образов и голосов без Ливанова, Соломина, Зеленой, Михалкова, Стеблова, Адабашьяна, Янковского, Купченко, Демидовой и т.д.. Или без интригующей музыки Дашкевича и той заманчивой светоживописи тревожного полумрака, в которой неспешно развиваются все чувства, мысли и действия. Не раз было замечено, что существенный секрет успеха этой “экранизации” заключается в том, что Масленников преодолел привычные шаблоны классического детектива, введя в этот сюжет очень тонкий, ненавязчивый “английский” юмор, придавший всем героям неожиданное человеческое обаяние и породивший множество крылатых полушуточных цитат, где интонация бывает важнее самих слов. Поэтому это не просто гениальная “экранизация”, это нечто большее, это создание наглядного ностальгического мифа по ушедшему, цельному и стильному миру даже не конкретно “старой доброй Англии”, а европейской цивилизации вообще, в ее наивысшем художественном проявлении, когда даже возникающие здесь и там технические новшества могли восприниматься лишь как забавные поделки и чисто эстетическое дополнение к общему пейзажу. Этот великий миф и этот эталон настоящего, мастерского кино останется с нами навсегда, как источники неизменного вдохновения и желания хоть как-нибудь им соответствовать.
Игорь Масленников будет похоронен в Петербурге, на Северном кладбище.
Игорь Масленников будет похоронен в Петербурге, на Северном кладбище.
❤21👍9🔥2
Президент Владимир Путин на праздновании 1160-летия Российской государственности в Великом Новгороде: “Знаете, я-то вписывал в этот текст, то зачёркивал такие имена, как Николай II, Ленин, Сталин. Судя по всему, не так уж много с исторической точки зрения прошло времени для того, чтобы давать полноценные объективные оценки, лишённые текущей политической конъюнктуры”.
Объективная оценка исторического деятеля зависит от объективных мировоззренческих критериев. Если человек называет себя православным христианином, то предполагается, что все его объективные оценки каких-либо исторических деятелей основаны, прежде всего, на православном христианстве.
С точки зрения православного христианства Ленин и Сталин – это антихристовы тираны и богоборцы, коих вполне можно изображать в одном адском пламени с Иудой Искариотом, Нероном и Диоклетианом (тоже по-своему “масштабными, сложными, порой противоречивыми историческими личностями”).
В то время как государь Николай II – канонизированный святой, изображенный со всей своей убиенной семьей в центре иконы Новомучеников и Исповедников Церкви Русской. Кстати, канонизация Царской семьи свершилась в том же юбилейном 2000-м году, когда Владимир Путин впервые стал президентом России, в чем я лично вижу промыслительные совпадения: это был прекрасный переломный год нашей истории, с которого по-настоящему началось возрождение России.
Так что для православного человека здесь все предельно ясно – в одном случае два предшественника антихриста, в другом – святой мученик; в одном случае – открытые враги Православной Империи, в другом – последний православный император, молитвенной помощью которого было бы очень достойно и праведно заручиться верховному правителю России в столь тревожное для России время.
P.S. Одно утешает – спасибо, что упомянул Деникина, значит идеологическая линия на примирение Христа и Велиара не столь последовательна.
Объективная оценка исторического деятеля зависит от объективных мировоззренческих критериев. Если человек называет себя православным христианином, то предполагается, что все его объективные оценки каких-либо исторических деятелей основаны, прежде всего, на православном христианстве.
С точки зрения православного христианства Ленин и Сталин – это антихристовы тираны и богоборцы, коих вполне можно изображать в одном адском пламени с Иудой Искариотом, Нероном и Диоклетианом (тоже по-своему “масштабными, сложными, порой противоречивыми историческими личностями”).
В то время как государь Николай II – канонизированный святой, изображенный со всей своей убиенной семьей в центре иконы Новомучеников и Исповедников Церкви Русской. Кстати, канонизация Царской семьи свершилась в том же юбилейном 2000-м году, когда Владимир Путин впервые стал президентом России, в чем я лично вижу промыслительные совпадения: это был прекрасный переломный год нашей истории, с которого по-настоящему началось возрождение России.
Так что для православного человека здесь все предельно ясно – в одном случае два предшественника антихриста, в другом – святой мученик; в одном случае – открытые враги Православной Империи, в другом – последний православный император, молитвенной помощью которого было бы очень достойно и праведно заручиться верховному правителю России в столь тревожное для России время.
P.S. Одно утешает – спасибо, что упомянул Деникина, значит идеологическая линия на примирение Христа и Велиара не столь последовательна.
👍38
Сообщаю, что в это Воскресенье, 25 сентября, в 11.30 в Лектории храма Живоначальной Троицы на Воробьевых горах я возобновляю ежегодный цикл лекций по истории Священного Писания и христианской философии.
11.30 лекция «Благословение Израиля: от Бытия к Исходу».
12.30 лекция «100 лет Философскому пароходу». http://katehon.ru/novosti/25-sentyabrya-voskresene-11-30/
11.30 лекция «Благословение Израиля: от Бытия к Исходу».
12.30 лекция «100 лет Философскому пароходу». http://katehon.ru/novosti/25-sentyabrya-voskresene-11-30/
👍12👏2🎉1
Forwarded from Алена Малер
Лекторий храма Троицы на Воробьёвых горах и МГУ приглашает всех желающих на свои мероприятия 2022-2023 учебного года!
Вас ждут:
- выступления сотрудников МГУ и других вузов в рамках тематических циклов "Христианство и философия", "Христианство и мировая культура", "Христианство и естествознание"!
- философский кинолекторий с показом и обсуждением самых серьезных произведений мирового кино!
- экскурсии по важнейшим христианским и историческим местам Москвы и Подмосковья!
На все мероприятия Лектория вход свободный!
Подписывайтесь и следите за анонсами Лектория на Воробьевых горах храма Троицы и МГУ:
- на сайте храма Троицы на Воробьевых горах: http://hram-troicy.prihod.ru/khram___mgu
- в Вконтакте: https://vk.com/public123374122
- в Телеграме: https://xn--r1a.website/lektoriy_hramtroicy_mgu
По всем вопросам: организатор и ведущая Лектория на Воробьевых горах, ответственная за сотрудничество храма Троицы и МГУ Елена Малер:
- https://vk.com/elena_maler
- https://xn--r1a.website/elena_maler
Вас ждут:
- выступления сотрудников МГУ и других вузов в рамках тематических циклов "Христианство и философия", "Христианство и мировая культура", "Христианство и естествознание"!
- философский кинолекторий с показом и обсуждением самых серьезных произведений мирового кино!
- экскурсии по важнейшим христианским и историческим местам Москвы и Подмосковья!
На все мероприятия Лектория вход свободный!
Подписывайтесь и следите за анонсами Лектория на Воробьевых горах храма Троицы и МГУ:
- на сайте храма Троицы на Воробьевых горах: http://hram-troicy.prihod.ru/khram___mgu
- в Вконтакте: https://vk.com/public123374122
- в Телеграме: https://xn--r1a.website/lektoriy_hramtroicy_mgu
По всем вопросам: организатор и ведущая Лектория на Воробьевых горах, ответственная за сотрудничество храма Троицы и МГУ Елена Малер:
- https://vk.com/elena_maler
- https://xn--r1a.website/elena_maler
👍19❤2
Будучи сторонником христианского европеизма и даже в какой-то степени германофилом, могу только констатировать, что этот украинский лжесвященник, столь откровенно воспевающий Третий рейх, несет абсолютный словесный делирий - связать в один идеологически позитивный ряд Христианство, Канта и Ницше может только человек, ничего не понимающий ни в первом, ни во втором, ни в третьем. Христианство, кантианство и ницшеанство - это три взаимоисключающих мировоззрения, что идеологи самого Третьего рейха прекрасно понимали и подобные сентенции от них были невозможны. Интересно, как скоро мы что-нибудь подобное услышим от "феофаньевских" раскольников, да и что им может помешать?
👍17❤1
Forwarded from Политправ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Священник" Ярослав Ясинец (ПЦУ) предельно понятно высказал то, что всегда было на уме у боевого крыла западноукраинских националистов, вновь приведших теперь уже всю Украину на войну с Россией:
"Потомки великих германцев, великих викингов, потомки Зигфрида, Вульфилы, Германариха, Фридриха Барбароссы, Генриха Крамера, Вагнера, Гётте, Канта, Ницше смогли сплотиться вместе и, как истинные рыцари Европы под предводительством ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, они основали государство, которое строилось на сакральных принципах, в противовес коммунистической империи, которая всё сакральное хотела уничтожить , которая хотела заменить настоящие ценности фальшивыми. То государство на Западе строилось на правильных сакральных принципах. И оно поставило себе цель освобождение мира от зла".
Как это мило перекликается с осанной, воспетой многими епископами бывшей УПЦ МП белым крестам на технике ВСУ.
И если война способна "вскрывать консервы в таком количестве и с такой скоростью", то что будет, когда придёт Антихрист?
"Потомки великих германцев, великих викингов, потомки Зигфрида, Вульфилы, Германариха, Фридриха Барбароссы, Генриха Крамера, Вагнера, Гётте, Канта, Ницше смогли сплотиться вместе и, как истинные рыцари Европы под предводительством ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, они основали государство, которое строилось на сакральных принципах, в противовес коммунистической империи, которая всё сакральное хотела уничтожить , которая хотела заменить настоящие ценности фальшивыми. То государство на Западе строилось на правильных сакральных принципах. И оно поставило себе цель освобождение мира от зла".
Как это мило перекликается с осанной, воспетой многими епископами бывшей УПЦ МП белым крестам на технике ВСУ.
И если война способна "вскрывать консервы в таком количестве и с такой скоростью", то что будет, когда придёт Антихрист?
👍18😱4
Forwarded from Феликс Разумовский channel
Приглашаю на
ПРЕМЬЕРУ ПРОГРАММЫ «КТО МЫ?»:
«ФИЛОСОФСКИЙ ПАРОХОД»
Исторический цикл в четырёх сериях. Автор и ведущий Феликс РАЗУМОВСКИЙ
26, 27, 28 и 29 сентября в 23.20 на телеканале «РОССИЯ-КУЛЬТУРА».
К 100-летию высылки из Советской России большой группы учёных, профессоров, философов и кооператоров.
Почему я считаю небесполезным и даже важным сегодня обратиться к этой истории? О том как сто лет назад по инициативе Ленина выбросили из страны известных, ярких и авторитетных людей, как теперь говорят, лидеров общественного мнения. Последний оплот старой русской интеллигенции…
Когда мы сегодня сетуем на очевидные недостатки российских властей и российского общества, не стоит забывать о целенаправленном тотальном разрушении России в ходе большевистского эксперимента. В ту пору «разворотили всё». Страна лишилась не только интеллигенции, но и офицерства, предпринимательского слоя, крестьянства, многих и многих церковных деятелей, дворянства, аристократии… Лишилась традиционного уклада и образа жизни основных слоёв русского общества.
Вот почему сегодня нам так нелегко. Вот почему столкнувшись с очередным изъяном окружающей нас жизни бессмысленно восклицать: как это может быть? Может! К сожалению… Хотим мы этого или нет, но историческое наследство принимается всегда только целиком. То есть вместе с долгами, которыми оно, это наследство, обременено. А долги, как мы понимаем, у нас немалые. И не желающих оплачивать их хоть отбавляй. Особенно в последние дни…
ПРЕМЬЕРУ ПРОГРАММЫ «КТО МЫ?»:
«ФИЛОСОФСКИЙ ПАРОХОД»
Исторический цикл в четырёх сериях. Автор и ведущий Феликс РАЗУМОВСКИЙ
26, 27, 28 и 29 сентября в 23.20 на телеканале «РОССИЯ-КУЛЬТУРА».
К 100-летию высылки из Советской России большой группы учёных, профессоров, философов и кооператоров.
Почему я считаю небесполезным и даже важным сегодня обратиться к этой истории? О том как сто лет назад по инициативе Ленина выбросили из страны известных, ярких и авторитетных людей, как теперь говорят, лидеров общественного мнения. Последний оплот старой русской интеллигенции…
Когда мы сегодня сетуем на очевидные недостатки российских властей и российского общества, не стоит забывать о целенаправленном тотальном разрушении России в ходе большевистского эксперимента. В ту пору «разворотили всё». Страна лишилась не только интеллигенции, но и офицерства, предпринимательского слоя, крестьянства, многих и многих церковных деятелей, дворянства, аристократии… Лишилась традиционного уклада и образа жизни основных слоёв русского общества.
Вот почему сегодня нам так нелегко. Вот почему столкнувшись с очередным изъяном окружающей нас жизни бессмысленно восклицать: как это может быть? Может! К сожалению… Хотим мы этого или нет, но историческое наследство принимается всегда только целиком. То есть вместе с долгами, которыми оно, это наследство, обременено. А долги, как мы понимаем, у нас немалые. И не желающих оплачивать их хоть отбавляй. Особенно в последние дни…
👍16❤4
В год 100-летия победы итальянского фашизма (см. “Поход на Рим”) на парламентских выборах в Италии победила Правоцентристская коалиция, которую не только западные, но даже некоторые наши СМИ успели заклеймить "фашистами", со всеми соответствующими выводами. Однако это событие более чем предсказуемо и Кремлю следовало бы отнестись к нему со всей серьезностью.
Во-1х, восходящая популярность право-консервативных движений во всем европейском мире – это общая тенденция XXI века, напрямую связанная с глобальным кризисом секулярно-космополитического проекта Модерна и безысходностью Постмодерна. Ничего нового в этом нет, об этом до сих пор не говорили либо ленивые, либо еще более наивные прогрессисты, чем Фукуяма. Другой вопрос, что общеконсервативная реакция или даже революция в европейском мире обозримого будущего – это не одномоментный взрыв, а долгий синусоидальный процесс, начало которому было положено еще Брекзитом и победой Трампа. Никакого единого координирующего центра у всех этих движений нет и даже никакой общей универсальной идеологии тоже нет, кроме одного желания – жить своей привычной национальной жизнью на своей земле, буквально “без извращенцев и мигрантов”, так что в целом здесь речь идет о борьбе за национальный суверенитет и национальную же идентичность, ничего более серьезного и глубокого. И в этом заключается главный существенный недостаток всех этих движений – они рассчитаны только на “своих”, никакой мессианской и экспансионистской идеи у них нет, в отличие, например, от исламизма и неоосманизма. Само Христианство для них, как правило, не более, чем признак этнической идентичности и хорошо еще, если это именно Христианство, а не искусственный синкретизм и неоязычество.
Во-2х, понятно, что для всех либералов и левых любой идентитарист – это уже “фашист” или вообще “нацист”, но все-таки в большой политике стоит разбираться внимательнее. Реальный, исторический фашизм Муссолини был, в значительной степени, авангардным, молодежным, футуристическим движением, очень многое по форме скопировавшим у большевиков, и его неотъемлемыми принципам была идея абсолютного, тотального государства (радикальный этатизм), вера в безупречного вождя (радикальный авторитаризм) и безграничная романтизация тотальной войны (милитаризм). Большинство современных успешных право-радикальных движений в Европе основаны на совершенно иных принципах – их целевая аудитория это не преисполненный сил молодой спортивный Зигфрид, готовый отправиться воевать в африканские или азиатские колонии, а уставший от постмодернистского хаоса средний европейский обыватель, ностальгирующий по “этнически чистому” и стабильному прошлому. Вместо тотального государства здесь – вполне транспарентное правовое гражданское общество. Вместо вождизма – демократия социальных сетей и ротация элит. Вместо милитаризма – готовность на худой конец отказаться от каких-либо регионов и сократить границы, если это будет способствовать большей стабильности, благополучию и этнической чистоте (не случайно «Лигу Севера» упрекают в сепаратизме). Иными словами, сегодняшний правый радикализм в Европе – несравнимо более прагматичный, аморфный и ванильный, чем его предшественники в 20-30-е годы ХХ века. И не потому, что таковы свойства именно этих движений, а потому что таковы свойства самой Европы.
В-3х, не питая никаких иллюзий по поводу всевозможных право-консервативных движений на современном Западе, стоит заметить, что именно они в долгосрочной перспективнее являются – а точнее, должны быть – самыми естественными, неизбежными союзниками России, а вовсе не те коммунисты и полукоммунисты, которых у нас считают чуть ли не друзьями Москвы со времен СССР. В подтверждение этого тезиса есть два простых аргумента.
Во-1х, восходящая популярность право-консервативных движений во всем европейском мире – это общая тенденция XXI века, напрямую связанная с глобальным кризисом секулярно-космополитического проекта Модерна и безысходностью Постмодерна. Ничего нового в этом нет, об этом до сих пор не говорили либо ленивые, либо еще более наивные прогрессисты, чем Фукуяма. Другой вопрос, что общеконсервативная реакция или даже революция в европейском мире обозримого будущего – это не одномоментный взрыв, а долгий синусоидальный процесс, начало которому было положено еще Брекзитом и победой Трампа. Никакого единого координирующего центра у всех этих движений нет и даже никакой общей универсальной идеологии тоже нет, кроме одного желания – жить своей привычной национальной жизнью на своей земле, буквально “без извращенцев и мигрантов”, так что в целом здесь речь идет о борьбе за национальный суверенитет и национальную же идентичность, ничего более серьезного и глубокого. И в этом заключается главный существенный недостаток всех этих движений – они рассчитаны только на “своих”, никакой мессианской и экспансионистской идеи у них нет, в отличие, например, от исламизма и неоосманизма. Само Христианство для них, как правило, не более, чем признак этнической идентичности и хорошо еще, если это именно Христианство, а не искусственный синкретизм и неоязычество.
Во-2х, понятно, что для всех либералов и левых любой идентитарист – это уже “фашист” или вообще “нацист”, но все-таки в большой политике стоит разбираться внимательнее. Реальный, исторический фашизм Муссолини был, в значительной степени, авангардным, молодежным, футуристическим движением, очень многое по форме скопировавшим у большевиков, и его неотъемлемыми принципам была идея абсолютного, тотального государства (радикальный этатизм), вера в безупречного вождя (радикальный авторитаризм) и безграничная романтизация тотальной войны (милитаризм). Большинство современных успешных право-радикальных движений в Европе основаны на совершенно иных принципах – их целевая аудитория это не преисполненный сил молодой спортивный Зигфрид, готовый отправиться воевать в африканские или азиатские колонии, а уставший от постмодернистского хаоса средний европейский обыватель, ностальгирующий по “этнически чистому” и стабильному прошлому. Вместо тотального государства здесь – вполне транспарентное правовое гражданское общество. Вместо вождизма – демократия социальных сетей и ротация элит. Вместо милитаризма – готовность на худой конец отказаться от каких-либо регионов и сократить границы, если это будет способствовать большей стабильности, благополучию и этнической чистоте (не случайно «Лигу Севера» упрекают в сепаратизме). Иными словами, сегодняшний правый радикализм в Европе – несравнимо более прагматичный, аморфный и ванильный, чем его предшественники в 20-30-е годы ХХ века. И не потому, что таковы свойства именно этих движений, а потому что таковы свойства самой Европы.
В-3х, не питая никаких иллюзий по поводу всевозможных право-консервативных движений на современном Западе, стоит заметить, что именно они в долгосрочной перспективнее являются – а точнее, должны быть – самыми естественными, неизбежными союзниками России, а вовсе не те коммунисты и полукоммунисты, которых у нас считают чуть ли не друзьями Москвы со времен СССР. В подтверждение этого тезиса есть два простых аргумента.
👍13👏2😢1