Добавились комментарии в каналах - теперь можно оставлять интересные комменты под постами.

Ну круто же!

Как узнать о прогрессе пользователя вне сайта?

Так что же такое, сквозная аналитика?

Под этим термином, мы понимаем вид аналитики, при котором мы не теряем пользователя, когда он уходит с нашего сайта. Я поясню.

На сайте мы можем отследить и посчитать все что угодно: просмотры, переходы, время нахождения, поиск итд

Однако, после того как посетитель посещает страницу загрузки продукта, мы не понимаем: этот человек установил себе продукт? Смог ли он его запустить? А дальше смог разобраться?

Мы только видим, что этот же самый пользователь может продолжить посещать страницы сайта. Однако, мы можем только догадываться на каком он сейчас этапе прогресса.

Костя предложил связать ссылку для установки Tarantool с ID пользователя в Google Analytics. Связка работает в 4 шага:

1. Пользователь заходит на страницу загрузки. Ему выдается специальная ссылка, созданная для него.
2. Пользователь устанавливает Tarantool. Во время установки, мы указываем Tarantool ID пользователя.
3. При запуске, Tarantool вместе со своей обычной аналитикой сообщает и ID пользователя.
4. Готово. Мы у себя связываем эти данные и понимаем, на каком этапе прогресса наш пользователь.

Как я пытался купить рекламу и у меня ничего не вышло

Я вкладываюсь в каждый свой пост. Чтобы от этого было больше толку, нужно чтобы его увидело как можно больше человек.

У меня был барьер к закупке рекламы, потому что я до конца хотел получить эффект иным способом. Бесплатным.

ТОП-3 того, как я пытался продвигать блог бесплатно

- Оставлял комментарии под статьями на vc.ru и habr.ru.

Трафик приходит, но его мало и он не конвертируется в подписчики. Чтобы это замерить, я поднял свой небольшой сервис с короткими ссылками. Так я получаю информацию о том, с какой статьи приходят больше и с каких устройств.

- Писал во внутренний блог Mail.Ru

Это дало больше всего прироста: около 40% подписчиков.

- Рассказывал о блоге, знакомым и друзьям

Это, на удивление, тоже дало выхлоп. Недавно узнал, что мой блог предлагали в чате про карьеру в ВК. Это сделала знакомая моей знакомой. Рекомендация принесла около 10% подписчиков.

Но это все больше похоже на игры и я решил действовать по крупному и закупить рекламу. За деньги.

Я составил 6 - 7 гипотез каналов, реклама в которых по моему мнению будет максимально результативной.

Итого: я потратил больше 6 часов на составление списка и работу с ним, но не смог найти НИ ОДИН канал, в котором реально закупить рекламу. Причины можно увидеть на картинке сверху.

Вывод: надо понять, как находить каналы до 500 подписчиков и работать с ними.

Первые фан-арты от подписчиков!

Если бы это норм смотрелось в миниатюре - сделал бы лого канала.

Хочу сделать фичу. Как быстро понять, что она того стоит?

Я использую простой алгоритм, который применяю каждый раз. Приведу сам алгоритм и простенький пример.

Для примера возьмем Youtube. Представим: в Google обратили внимание, что люди часто слушают Youtube фоном, пока занимаются своими делами. Решили немного снижать громкость видео, когда вы переключаетесь на другие вкладки.

Давайте оценим фичу по алгоритму.

Алгоритм состоит из трех пунктов:

1. Определись с показателями которые эта фича будет растить.
Например, это может быть кол-во рекламных вставок, которые вы прослушаете, прежде чем взбеситесь и закроете клятый Youtube.

2. Устрой брейншторм и накидай набор сценариев, при которых эта фича будет использоваться.
- пока программисты пишут код
- пока люди общаются в мессенджере или сидят в соц. сети
- пока выбирают одежду в онлайн-магазинах

3. Попробуй быстро проверить каждый из сценариев
- если в каких-то сценариях видны сильные точки роста — стоит брать
- если все сценарии не прогнозируют сильного выхлопа — положи фичу в дальний уголок, но не забивай на нее. Она может стать полезнее в будущем.

Проверять фичи быстро — это, наверное, искусство. В следующем посте расскажу, как я это делаю с помощью Excel и Google Аналитики.

Привет! Набросал за выходные заметку, но сегодня попробовал запушить ее на vc.ru.

Написал о том, как встроить первого продакта в команду: предупреждаю об ошибках и даю советы.

Как всегда, с теплотой, жду ваших комментов.
https://vc.ru/life/172633-kak-vstroit-svoego-pervogo-prodakta-v-komandu

Проходят года, а мой навык написания текстов развивается очень медленно. Вроде складно, вроде текст выражает мысль, намерения. Но я знаю: он всегда остается "средненьким".

Зато я знаю кто умеет. Моя сестра каким-то образом всегда бьет в цель. Всегда пишет кратко и вызывает эмоции. Заставляет проникнуться, ощутить всю суть.

Взгляните сами. Вот пример одного из таких текстов.
Как думаете, этому можно научиться или это особый склад ума?

Больше всего в работе продакта я люблю принимать решения и задавать себе вопросы. Каждый заданный себе вопрос продвигает меня к достижению текущей поставленной цели.

У каждого человека, который часто принимает решения, есть набор своих методов для того, чтобы размышлять о проблеме и выдавать быстрые ответы по ним.

Вот парочка моих трюков:

🔸 Магический вопрос #1: "Зачем я это делаю?"

Самое простое. Помогает вывести себя из неправильной ветки размышления.

🔸 Магический вопрос #2: "Как проще всего сделать ЭТО?"

Мы почему-то часто склонны усложнять задачи. Искать интересные способы их решения. Интересные != Простые.
Задавайте этот вопрос себе перед тем, как начать тратить на что-то свое время.

🔸 Прием "Твой крутой лучший друг":

Представьте, что вы гуляете с вашим крутым другом. Он всегда знает простые ответы на сложные вопросы. Он океан. Он принцип Парето.

Представьте, что вы рассказываете ему о своей проблеме. Важно сделать это максимально эмоционально.

Первое что ответит ваш друг и есть ответ на вопрос.

На днях в рабочем портале увидел пост про одного из продактов в Mail.Ru. В том же посте были ссылки на ее исследования и видеозаписи ее интервью с респондентами.

Было здорово читать исследование от начала до конца: видеть мотивации и цели исследования, следить за логикой повествования, смотреть на цифры по экспериментам и смотреть как другой продакт проводит интервью.

Я не встречал такого контента в сети, но он позволил самому свериться c логикой другого продакта. Вполне вероятно, что такой контент есть в сети, и я просто не знал о таком.

За пару вечеров я, кажется, прочел больше 7 разных исследований и посмотрел 5 интервью. Хочется поглощать это в еще большем количестве, но ничего больше не нашел.

Может стоит развить культуру открытых исследований в компании? 🤔

Я убеждён, что деньги - это лучший индикатор востребованности продукта или знаний.

Поэтому, я периодически, я ставлю себе вопрос: «как можно легко заработать на этом деньги?».

Речь про мои новые знания или навыки, которые я получил на работе или в результате собственных исследований.

Хотеть получать за это деньги –важно. Это даёт понимание того, нужно ли это кому-нибудь.

Недавно я зарегался в сервисе Clarify.fm. Он позволяет создать себе профиль и указать в нем свои компетенции. Посетители смогут купить там ваше время, чтобы получить от вас экспертную информацию.

Цену за минуту вашего времени вы задаёте сами. Однако, это ещё один сервис в котором нужно разбираться «как привлечь трафик на свой профиль?».

Попробую уделить ему немного времени и напишу об этом.

link: https://clarity.fm/arturbarsegyan

Зацепило.

Мысленно вернитесь на 15 лет назад: что вы ощущали, когда смотрели на рекламные плакаты на улице? Или когда смотрели на рекламные врезки в журнале?

Когда в последний раз вас также поражала реклама?

Журнал за 2005 год и предел мечтаний в роли Samsung E630🙂

Корпус действительно тонкий, а звук наверняка очень чистый.

Чувство немного странное, когда видишь, как рекламировали продукты 15 лет назад или, например, как выглядел дизайн.

Тогда он действительно казался идеальным, а пользователи наверняка даже не представляли, что ещё можно придумать.

Недавно общался с подругой и задумался: "Вот есть NASA и РосКосмос. Они обе про одно и то же — о покорении космоса и его популяризации. Почему NASA для меня синоним космоса, а РосКосмос — формальная организация?"

Короче говоря, меня заинтересовал бренд и бренд-маркетинг.

Посмотрел вводную лекцию от Яндекса. Вот конспект лекции:

Главная задача бренд-маркетинга — упростить покупку, быть в вашей голове в момент принятия решения о покупке.

У нее есть два направления:

- заметность — это о том, чтобы бренд попадал в вашу жизнь как можно чаще, становился на полочку в вашей голове
- свойства — это о том, чтобы создавать признаки по которым этот бренд можно быстро распознавать среди других

Реальные результаты бренд-маркетинга сложно измерять. Обычно они делаются из веры во что-то.

(прим.) Бренд можно сравнить с человеком. Ему можно присваивать человеческие качества, у него есть репутация и она может изменяться во времени.

Лекция непоследовательная и малоприменимая. Из нее можно подчерпнуть только примеры бренд-маркетинга.

само видео

Чертов баланс

Один из принципов моей работы до недавнего времени: как менеджер, я не должен делать задачи руками. Только правильно делегировать.

Но в продукте, особенно техническом, нельзя надолго отходить от станка. Нужно кодить, писать тексты, думать с разных сторон. Иначе, обосрешься.

Тут опять все про чертов баланс: в меру делегируешь, в меру работаешь руками. В меру думаешь как разработчик, в меру как документатор, в остальное время про стратегию и про клиентов.

А еще нужно не забывать, что сам продукт тоже нужно тыкать. А еще не забывать, созваниваться с новыми/старыми клиентами и слушать от них ругательства. Они обязательны.

Вот почему баннеры нужно давать вычитывать респондентам.

Что вы прочитали?

Интересно, у кого ещё так?

В подростковом возрасте я проживал каждый момент как будто в реальном времени. Сейчас мне приходится останавливаться и делать акцент на «сейчас» чтобы почувствовать момент. Почему все ускоряется?

Причём я давно разобрался с желанием побыстрее дойти до конца и все желания перевёл в категорию «бессмысленного». Т.е по идее торопиться мне некуда