20 апреля на XXII Международной конференций молодых ученых «Векторы» (Московская высшая школа социальных и экономических наук) научный сотрудник Архива Российской академии наук Максим Шкиль представил результаты исследований в рамках проекта РНФ, который реализуется в Архиве РАН (проект № 24-28-00889).

В своем докладе "Цифровые архивы по картографированию памяти: сохранение воспоминаний о прошлом на карте России" Максим рассказал о развитии таких цифровых архивов, как "PastVu", "История России в фотографиях", "Народная история России" и др. Примечательно, что большинство из них были проектами с низовой конвергенцией, то есть насыщались только через пользователей сайта. При этом комментарии в подобных проектах являлись важной составляющей, поскольку именно в них можно было отследить реакцию на увиденную фотографию из общего прошлого в форме воспоминания. Из подобного ряда цифровых архивов выделяется проект "Народная история России", который регулирует культуру соучастия и является полностью готовым к изучению архивом как для обычных жителей России, так и для профессиональных историков и антропологов. Если в других рассмотренных проектах воспоминания были реакцией на фотографии, то здесь картографированные фрагменты воспоминаний – это главная составляющая сайта.

#рнф #АрхивРАН

Письма неустановленных корреспондентов.📩
Наши постоянные читатели, Юрий Квашнин и Андрей Ермолаев, предложили развернутые ответы на вопросы о письме А.И. Яковлеву. Они демонстрируют богатый источниковый потенциал, казалось бы, безызвестных писем. Предлагаем вам ознакомиться с общим пересказом этих ответов.

Письмо было написано 24 апреля 1896 г. в Казани одним из деятелей чувашского просвещения Федором Никифоровичем Никифоровым (1862 – ?). В 1882-1889 гг. он являлся учителем Девлизеркинского и Бичуринского училищ Казанской губернии, в 1901-1906 гг. преподавал историю и географию в Казанской инородческой учительской семинарии, с 1906 г. был инспектором народных училищ Ядринского и Козьмодемьянского уездов Казанской губернии, в 1907 г. стал депутатом II Государственной Думы.

На авторство указывает самообозначение («ваш во Христе брат Феодор», «Феодор многогрешный») и тисненные инициалы в верхнем левом углу первого листа («Ф.Н.»). Упоминаемый в тексте П.К. Жузе (см. ниже) в 1895 г. перевелся из Московской в Казанскую духовную академию, а в следующем году окончил ее со степенью кандидата богословия и остался в ней практикантом. Ф.Н. Никифоров был хорошо знаком с П.К. Жузе, в 1894 г. он перевелся из МДА в Казанскую духовную академию.

Ф.Н. Никифоров был связан с семьей Яковлевых, поскольку, вероятно, являлся выпускником Симбирской центральной чувашской школы, которую основал Иван Яковлевич Яковлев, отец Алексея Ивановича. Это первое чувашское национальное учебное заведение по подготовке учителей для начальных школ. В 1896 г. Ф.Н. Никифоров собирался посетить, видимо, именно эту школу и встретиться там с А.И. Яковлевым, который тогда проживал в Симбирске.

В начале письма Ф.Н. Никифоров рассказывает о желании А.И. Яковлева поехать в Палестину вместе с Пантелеймоном Крестовичем Жузе (1870-1942) – востоковедом, исламоведом и переводчиком арабского происхождения. В письме говорится, что у Жузе не было «ни гроша», однако в 1897 г. он был командирован в Египет. В тот момент Алексей Иванович был студентом Московского университета, поэтому вряд ли мог составить ему компанию.

Письмо сообщает о планах и на другое путешествие. В конце мая 1896 г. архиепископ Казанский и Свияжский Владимир (Петров) (1828-1897) намеревался отправиться в Грецию и по возможности захватить с собой Алексея Ивановича, завершавшего обучение в Симбирской классической гимназии. Об этой поездке нет никаких сведений, вероятно, она не состоялась.

Юбилейная рубрика

Сегодня речь пойдет о праздновании 200-летия Академии. Торжественные мероприятия по этому случаю состоялись 5–10 сентября 1925 г. в Ленинграде и 11–14 сентября 1925 г. в Москве.

Интересно, что первое зафиксированное обсуждение предстоящего празднования относится к 1912 г. В 200-летний юбилей торжество из имперского превратилось в раннесоветское, а Петербургская Императорская академия наук за это время была дважды переименована – сначала в Российскую академию наук (1917), затем в Академию наук СССР (1925).

Сценарий проведения торжеств по случаю 200-летия Академии стал основой для всех последующих академических юбилеев советского периода, а новый устав советской Академии появился в 1927 г.

Академик В.И. Вернадский об Академии наук в 1925 г.:
«1) Академия наук – одна из крупных организаций человечества;
2) как собрание людей она сейчас занимает одно из первых мест в мире;
3) в ней идет огромная творческая работа, в источнике и по существу независимая от современных условий <…>».

Наш сотрудник С.А. Лиманова автор целого ряда научных и научно-популярных работ. Недавно в журнале «Отечественные архивы» была опубликована ее статья : «Настала, кажется, пора воплощать в жизнь… слова о первенствующем значении науки для преуспеяния народной жизни. Документы о праздновании 200-летия Российской академии наук в 1925 г.», ознакомиться с которой можно, перейдя по ссылке: https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhivy/9079/dokumenty-o-prazdnovanii-200-let-rossiyskoy-akademii-nauk-1925

Ведущий научный сотрудник Отдела истории Академии наук Архива РАН д.и.н. В.В. Тихонов принял участие во Всероссийской научной конференции «Власть и историки: проблемы взаимодействия в контексте формирования исторической памяти», проводившейся Институтом истории Сибирского отделения РАН (Новосибирск, 25-26 апреля). Он выступил с докладом «Документы Архива РАН о несостоявшемся общесоюзном совещании по подготовке многотомной «Истории СССР» и историй национальных республик (1933–1934 гг.)».  

На основе хранящейся в Архиве Российской академии наук делопроизводственной документации из фонда Института истории Коммунистической академии (ф. 359) реконструировался проект организации в мае 1934 г. так и не состоявшегося совещания по подготовке общесоюзной истории СССР, а также историй союзных и автономных республик. Новые источники раскрывают этапы принятия решения об организации совещания, переписку с республиканскими научно-историческими центрами.

Данный проект рассматривается как шаг на пути к централизации советской исторической науки, выстраивание «историографической вертикали». Масштабное мероприятие так и не состоялось из-за радикальных перемен на «историческом фронте» в связи с требованием власти перестроить историческое образование.  

Подробнее о конференции: http://confs.iisoran.ru/index.php/newconfers/vlast-i-istoriki-

Программа: http://confs.iisoran.ru/images/Data/ValstItorics2024/Vlast-i-istoriki-2024-programma.pdf

Архив АН СССР и Совет по организации комплектования и использования архивных материалов (СКИАМ).

Месяц назад мы рассказали вам о создании СКИАМ. 1964 г. стал первым годом работы для Совета. Стенограммы и протоколы заседаний Совета позволяют взглянуть на его деятельность.

Совет поставил во главу централизацию хранения и использования научной документации, в связи с чем провел большую подготовительную работу. Основной объем по организации деятельности Совета выполнялась сотрудниками Архива АН СССР, поскольку Совет не имел ни одной штатной единицы. Особой активностью отличались директор Архива Б.В. Левшин, ученый секретарь Н.М. Кузьмина, н.с. Г.В. Мамонова (ученый секретарь СКИАМ) и м.н.с. Самохвалова (эксперт СКИАМ).

По предложению Г.В. Мамоновой был утвержден состав экспертов, призванных осуществлять контроль за работой постоянно действующих экспертных комиссий академических учреждений и правильности проведения ими экспертизы ценности документальных материалов. Подобные экспертизы проводились с целью отбора на вечное хранение наиболее ценных в историческом и научном плане документов и уничтожения прочих материалов. До учреждения СКИАМ в Архиве действовала экспертная группа в составе трех человек, однако отныне она не могла обеспечивать запросы Совета.

Архиву АН предстояло принимать около 5000 отчетов академических учреждений и проводить с ними до 100000 операций в год. Для проведения намеченной работы требовалось расширение штатов. По началу М.И. Агошков опасался заявить Президиуму об этой необходимости, поскольку не было подразделения академии, которые не волновали бы кадровые вопросы.

📝«Если говорить о специальных штатах, это почти безнадежно. Я думаю, что нужно будет выделять из имеющихся кадров… Но если начинать сразу же с требования штатов, дело, конечно, будет погублено», - говорил председатель СКИАМ М.А. Агошков.

И все же Совет настоял на расширении штатов в количестве 25 единиц. Это 15 младших научных сотрудников (по одному на каждое отделений (11), два руководителя групп по секциям, один руководитель группы хранения, учета, классификации и картотеки, 2 м.н.с. для разработки классификации и индексации поступающей на хранение научной документации, 1 м.н.с для получение, оформление, хранение, использование и введение контрольной картотеки депонированных рукописей, а также 4 научно-технических сотрудника, 1 секретарь-машинистка и 1 курьер.

Решением Совета было утверждено Положение о Ленинградской секции Совета (создана 22 января 1965 г.), которая должна была проводить аналогичную работу, а также принят ее состав.

Члены Совета остро ставили вопрос о материальном обеспечении СКИАМ. В результате обсуждений было принято решение просить Президиум АН СССР принять меры по материальному обеспечению СКИАМ: предоставить Архиву АН помещения для хранения научной документации и организации справочно-организационных фондов Академии, обеспечение их необходимым оборудованием.