20 апреля на XXII Международной конференций молодых ученых «Векторы» (Московская высшая школа социальных и экономических наук) научный сотрудник Архива Российской академии наук Максим Шкиль представил результаты исследований в рамках проекта РНФ, который реализуется в Архиве РАН (проект № 24-28-00889).

В своем докладе "Цифровые архивы по картографированию памяти: сохранение воспоминаний о прошлом на карте России" Максим рассказал о развитии таких цифровых архивов, как "PastVu", "История России в фотографиях", "Народная история России" и др. Примечательно, что большинство из них были проектами с низовой конвергенцией, то есть насыщались только через пользователей сайта. При этом комментарии в подобных проектах являлись важной составляющей, поскольку именно в них можно было отследить реакцию на увиденную фотографию из общего прошлого в форме воспоминания. Из подобного ряда цифровых архивов выделяется проект "Народная история России", который регулирует культуру соучастия и является полностью готовым к изучению архивом как для обычных жителей России, так и для профессиональных историков и антропологов. Если в других рассмотренных проектах воспоминания были реакцией на фотографии, то здесь картографированные фрагменты воспоминаний – это главная составляющая сайта.

#рнф #АрхивРАН

Письма неустановленных корреспондентов.📩
Наши постоянные читатели, Юрий Квашнин и Андрей Ермолаев, предложили развернутые ответы на вопросы о письме А.И. Яковлеву. Они демонстрируют богатый источниковый потенциал, казалось бы, безызвестных писем. Предлагаем вам ознакомиться с общим пересказом этих ответов.

Письмо было написано 24 апреля 1896 г. в Казани одним из деятелей чувашского просвещения Федором Никифоровичем Никифоровым (1862 – ?). В 1882-1889 гг. он являлся учителем Девлизеркинского и Бичуринского училищ Казанской губернии, в 1901-1906 гг. преподавал историю и географию в Казанской инородческой учительской семинарии, с 1906 г. был инспектором народных училищ Ядринского и Козьмодемьянского уездов Казанской губернии, в 1907 г. стал депутатом II Государственной Думы.

На авторство указывает самообозначение («ваш во Христе брат Феодор», «Феодор многогрешный») и тисненные инициалы в верхнем левом углу первого листа («Ф.Н.»). Упоминаемый в тексте П.К. Жузе (см. ниже) в 1895 г. перевелся из Московской в Казанскую духовную академию, а в следующем году окончил ее со степенью кандидата богословия и остался в ней практикантом. Ф.Н. Никифоров был хорошо знаком с П.К. Жузе, в 1894 г. он перевелся из МДА в Казанскую духовную академию.

Ф.Н. Никифоров был связан с семьей Яковлевых, поскольку, вероятно, являлся выпускником Симбирской центральной чувашской школы, которую основал Иван Яковлевич Яковлев, отец Алексея Ивановича. Это первое чувашское национальное учебное заведение по подготовке учителей для начальных школ. В 1896 г. Ф.Н. Никифоров собирался посетить, видимо, именно эту школу и встретиться там с А.И. Яковлевым, который тогда проживал в Симбирске.

В начале письма Ф.Н. Никифоров рассказывает о желании А.И. Яковлева поехать в Палестину вместе с Пантелеймоном Крестовичем Жузе (1870-1942) – востоковедом, исламоведом и переводчиком арабского происхождения. В письме говорится, что у Жузе не было «ни гроша», однако в 1897 г. он был командирован в Египет. В тот момент Алексей Иванович был студентом Московского университета, поэтому вряд ли мог составить ему компанию.

Письмо сообщает о планах и на другое путешествие. В конце мая 1896 г. архиепископ Казанский и Свияжский Владимир (Петров) (1828-1897) намеревался отправиться в Грецию и по возможности захватить с собой Алексея Ивановича, завершавшего обучение в Симбирской классической гимназии. Об этой поездке нет никаких сведений, вероятно, она не состоялась.

Юбилейная рубрика

Сегодня речь пойдет о праздновании 200-летия Академии. Торжественные мероприятия по этому случаю состоялись 5–10 сентября 1925 г. в Ленинграде и 11–14 сентября 1925 г. в Москве.

Интересно, что первое зафиксированное обсуждение предстоящего празднования относится к 1912 г. В 200-летний юбилей торжество из имперского превратилось в раннесоветское, а Петербургская Императорская академия наук за это время была дважды переименована – сначала в Российскую академию наук (1917), затем в Академию наук СССР (1925).

Сценарий проведения торжеств по случаю 200-летия Академии стал основой для всех последующих академических юбилеев советского периода, а новый устав советской Академии появился в 1927 г.

Академик В.И. Вернадский об Академии наук в 1925 г.:
«1) Академия наук – одна из крупных организаций человечества;
2) как собрание людей она сейчас занимает одно из первых мест в мире;
3) в ней идет огромная творческая работа, в источнике и по существу независимая от современных условий <…>».

Наш сотрудник С.А. Лиманова автор целого ряда научных и научно-популярных работ. Недавно в журнале «Отечественные архивы» была опубликована ее статья : «Настала, кажется, пора воплощать в жизнь… слова о первенствующем значении науки для преуспеяния народной жизни. Документы о праздновании 200-летия Российской академии наук в 1925 г.», ознакомиться с которой можно, перейдя по ссылке: https://rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhivy/9079/dokumenty-o-prazdnovanii-200-let-rossiyskoy-akademii-nauk-1925

Ведущий научный сотрудник Отдела истории Академии наук Архива РАН д.и.н. В.В. Тихонов принял участие во Всероссийской научной конференции «Власть и историки: проблемы взаимодействия в контексте формирования исторической памяти», проводившейся Институтом истории Сибирского отделения РАН (Новосибирск, 25-26 апреля). Он выступил с докладом «Документы Архива РАН о несостоявшемся общесоюзном совещании по подготовке многотомной «Истории СССР» и историй национальных республик (1933–1934 гг.)».  

На основе хранящейся в Архиве Российской академии наук делопроизводственной документации из фонда Института истории Коммунистической академии (ф. 359) реконструировался проект организации в мае 1934 г. так и не состоявшегося совещания по подготовке общесоюзной истории СССР, а также историй союзных и автономных республик. Новые источники раскрывают этапы принятия решения об организации совещания, переписку с республиканскими научно-историческими центрами.

Данный проект рассматривается как шаг на пути к централизации советской исторической науки, выстраивание «историографической вертикали». Масштабное мероприятие так и не состоялось из-за радикальных перемен на «историческом фронте» в связи с требованием власти перестроить историческое образование.  

Подробнее о конференции: http://confs.iisoran.ru/index.php/newconfers/vlast-i-istoriki-

Программа: http://confs.iisoran.ru/images/Data/ValstItorics2024/Vlast-i-istoriki-2024-programma.pdf