Синтез искусств на станции технического обслуживания автомобилей в районе Варшавского шоссе

Вышла моя статья о взаимодействии архитектуры и монументального искусства внутри и вне СТОА на Варшавском шоссе, спроектированной под руководством Леонида Павлова. Это достаточно короткий текст, оставляющий за рамками практически всю архитектурную сложность комплекса, но даже так с трудом уместившийся в отведенные рамки по количеству знаков и иллюстраций. Тем не менее в статье удалось подробно рассмотреть и реализованные, и лишь задуманные в эскизах произведения монументального искусства. Хорошо известны другие работы Л.Н. Павлова: здание ЦЭМИ АН СССР и станция метро «Нагатинская» — в советской периодике они приводились в качестве образцовых примеров синтеза искусств в архитектуре, и сегодня рассматриваются многими исследователями именно под этим углом. На СТОА же работал одновременно целый ряд монументалистов, так что было любопытно рассмотреть их подходы к взаимодействию с ее несомасштабной человеку архитектурой.

Одно из важнейших открытий моего исследования, напрямую не связанное с проблематикой этой статьи, — сохранность панно «Природа и современность» Э.А. Жареновой и В.К. Васильцова в интерьерах станции — успело потерять актуальность за пару лет до публикации. Мозаики уничтожили вместе с кирпичными перегородками внутри здания, на которых они располагались. И все же огромной удачей стала выпавшая до этого момента возможность подробно отснять их. Позднее список утрат, открывшийся еще в 2013 году демонтажом росписи с рельефом «Путешествие» И.В. Пчельникова и И.И. Лавровой, также пополнило и неатрибутированное майоликовое панно на технической постройке канализационной сети рядом со СТОА. На сегодняшний день единственным частично уцелевшим монументальным произведением является абстрактная мозаика на стенах станции нейтрализации, выполненная Г.Н. Белоярцевой-Вайсберг.

Кочевание «бумажных» доминант: положения и функции высотных акцентов в проектах застройки Пущино 1950–1980-х годов

Вышла моя первая статья о Пущино — подмосковном городе и научном центре Академии наук СССР. Предмет исследования неочевидный: нереализованные проекты высотных доминант, а вернее лишь их замыслы, отразившиеся в генеральных планах разных лет. Хотя ни один из них не был воплощен в жизнь, они были значимой частью градостроительных концепций, играя организующую роль в композициях застройки разных лет. Так что через узкий вопрос удается рассмотреть всю историю проектирования жилой застройки уникального города — с одной стороны, не уходя в чрезмерные обобщения, а с другой, не вдаваясь в хаотичные подробности.