Изучение парламентских зданий чрезвычайно интересно, особенно - с появлением возможности заглянуть в их "закулисье" - парламенты сейчас почти везде открыты для посещения.

Увидела публикацию ув. @politscience по впечатлениям о грандиозном Дворце Национального конгресса Аргентины, и в авторских комментариях - бесценные наблюдения, о которых не прочесть в обзорно-описательных статьях.

Например - о хитростях устройства кресел депутатов, помогающих честному голосованию, или о "Розовой комнате" для женщин-парламентариев. Мне это показалось удивительным в здании с функциями, далекими от релаксации. Но если на волне гендерного равенства такое помещение сочли необходимым, значит, оно помогает работе всех парламентариев (к слову, это  редкий интерьер "в розовом", не вызывающий привкуса клубничной жевательной резинки).

Интересно, что первое здание Конгресса построено было ещё в 1862-64 годах - можно оценить давность парламентских традиций Аргентины. Существующий Дворец Национального конгресса, по проекту Витторио Миано, начали строить в 1897 году, а отделочные работы были завершены только к 1946 году - за это время успело появиться и завершиться несколько архитектурных стилей.

Конечно, сама архитектура здания Конгресса выполнена под впечатлением Капитолия, причем намеренно - по образу функция здания считывается сразу, однако трактовка купола и фасадов совершенно самостоятельна и оригинальна. Хотя ловлю себя на ощущении, будто здание, изначально нарисованное в уравновешенно-спокойных пропорциях, потом “сжали” по горизонтали и вытянули вверх, что придало ему напряжения и немного агрессии... Но возможно, парламенты по своей сути и должны быть такими - неспокойными и вызывающими.

(прочесть об их архитектуре можно здесь, здесь и тут)

#парламенты

Карьера проектировщика

Каким может быть "карьерный рост" архитектора и инженера-проектировщика, если их призвание - высококлассное, современное, сложное проектирование, а не руководящие должности “двигателей"  процесса в создании проектно-сметной документации? Варианты для России, в размышлении читателя канала @moneyandpolarfox вызывают грусть, а я её сейчас усугублю историей…

Знакомый архитектор рассказал про талантливого однокурсника, который ещё в конце 90-х уехал в Швейцарию, и мечтал работать у своего кумира, Марио Ботта - культового классика постмодерна. Очень сильно хотел - предполагая чему-то научиться, приобщиться к таинствам мастерства, и конечно - самореализоваться. И - о чудо и судьба! - в мастерской Ботта появляется вакансия.

На встречу он взял не просто портфолио, а огромный альбом с графикой и проектами, начиная чуть не со времен учебы в Академии художеств. Ну что ж, Ботта с интересом ознакомился, поспрашивал о проектах, сказал - молодец, ты классный архитектор, отличная графика. А зачем ко мне идёшь? Своё бюро давай, иди открывай! Кандидат на вакансию слегка опешил, не ожидая разворота, и начал -  то да сё, пока сложно, хочу у мастера поработать, опыт получить… Ботта ответил, что ему нужны исполнители, а взять готов лишь на общих условиях. И сдержал слово - на низкой зарплате, как и все, пахал талант у Ботты допоздна без премий, делал отличные подачи для конкурсов, и даже вносил в проекты что-то своё, весьма ценное. А на Рождество мастер отблагодарил своих сотрудников пятилитровой бутылью дешевого кислого вина, выразительно-хмуро поставленной на стол - решив, что им такой знак внимания вполне за счастье будет.

Где-то год проработал он в этом хорошем, но не очень жизнерадостном коллективе, и  ушел с обидой - всем рассказывая, какой скупой и неинтеллигентный этот великий Ботта. Потом поработал где-то ещё, успокоился и создал своё небольшое бюро.

(продолжение здесь)
#зодчие #про_работу