Сам попался - сам и расплачивайся. Именно так работает система защиты от мошенников в наших банках.

«Главное с Анной Шафран» на @spastv

Законопроекты о QR-кодах приведут к замене государства алгоритмом — эксперт⠀

Законопроекты о QR-кодах раскалывает общество, заявил председатель экспертного совета Общественного уполномоченного по защите семьи (ОУЗС), глава комиссии по защите детей от деструктивного контента при Роскомнадзоре Андрей Цыганов, выступая на конференции «Врачи за Правду!» в Москве, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Цыганов отметил, что предлагаемый закон нарушает множество прав граждан, проще назвать те права, которые он не нарушает. Он отметил, что эксперты рассматривали законопроекты с разных сторон — и с юридической, и с точки зрения безопасности персональных данных — и выявили множество нарушений.

«Это абсолютно непригодные законопроекты, они не подлежат принятию ни в какой части. Более того, сам факт внесения их в Госдуму стоит рассматривать как диверсию, раскалывающую общество», — сказал он.

Далее он предложил разобраться в содержании данного законопроекта. Цыганов подчеркнул, что, вопреки заверениям авторов закона, вся информация, соединенная с QR-кодом, будет дополняться и изменяться.

«Наша главная претензия к этим законопроектам в том, что они модерируют новую реальность, где человек из субъекта права становится объектом. Причем объектом, который не понимает, хотя бы в силу того, что не может без специальных устройств прочитать зашитую в этом QR-коде информацию, не может никак повлиять на объем данных, оспорить содержимое [кода]», — подчеркнул правозащитник.

«И самое главное. Все основные решения за объекта в этой новой создающейся реальности будет принимать не он сам, даже не чиновник, действия которого можно оспорить, которого можно уговорить, дать взятку, а некий алгоритм. То есть искусственный интеллект, который уже не пустит его в транспорт, в супермаркет, в театр, музей, общественные места и так далее, если объект не выполнит определенных условий», — предупредил Цыганов.

Также выступающий пояснил, что в случае несоблюдения человеком каких-либо условий, его лишают кода, а значит и прав. Могут произвольно сократить срок действия кода, как сделали во Франции, подчеркнул Цыганов.

«Ситуация очень страшная, по сути дела речь идет об отмене государства, о появлении нового типа власти. Властью становится автор алгоритма, который, как правило, не российский. А государство становится всего лишь исполнителем вот этих алгоритмов и воли неизвестных авторов этих алгоритмов», — сказал он.

Выступающий пояснил, что для этого закона уже создаются структуры цифрового профиля. У него могут быть различные дополнительные нововведения, биометрия человека, например, добавил эксперт

Руководитель ОУЗС подчеркнул, что в российском законодательстве даже нет понятия QR-кода, но правительство уже создает новые информационные структуры, с помощью которых соединятся QR-коды и биометрические данные всего населения.

Также, подчеркнул он, с 1 января 2022 года создается обширная база биометрических данных, где будут все данные о человеке: о собственности, детях, браках, образовании, месте работы — всё что угодно. Цыганов возмутился, что человек не сможет никак повлиять на содержание своего кода, и до 2026 года даже не сможет эти данные увидеть. При этом вся информация будет открыта для МФЦ, банков, нотариусов и прочих. Также идет приватизация государственных услуг, добавил он.

Он считает, что появится возможность обнулить для конкретного человека и госуслуги, и деньги, и собственность. «Этот процесс глобальный, он совершенно не российский», — пояснил Цыганов.

«В этой новой создающейся реальности государство уходит с рынка», — заявил правозащитник.

Эксперт отметил, что наступает новая идеология реальности — трансгуманизм.

Никаких QR-кодов для поездок по России на поездах и самолётах не потребуется. Законопроект, вводящий это новшество снят с рассмотрения Государственной Думы на неопределенный срок. Об этом заявил спикер Вячеслав Володин, подтвердил секретарь генсовета правящей партии Андрей Турчак, а пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков пояснил, что документ в нынешнем виде не гарантирует от негативных последствий. Он правда, не уточнил, каких именно негативных последствий, но все и так поняли.

Пожалуй, это крупнейшая за последнее время победа гражданского общества и здравого смысла над силами, которые пытаются установить наднациональный тотальный контроль над всеми передвижениями граждан России по своей стране.

Эта победа, разумеется, не была бы возможна без явно выраженной поддержки Президента России Владимира Владимировича Путина, который накануне на заседании Совета по правам человека заявил о недопустимости принятия непродуманных и непроработанных законов в такой чувствительной сфере.

Очевидно, что проработать настолько революционные изменения в реализации гражданами России своего конституционного права на свободу передвижения так, чтобы никого не ограничить - невозможно. А это значит - законопроект надо не просто корректировать в рамках чтений в Государственной Думе. Его надо снимать с рассмотрения - что и было сделано.

Несмотря на все очевидные издержки, Россия по прежнему остаётся территорией здравого смысла, и пожалуй, одним из немногих государств в мире, где сохраняется истинная демократия и истинный суверенитет. Хотя одним из немногих - это я, конечно, мягко сказала. Похоже, что других таких в принципе не осталось. Потому что есть государства сильные - например, такие как США, которые формально считаются мировым жандармом, но они отдали свой суверенитет наднациональным структурам, которые пекутся исключительно о собственном благополучии, а не об Америке. Америка для них очень удобный и очень эффективный инструмент, а вовсе не цель. Ну и о какой демократии можно говорить, если Джо Байдена протащили в президенты с таким количеством нарушений на выборах, которые не снились ни одному другому государству в мире?

Есть китайский путь. Да, они сумели обеспечить себе суверенитет. Но это их путь с крайне жёстким диктатом государства, социальным рейтингом и другими формами строгого контроля за каждым гражданином. Нам он явным образом не подходит. Не потому что он плохой, насколько мне известно, большинство китайцев всё устраивает, а просто потому что мы другие.

Ну а говорить о каком-либо суверенитете европейских стран не приходится по очевидным причинам. Даже самая мощная страна - Германия, не способна защитить свои интересы и запустить наконец жизненно необходимый им “Северный поток-2” Да и демократия в Европе крайне урезана и ограничена - сложно представить, что партия, выступающая как и многие жители Европы, против вездесущей ЛГБТ-повестки не то то победит, а наберёт значимое число мест в парламенте.

“Демократия - это вам не лобио кушать,” - говорил один грузинский криминальный и политический деятель. У них там сложно провести грань между одним и другим. Да и не только у них.

Действительно ли Россия сумела восстановить свой суверенитет и вырваться из навязываемой повестки?

На рассмотрении ещё остаётся законопроект о QR-кодах в общественных местах. Так что остаёмся в тонусе.

Обсудили:

ВК https://vk.com/video-75679763_456266294

Ютьюб https://m.youtube.com/watch?v=7MiqRiYllLw

Прекрасный манифест пятой колоны выдал ныне Незыгарь!

Оказывается, подлая "антиковидная фронда" "способна снова вернуть повестку в консервативно-традиционалисткий вектор. Усиление традиционалистских скреп может серьезно помешать модернизационному направлению развития и исключить Россию из современной повестки, лишив ее конкурентности и участия в международной кооперации".

Это дословно. То есть, переводим – спустя 30 лет после развала СССР, народец, будь он так не ладен, опять не дает светлым, прекрасным господам продать страну. Просто для понимания, прошла только неделя с момента "Саммита демократий", где даже не США, а группа лиц из американской элиты фактически запустили проект наднационального управления.

Одним из главных положений было обязательное исполнение их ценностей, с кучей гендеров, диктатурой меньшинств и прочими радостями, напрямую запрещенными нашей Конституцией.

Еще не утихла истерика всех участников данного саммита касательно "климатического НАТО" или "Греты с автоматом", который продвигали в ООН по инициативы команды Байдена. Россия и Индия единственные, кто пока остановил идею решать силой вопросы климата.

Вписаться в "Великую перезагрузку" с ее созданием "инклюзивного капитализма", где уже не будет места нормальному обществу, семье, человеку?

Разумеется, ни одно из этих счастливых моментов ни нам, ни людям не нужно. Оно нужно небольшой, но влиятельной и богатой кучке граждан разных стран, которые ссуться, что из-за санкций у них отберут честно вывезенное из страны.

Особенно смешно там еще про "конструкционный слом Системы". То есть, люди, которые обнуляют поправки в Конституцию да и саму Конституцию говорят, что ее ломают те, кто пытается защитить основной закон? На воре шапка горит, господа.

Случайно начал смотреть "интервью" Ксении Собчак с Анной Шафран. Неожиданно увидел напряжённый обмен мнениями между абсолютно разными мировоззренчески женщинами. Считаю, Шафран переиграла Собчак. Пока в эфире. Но завтра может быть и на выборах?.. https://www.youtube.com/watch?v=L5RQO3IpGTo&t=2990s

Всё можно довести до абсурда, как выясняется

https://xn--r1a.website/bbbreaking/108636

💫Приятные новости. Благодарю за доверие, друзья!😊

Служу Отечеству, тружусь во славу Божью!🙏🏻🕊

https://xn--r1a.website/tgrussia/2464

ЕСПЧ в очередной потребовал от России принять закон о “домашнем насилии”. Считаю это наглым и беспринципным вмешательством во внутренние дела нашей страны и не понимаю, зачем мы продолжаем участвовать в этой сомнительной инстанции, которая с каждым годом имеет всё меньше отношения к юриспруденции, и всё больше - к политике. Причём к явно антироссийской политике.

Нужно ли бороться с насилием в семье? Нужно, так же как и со всеми остальными видами насилия. Недостаточно ли существующих законов для того, чтобы защищать граждан России от насилия? Вполне достаточно, важно, чтобы законы применялись. А вот с этим действительно бывают проблемы. Но с чего адепты закона о семейном насилии взяли, что если принять новый закон, то он будет применяться?

Полагаю, что всё они отлично понимают. И цель их - не защитить семьи, а наоборот, сделать семейную жизнь максимально некомфортной и подверженной вмешательству со стороны не только чиновников и полицейских, но и разнообразных самозваных “защитников”. Сделать изъятие детей из семьи не крайней мерой, а нормой, свести к минимуму возможности для примирения, объявить насилием любые противоречия.

Нужен ли нам такой ЕСПЧ? Нужно ли нам и дальше терпеть вмешательство в наши суверенные дела? Уверена, что нет. А что нужно - так это разработка и принятие международной Конвенции о защите семьи.

НЕБЕНЗЯ В ООН: "КАК КРАСИВО ПРИДУМАНО : ОБЪЯВИТЬ ВИНОВАТЫМИ ВЫБРОСЫ ПАРНИКОВЫХ ГАЗОВ, А ЕЩЕ СОЛНЦЕ И ЛУНУ"


Россия наложила вето на резолюцию,которая позволила бы вмешиваться во внутреннюю политику стран на основании того,что кто-то плохо заботится о климате на планете.

Можем же, когда хотим!


https://youtu.be/gDbAtuEHu78

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко сообщила, что доложит правительству о недопустимых действиях министра просвещения РФ Сергея Кравцова, который пытался оказать давление на Совфед и принять закон об использовании верифицированных онлайн-платформ и учебников, рекомендованный к отклонению.

"Я не могу удержаться, чтобы не сказать о том, что очень странную позицию занял министр просвещения. Понимая, что допущена ошибка, Совет Федерации должен действовать строго в правовом поле. Вместо того, чтобы занять конструктивную позицию, вместе поработать, исправить, он включил все свои рычаги, ну, правда, рычаги слабые, чтобы надавить на Совет Федерации, чтобы мы приняли закон с ошибкой, против отклонения", - сказала Матвиенко на пленарном заседании в среду.

Она подчеркнула, что это ненормальный стиль для руководителя такого уровня. "Я проинформирую правительство о том, что так действовать недопустимо", - сказала спикер Совфеда:

https://tass.ru/politika/13206409

Американские и особенно британские власти должны разьяснить, откуда такие цифры при высоком уровне вакцинации. Что не так с вакцинами? Что не так с оценкой необходимой реакции на эпидемию? Что вообще не так с представлениями о Ковид-19? https://xn--r1a.website/rian_ru/134513. Западные правительства пытаются сделать вид, что они знают, что делают. Но после двух лет эпидемии есть ясное ощушение, что знают они крайне мало, а то, что знают, безнадежно отстает от развития ситуации.

Мы только что запустили в эфир немецкий канал RT DE. А как начинается ваше утро?

«Чуден Днепр при тихой погоде», или Куда утекают персональные данные

Нарастающая год от года условность сохранности персональных данных жителей страны стала давать слишком много возможностей как для криминала, так и для потенциального противника. Источники этих угроз – кошельку, имуществу, самой жизни – подлежат пристальному изучению и нейтрализации.

Прерванное Государственной думой обсуждение темы введение QR-кодов на транспорте дало возможность вспомнить и о других проблемах. В том числе и о безопасности банковских счетов населения, ставшей всё нарастающей болью для слишком многих клиентов наших банков. Которые, несмотря на то, что являются по сути стратегическими объектами, вовлеклись в непрофильную деятельность вроде построения «экосистем» и развития «искусственного интеллекта». Так как для «глобально мыслящих» топ-управленцев банковская деятельность на поверку оказалась делом слишком рутинным и не таким прибыльным, как бизнесы Марка Цукерберга или Илона Маска (которым, к слову, тоже далеко не всегда везёт) или же хотя бы отечественные нефтегазовые. В том числе и по этой причине даже в ЦБ РФ три подразделения, призванные бороться с кибермошенничеством на банковском рынке, остаются без руководителей. Хотя Центробанк платит «выше рынка», пытается переманивать специалистов у даже нефтяников. Но пока уже почти год не может заполнить вакансии в отделе информационной безопасности ЦБ.

На исполнительском уровне ситуация ещё более плачевна. По данным опроса, проведенного компанией «СёрчИнформ», ведущим российским разработчиком средств информационной безопасности, в госсекторе, по мнению 43% респондентов, со специалистами по информационной безопасности царит «острый кадровый голод». В коммерческом секторе так оценивают ситуацию 22% опрошенных.

Но дело не только в недостатке кадров в сфере информационной безопасности. Даже большую проблему представляет безопасность внутренняя. По данным другого опроса той же компании «СёрчИнформ», в 89% инцидентов утечки данных из российских банков виноваты их рядовые сотрудники. Они же сами считают себя главной причиной утечек данных: «в 2019 году 68% российских банковских руководителей столкнулись со сливами данных, большую часть из них (64%) скрывали от широкой публики и не делали оповещений. Только в 45% компаний сообщили об инциденте госорганам», сообщает телеграм-канал «Банкста». То есть проблема во многом относится к, образно говоря, сфере деятельности «контрразведывательных» подразделений служб безопасности банков, ведающих собственной безопасностью предприятия. И зависит от качества их работы с ведущими IT-специалистами своего же банка. Что наблюдается не так уж и часто: сотрудникам СБ — выходцам из правоохранительных органов — договориться с «айтишниками» бывает очень непросто в силу разницы в специфике профессий. Здесь всё зависит от опыта и личного авторитета руководителя СБ банка. А противостоять их тесно сплочённым (в идеале) подразделениям есть чему, не считая внутрибанковских проблем: утечки данных продолжают иметь место, тем более что многие платежи проводятся в «онлайне», что кратно увеличивает количество уязвимостей в безопасности персональных и собственно банковских данных клиентов. Теперь утечки происходят и от партнёров банка, с последствиями чего сталкивалось и сталкивается абсолютное большинство читателей. Это — так называемые «немые звонки», целью которых является актуализация похищенных данных перед их продажей другим заинтересованным лицам. Главный вывод для человека, получающего «немые звонки», прост: ваши персональные данные «засвечены». Поэтому следует ждать «продолжения».

Читайте далее:
https://regnum.ru/news/society/3451289.html

Российскую школу готовят к отмене оценок? Глава Рособрнадзора рассказал возможной альтернативе ЕГЭ

📌Такая инициатива Рособрнадзора идет по давно намеченному пути отмены оценок как таковых. О планах отменить систему оценок было написано в 2010-2013 году в документе БУДУЩЕЕ ОБРАЗОВАНИЯ: ГЛОБАЛЬНАЯ ПОВЕСТКА.

Документ был написан нынешним спецпредставителем президента РФ по цифровому и технологическому развитию Дмитрием Песковым сотоварищи. В документе, помимо отмены оценок, предполагалось отказаться от учителей, учебников и школы как таковой.

Правда, отменить учителей и оценки планировалось еще в 2017 году, но видимо, цифровизаторы слегка подзадержались. А вот школу нам обещали уничтожить к 2035 году.

Как отменить школу? Для начала, нужно отменить оценки. Если отсутствует система контроля за качеством знаний, то очевидным образом упадет и качество образования. Дети просто перестанут учиться.

С 6 класса будет собираться портфолио. Чем будет заполнено портфолио, сказал сам Музаев – спортивными достижениями, творчеством, волонтерством – чем угодно, только не оценками за полученные знания. Школа, как институт, утратит свои функции.

И именно содержание портфолио станет условием поступления в вузы.

Появление этого совершенно чудовищного документа вызвало большой скандал, сейчас он удален со всех официальных площадок цифровизаторов. И понятно, что наши цирофизаторы-реформаторы писали эту программу не сами.

Они лишь переводчики и трансляторы документов, которые пишут для наших чиновников их иностранные кураторы.

Большой вклад в создание этого документа внесла, например, IT-компания Cisco, о связях которой со спецслужбами США не говорил только ленивый.

Но, несмотря на случившийся 10 лет назад скандал, наши чиновники из образовательных министерств и ведомств последовательно реализуют заявленные в документе инициативы.

🆕Альтернативой ЕГЭ может стать портфолио выпускника школы, заявил глава Рособрнадзора Анзор Музаев 14 декабря, сообщает пресс-служба Министерства просвещения РФ.

«Мы прорабатываем идею поступления в вуз по портфолио. Это альтернатива ЕГЭ, где все достижения - учебные и нет - суммированы в один "файл". Нам эта идея кажется перспективной», - заявил Анзор Музаев в интервью «Российской газете».

Он подчеркнул, что к 2030 году роль портфолио существенно вырастет. С шестого класса достижения школьников будут заноситься в его цифровое досье.

«Это будет совершенно другая мотивация: планомерно набирать баллы за волонтёрство, занятия спортом, творчеством, словом, за достижения, которые потом дадут право поступать в высшие учебные заведения», — заявил Музаев.

РВС

Законопроект о введении QR-кодов на транспорте вызвал протест в обществе, после чего был снят с рассмотрения. Но в разработке остались другие инициативы, которые продолжают внедряться на региональном уровне

Что будет дальше с законом о QR-кодах? Обзор⠀

12 ноября правительство РФ внесло в Госдуму два проекта законов, которые предусматривают применение QR-кодов для доступа граждан в общественные места и в общественный транспорт.

Законопроекты получили негативную оценку граждан России. Опрос РИА Новости, проведенный 13 ноября, показал, что порядка 80% опрошенных голосовало против введения QR-кодов. Участие в опросе приняло более 163 тысяч человек.

Схожие оценки законопроекта, касающегося общественного транспорта, получены Левада-центром (НКО, выполняющая функции иностранного агента): порядка 76% опрошенных ответили, что не приемлют введение пропусков для проезда на общественном транспорте.

Наглядным примером возможной реализации этого законопроекта на практике стала республика Татарстан, где система QR-кодов на общественном транспорте уже была введена с 22 ноября. За первую неделю эксперимента пассажиропоток в регионе упал на 23%, к третьей неделе сокращение снизилось до 13%. В республике уже начали выплачивать компенсации автоперевозчикам. А жители Казани даже создали своеобразную соцсеть, которая позволяет гражданам экономно и без QR-кодов передвигаться по городу.

13 декабря законопроект о QR-кодах в общественном транспорте был снят с повестки нижней палаты парламента. Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что проект закона был снят в результате диалога нижней палаты парламента с правительством, а также с учетом мнений регионов и обращений граждан.

По его словам, вопрос о снятии с обсуждения Госдумы одного из резонансных законопроектов будет обсужден на Совете Госдумы.

Также вице-спикер Госдумы Петр Толстой в телеграм-канале сообщил, что работа по законопроекту о QR-кодах продолжается, так как подобные законы нельзя принимать без широкого общественного обсуждения.

Представители «Единой России» решили вернуть проект закона о QR-кодах на транспорте для доработки. Об этом заявил руководитель фракции «Единой России» в Госдуме Владимир Васильев 13 декабря на брифинге по итогам обсуждения законопроектов среди членов фракции. На заседании присутствовали вице-премьер РФ Татьяна Голикова, ранее представлявшая законопроект, министр Минздрава Михаил Мурашко и руководитель Роспотребнадзора Анна Попова.

Причины снятия законопроекта по транспорту назвали в Кремле. Законопроект о QR-кодах на транспорте был снят с рассмотрения из-за «сырости», заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

«Стало ясно, что это очень сложный законопроект. На нынешней стадии гарантировать от негативных последствий очень сложно», — заявил пресс-секретарь Путина.

В Кремле также напомнили о позиции Путина по вопросу QR-кодов на транспорте, который был снят с рассмотрения, так как документ сложный технологически, логистически и требует скрупулезной экспертной проработки, которая будет продолжена.

Также причины, по которым закон о QR-кодах на транспорте отложен, обозначил секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак. Все затягивается на неопределенный срок из-за позиции президента России и мнения граждан, заявила пресс-служба партии.

16 декабря планируется рассмотрение законопроекта о QR-кодах в общественных местах в первом чтении. Об этом недавно заявил первый вице-спикер Александр Жуков по итогам Совета Думы.

К чему это приведет?

...
Читать полностью

Один законопроект о QR-кодах снят с повестки, второй рассматривается сегодня в Госдуме. Действительно ли Россия сумела восстановить свой суверенитет и вырвалась из глобальной повестки? Ждём реакции парламентариев.

https://vk.com/video-75679763_456266294

Подведём промежуточные итоги по законопроектам о QR-кодах.

В чём главная претензия людей и в чём риски, если не углубляться в очередной раз в юридические моменты, о которых итак было много сказано?

В гуманитарной плоскости главная претензия людей — тот момент, что человека этой технологией расчеловечивают, он превращается в учётную единицу, с которой в перспективе и обращаться можно будет как с учётной единицей. Уже сегодня чиновники воспринимают человека не как человека, а как налогоплательщика, объект страхования в системе ОМС и т. д. То есть люди уже даже не масса, как говорили большевики, а некие объекты. Объекты не слушают, не слышат, над ними совершают манипуляции — продлили сертификат, учли налоги, выдали социальное пособие... А если человека расчеловечили, что дальше? Убрали образ Божий. А если Бога нет — всё позволено, как по Достоевскому? Главная претензия людей к чиновникам сегодня: почему вы нас не слышите, почему считаете за объекты? Это большая этическая проблема для России на протяжении многих последних лет. И в сложившейся ситуации процессами управляют либо технологи, либо идеологи, но какую реальность они пытаются создать?

Несогласие людей с попыткой навязать подобные механизмы управления обществом — это попытка отстоять то самое «Ecce Homo», мы — люди, не цифры и не объекты. И это человеческое из русского человека не вытравишь, история и практика показала. У нас всё лично: исповедь не через стенку, как у католиков, а лично, икона — с личным образом, а не абстактные символы, у нас всё так.

Вот в чём экзистенциальная проблема, заключённая помимо всего прочего в законопроектах о QR-кодах. Это чуждо русскому человеку не только потому что иностранная технлогия, не только потому что ограничивает его, это чуждо ему по своей сути. «Ecce Homo» - это важно, этим и отличается русская цивилизация с православным культурным кодом в глубине души, неважно, верующий это человек или не верующий. Это архетип нашего сознания.

Чиновникам и парламентариям надо бы это понять, чтобы не наделать ошибок. Полагаю, постепенно многие осознают.

Верим в лучшее. Это только начало пути. С нами Бог.

В Германии лоббисты эвтаназии издали книгу⠀

Книгу «Больше от жизни», описывающую многочисленные истории пациентов паллиативной медицины, выпустило немецкое издательство Kösel. 15 декабря интервью с автором опубликовала Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Презентуя издание, Джоанна Клюг (Johanna Klug) сказала, что у смерти нет лобби и она хотела бы изменить эту ситуацию. «Я хочу показать, что смерть — это что-то обыденное, а не то, чего мы должны бояться», — объяснила она. Джоанна утверждает, что она начала «действительно жить» после того, как «впустила смерть в свою жизнь». Она считает, что единственное, в чем может быть уверен человек, так это в том, что он когда-нибудь умрет, и знание этого может быть основой единения людей.

Автор книги утверждает, что впервые столкнулась со смертью в 16 лет, работая волонтером в доме престарелых. С тех пор она не разлучалась со смертью. Джоанна стала волонтером в отделении паллиативной помощи.

Паллиативная медицина работает с неизлечимо больными пациентами, облегчая им и членам их семей оставшееся время жизни.

Дискуссия об эвтаназии в немецкоговорящей части Европы выходит на новые рубежи. Как ранее сообщило издание Stern, Австрия скорректировала свое законодательство и легализовала «пассивную эвтаназию для тяжело и неизлечимо больных лиц». С 2022 года постоянно тяжелобольные и неизлечимо больные люди могут по согласованию как минимум с двумя разными врачами назначить препарат, чтобы самостоятельно определить свою смерть.

В Германии Федеральный конституционный суд отменил в феврале 2020 года норму, запрещавшую так называемое «деловое» самоубийство. В решении суда говорится, что каждый человек в Германии имеет право на самоопределение в вопросе собственной смерти.

В апреле 2021 года Буднестаг открыл дебаты по теме эвтаназии с учетом решения КС ФРГ.

С зимнего семестра 2021 года в Университете Регенсбурга магистерскую степень смогут получить студенты по курсу обучения «Перимортальные науки». Программа обучения рассматривает процесс умирания междисциплинарным образом, в том числе философски и теологически.

В сопровождении информационной кампании по продвижению эвтаназии в Германии принимает участие фонд Кёрбера (Hamburger Körber-Stiftung). В дискуссиях, проводимых под эгидой фонда, в качестве ключевых названы следующие вопросы: где начинается «помощь при умирании» (Sterbenhilfe), в чем ее опасность и как она должна регулироваться в Германии.

Начавшись со страданий неизлечимо больных людей, дискуссия искусным образом перешла к утверждению о том, что эвтаназия является способом сокращения расходов на здравоохранение.

Целью и этой кампании является дегуманизация общества, расчеловечивание человека. Табу — запрет на самоубийство — ведет к идее о чуде жизни в мире неживой природы, идее бесконечной ценности жизни как таковой и жизни каждого человека. Такая позиция требует определенного поведения как от человека, столкнувшегося с неизбежной близкой и мучительной смертью, так и от близких ему людей и от общества в целом.

Эта позиция требует от человека мужества жить и делать это достойно в самых тяжелых условиях, утверждая, что любые страдания не могут служить оправданием для небрежения чудом жизни как таковой, а тем более — разумной жизни, человеческой, гуманистичной.

Она требует смотреть в лицо смерти, страданиям и мукам и взывает не претерпевать их, пассивно ожидая окончания мучений и боли, а бороться с обстоятельствами, их порождающими, и преодолевать их.

Эвтаназия является инструментом, с помощью которого подтачивается, активно атакуется и сокрушается человек, обладающий собственной свободной волей, ведущей его по жизни вопреки тяготам, невзгодам и бедам.

Читать на сайте

Жутковатые новости. Американским учёным удалось создать из клеток эмбриона лягушки биоробота, который может воспроизводить себе подобных.

Как будто учёные взяли на себя повышенные обязательства: воссоздать все возможные варианты конца света в кратчайшие сроки.

«Главное с Анной Шафран» на @spastv