Мир вступил в эпоху «созидательного разрушения» авторства США и их сателлитов. Поэтому в качестве врагов цивилизованной части человечества обозначены авторитарные государства – Россия и Китай, посмевшие бросить вызов существующему миропорядку.

Стратегия Национальной безопасности США прямо называет своих противников и перечисляет средства противостояния им «во имя мира и демократии». Америка активно реализует свою политику ограбления всех во имя собственного процветания. Задача – новый передел мира: переоформить права собственности и перераспределить стратегически важные ресурсы. Говорящие головы администрации Белого дома (вроде Виктории Нуланд) довольно топорно оправдывают себя: «Если идеология по своей сути экспансионистская, по своей сути нелиберальная, по своей сути пытается изменить систему, которая приносит нам пользу, мы должны создать защиту и устойчивость для себя, для наших друзей и союзников». На самом деле коллективный Запад впервые после распада и разворовывания СССР испытывает тяжелейший дефицит во всех сферах – от энергетики до промышленности: печатанием зеленых бумажек эту бездну уже не заткнуть. Поэтому политический шантаж, экономический прессинг и локальные войны. Колониалисты-кочевники против народов-производителей: история ограбления мира, век XXI – новый акт.

«New York Times» констатирует: Россия извлекла уроки из конфликта - какие технологии показали себя хорошо, а какие плохо, а также восстанавливает утраченное вооружение. Но что дальше? - в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности».

Гость студии – Александр Лосев, член Президиума Совета по внешней и оборонной политике.

СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 19:00.

📻Слушать live

📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #шафран #лосев

Душу в инструкциях действительно не прописать. На самом деле мы переживаем сейчас знаковое время: наконец стало ясно, что технологический подход к организации процессов не панацея. Всё становится на свои места. Человек — именно им, его идеями и трудами создаётся наше сегодня и созидается завтра. Хороший почин.

Какими были люди, создавшие великую страну — СССР? Почему они выбрали такой личный путь? На эти вопросы отвечает спектакль Сергея Кургиняна «Кто слышит пролитую кровь», первую версию которого показали в начале 80-х годов.

Этот спектакль — мистериальное проникновение в самые сокровенные глубины нашей истории. Почему большевики победили? Какими были эти люди идеи? В чем реально состояла их мечта?

Спектакль пройдет в Московском театре «На досках» 18 мая (сб) в 19:00. Окончание — в 23:00. Спектакль идет без антракта. После — встреча с режиссером.

➡️Вход по кодовому слову «ШАФРАН»

Записаться: https://na-doskah.ru/form?utm=telegram (введите кодовое слово в комментарии)

☎️+7 (901) 525-39-73

Театр находится в центре Москвы, на Патриарших. Вспольный пер., 21 (м. Баррикадная)

Telegram-канал театра

Эти подлинные свидетельства настоящих, а не вымышленных людей - зримое и ощутимое подтверждение античеловеческой, нацистской сущности нынешнего киевского режима. Материалы для Трибунала собираются.

РУССКИЙ ПОВОРОТ: ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПОЛИТИКА КАК ИДЕОЛОГИЯ ДВИЖЕНИЯ ВПЕРЁД

Мир вступил в эпоху «созидательного разрушения» авторства США и их сателлитов. Поэтому в качестве врагов цивилизованной части человечества обозначены авторитарные государства – Россия и Китай, посмевшие бросить вызов существующему миропорядку. Стратегия Национальной безопасности США прямо называет своих противников и перечисляет средства противостояния им «во имя мира и демократии». Америка активно реализует свою политику ограбления всех во имя собственного процветания. Задача – новый передел мира: переоформить права собственности и перераспределить стратегически важные ресурсы. Говорящие головы администрации Белого дома (вроде Виктории Нуланд) довольно топорно оправдывают себя: «Если идеология по своей сути экспансионистская, по своей сути нелиберальная, по своей сути пытается изменить систему, которая приносит нам пользу, мы должны создать защиту и устойчивость для себя, для наших друзей и союзников». На самом деле коллективный Запад впервые после распада СССР испытывает тяжелейший дефицит во всех сферах – от энергетики до промышленности: печатанием зеленых бумажек эту бездну уже не заткнуть. Поэтому политический шантаж, экономический прессинг и локальные войны. Колониалисты-кочевники против народов-производителей: история ограбления мира, век XXI – новый акт.

Конструкт общества потребления, выстроенный в послевоенном западном мире на Читать полностью>

«New York Times» констатирует: Россия извлекла уроки из конфликта - какие технологии показали себя хорошо, а какие плохо, а также восстанавливает утраченное вооружение. Но что дальше? - в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности».

Гость студии – Александр Лосев, член Президиума Совета по внешней и оборонной политике.

📻Ссылки на эфир:
ВКонтакте
YouTube
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #шафран #лосев

Прекрасное из стана врага

Крупные неуспехи ВСУ на поле боя, в частности на севере Харьковской области, вызвали лёгкую истерику за океаном: ручная контора американских ястребов из Конгресса США под названием «Хельсинкская комиссия» в своем Х-аккаунте (быв. Twitter) призвала вооруженные силы США поощрять и всячески помогать ВСУ наносить удары по территории России. Иначе укрооборона всё, Харьков всё, и вообще всё.

Любопытно, что истерить начинает псевдоправозащитная грантоедская структура при том, что госорганы в целом ведут себя тихо. С одной стороны, такого рода провокационные заявления с требованием обильного кровопускания позволяют напоминать о себе, иначе бюджеты на деятельность по поддержанию мира могут урезать. Ведь чем больше войны и жертв в Европе, тем забористее выглядит американская забота о мире и правах человека. С другой, через такие НКО начинается и ведётся прогрев общественного мнения в США с целью оправдания дальнейшей эскалации: всё ради мира и прав человека, т.е. до последнего украинца!

Эскалация выгодна в США буквально всем: производителям оружия, их лоббистам, ястребам, которые радуются как русские убивают русских (в отличие от киевского режима, там всех говорящих на русском считают русскими), финансовым элитам, зарабатывающим на «дешёвых инвестициях» в войну.

Что нам нужно из этого понять? А то, что в Вашингтоне уступать не намерены и решение «русского вопроса» здесь и сейчас никто с повестки дня не снимал. Надо готовиться к продолжению длительного противостояния с США, которое будет становиться лишь всё более горячим и смертоносным. Попытки заморозить конфликт ни к чему хорошему нас не приведут.

«Демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных. Но это лучшее, что у нас есть», - в ноябре 1947 года, дискутируя по поводу «красной угрозы» (коммунизма), сказал британский премьер из древнего аристократического рода Мальборо Уинстон Черчилль.

Из довольно ущербного по меркам XX века политического устройства в веке XXI демократия на Западе выродилась в откровенную утопию. Сегодняшняя система избрания и исполнения власти имеет тоталитарный, антинародный характер. Как пример, в США бразды правления принадлежат партиям и их бессменным лидерам – в Сенате или Конгрессе, которые в свою очередь следуют указаниям финансовых кругов, лоббирующих и продвигающих свои интересы. Реальный избиратель этой властной системе интересен раз в 5-7 лет во время очередных (бутафорских по сути) выборов. В конечном итоге люди отдают голос за демократическую или республиканскую партии, которых в избиркомах олицетворяют те или иные кандидаты. Такая же ситуация с американским президентом, который по мере укрепления политико-олигархических транснациональных групп США, становится все мельче как личность и беспомощнее как политик. Западная демократия с их выборами – это не про качество, это про количество.

Попытка натянуть на Россию узкие западные джинсы демократии: можно ли этот политический эксперимент назвать удачным и всегда ли демократия – равно - народовластие? – в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности».

Гость студии – Михаил Смолин, кандидат исторических наук, профессор кафедры истории и философии Московского государственного института культуры, член Союза писателей России.

СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 19:00.

📻Слушать live

📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #шафран #смолин

«Цветы – остатки рая на земле», - сказал Иоанн Кронштадтский. Можно ли глубже и поэтичнее выразить эту мысль о цветах?

Цветы - это радость. И как чудесно, когда их много.

Продвинутая прибалтийская демократия. Как говорится - всё для человека.

ДЕМОКРАТИЯ КАК КОММЕРЧЕСКИЙ ПРОЕКТ ГЛОБАЛИСТОВ: ИСТИННЫЕ ВЫГОДОПОЛУЧАТЕЛИ ЗАПАДНОГО «НАРОДОВЛАСТИЯ»

«Демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных. Но это лучшее, что у нас есть», - в ноябре 1947 года, дискутируя по поводу «красной угрозы» (коммунизма), сказал британский премьер из древнего аристократического рода Мальборо Уинстон Черчилль. Из довольно ущербного по меркам XX века политического устройства в веке XXI демократия на Западе выродилась в откровенную утопию. Сегодняшняя система избрания и исполнения власти имеет тоталитарный, антинародный характер. Как пример, в США бразды правления принадлежат партиям и их бессменным лидерам, которые в свою очередь следуют указаниям финансовых кругов, лоббирующих и продвигающих свои интересы. Реальный избиратель этой властной системе интересен раз в 5-7 лет во время очередных (бутафорских по сути) выборов. В конечном итоге люди отдают голос за демократическую или республиканскую партии, которых в избиркомах олицетворяют те или иные кандидаты. Такая же ситуация с американским президентом, который по мере укрепления политико-олигархических транснациональных групп США, становится все мельче как личность и беспомощнее как политик. Западная демократия с их выборами – это не про качество, это про количество.

Попытки навязать идеалы западной демократии как эталонной терпят крах по всему миру. Именно поэтому все громче, особенно в странах Читать полностью>

Попытка натянуть на Россию узкие западные джинсы демократии: можно ли этот политический эксперимент назвать удачным и всегда ли демократия – равно - народовластие? – в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности».

Гость студии – Михаил Смолин, кандидат исторических наук, профессор кафедры истории и философии Московского государственного института культуры, член Союза писателей России.

📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
YouTube
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #шафран #смолин