Нам готовят «план» по принуждению России к сдаче Западу.

Встреча советников по национальной безопасности, посвященная украинской "формуле мира", пройдет 14 января в Давосе.

В этой связи крайне примечательна доктринальное и очень обстоятельное интервью Фионы Хилл в POLITICO.

Фиона Хилл - англо-американский политолог, специальный помощник президента США по европейским и российским делам с апреля 2017 года по июль 2019. Доктор философии (1998). Эксперт Брукингского института. В 2014 году «Le Figaro» назвал её «признанным американским экспертом по России». Владеет французским и русским языками.

“Мы находимся в поворотном моменте”.
Фиона Хилл

Хотим ли мы жить в таком мире, который наступит, если Украина проиграет?

На этот вопрос Хилл четко сформулировала свой ответ.

«Мир, в котором Путин записывает на свой счет победу на Украине, - это мир, в котором позиции США в мире ослабевают, где Иран и Северная Корея обретают смелость, где Китай доминирует в Индо-Тихоокеанском регионе, где Ближний Восток становится более нестабильным и где набирает обороты распространение ядерного оружия как среди союзников, так и среди врагов».

И продолжает:

«Украина сейчас стала полем битвы за Америку и собственное будущее Америки — видим мы это или нет — за нашу собственную оборонительную позицию и готовность, за нашу репутацию и наше лидерство.
Для Путина Украина - это опосредованная война против Соединенных Штатов, направленная на то, чтобы убрать Соединенные Штаты с мировой арены».

«Украина сейчас превратилась в поле битвы за Америку и ее собственное будущее — видим мы это или нет - за нашу собственную оборонительную позицию и готовность, за нашу репутацию и наше лидерство».

Фактически Хилл говорит, что если Украина проиграет войну- это конец США и НАТО, конец «привычного» мира.

И пожалуй это единственный человек, который прямо сформулировал причины конфликта на Украине и описал ситуацию максимально честно.

Она сказала то, о чем думают те, кто стоит за картонными фигурами из Белого дома. И озвучила ИХ понимание происходящего.

Что произойдет с Западом, если победит Путин?

«Мы вцепимся друг другу в глотки. Это ни за что не закончится хорошо».

Надо максимально серьезно отнестись к ее словам.

Фактически она говорит, что двум государствам США и России на планете не ужиться.

Она четко говорит, что проигрыш Украины сместит весь баланс сил в Индо-Тихоокеанском регионе, значит у США выход только один - большая драка.

Дальше она выдвигает тезис, что если США не помогут Украине, то Путин сможет представить довольно убедительную версию о неспособности Соединенных Штатов выполнять свои обязательства и утрате ими роли международного лидера. И это станет его крупной политической победой.

Она предполагает, что Путин увидит возможность разделить Украину.
Для Путина было бы победой добиться раздела Украины на его условиях.

И переходит к вопросу «ядерного фронта». Как бы убеждая всех, что США имеют моральное право пойти на крайние меры.

Она считает, что если США подведут Украину, это подтолкнет страны в том числе и союзников США к обретению собственного ядерного орудия (Германия, Япония, Южная Корея) ввиду не способности США их защитить. Фактически она убеждает в том, что США на Украине борятся за мир без ядерной угрозы.

При этом оставляет возможность применения ядерного оружия против России. (Другие эксперты с ней не соглашаются и считают, что нанести ядерный удар следует по Ирану).

Цитата:

«Подумайте, например, о динамике отношений между Индией и Пакистаном, или Китаем и Индией, или Китаем и Южной Кореей и Японией; и о затруднительном положении лидеров других стран, которые прямо сейчас будут думать: «Я буду чрезвычайно уязвим — так что, возможно, мне следует обзавестись собственным ядерным оружием»».

А вот дальше начинается самое серьезное в статье: приводятся данные о растущем количестве граждан России, желающих закончить конфликт как можно скорее, и она говорит, что число это растет и они наблюдают за общественным мнением и мнением элит.
⬇️⬇️

⬇️⬇️
«Для него [Путина, прим. админа] настал момент избавиться не только от Pax Americana, но и от Америки как крупного глобального игрока”.
- говорит Хилл, демонизируя лично Путина.

Она говорит, что на данном конкретном этапе у Путина, похоже, не так уж много внутренних угроз. Но это может измениться очень быстро.

И дальше: «старое доброе» - выход для США это нейтрализация Путина как хребта нового мирового порядка, в котором США нет места.

Значит ставку США сделают на раскачку внутри России.

Из всего этого следует сделать трезвый вывод - Украиной дело уже не кончится, нужно признать, что нам противостоит сильный и коварный враг! И надо морально, физически, экономически, и главное, идеологически готовится к большой драке. И как любит говорить Владимир Путин, «если драка неизбежна - бей первым» и желательно наповал.

Всю статью рекомендуем внимательно прочитать тут 👉 по ссылке с переводом https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.f5304f9b-659500a9-4e356bc4-74722d776562/https/www.politico.com/news/magazine/2023/12/12/fiona-hill-ukraine-putin-00131285

P. S. 13 января пройдут выборы на Тайване и все может в мире сильно изменится.

Действительно - слава Богу! Низкий поклон нашим парням, русским воинам! Многая и благая лета!

https://xn--r1a.website/margaritasimonyan/13553

ВИЗИОНЕРЫ РАСПИСАЛИ «МИР В 2024 ГОДУ»: РАЗБИРАЕМ НОВУЮ ОБЛОЖКУ РУПОРА ГЛОБАЛИСТОВ THE ECONOMIST

Принадлежащее семье Ротшильдов издание The Economist вышло с новой обложкой-пророчеством. Их геополитический ребус обрисовывает контуры наступившего года, в котором для Украины – русские бомбы, а для России – «голубь мира» из Незалежной. Как известно, медиа-группа Ротшильдов отличается прекрасным аналитическим аппаратом, их прогнозы релевантны. Примечательно и то, что обложка-ребус появилась в преддверии саммита АТЭС и встречи китайского и американского лидеров. На обложке The Economist Байден и Си Цзиньпин смотрят в разные стороны. Значит, сближения не будет. Придется затянуть пояса.

«Окно возможностей для Украины закрывается», - не так давно заявил советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан. Сегодня в центре внимания – Израиль и ближневосточный конфликт в целом. Без денег и в связи с завышенной, неадекватной воинственностью – президент Украины не в фаворе ни на Западе, ни у себя. Русская Армия уже на подходе громких реляций с полей СВО. Происходящее в западном политикуме мы также можем конвертировать в новые масштабные победы. Попытки со стороны ЦИПСО сместить внутренний фокус на второстепенные предметы, либо на откровенную дезинформацию, в том числе об истинном значении контрнаступа ВСУ, мол, «это психологическая операция», - откровенная и неприкрытая агония киевского режима накануне нашего мощного прорыва в зоне Спецоперации.

О чем умолчал ротшильдовский The Economist? – обсуждаем в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности» (повтор одного из лучших выпусков дирекции «Звезда-Аналитика» в 2023 году).

Гость студии – Инна Ямбулатова, политолог.

📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
YouTube
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics

#звездааналитика #шафран #ямбулатова

Много раз увидела новость о том, что президент Казахстана Токаев сказал: “Ни одну мировую проблему нельзя решить без России”, но почему-то малозамеченной прошла информация о том, что с 1 января в этой стране из сетки вещания спутникового телевидения и интернет-ТВ исключен “Первый канал”, а в ноябре прошлого года по решению властей в республике был заблокирован портал Sputnik24, который позволял смотреть каналы "Россия 1", "Россия 24", "Первый канал", НТВ и Russia Today.

Как-то не увязывается это решение с уважением к России, не правда ли? И мы отлично помним заявления казахстанских чиновников разного уровня о непризнании новых территориальных реалий на Украине, о послушном следовании американским и европейским антироссийским санкциям и так далее.

На самом деле перед нами типичная восточная дипломатия - на словах демонстрировать полное уважение и даже дружбу, а в реальности делать совсем другое. Но тут очень важно не перемудрить - ведь один раз ситуация в Казахстане уже дошла до бунта. И восстановить законность в январе 2022 года, напомню, помогли Россия и ОДКБ - без каких-либо условий.

Поэтому нам никак нельзя закрывать глаза на попытки казахстанских властей ограничить доступ своих преимущественно русскоязычных граждан к информации из России. Мы отлично видим, как исходящая из Вашингтона и Лондона пропагандистская накрутка за считанные годы превращает оказавшихся за границей русских людей в манкуртов и иванов, не помнящих родства, а веками дружественные нам народы - в слепых рабов англо-саксов.

Любое взаимодействие и сотрудничество с Казахстаном должно строиться на принципах свободного доступа жителей этой страны к информационно-культурному пространству России. Нам отлично ясна цель коллективного Запада - окружить нашу страну санитарным поясом из недружественных государств, и бороться с этим явлением лучше превентивно, чем потом удивляться тотальным запретам на русский язык и попыткам открыть натовские военные базы непосредственно на наших границах.

Позволю себе высказать некоторые соображения о том, что же нам делать, чтобы образование стало таким, каким мы бы хотели, чтобы оно стало.

Многие выступают за то, чтобы в образование вернулась «советская школа», имея в виду не собственно уклад или непосредственно учебники, но понимая под этими словами, скорее, разумность организации работы школы, результативность обучения и, главное - предсказуемость, осязаемое будущее, которое себе вполне ясно представляли дети уже даже в начальной школе и к которому осмысленно стремились.

Сейчас всего этого нет и многие говорят, что это вряд ли вообще достижимо (якобы, неопределенность - это уже неизбежное состояние нынешнего мира).

Но я считаю, что «неопределенность» ровно так же рукотворна, как и "плановость". Не существует не организованной нами же «неопределенности» - она возникает как следствие отсутствия планов и целей. Или (второй, конспирологический вариант) является прикрытием чужих планов и целей, выдаваемых за «неопределенность». Какой вам вариант нравится - решайте сами.

Словом, «неопределенность» - это просто безволие или толерантность к проявлению чужой воли. А инфантилизм и слабоумие - её родители, если хотите.

Но если мы не идиоты, если у нас есть цели и устремления - никакой «неопределенности» быть не должно. Невозможна она.

А раз так, то какие вехи или ключевые задачи на пути к цели построения разумной, эффективной системы образования (той, о которой многие грезят), можно было бы определить в качестве ближайших?

Давайте исходить из того, что нам действительно нужно, образно говоря, наводить порядок в своем доме. То есть возрождать экономику, развивать территории, решать вопросы демографии (а они - напрямую связаны с обеспечением социальной поддержки людей и общественным образом будущего в их сознании). И в этой цепочке неизменным, едва ли не главным элементом и движителем является именно образование будущих поколений.

Какие же тогда ключевые вопросы нам предстоит решить в области образования?

Я их вижу так:

(продолжение)
🔽🔽🔽

Кто такой русский.

Поделились коллеги чудесным видео.

​​НАЗВАВШЕГО ПАПУ РИМСКОГО ФРАНЦИСКА "АНТИПАПСКИМ УЗУРПАТОРОМ" И МАСОНОМ-ИЕЗУИТОМ СВЯЩЕННИКА УВОЛИЛИ
 
Итальянский священник был отстранен от должности после того, как назвал папу Франциска “антипапским узурпатором” в своей новогодней проповеди.
Выступление отца Рамона Гвидетти перед прихожанами церкви Святого Раньери в Гуастичче, деревушке в тосканской провинции Ливорно, было посвящено первой годовщине смерти предшественника Франциска папы Бенедикта XVI.

В видеозаписи проповеди, которая длилась более 20 минут и была опубликована в Интернете, Гвидетти называет аргентинского понтифика, чье прежнее имя Хорхе Марио Бергольо, просто “синьор Бергольо”, прежде чем охарактеризовать его как “масона–иезуита, связанного с мировыми державами, антипапского узурпатора”.

Далее Гвидетти сказал, что у Франциска “мертвенный взгляд, устремленный в пустоту”, в отличие от “доброго Бенедикта”.

Сообщается, что некоторые из его паствы аплодировали ему. Однако его отлучение от церкви последовало быстро, пишет The Guardian. Симоне Джусти, епископ Ливорно, издал указ, в котором говорилось, что Гвидетти “публично совершил акт раскольнического характера”, и приказал “отстранить его от должности приходского священника Святого Раньери в Гуастичче”. Епископ предупредил других священников “не участвовать ни в каких его торжествах или других культовых практиках”, поскольку это повлекло бы за собой “очень серьезное наказание в виде отлучения от церкви”.

Гвидетти, который был известен местным жителям своими предыдущими высказываниями против Франциска, сказал, что он гордится тем, что был отлучен от церкви, добавив, что это “знак гордости - быть вне этой церкви, которая является тиранией”.
“Я спокоен”, - сказал он Radio Domina Nostra, радиошоу, ведущим которого был Алессандро Минутелла, другой священник, который был отлучен от церкви после нападения на папу Франциска. “Но поражен скоростью, с которой опустилась гильотина. Я вставлю указ в рамку и повешу его на стену – это будет то, чем я буду хвастаться”.

Франциск был избран папой римским после отставки Бенедикта в марте 2013 года, напоминает The Guardian.

Его папство было поддержано прогрессистами, но Франциск пережил сражения с глубоко консервативной фракцией церкви, которую раздражает внимание, которое он уделяет таким вопросам, как социальное неравенство, климатический кризис и беженцы. В декабре он одобрил постановление, разрешающее священникам благословлять неженатые и однополые пары, что существенно изменило позицию католической церкви.

Некоторые недоброжелатели понтифика считают, что его назначение было недействительным из-за отставки Бенедикта XVI.

В последние годы Франциск страдал от плохого самочувствия и часто намекал на свою будущую отставку. Когда его спросили о его здоровье в интервью в сентябре, он язвительно заметил: “Все еще жив … хотя некоторые хотят моей смерти”.

Удивительное дело! Чем дальше - тем больше людей понимают, что на Украине мы воюем не против несчастных украинцев и даже не против нацистского киевского режима, а против глобальной гидры западного нового порядка. Их главная цель - кардинально сократить численность населения за счёт внедрения ЛГБТ, чайлдфри, радикального феминизма, трансгуманизма и прочих экстремистских идеологий, направленных на уничтожение традиционной семьи и традиционного общества.

Но при этом в нашей стране продолжают внедряться безусловно опасные цифровые нововведения, смысл которых абсолютно аналогичен - разрушение традиционного общества.

Две новости в один день. Первая: в Москве на Бережковской набережной испытали светофор, который может штрафовать пешеходов благодаря системе распознавания лиц. Это при том, что подобные устройства полностью нарушают неотъемлемое право граждан на отказ от сбора и хранения биометрических данных.

И вторая: в России разрабатывают цифрового компаньона для пожилых людей. Искусственный интеллект, как пишут, “поможет пенсионерам не только в социализации и общении, но и окажет медицинскую и психологическую поддержку”. Суперидея! Приставить роботов к старикам, внедрить в школы роботов-учителей, а потом нечего будет удивляться тому, что у людей полностью пропадет человечность.

Нельзя быть немножко беременной и нельзя чуть-чуть противостоять глобалистам. Либо мы против них во всём, включая неуемную цифровизацию, либо вся наша борьба бессмысленна.

https://tass.ru/obschestvo/19677719

https://gazeta.ru/tech/news/2023/12/05/21857755.shtml

Победитель «Синей птицы» в этом году - восьмилетний Лука Моромов из села Большая Шильна (Республика Татарстан).

Папа Луки служил звонарем и с колокольни увидел его маму, влюбился и познакомился.

Видимо, от подобных историй любви рождаются такие дети, как Лука!

Незабываемое детство

Повезло так повезло) Никогда в жизни у меня не случалось таких внезапных сюрпризов. А хотелось бы). Везения вам, друзья, и радости в новом году!

https://xn--r1a.website/gowithRussia/4498

Убытки от краж в магазинах США превысили 70 миллиардов за год. Воровство в Америке уже превратилось в огромный и отлаженный бизнес.

Люди выносят то что можно быстро продать — отдают местным бандам, а те уже продают на маркетплейсах, как якобы новое. Идеальный симбиоз.

@ifinvest

В преддверии…🕊🕊🕊

Чем ещё опасна история с “умным светофором”, помимо явной противозаконности этого прибора, так это тем, что любые устройства с искусственным интеллектом, фиксирующие и запоминающие поведение людей - первый шаг к антигуманной системе социального рейтинга.

Почему и Церковь, и традиционалисты против подобных систем? Напомню слова Патриарха Кирилла: “Наблюдая то, как вторгается искусственный интеллект во все стороны человеческой жизни, становится понятным, что речь идет, конечно, о дегуманизации человеческого общества, о потере той решающей роли, которую человек, свободный человек, силой своего разума, своей воли играет в установлении общественных отношений и в судьбе - и в личной судьбе, и в судьбе общества”.

Тут как и с наркоманией, опасен даже самый первый шаг. Стоит доверить нейросетям принятие таких, казалось бы, малозначительных решений, как штраф за неправильный переход улицы, и мы не заметим, как ИИ начнёт руководить нашим поведением во всём. А это - безусловное рабство. Сбросить любое ярмо всегда тяжелее, чем надеть, и неизвестно будет ли у человечества подобная возможность.

Поэтому каждую попытку доверить электронному разуму судьбы людей надо выявлять и пресекать в зародыше. Иначе, как отметил Патриарх, “даже самые страшные фантастические картины, которые сегодня рисуют соответствующие авторы в своих произведениях, могут стать реальностью”.

🌿«Лучшие друзья — это святые, они вас никогда не предадут.

Больше надейтесь на Господа и Его угодников, и меньше будет вам расстройств от нечестности и предательств».

Протоиерей Николай Гурьянов