Еще Папа Ноэль приходил - аргентинский дедмороз 🎅

Принес три пластинки Астора Пьяцоллы. Ну чистый восторг же!!🔥 Видимо я хорошо себя вёл )

Возможно, это все-таки была моя любимая супруга ) Но Папа Ноэль все равно существует!

@andrey_siling

КУЛЬТУРА «СООТВЕТСТВИЯ» 3/3

Завершаю серию о культуре "соответствия". Начало, продолжение. Потом про культуру "ошибки" будет.

Эти культуры лучше всего видны не через отдельных людей, а через системы и их создателей. Ярчайшие представители - это не просто личности, а архитекторы и символы целых эпох и парадигм.

Ярчайшие представители и символы культуры «соответствия»:

1️⃣ Генри Форд и система Фордизма. Он не просто изобрёл конвейер, он создал тотальную систему соответствия, где человек стал придатком машины, а эффективность достигалась через унификацию, жесткий регламент и подавление инициативы («вы можете получить машину любого цвета, при условии, что этот цвет - чёрный»).

2️⃣ Фредерик Тейлор и «научный менеджмент». Его хронометраж и дробление операций на простейшие действия - это квинтэссенция культуры соответствия. Задача работника не думать, а в точности соответствовать предписанному алгоритму. Мышление это прерогатива единственного «умного» управленца.

3️⃣ Идеальный бюрократ (как тип) в описании Макса Вебера. Безличность, иерархия, подчинение правилам, карьера по старшинству — это социальная машина соответствия, где ценность человека определяется его умением вписаться в регламент, а не результатом.

4️⃣ Партийно-хозяйственная номенклатура и система управления позднего СССР в её худших проявлениях. Культура тотального соответствия директиве, страха перед инициативой, доносительства как способа доказать лояльность. Гениальные инженеры и учёные вынуждены были работать вопреки этой культуре, создавая внутри неё «островки» культуры ошибки для решения сверхзадач.

Образ-символ культуры «соответствия»: Конвейер. Винтик в механизме. Отчётность. Контролер.

Важнейший парадокс и вывод из рассмотрения культуры "соответствия" и культуры "ошибки" заключается в том, что одна и та же система или личность как правило вынуждены существовать на стыке двух культур.

Тот же СССР: Культура «соответствия» царила в аппарате, а культура «ошибки» - в закрытых «шарашках» и ОКБ, где решались прорывные задачи. Курчатов и Королёв были архитекторами локальных сред «ошибки» внутри тотальной системы «соответствия». Их гений был не только техническим, но и социальным: они умели создавать «островки психологической безопасности» для своих команд под страшным давлением системы.

Современная армия: На параде — культура соответствия, безупречный строй. В бою или на сложных учениях — нужна культура ошибки, разбор тактических промахов, чтобы выжить в следующий раз.

Дальше напишу про культуру "ошибки" подробно.

#важныетексты
@andrey_siling

ПРАВО НА ОШИБКУ

Разговор о культуре "ошибки" начну с памятного видео (9 минут) записанного десять лет назад в декабре 2015 на конференции TEDxYouth@PokrovkaSt.

Старшая дочь Лиза (ей тогда было 15) рассказывает о культуре ошибки на собственном опыте.

Из аннотации в канале TED Talks:

Лиза считает, что мир можно сделать лучше, если начать с себя и сейчас. И не просто считает, а сама это реализует. «Вы знаете, 4 года назад я бы не стояла на этой сцене… Я боялась совершенно обыденных вещей… Даже просто держать спичку».

Елизавета поехала в детский лагерь на Белом море. Там, где все равны, где у всех одна цель — помогать друг другу, потому что только так можно выжить: добыть еду, согреться. «Мы увязли в болоте… Представьте, что вы стоите по пояс в воде, в болоте, а в ваши ноги утыкаются ветки… И как только вы начинаете двигаться, вы утопаете в болоте еще больше…».

«Я уже 4 года езжу на Белое море, знаете, что мне бросается в глаза, когда я приезжаю из похода в город… Несмотря на то, что на Белом море больше опасностей, я чувствую себя более взрослой. Знаете, почему? Потому что там права взрослых и детей равны. И там у меня есть право на ошибку… И сейчас я точно знаю, что уже многого не боюсь».

Но, главное, если бы Лиза стала министром образования, она бы «хвалила учеников за ошибки».

Можно посмотреть и на Youtube.

#важныетексты
@andrey_siling

Рад приветствовать тех, кто недавно присоединился к этому каналу.
Коротко обо мне и о том, что здесь будет, и чего не будет.

❄️ Переходим к водным снежным процедурам. Всем ЗОЖ и ЗОМ!

📒 На досуге откопал и перевел пару статей современного китайского философа Юка Хуэя. Я уже писал о нем тут, тут и даже карточки по его книге "Вопрос о технике в Китае. Эссе о космотехнике" делал.

Вот первая статья – "О возвращении неореакционеров". Она вышла в феврале 2025 и объясняет, почему в мире набирают силу радикальные правые идеи (неореакционеры, в США это Дж.Д.Вэнс и ко). Автор считает, что это закономерная реакция на провал старой модели глобализации. Раньше Запад был её главным бенефициаром, но теперь глобализация ударила по его экономике и идентичности, вызвав разочарование и гнев. Люди хотят вернуть контроль, отсюда популярность сильных лидеров, национализма и критики элит.

При этом автор делает неожиданный вывод: несмотря на кажущееся противостояние, и Запад, и Восток (Китай, Россия) в погоне за влиянием используют одни и те же методы - одинаковые технологии, одинаковую философию господства и одинаковую логику имперской конкуренции. Мир становится однообразным полем битвы за ресурсы. Чтобы выйти из этого опасного тупика, нужна не новая империя, а принципиально иное мышление, которое признаёт и ценит настоящее разнообразие - не только культур, но и способов познания и технологического развития.

Для внимательного прочтения и обсуждения.

#важныетексты
@andrey_siling

А вот и вторая переведенная на выходных статья Юка Хуэя – Введение к книге "Машина и суверенитет: За планетарное мышление". Первая тут.

Статья вышла в апреле 2025, она отсылает к книге Ю.Хуэя, вышедшей в 2024. Книга – призыв к радикальному пересмотру нашего мышления о политике, технологиях и будущем. Автор утверждает, что эпоха, когда можно было разделить политику и технологию, закончилась. Сегодня любая борьба за власть - это борьба за технологическое превосходство (в чипах, ИИ, данных), а любое государство функционирует как сложная мегамашина. Однако мышление в рамках национальных государств и их конфликтов заводит планету в тупик, обостряя экологические и социальные кризисы.

Предлагаемое решение - планетарное мышление. Оно не о создании единого мирового правительства, а о разработке новых принципов сосуществования, где технология служит не доминированию, а поддержанию разнообразия жизни на общей планете. Это требует переосмысления философских основ (от Гегеля до Шмитта), чтобы найти путь за пределы парадигмы «друг-враг» и бесконечной конкуренции. Итоговая цель - не покорение космоса, а «ремонт» нашего общего дома, Земли, через этическую и объединяющую силу разума.

#важныетексты
@andrey_siling

Смотрю разные обзоры модных управленческих концептов. «Квантовое лидерство» (прости, Господи), «AI-driven organizations» и вся вот эта бесовщина.

А куда же подевались «теория поколений» и «спиральная динамика»? А как дышали… 🙈

#здоровыйобразмысли
@andrey_siling

Грустная картина. Но примерно этого я и ожидал. Мы с вами критически зависим от этого сервиса. А значит нужно подумать над «Планом В»: если он вдруг окажется недоступен… Ну, как минимум, организовать периодическую выгрузку и сохранение своих данных.

Именины сердца и ума. Увиделись вчера с Сергеем Градировским, могу его назвать старшим товарищем в борьбе за здоровый образ мысли — Сергея Градировского. Давно не виделись, поэтому проговорили глубоко и долго.

В том числе о книгах. Сергей спросил, какие пять книг нужно сегодня обязательно прочитать человеку если он хочет разобраться с развитием технологий. Я крепко задумался и пошел составлять свой топ-5.

А у вас какие претенденты в топ-5 книг для того кто разбирается с развитием технологий?

#здоровыйобразмысли
#важныетексты
@andrey_siling

Кадры решают все!