От рейтингов к результатам (выпуск от 6 августа)
Рейтинг «Единой России» снизился на 2%, за партию готовы проголосовать 27% от всех опрошенных. При этом рейтинги КПРФ и ЛДПР также снизились на 1% у каждой партии, за коммунистов готовы проголосовать 11%, а либерал-демократов — 9%. Неизменным остался рейтинг «Справедливой России — За правду», за партию готовы проголосовать 6% опрошенных. За прошедшую неделю заметно увеличилась доля тех, кто не хочет идти на выборы — с 15 до 17%, а также доля неопределившихся — с 19 до 22%.
Рассказываем, как это повлияло на распределение мандатов по федеральному округу.
Рейтинг «Единой России» снизился на 2%, за партию готовы проголосовать 27% от всех опрошенных. При этом рейтинги КПРФ и ЛДПР также снизились на 1% у каждой партии, за коммунистов готовы проголосовать 11%, а либерал-демократов — 9%. Неизменным остался рейтинг «Справедливой России — За правду», за партию готовы проголосовать 6% опрошенных. За прошедшую неделю заметно увеличилась доля тех, кто не хочет идти на выборы — с 15 до 17%, а также доля неопределившихся — с 19 до 22%.
Рассказываем, как это повлияло на распределение мандатов по федеральному округу.
От рейтингов к результатам (выпуск от 13 августа)
За прошедшую неделю рейтинг «Единой России» вырос на 2%, за партию готовы проголосовать 29% от всех опрошенных. Рейтинги остальных представителей парламентской четверки никак не изменились. За КПРФ готовы проголосовать 11%, за ЛДПР — 9%, за «Справедливую Россию — За Правду» — 6% респондентов.
О том, как это отразилось на распределении мандатов — в нашем материале.
За прошедшую неделю рейтинг «Единой России» вырос на 2%, за партию готовы проголосовать 29% от всех опрошенных. Рейтинги остальных представителей парламентской четверки никак не изменились. За КПРФ готовы проголосовать 11%, за ЛДПР — 9%, за «Справедливую Россию — За Правду» — 6% респондентов.
О том, как это отразилось на распределении мандатов — в нашем материале.
Анонс. Завтра, 19 августа в 15:00 в Международном мультимедийном пресс-центре МИА "Россия сегодня" состоится круглый стол в онлайн-формате на тему: "Итоги регистрации кандидатов в депутаты Государственной Думы Российской Федерации: уменьшение отказов и рост конкуренции"
Руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков представит доклад "От рейтингов к результатам: прогноз распределения мандатов по федеральному и одномандатным округам"
Задать свои вопросы вы можете на странице мероприятия на сайта РИА.
Руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков представит доклад "От рейтингов к результатам: прогноз распределения мандатов по федеральному и одномандатным округам"
Задать свои вопросы вы можете на странице мероприятия на сайта РИА.
РИА Новости
Круглый стол ЭИСИ об итогах регистрации кандидатов в депутаты ГД РФ
19 августа в 15:00 в Международном мультимедийном пресс-центре МИА "Россия сегодня" состоится круглый стол в онлайн-формате на тему: "Итоги регистрации кандидатов в депутаты Государственной Думы Российской Федерации: уменьшение отказов и рост конкуренции".
От рейтингов к результатам: прогноз распределения мандатов по федеральному и одномандатным округам
Сколько одномандатных округов может выиграть каждая из партий, и на какое количество мест они претендуют по федеральному округу.
Подробные материалы — в докладе, опубликованном на нашем сайте
Сколько одномандатных округов может выиграть каждая из партий, и на какое количество мест они претендуют по федеральному округу.
Подробные материалы — в докладе, опубликованном на нашем сайте
От рейтингов к результатам (выпуск от 20 августа)
Рейтинги практически всех парламентских партий за прошедшую неделю выросли. За «Единую Россию» готовы проголосовать 30% от всех опрошенных, что на 1 п.п. больше. Рейтинг КПРФ вырос на 2 п.п., за коммунистов готовы проголосовать 13% опрошенных. Рейтинг ЛДПР вырос на 1 п.п., за партию проголосовали бы 10% респондентов. Рейтинг «Справедливой России — За правду» остался неизменным — 6%. Сократилась доля тех, кто не пошел бы на выборы (с 14 до 13%) или затрудняется ответить (с 21 до 19%). Показатели непарламентских партий остались неизменными.
В новом выпуске — о том, как изменения рейтингов повлияли на распределение мест по федеральному округу, и как это отразилось на общем количестве мандатов у каждой из партий.
Рейтинги практически всех парламентских партий за прошедшую неделю выросли. За «Единую Россию» готовы проголосовать 30% от всех опрошенных, что на 1 п.п. больше. Рейтинг КПРФ вырос на 2 п.п., за коммунистов готовы проголосовать 13% опрошенных. Рейтинг ЛДПР вырос на 1 п.п., за партию проголосовали бы 10% респондентов. Рейтинг «Справедливой России — За правду» остался неизменным — 6%. Сократилась доля тех, кто не пошел бы на выборы (с 14 до 13%) или затрудняется ответить (с 21 до 19%). Показатели непарламентских партий остались неизменными.
В новом выпуске — о том, как изменения рейтингов повлияли на распределение мест по федеральному округу, и как это отразилось на общем количестве мандатов у каждой из партий.
От рейтингов к результатам (выпуск от 27 августа)
Рейтинг «Единой России» за прошедшую неделю снизился на 3 п.п., за партию готовы проголосовать 27% от всех опрошенных. Рейтинги КПРФ и «Справедливой России — За правду» остались неизменными — 13% и 6%, соответственно. Рейтинг ЛДПР вырос на 1 п.п, за партию проголосовали бы 11% респондентов. Доля тех, кто не пошел бы на выборы, выросла на 2 п.п. — до 15%.
Активизация кандидатов в одномандатных округах ведет к большей вариативности исходов по ряду округов. С этого выпуска и далее мы будем давать разброс в распределении мандатов между партиями ввиду повышения неопределенности.
Подробные результаты доступны на нашем сайте
*Опрос «ФОМнибус» проводился в рамках заказа фонда «Общественное мнение» (проект ФОМ-ОМ) в период с 20 по 22 августа методом интервью по месту жительства респондента, в нем приняли участие 3 тыс. жителей 207 населенных пунктов 73 российских субъектов. Статистическая погрешность не превышает 2,5%.
Рейтинг «Единой России» за прошедшую неделю снизился на 3 п.п., за партию готовы проголосовать 27% от всех опрошенных. Рейтинги КПРФ и «Справедливой России — За правду» остались неизменными — 13% и 6%, соответственно. Рейтинг ЛДПР вырос на 1 п.п, за партию проголосовали бы 11% респондентов. Доля тех, кто не пошел бы на выборы, выросла на 2 п.п. — до 15%.
Активизация кандидатов в одномандатных округах ведет к большей вариативности исходов по ряду округов. С этого выпуска и далее мы будем давать разброс в распределении мандатов между партиями ввиду повышения неопределенности.
Подробные результаты доступны на нашем сайте
*Опрос «ФОМнибус» проводился в рамках заказа фонда «Общественное мнение» (проект ФОМ-ОМ) в период с 20 по 22 августа методом интервью по месту жительства респондента, в нем приняли участие 3 тыс. жителей 207 населенных пунктов 73 российских субъектов. Статистическая погрешность не превышает 2,5%.
От рейтингов к результатам (выпуск от 3 сентября)
Рейтинг «Единой России» на прошедшей неделе вырос на 3 п.п., за партию проголосовали бы 30% от числа всех опрошенных. Рейтинг КПРФ вырос на 2 п.п., за коммунистов готовы проголосовать 15% респондентов. Показатели ЛДПР и «Справедливой России — За правду» снизились на 1 п.п. у каждой партии, за них проголосовали бы 10% и 5%, соответственно. Продолжает снижаться доля тех, кто не пошел бы на выборы или же не определился, за кого голосовать (суммарно на 2%)*.
О том, как новые данные меняют расклад в следующем созыве Госдумы — в нашем материале.
*Опрос «ФОМнибус» проводился в рамках заказа фонда «Общественное мнение» (проект ФОМ-ОМ) в период с 27 по 29 августа методом интервью по месту жительства респондента, в нем приняли участие 3 тыс. жителей 207 населенных пунктов 73 российских субъектов. Статистическая погрешность не превышает 2,5%.
Рейтинг «Единой России» на прошедшей неделе вырос на 3 п.п., за партию проголосовали бы 30% от числа всех опрошенных. Рейтинг КПРФ вырос на 2 п.п., за коммунистов готовы проголосовать 15% респондентов. Показатели ЛДПР и «Справедливой России — За правду» снизились на 1 п.п. у каждой партии, за них проголосовали бы 10% и 5%, соответственно. Продолжает снижаться доля тех, кто не пошел бы на выборы или же не определился, за кого голосовать (суммарно на 2%)*.
О том, как новые данные меняют расклад в следующем созыве Госдумы — в нашем материале.
*Опрос «ФОМнибус» проводился в рамках заказа фонда «Общественное мнение» (проект ФОМ-ОМ) в период с 27 по 29 августа методом интервью по месту жительства респондента, в нем приняли участие 3 тыс. жителей 207 населенных пунктов 73 российских субъектов. Статистическая погрешность не превышает 2,5%.
От рейтингов к результатам (выпуск от 9 сентября)
Мы публикуем итоговый прогноз результатов выборов в Госдуму. Рассказываем, как изменились показатели по федеральному и одномандатным округам, и какие партии претендуют на попадание в следующий созыв парламента.
Материал уже доступен на нашем сайте.
Мы публикуем итоговый прогноз результатов выборов в Госдуму. Рассказываем, как изменились показатели по федеральному и одномандатным округам, и какие партии претендуют на попадание в следующий созыв парламента.
Материал уже доступен на нашем сайте.
От рейтингов к результатам: итоги
ЦИК опубликовала окончательные результаты выборов и обозначила, сколько мандатов получает каждая из партий. Центр политической конъюнктуры подводит итоги серии материалов, посвященных прогнозам итогов голосования: что удалось спрогнозировать абсолютно точно, и какие результаты оказались неожиданными.
Материал доступен на нашем сайте.
ЦИК опубликовала окончательные результаты выборов и обозначила, сколько мандатов получает каждая из партий. Центр политической конъюнктуры подводит итоги серии материалов, посвященных прогнозам итогов голосования: что удалось спрогнозировать абсолютно точно, и какие результаты оказались неожиданными.
Материал доступен на нашем сайте.
Коронавирусные страхи: рейтинг регионов
Центр политической конъюнктуры проанализировал специфику поисковых запросов на тему коронавируса в России и сообщения о пандемии в социальных сетях и составил рейтинг регионов с наиболее сложной обстановкой.
Также мы изучили, главы каких регионов вводят наиболее масштабные ограничительные меры и составили их рейтинг.
Все данные доступны в материале на нашем сайте.
Центр политической конъюнктуры проанализировал специфику поисковых запросов на тему коронавируса в России и сообщения о пандемии в социальных сетях и составил рейтинг регионов с наиболее сложной обстановкой.
Также мы изучили, главы каких регионов вводят наиболее масштабные ограничительные меры и составили их рейтинг.
Все данные доступны в материале на нашем сайте.
Губернаторы – герои соцсетей (выпуск за октябрь 2021)
В октябре ожидалась поствыборная волна отката интереса к деятельности глав российских регионов, однако введение Центром новых коронавирусных ограничений и дополнительные меры на региональном уровне стали фактором, привлекающим внимание граждан к действиям властей. О том, как разнонаправленные тренды повлияли на упоминаемость региональных руководителей в социальных сетях, и как изменилась тональность упоминаний — в нашем ежемесячном обзоре.
В октябре ожидалась поствыборная волна отката интереса к деятельности глав российских регионов, однако введение Центром новых коронавирусных ограничений и дополнительные меры на региональном уровне стали фактором, привлекающим внимание граждан к действиям властей. О том, как разнонаправленные тренды повлияли на упоминаемость региональных руководителей в социальных сетях, и как изменилась тональность упоминаний — в нашем ежемесячном обзоре.
Губернаторы – герои соцсетей (выпуск за ноябрь 2021)
Ограничительные меры, направленные на борьбу с коронавирусом, введенные в большинстве регионов в начале ноября, не привели к росту негативных оценок глав субъектов федерации в социальных сетях. При этом зафиксирован рост общего числа упоминаний руководителей в социальных сервисах, что сигнализирует о сохранении интереса к теме борьбы с пандемией. Об особенностях динамики упоминаемости глав российских регионов в соцсетях — в нашем ежемесячном обзоре.
Ограничительные меры, направленные на борьбу с коронавирусом, введенные в большинстве регионов в начале ноября, не привели к росту негативных оценок глав субъектов федерации в социальных сетях. При этом зафиксирован рост общего числа упоминаний руководителей в социальных сервисах, что сигнализирует о сохранении интереса к теме борьбы с пандемией. Об особенностях динамики упоминаемости глав российских регионов в соцсетях — в нашем ежемесячном обзоре.
Губернаторы – герои соцсетей (выпуск за декабрь 2021)
Декабрь традиционно является месяцем падения общественного интереса к действиям властей. Граждане заняты предновогодними приготовлениями и меньше следят за политическими событиями. Ожидалось, что и в декабре 2021 года пользователи российских социальных сетей потеряют интерес к властям всех уровней, в том числе и региональным, однако в последний месяц ушедшего года ЦПК фиксирует резкий всплеск интереса к действиям глав регионов. Подробнее — в нашем ежемесячном обзоре.
Декабрь традиционно является месяцем падения общественного интереса к действиям властей. Граждане заняты предновогодними приготовлениями и меньше следят за политическими событиями. Ожидалось, что и в декабре 2021 года пользователи российских социальных сетей потеряют интерес к властям всех уровней, в том числе и региональным, однако в последний месяц ушедшего года ЦПК фиксирует резкий всплеск интереса к действиям глав регионов. Подробнее — в нашем ежемесячном обзоре.
Новая Дума, старые проблемы: результаты голосований и работа над законопроектами
Первая сессия нового созыва Думы традиционно является турбулентной: формируются структура, фракции, составы комитетов и комиссий, постепенно осваиваются новые депутаты и выстраиваются новые отношения внутри нижней палаты парламента. Тем не менее именно по первой сессии можно зафиксировать определенные тенденции и тренды, которые окажут влияние на весь период функционирования созыва. Центр политической конъюнктуры проанализировал, как депутаты начали работу новой Думы.
Первая сессия нового созыва Думы традиционно является турбулентной: формируются структура, фракции, составы комитетов и комиссий, постепенно осваиваются новые депутаты и выстраиваются новые отношения внутри нижней палаты парламента. Тем не менее именно по первой сессии можно зафиксировать определенные тенденции и тренды, которые окажут влияние на весь период функционирования созыва. Центр политической конъюнктуры проанализировал, как депутаты начали работу новой Думы.
Госдума в новой реальности: как депутаты отработали весеннюю сессию 2022
Вторая сессия новой Думы должна была пройти спокойно. В рамках первой осенней сессии были распределены руководящие позиции, все формальные вопросы разрешены, а новые депутаты разобрались в Регламенте и нюансах работы нижней палаты парламента.
Однако обострение внешнеполитической обстановки и повышение интенсивности принятия решений во внутренней политике отразились и на работе депутатов. Количество обсуждаемых вопросов увеличилось, времени на принятие решений стало меньше, а условия среды повысили значимость результатов поименного голосования.
Подробные данные о работе депутатов – в материале на нашем сайте.
Вторая сессия новой Думы должна была пройти спокойно. В рамках первой осенней сессии были распределены руководящие позиции, все формальные вопросы разрешены, а новые депутаты разобрались в Регламенте и нюансах работы нижней палаты парламента.
Однако обострение внешнеполитической обстановки и повышение интенсивности принятия решений во внутренней политике отразились и на работе депутатов. Количество обсуждаемых вопросов увеличилось, времени на принятие решений стало меньше, а условия среды повысили значимость результатов поименного голосования.
Подробные данные о работе депутатов – в материале на нашем сайте.
Говорящие депутаты: анализ выступлений парламентариев в рамках весенней сессии 2022 года.
За 36 пленарных заседаний депутаты выступили за трибуной или с места 3 219 раз, произнесли почти 751 тыс. слов, а стенограммы содержат 7,5 млн символов, это 3 тыс. страниц текста — практически три романа «Война и мир».
Мы проанализировали все возможные показатели и выявили самых активных депутатов, самых красноречивых и самых содержательных. Конечно, собралась большая группа тех, кто за полгода не сказал ни единого слова.
Подробные результаты опубликованы на нашем сайте.
За 36 пленарных заседаний депутаты выступили за трибуной или с места 3 219 раз, произнесли почти 751 тыс. слов, а стенограммы содержат 7,5 млн символов, это 3 тыс. страниц текста — практически три романа «Война и мир».
Мы проанализировали все возможные показатели и выявили самых активных депутатов, самых красноречивых и самых содержательных. Конечно, собралась большая группа тех, кто за полгода не сказал ни единого слова.
Подробные результаты опубликованы на нашем сайте.
Мы благодарим коллег за высокий интерес и обратную связь на наш доклад «Говорящие депутаты: анализ выступлений парламентариев в рамках весенней сессии 2022 года».
Некоторые депутаты нашли себя в списках «молчащих», однако, по их словам, они неоднократно выступали как за трибуной, так и с места. Поэтому требуется внести некоторые уточнения относительно методики исследования.
Все данные были получены из официальной базы Госдумы автоматизированно. То есть, если в нашем докладе значится, что депутат ничего не сказал за весеннюю сессию, то это значит, что данных о его выступлениях нет в официальной стенограмме, либо самого депутата нет в базе данных.
Например, депутат Александр Аксёненко вообще отсутствует в базе (видно на скриншоте).
Так как мы планируем продолжать и развивать это направление, мы будем благодарны депутатам Госдумы за помощь в повышении качества данных, предоставляемых Госдумой.
Некоторые депутаты нашли себя в списках «молчащих», однако, по их словам, они неоднократно выступали как за трибуной, так и с места. Поэтому требуется внести некоторые уточнения относительно методики исследования.
Все данные были получены из официальной базы Госдумы автоматизированно. То есть, если в нашем докладе значится, что депутат ничего не сказал за весеннюю сессию, то это значит, что данных о его выступлениях нет в официальной стенограмме, либо самого депутата нет в базе данных.
Например, депутат Александр Аксёненко вообще отсутствует в базе (видно на скриншоте).
Так как мы планируем продолжать и развивать это направление, мы будем благодарны депутатам Госдумы за помощь в повышении качества данных, предоставляемых Госдумой.
Рейтинг политических экспертов в Telegram. Методика исследования
Центр политической конъюнктуры анонсирует методику изучения влиятельности на повестку и качества контента авторских Telegram-каналов экспертов-политологов.
Мы приглашаем коллег ознакомиться с представленной методикой и направить свои предложения по ее улучшению на электронную почту: telegrammetod@gmail.com
Методика уже прошла первичную апробацию. После завершения обсуждения при необходимости в методику будут внесены соответствующие уточнения и составлен верифицируемый рейтинг авторских Telegram-каналов экспертов-политологов.
Центр политической конъюнктуры анонсирует методику изучения влиятельности на повестку и качества контента авторских Telegram-каналов экспертов-политологов.
Мы приглашаем коллег ознакомиться с представленной методикой и направить свои предложения по ее улучшению на электронную почту: telegrammetod@gmail.com
Методика уже прошла первичную апробацию. После завершения обсуждения при необходимости в методику будут внесены соответствующие уточнения и составлен верифицируемый рейтинг авторских Telegram-каналов экспертов-политологов.
Рейтинг политических экспертов в Telegram. Список каналов
Мы презентовали методику составления рейтинга авторских телеграм-каналов экспертов-политологов. И уже получили несколько отзывов от коллег.
Сегодня мы публикуем список каналов, которые попадут в рейтинг. Сейчас он составлен в алфавитном порядке.
1. Асафов Александр (АСАФОВ)
2. Баширов Марат (Политджойстик/Politjoystic)
3. Белковский Станислав (Белковский)
4. Виноградов Михаил (Как бы Mikhail Vinogradov)
5. Галлямов Аббас (Аббас Галлямов)
6. Гельман Владимир (Владимир)
7. Гращенков Илья (The Гращенков)
8. Данилин Павел (Что-то знаю / Павел Данилин)
9. Жаров Максим (Чисто для фиксации)
10. Игнатовский Ярослав (Политген)
11. Калачев Константин (Калачев-пост)
12. Кислицына Дарья (Политесса Кислицына)
13. Кынев Александр (Kynev)
14. Марков Сергей (Логика Маркова)
15. Матвейчев Олег (Блог Олега Матвейчева)
16. Минченко Евгений (Политбюро 2.0)
17. Михеев Сергей (Железная логика)
18. Орлов Дмитрий (Политолог Орлов)
19. Павловский Глеб (Gleb Pavlovsky)
20. Пастухов Владимир (Vladimir Pastukhov)
21. Сайгин Александр (Александр Сайгин)
22. Сергеева Мария (Homo Politicus. Мария Сергеева)
23. Снеговая Мария (Мария Снеговая)
24. Становая Татьяна (Stanovaya Тяга)
25. Старовойтов Сергей (Старовойтов о политике)
26. Фетисов Дмитрий (Фетисов. Мнение)
27. Чадаев Алексей (ЧАДАЕВ)
28. Чеснаков Алексей (Чеснаков)
29. Шульман Екатерина* (Екатерина Шульман*)
30. Ярошенко Алексей (Алексей Ярошенко / Политолог)
Данные для анализа собраны. Выгружены все сообщения из экспертных каналов за 2022 год, собраны все упоминания авторских телеграм-каналов экспертов-политологов.
Обсуждение методики завершится в пятницу, 13 января, поэтому если у вас есть предложения, вы можете направить их по адресу: telegrammetod@gmail.com
* Внесена Минюстом РФ в реестр СМИ-иноагентов
Мы презентовали методику составления рейтинга авторских телеграм-каналов экспертов-политологов. И уже получили несколько отзывов от коллег.
Сегодня мы публикуем список каналов, которые попадут в рейтинг. Сейчас он составлен в алфавитном порядке.
1. Асафов Александр (АСАФОВ)
2. Баширов Марат (Политджойстик/Politjoystic)
3. Белковский Станислав (Белковский)
4. Виноградов Михаил (Как бы Mikhail Vinogradov)
5. Галлямов Аббас (Аббас Галлямов)
6. Гельман Владимир (Владимир)
7. Гращенков Илья (The Гращенков)
8. Данилин Павел (Что-то знаю / Павел Данилин)
9. Жаров Максим (Чисто для фиксации)
10. Игнатовский Ярослав (Политген)
11. Калачев Константин (Калачев-пост)
12. Кислицына Дарья (Политесса Кислицына)
13. Кынев Александр (Kynev)
14. Марков Сергей (Логика Маркова)
15. Матвейчев Олег (Блог Олега Матвейчева)
16. Минченко Евгений (Политбюро 2.0)
17. Михеев Сергей (Железная логика)
18. Орлов Дмитрий (Политолог Орлов)
19. Павловский Глеб (Gleb Pavlovsky)
20. Пастухов Владимир (Vladimir Pastukhov)
21. Сайгин Александр (Александр Сайгин)
22. Сергеева Мария (Homo Politicus. Мария Сергеева)
23. Снеговая Мария (Мария Снеговая)
24. Становая Татьяна (Stanovaya Тяга)
25. Старовойтов Сергей (Старовойтов о политике)
26. Фетисов Дмитрий (Фетисов. Мнение)
27. Чадаев Алексей (ЧАДАЕВ)
28. Чеснаков Алексей (Чеснаков)
29. Шульман Екатерина* (Екатерина Шульман*)
30. Ярошенко Алексей (Алексей Ярошенко / Политолог)
Данные для анализа собраны. Выгружены все сообщения из экспертных каналов за 2022 год, собраны все упоминания авторских телеграм-каналов экспертов-политологов.
Обсуждение методики завершится в пятницу, 13 января, поэтому если у вас есть предложения, вы можете направить их по адресу: telegrammetod@gmail.com
* Внесена Минюстом РФ в реестр СМИ-иноагентов