В статье 5 Things in Data Engineering That Have Changed In The Last 10 Years автор поделился как поменялась индустрия (западная) за последние 10 лет.

1) Компании хотят только сеньоров
Команды сильно сократились, и бизнес требует быстрых результатов → поэтому нанимают в основном опытных инженеров + AI-копилоты усилили продуктивность сеньоров. Джуниорам сложнее входить.

Это произошло в последние 2-3 года. Никому не нужны малыши без опыта. Все хотят опытных людей, чтобы пришли и сразу решали конкретные задачи. В больших компаниях еще сохранилась возможность пройти стажировку и прийти сразу с универа. Но надо, чтобы универ был топчик. Все кто ходят на курсы - мимо. Поэтому мой подход прийти seniorом без опыта выглядит особенно привлекательно в текущих реалиях. Улучшений в будущем для данной ситуации не видно. Специалисты и эксперты в ИТ появляются как грибы. Доступность образования и реклама успешных айтишников в Дубаях и на Патриках делает свое дело. 🚶‍♀️ Все хотят хорошую зарплату и удаленную работу, но места на всех не хватит.😞

2) Cloud стал дефолтом
Раньше облако было опцией, сейчас — стандарт. Все мигрируют: Snowflake, BigQuery, Databricks. Почти никто не строит аналитику он-прем.

Полностью согласен. Я могу открыть любую вакансию в Северной Америке, Южной Америке, Европе, Австралии и тп, и там будет облако и MPP облачное хранилище с вероятностью 95%. Хотя недавно познакомился с инженером, кто пришел к нам из Comcast. Он рассказал, что у них был свой дата центр и он ставил Kafka на bare metal. Ну красавчик, только получает в несколько раз меньше. 🏆

3) Перестали писать кастомные пайплайны
10 лет назад везде были самописные ETL на cron/SSIS/python скриптах. Сейчас сразу используют готовые инструменты: Airflow, dbt, EventBridge, Coalesce, etc. Нужно быстрее приносить ценность, а не строить платформу с нуля.

Доступность инструментов low-code/no-code очень сильно упрощают работу. Можно фокусироваться на бизнес проблемах и ценностях, а не трабалшуить legacy/technical debt код. Хотя уже с развитием AI IDE уже все превращается в no-code/low code. Главное базу знать и понимать основу и свою ценность для бизнеса.

4) SQL победил
Споры между SQL vs что-то ещё закончились — SQL стал универсальным стандартом. Job-market требует SQL практически везде. dbt усилил этот тренд.

Если ваш продукт не поддерживает SQL, то у вас плохой продукт. SQL наше все. Хотя некоторые аналитики обожают Pandas, и пишут что-то в своих ноутбуках. А потом инженерам нужно все это разгребать.🙅‍♂️

5) AI изменил рабочие процессы
AI ускоряет работу, но создаёт риск «движения вместо прогресса»: люди меньше понимают код, больше копипастят из LLM. Выигрывают те, кто умеет совмещать AI + инженерное мышление.

100% все поменялось. Я общаюсь со многими командами и вижу, что люди на самом деле не очень сильно используют все возможности. Большинство не любят перемен и не умеют учиться быстро и эффективно. Когда говорят, что AI заменит людей, чаще всего имеют в виду тех, кто не хочет или не умеет учиться. Сейчас настоящий FOMO в AI и очень важно смотреть куда дует ветер и стараться использовать в работе AI и собирать полезные use cases для вашей индустрии и вашей специализации.

Самое главное, что произошло за 10 лет, то это обесценивание денег, повышение налогов, снижение покупательной способности, отмена job security, и отсутствие стабильности. 🤟

Как контент-фабрики убивают интернет 🌸

Каждый второй в IG — "эксперт" по контент-фабрикам и автоматизации.
YouTube — завален тоннами "образовательного" контента и рыжими котами, которые вечно дерутся и беременеют.
Проблема — не в том, что контент поверхностный.
Проблема — он неправдивый.

Когда образовательные ролики генерятся пачками без проверки фактов, это не просто засоряет платформы — это подрывает доверие к информации вообще. Эффект снежного кома: фейковая инфа попадает в обучающие датасеты и материалы для дипресёрча, потом в новый контент, и так по кругу.

При этом экономика сломана так, что качество проигрывает количеству. Платформы поощряют объём (алгоритмы любят частоту постинга), а не глубину. YouTube не особо заинтересован банить слоп, пока он генерит просмотры и рекламные деньги.

Генеративные тулзы могут быть черновиком для качественного контента, а могут быть финальным продуктом для быстрых денег. Разница — в ответственности создателя.

Думаю мы движемся к расслоению. Будет "премиум-интернет" — курируемые платформы, проверенные источники, подписки — и "слоп-интернет" из автогенерации. Доступ к правде и качеству станет платным де-факто.

Что делать? А черт его знает. Голосовать вниманием, например. Поддерживать создателей, которые не автоматизируют финал. Быть занудой и проверять факты. Если производите контент — нанимать людей для факт-чека и контролировать продакшн-качество.

Ну или просто жить в лесу и трогать траву каждый день. 🥰