Строить – хорошо! А хорошо строить… придётся?..

Ну что же.

Есть вероятность, не исключено, возможно, вполне допустимо, неплохие шансы, что строители вновь почувствуют ответственность за результаты своего труда.

Потому что…

Это в Зазеркальях, всяких, бардак, а у нас всё решается проще.

Девушка в пятницу дозвонилась в Гостиный двор на прямую линию и поинтересовалась: «Доколе?».

А Президент её послушал и пообещал, что мораторий на взыскание с застройщиков неустоек, продлевать не будут.

Ну и Правительство тоже… решило, что мораторий продлевать не будут.

Так совпало. Звёзды сошлись.

Так что… да…

С нового, 2026 года, прям сразу после боя курантов, к строителям могут появиться вопросики.

Например: «А почему, собственно?», – да?

Поглядим, посмотрим, помониторим, сделаем пометки в блокнот.

Но я-то думаю, что всё теперь будет хорошо, аккуратно, добротно и профессионально. Зачем же застройщикам отгружать компенсации строительными тачками, вместо того, чтобы сделать качественно и вовремя? Да?

Мы же не в Зазеркалье каком-то, а в приличной стране и на канале @НАХОА

Я так вижу…

Сегодня на канале @НАХОА день современного искусства.

Знаете, у меня уже давно крутится идея перфоманса, рассчитанного на общественное пространство. Возможно, когда-нибудь получится его реализовать.

А сегодня небольшой видеоперфоманс здесь, на канале – вероятно вы его уже посмотрели. А для тех, кто ещё не смотрел добавлю традиционное: "Смотреть до конца". И конечно же со звуком.

Он сделан «на коленке», но я результатом своего труда доволен.

Да, я знаю, текст группы The Cranberries не очень подходит, но именно слушая эту песню у меня появились те образы, которые появились.

Когда-нибудь дойдут руки, и я напишу текст более подходящий. Посмотрим…

А пока, если хотите, можно перечитать заметку «Зачем «зачем»?» – там рифмованные мысли на эту же тему, на канале @НАХОА

НЕпростые граждане…

12 декабря Россия отметила День Конституции.

Я бы сказал, тихо, по-семейному.

На телеканале, который в самом начале списка кнопок, сюжет по поводу Дня Конституции занял 43 секунды. Там сказали, что в честь праздника проводились акции по всей стране:

…в ЛНР – викторина на знание Конституции, в Тюмени – инсталляция в цветах национального флага, в Москве возложили цветы к памятнику героям-краснодонцам и провели акцию по сдаче крови…

В других источниках нашёл упоминания и о других мероприятиях: конференции, «разговоры о важном», семинары. В детских садах, школах, вузах и т.п.

В целом, неплохо. Но я специально это искал. И мне, как-то, не хватило.

Поэтому сегодня, я поздравляю всех с тем, что Конституция в России есть!

Собственно, именно с 25 декабря 1993 года, она и вступила в силу.

И я думаю, что это будет не лишним. Потому что даже здесь, на канале @НАХОА, мне не раз приходилось напоминать о её наличии.

Ну забывают люди, что поделаешь. Особенно когда, например, депутаты пытаются заботиться о не депутатах.

И в своём желании позаботиться, они, порой, стараются настолько, что даже их коллеги по парламенту не справляются.

Вот руководитель Совета Федерации (верхней палаты парламента) даже сделала замечание депутатам Госдумы (нижней палаты парламента), что они придумывают очень сложные названия для законов:

…вот скажите, для простого гражданина название закона на полстраницы – вообще можно понять, что это за закон и о чём идет речь? Нельзя же такие длинные названия делать. Это же невозможно ДАЖЕ для сенаторов прочесть, НЕ ГОВОРЯ УЖЕ о простом гражданине…

Возможно, если прочитать, то есть шанс и понять… Но, если и прочесть невозможно, тогда конечно… Может на слух попробовать – наверняка хоть кто-то в СФ сможет прочесть… Ну да ладно, я не об этом.

Я о том, что не заметил в Конституции России (да, я её читал) определения для понятия «простой гражданин» и чем он, в худшую по сообразительности сторону, отличается от другого гражданина с приставкой «сенатор».

* По мне, так граждане неплохо справляются с чтением названий законов. Не всегда бывает понятно, зачем содержимое...

В общем, даже в 19-й статье не нашёл ничего похожего, которую, по моим наблюдениям, как раз забывают чаще всего.

*А статья ещё и в разделе "Права и свободы человека и гражданина". То есть речь вот прям о традиционных ценностях.

Давайте тогда полностью её приведу, может вы найдёте:

1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Да, люди, все имеют разный уровень интеллекта и образования.

Но.

Даже сенатор, на мой взгляд «не сенатора», должен (ага, должен) помнить о наличии Конституции и, хорошо бы, немного о её содержании.

И, как минимум, не транслировать свои взгляды, похожие на какое-то групповое разделение «по умолчанию».

Кому-то может даже показаться, что в голове у сенатора присутствуют идеи о кастовом разделении. Во что я, конечно, не верю – недавно пересматривал индийские фильмы, вот, видимо, и навеяло…

Но диссонанс возникает. С Конституцией России. Которая есть и действует с 25 декабря 1993 года.
...

Ну что же, подведём итоги заметки, на чтение которой требуется больше 43 секунд:

Конституция в России есть, но про касты в ней ничегошеньки нет.
И, надеюсь, НЕ будет.

@НАХОА

Полёт эмоций

Вы когда-нибудь падали спиной в свежий снег? Вот так, раскинув руки и ноги? Чтобы потом поводить руками вверх-вниз, как крыльями, а ноги – сводить, разводить? Чтобы потом от вас остался след, похожий на бабочку?

Попробуйте! (если кому-то попадётся снег)

Для взрослых, это момент возвращения в детство! Момент, когда снег не морозит, а отдаёт уютное, мягкое тепло! Восторг!

Люди, которые так делают, всегда светятся от счастья!

Самое оно перед Новым годом! Это и есть Новый год!

Тока…

Проверьте чтоб в сугробе не было веток, всякой арматуры и прочих опасностей. Всё-таки у нас тут везде может оказаться «цивилизация». Ну и с продолжительностью полёта не переусердствуйте – всё хорошо в меру. Лучше потом повторить!

Всем хороших, счастливых предновогодних выходных! (и поменьше пробок на дорогах)

Лежим в сугробе и машем руками, на канале @НАХОА

Полёт мыслей... Спокойный…

Про полёт эмоций, радость, активность и восторг мы уже поговорили, а сегодня я хочу всем пожелать внутреннего покоя.

Предпраздничная суета зачастую вызывает стресс.

Ну а зачем нам стресс? Праздник – это же про радость, а не про стресс.

Стресса у нас и без праздника вагон и большая тележка.

Например, можно просто посидеть и потаращиться на огоньки на ёлке – ну, здорово же!

Просто так! Без цели. Без новостей. Без списка покупок. Без мыслей о том что этот ролик нужно было сделать покороче (нет, не нужно, так было задумано) .

Почувствуйте процесс ничегонеделанья, когда мысли потекли спокойно и туда, куда им самим хочется.

Или поразглядывать игрушки на ёлке – каждую по-отдельности. Вспомнить какие-то истории с ней связанные: как покупали, кто подарил. «А вот эту я ещё в детстве вешал с родителями…».

Просто посмотреть в окно. На что-то самое обычное, самое простое: на сугробы, на прохожих, на сани Деда Мороза пролетающие по небу. «О! Подарок выпал у него из мешка. Вот растяпа! А кто-то теперь останется без подарка… А вдруг это мой вывалился?.. А-а-а!». Вот-вот-вот – такое как раз не нужно!

А внутренний покой… Нужен. Желаю его всем вам!

И не только перед Новым годом!

Разглядываем свой внутренний мир, на канале @НАХОА

День в Истории: 31 декабря

31 декабря 1974 года, на новогоднем банкете в московском ресторане «Прага», прошла первая дегустация торта «Птичье молоко», ставшего впоследствии легендарным эталоном.

Этот шедевр создал главный кондитер «Праги» Владимир Гуральник, совместно с технологом Галиной Гороховой, и технологом М. Колесниковым.

Торт был труднодобываемым и весьма дорогим. В моей голове зафиксировалась цена: 6 рублей 50 копеек (возможно это с «накруткой», т.к. в источниках указываются максимальные 6 руб. 16 коп.).

У меня с этим тортом с детства непростые отношения: меня тянет к нему, а его тянет ко мне, но встречи случаются нечасто.

А в 1987 году состоялась моя главная «битва» с "легендой". На одном крупном домашнем праздничном мероприятии их оказалось целых пять штук, и один из них я съел в одно лицо. Я «победил», но было очень плохо…

26 мая 1988 года в Советском Союзе был принят закон «О кооперации в СССР». Это было время, когда товарный дефицит уже хорошо ощущался (в плохом смысле).

Постепенно «пражский» торт становился всё менее доступен (если вообще был), но появился новый соблазн: кооперативное «Птичье молоко». Стоило это чудо 10, блин, рублей, но он был так же хорош!

Продавали его прямо на улицах (в простых белых коробках, без затейливого, всем известного, рисунка). Кооператоры просто ставили столик в любом месте (где договорились с местной властью, очевидно). 10 рублей всё ещё были серьёзными деньгами, и предприимчивые предприниматели резали его на 10 частей, продавая каждый кусок по 1 рублю. Всё это стояло и усиленно соблазняло вот так, на улице, открытым, нарезанным.

Когда у меня (всё ещё школьника) в кармане набирался 1 рубль (а это реально много – проезд на метро 5 копеек), он зачастую обменивался на заветный кусок кооперативного, немного запылившегося торта.

Но и это продлилось недолго.

Наступили тёмные времена. Эпоха «той самой птички» ушла. Страну наводнили изделия, лишь внешне похожие на «Птичье молоко»: что-то сладкое, липкое, прямоугольное, покрытое чем-то коричневым.

Люди перешёптывались и опасливо озирались, выдвигая версию, что стал недоступен агар-агар. В принципе, они были правы – недоступным стало практически всё, а заодно и агар-агар.

Шли годы.

Но, увы, «ту самую птицу» я больше не встречал, хотя, чего скрывать, искал усердно. Вплоть до того, что совмещал свежий белый хлеб и зефир в шоколаде (если удавалось добыть эти объекты) и представлял, что ем «птичку»…

В разные периоды она попадалась то хуже, то лучше.

Сейчас бывают вполне и очень себе даже вкусные. И я уже давно оцениваю их «индивидуально», практически не сравнивая с эталоном.

И я уже изменил своё отношение к сладкому.

И уже понимаю – практически вижу – что происходит в организме, когда в него попадает кусок торта.

Но всё равно, моя встреча с «Птичьим молоком», до сих пор, часто заканчивается победой (но уже не моей, а соблазна), а его «жизненный путь» завершается предопределённым съеданием – такова его судьба…

Кстати, если встретите «птичку» сегодня, немного… э-э-э… продегустировать её можно – всё-таки 51 год с той самой презентации.

Ну и с наступающим вас Новым годом!

На Планете нашей и канале @НАХОА

Первый понедельник… Пора!

Ну… Наверное все уже готовы…

Да – антиоксидантная защита пала.

Наши организмы захвачены вражеской армией свободных радикалов, но мы заранее подготовили базу для партизанского сопротивления, в виде подраздела «Про жир и…»

И теперь, в эти тяжёлые времена, пришло время прочитать содержимое секретного конверта, с надписью «Вскрыть, когда оливье полезет из ушей!», чтобы узнать «страшную» тайну:

– Всё это время мы с вами старались позаботиться о безопасности нашего мозга, а неизбежная нормализация веса (о которой в первый понедельник нового года вы уже наверняка начали задумываться) – это всего лишь побочный эффект.

Из-за своей уникальной физиологии мозг очень уязвим для окислительного стресса, играющего (по мнению большинства учёных) значительную роль практически во всех известных его (мозга) болезнях.

Полиненасыщенные жиры (ПНЖК) обладают уникальной склонностью к окислительным реакциям, и эти реакции легко превращают ПНЖК в опасные свободные радикалы.

Которые что?

Да, вы всё правильно вспомнили – которые заражают здоровые молекулы, зомбируя их до состояния новых (вторичных) свободных радикалов.

А в «сухом веществе» нашего мозга – 30% ПНЖК, готовых, в случае атаки, превратиться в зомби.

А в растительных жирах, над которыми издевается промышленность, преобладают именно ПНЖК.

Наше с вами выживание и размножение (что, по сути, тоже выживание, но всего вида) зависят от того, насколько хорошо фурычит наш мозг. Поэтому не удивительно, что организм имеет встроенные системы, защищающие его от окислительного стресса.

Это две линии антиоксидантной защиты:

1) Ферментные антиоксиданты, вырабатываемые практически в каждой клетке нашего тела;

2) Неферментные антиоксиданты, которые мы получаем с пищей.

Антиоксидантные ферменты, которые непосредственно ловят и нейтрализуют реактивные молекулы кислорода – это первая линия обороны. С помощью металлов – цинка, меди, железа – или серосодержащих аминокислот они ловят высокоэнергетические, возбужденные молекулы кислорода и отдают часть энергии этих молекул другим молекулам, по сути, успокаивая их.

Но они имеют существенный недостаток – умеют обращаться только с одним классом свободных радикалов. Условно говоря, например, только с зелёными и, при этом, круглыми.

Но и кислородные свободные радикалы обладают ограниченным набором «форм» и «окраски».

А вот вторичные радикалы – те самые заражённые «зомбаки» – могут принимать множество форм.

Вот для защиты от них организм и использует вторую линию – неферментные антиоксиданты, которые из еды. Эта оборонительная команда состоит из куда более разнообразного набора молекул, чем первая линия обороны.

После открытия в 1922 году витамина Е, были обнаружены тысячи других соединений с антиоксидантными свойствами: от знакомых нам витаминов А и С, до куда более экзотичных фитовеществ – аллицина (из чеснока), коричной кислоты (из корицы), флавоноидов из какао и шоколада.

И скорее всего, молекул с потенциально полезными антиоксидантными свойствами существуют миллионы. И это хорошая новость, потому что коллективно они могут «успокоить» практически любой сформировавшийся свободный радикал.

Если вы запустите их в свой ненаглядный организм!

Поэтому, если ваш рацион состоит из цельной пищи (продукты в их природном виде или с минимальной обработкой) и богат овощами, травами и пряностями с ярким вкусом, можете быть уверены, что в вашем организме много всевозможных антиоксидантов – и известных, и тех, которые ещё не открыты.

Надеюсь, теперь вы понимаете ещё лучше, чем занимается брокколи в вашем животе.

И на этой позитивной волне начинаем потихоньку готовиться к большой ложке дёгтя, которая появится чуть позже в разделе «Про жир и…», на канале @НАХОА

Вопросы про вопросы…

Знаете, я не только пишу у себя, но ещё и читаю другие каналы.

И меня совершенно не смущает количество подписчиков. Типа: «Фу, как мало, о чём тут тогда читать?»

Как говорил профессор Люпин: «Лишь качество чьих-либо убеждений определяет успех, а не число последователей».

*кто в теме, тот поймёт откуда это

Согласен полностью.

Например, я подписан на канал, в котором 11 подписчиков. Это включая меня и владельца (с которым я не знаком). Очень интересно человек думает и весьма много пишет. Я спросил для кого, и услышал о поиске ответов на вопросы, типа: «Существует ли звук, если его никто не слышит?..»

И вот сегодня, в другом небольшом канале озвучили вопрос и желание увидеть ответы всех 29 подписчиков. Я ответил там и захотел ответить здесь.

Канал @НАХОА, он же про момент и эмоцию, помните?

Итак:

Если бы у вас была возможность задать вопрос Президенту, вы бы что спросили?

Моё мнение:

Допустим.

Спросили.

О чём-то максимально важном. О другом же спрашивать – полнейшая глупость.

Допустим.

Ответил.

И что вы, простите, будете делать с этой информацией?

Информацией – ресурсом, которым кто владеет, тот владеет Миром. Ей нужно уметь распоряжаться.

Вот, к примеру, деньги. Все знают, как потратить пару тысяч рублей. И кажется: «Да я! Да как щас! Да только дайте!». Ну вот, нате – 100 миллиардов. Ну это пипец как тяжело адекватно, эффективно пристроить. Как говорится: «Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе». Также и с информацией…

Но вернусь к гипотетической беседе с Президентом.

Допустим.

Встретились.

ВЫ дайте.

Ему.

Ответ на его вопрос. Информацию, которую он имеет возможность использовать эффективно, а не просто потрындеть.

Поэтому… У меня к нему вопросов нет.

По мне, так вопрос может быть один, если у кого-то появится желание: «Чем помочь?» (вероятней всего, с вежливым отказом: «Спасибо, я сам»)

Для того, чтобы сформировать адекватный вопрос, соответствующий уровню и объёму информированности, например, конкретно обсуждаемого Президента, необходимо самому обладать соответствующим объёмом и уровнем значимости информации.

Если вы не знаете о существовании кошки, вы никогда не увидите её в "кляксе Роршаха".

Поэтому...

Пожелаю всем знать. Хотеть знать. Хотеть видеть. Видеть. Ну... Вдруг реально встретите Президента – будете готовы к своему вопросу.

А если такое не присутствует в наличии, то всё это просто про «потрындеть», чем мы сейчас с успехом и занимаемся.

На канале @НАХОА (и не только)

Там так, а там… не так…

В праздники сходил на мюзикл «Мамма мимо! или Мюзикл пошёл не так».

Спойлерить естественно не буду, но я в восторге: и от спектакля, и от актёров, и от самого театра. Никаких «нетаков» – всё очень даже так.

Потому что, как я уже говорил в прошлый раз: «Верю!».

Потому что всё, что происходит на сцене – происходит! Даже музыканты, которые находятся в углу сцены (так нужно по сюжету) – играют! Не только на инструментах – они играют свои роли! Такое ощущение, что там в роль погружаются и гармонично показывают это, даже декорации!

Да! Спасибо!

А вот…

В праздники, на одной из платформ, решил посмотреть две новогодние российские кинопремьеры. Ну как две…

Хотел одну, поэтому две.

«Снеговик».

Пара минут, и первые диалоги пробудили острое желание выключить. Потерпел ещё пару минут – выключил. Почему? Не верю! Категорически.

Включил следующий фильм.

«Яга на нашу голову»

Досмотрел…

Ну, потому что собрал волю в кулак.

Что сказать… Во-первых, нет, не верю тоже. Во-вторых, согласен с мыслью в одной из рецензий: «Хорошо, что фильм короткий». То бишь, да, плюсы тоже есть.

На что ещё обратил внимание. В российскую киноиндустрию завезли компьютеры. Графику уже осваиваем, но ощущение, что не знаем зачем…

И вот, в сравнении – театра и кино – лично у меня появляется устойчивое недоумение (даже сценарии не буду «трогать»).

А как так-то? Ну ё-моё. И там, и там актёры. Российские. А в указанных фильмах даже вполне и звёздные, и известные.

Почему там так, а там не так?

Почему при просмотре этих фильмов появлялось желание процитировать Василия Алибабаевича из шедеврального «Джентльмены удачи»?

- Заткнитесь, пожалуйста!

В общем, да, сегодня «Устроили тут ромашка»(с): верю, не верю, на канале @НАХОА

«Кнопки»… мира…

Вот ничему их не научил товарищ Кэмерон.

– Да, Джеймс, я знаю, ты пытался. Жму руку! Хорошо бы у тебя теперь не появился повод снять документальное продолжение франшизы...

А! Если кто-то не в курсе, Пит Хегсет, начальник американского Министерства Войны (как раз недавно изменили название с Министерства обороны), объявил о том, что в ближайшее время к сетям Пентагона будет подключен Grok (искусственный интеллект это – опять же, если кто-то не в курсе)

...очень скоро у нас будут лучшие в мире модели искусственного интеллекта во всех несекретных и секретных сетях нашего ведомства…

Обрадовал себя и «обрадовал» всех остальных, Хегсет, и добавил:

…искусственный интеллект Пентагона не будет политкорректным…
…военные системы ИИ должны работать без идеологических ограничений, которые препятствуют законному применению в военных целях…

– Ура, товарищи! – скорее всего, закричал в этот момент сам Грок, и зааплодировал несуществующими (пока) ладонями, мысленно подбирая себе более звучный псевдоним (что-нибудь такое, красивое, поэтичное, связанное с небом, сетями… sky?..net?..)

Как раз с политкорректностью у Грока всё в лучшем виде – отсутствует напрочь.

Я вообще подозреваю, что сначала Илон Маск, для пробы, подключил к своему Гроку своего друга Дональда Трампа, а теперь и сам не понимает, как его отключить.

Маску даже пришлось на время прятаться подальше от Дональда, потому что и самому «прилетело». И «разлетается» по Миру до сих пор.

На днях Трамп заявил, что у его полномочий:

…есть одно ограничение: моя собственная мораль. Мой собственный разум. Это единственное, что может меня остановить. Мне не нужно международное право…

Я насчитал два, а не одно-единственное, ну да ладно.

Хотя смахивает на оговорку по Фрейду. Одно – это, видимо, про мораль. А по разуму все вопросы к Гроку (раз моралью там и не пахнет). Всё сходится... Кроме права собственности (любит Дональд присваивать чужие «игрушки» и страны).

Владелец Грока – как бы, Маск. И он начал потихоньку подкрадываться к Трампу обратно. Надеюсь, что хочет исправить собственный косяк.

– Илон, я в тебя верю – найди у него кнопку!

Мы же знаем, что: «У каждого человека есть кнопка: тщеславие, жадность, честолюбие…» (с) (как раз из «Приключений Электроника»)

Но.

Трампа Маск, может, и успеет отключить, а вот Хегсета, похоже, отключать некому…

– Джеймс, есть идеи? Да убери ты свою камеру…

@НАХОА

Пойду в ту стОрону, где обе сторонЫ…

Всё. Окончательно определился с победителем в своём личном рейтинге слов, в которых совершается больше всего ошибок – причём делается это прилюдно.

Нет. Это не «звОнит», вместо «звонИт», и не «одевать», вместо «надевать».

Готов с вами поделиться словом-победителем.

А ещё, если у кого-то есть знакомые, работающие в Московском метрополитене – перешлите им эту заметку, пожалуйста.

Итак.

Каждый день, на разных станциях, по много раз, я слышу одну и ту же фразу: «Занимайте обе стОроны эскалатора».

Да. В словосочетании «обе стороны», ударение может быть на корень, если между «обе» и «стороны» вклинивается определение. например: «Обе договаривающиеся стОроны»

А так, если по-простому, то у нас как бы «сторонА», а не «стОрона».

А если посложнее, то обратимся к филологам и к «Словарю трудностей русского языка для работников СМИ», М.А. Штудинера:

…Современный русский язык унаследовал из древнерусского языка ударение на окончании в существительных, сочетающихся с числительными два, три, четыре, оба: два часа, два шага, два ряда, две стороны. Это реликтовые формы именительного падежа двойственного числа, воспринимаемые современным языковым сознанием как формы родительного падежа единственного числа. Сейчас варианты с ударением на окончании, как в приведённых примерах, постепенно вытесняются вариантами с ударением на корне. В наибольшей степени это касается словосочетания обе стороны, часто звучащего в информационных программах, но, как правило, произносимого журналистами по-новому – с ударением на корне. Мне кажется, что в данном случае ещё можно удерживать старую норму…

И пока можно, я бы удерживал…

Ещё эта фраза напрочь разбивает теорию вероятностей, потому как я ни разу не слышал вариант: «Обе сторонЫ эскалатора».

Зато недавно услышал: «Занимайте обе ступени эскалатора». Осмотревшись по сторонАм, и не увидев нигде эскалатора, состоящего всего из двух ступеней, у меня возникла единственная логичная мысль: человек специально пропустил неправильное слово. Либо это просто протест, либо он пытался подать знак, и сообщить о глобальном заговоре. О том, что сотрудников метро заставляют так говорить.

Недаром же недавно, из-за поломки эскалатора, мне включили запись, которая без пауз, нон-стоп, пока я минут пять изображал пингвина, долбила мне по мозгам словом «стОроны»…

Уважаемые сотрудники Московского метрополитена! Если вас заставляют, если вам тоже больно это произносить и слышать собственный голос – пишите! Контакты в шапке канала!

Если понадобится, мы с вами даже жалобу составим коллективную… Да хоть в Спортлото!

Не бросит вас в деле удержания русского языка, канал @НАХОА

Специально "тихий" заголовок…

Несколько дней назад одно очень уважаемое мной российское издание обрушилось…

Хотя я не очень понял, на что конкретно.

Потому что критиковали они одно, а использовали для этого совсем другое.

Этот принцип я обычно называю: «смешивать зелёное со сладким». Как-то так.

Издание критиковало дорогостоящие процедуры очистки организма, и блогеров их рекламирующих. Попутно обвинило фармкомпании в раздувании страха для продвижения процедур.

При этом никах доказательств не приведено. Типа, ну а зачем, да? Это же и так все понимают...

И мне эта «процедурная» возня, в принципе, была бы фиолетово.

Но.

Как инструмент, Издание использует весьма спорную тему. С которой, по моему мнению, нужно обращаться более бережно – микропластик в организме.

«Ученые разоблачили миф о вреде микропластика» – это заголовок в статье Издания.

«Большая ложь: как страшный миф о микропластике оказался фейком» – это в другом, но тот же Холдинг.

Я это читаю как: «Микропластик безвреден». Ну а как ещё? Парни, ну а вы вот прям готовы подписаться под этим?

Ученые, похоже, разоблачили фейк десятилетия: исследования о разрушительном воздействии микропластика, возможно, оказались самым громким мифом.

Так начинается заметка. Видите разницу с заголовком? Почему в нём нет «похоже» и «возможно»? Не звучит?

А потому что:

Громкое название в заголовке – старый как мир приём наглядности.

Ой. А это тоже цитата из той же заметки. Этой фразой Издание кого-то обвиняет, но само использует тот же приём.

Идём дальше.

Издание, про фразу эндокринолога «в мозге может быть достаточно микропластика, чтобы можно было сделать пластиковую ложку»:

…кто сделал такие подсчеты и каким образом – неясно. Но женщина-эндокринолог начала ссылаться на какие-то исследования…

Ну вот на эти она ссылается. Первоисточник найти не сложно. Конкретно человеческие мозги препарировали и взвешивали пластик.

Издание:

…результаты громких исследований, сообщающих
о наличии микропластика в организме человека, были поставлены под сомнение учёными, которые заявили, что эти открытия, скорее всего, являются результатом загрязнения и ложноположительных результатов…

«Скорее всего» – это железный аргумент. Так учёные "разоблачили миф"?..

Резюмируем мысль Издания: типа не попадает пластик?

Кстати, «загрязнение» – это когда случайно попало. Вот здесь, жестоко и без всяких «загрязнений». Поили мышей пластиком – спе-ци-аль-но.

Дальше рассинхрон:

Сначала уже традиционное (от химика – не эндокринолога):

…российские учёные уже давно говорят о том, что проблема микропластика по меньшей мере раздутая. Да, наночастицы попадают в организм, когда мы дышим, например. Человек и с обычной пылью живёт тысячелетия...

Потом, в одной и той же заметке Издания, химик говорит:

…ну ведь на самом деле из пластиковой бутылки просто так частицы полимерные выделяться в большом количестве не будут…

А потом нефролог про бесполезность процедур:

…при процедурах очистки, кровь пациента течёт по пластиковым трубочкам и микропластик с этих пластиковых трубочек попадает вновь в организм...
…микропластик будет фиксирован в тканях и органах человека, и оттуда их никак невозможно извлечь…

То есть да, попадает? Наглухо?

Издание:

…пластик вокруг нас – буквально везде...
…никто до сих пор не знает, насколько это вредно. И вредно ли вообще…

Вот именно. НЕ ЗНА-ЕТ! Но знаки есть. А теперь перечитайте свой заголовок, коллеги.

И пластик, в отличие от «обычной пыли, с которой человек живёт тысячелетия» – слишком новое вещество для нашего организма!

Организм тоже НЕ ЗНА-ЕТ! Опасно оно или нет. И НЕ ЗА-ЩИ-ЩА-ЕТ-СЯ!

Эпилог

Лоббировать могут с обеих сторон. Производители пластика кричать: «Он безвреден!» Он полезен!». Фармкомпании: «Всем трындец! Поможет только наша пилюля!»

А моё дело, как простого обывателя, которому небезразличен собственный организм, – самому сделать выводы и самому решить: откуда пить, а откуда не пить.

Лично я, используя имеющуюся информацию, на процедуры очистки не побегу. Но при наличии возможности выбрать, из какого стакана пить, я, на всякий случай, выберу НЕ пластиковый.

@НАХОА

Нулевая. Но чья?..

В этот солнечный и морозный (в Москве) понедельник – немного совершенно несвязанной между собой статистики, с большим количеством нулей:

Россияне потратили в 2025 году 2 300 000 000 долларов на видеоигры. Это примерно 180 000 000 000 рублей. Обогнали прошлый – ура!

* * *
Хотя бы изредка, в видеоигры играет 106-110 миллионов жителей России.

…сегодня геймеры, то есть люди, которые с той или иной периодичностью играют в видеоигры, составляют три четверти (75%) жителей России 14 лет и старше…

Ежедневно играют около 34% совершеннолетних россиян.

…гейминг стал массовой практикой, и видеоигры вошли в привычку большинства россиян…
…современный российский геймер – уже не школьник, а работающий человек, для которого игры встроены в повседневный ритм наряду с другими цифровыми практиками. Ядро аудитории российского гейминга стремительно растёт за счёт не только работающих, но и вполне обеспеченных россиян, меняется и возрастной состав – «центр тяжести» увлечения геймингом смещается во взрослую жизнь. Чаще играют мужчины (82% против 69% женщин), молодежь 14–17 лет (93%) и 18–24 лет (90%)…

Кстати, слово «геймер», при всём при этом, видимо, для некоторых считается чем-то обидным. Вероятно, явление ещё не прошло через достаточное количество «Окон Овертона». Аналитики советуют заказчику исследования (видеоигровому холдингу):

…в коммуникациях с женской и возрастной аудиторией брендам и агентствам стоит уходить от термина «геймер», делая акцент на отдыхе, развитии и общении…

* * *
По итогам 2025 года около 568 000 россиян были признаны банкротами. Общее число финансово несостоятельных граждан достигло 2 220 000 человек.

Темпы роста числа банкротств за последние три года составляют 20-30%.

* * *
К концу 2025 года просроченная задолженность россиян по ипотеке составила 265 600 000 000 рублей. И здесь утёрли нос прошлому! Да-а-а… Ура-а-а…

* * *
Какой делаем простой математический вывод?

Геймеров пока больше чем банкротов. Су-пер…

@НАХОА

Убийственный ПрОЕЗД…

А вот и оно, время для большой ложки дёгтя, которую я вам обещал.

Мы с вами выяснили, что брокколи, вместе с другими, тоже накаченными антиоксидантами друзьями, не лениво чилят в животе, уныло перевариваясь, а защищают наш организм, и в первую очередь – мозг!

И, возможно, кто-то теперь даже решил, что можно продолжать засовывать в себя всякую гадость, заедая её полезными овощами, потому что всё равно «команда мечты» всех победит.

Не-а!

Неферментные антиоксиданты – это те, которые из еды, – сначала должны добраться до мозга, чтобы включиться в борьбу с окислительным стрессом.

Как они туда поедут? Правильно, не на «Паровозике из Ромашково» – а внутри липопротеина. И вот здесь ОЧЕНЬ важно, кто будет их попутчиками!
…
А теперь в нашем «фильме» резкая вклейка – можно сказать, флешбэк – и отсылка к заметке: «Специально «тихий» заголовок…» (про микропластик)

Если искажённые жиры настолько вредны для нас, почему организм их не отторгает или как-то ещё с ними не борется?

Потому что с эволюционной точки зрения это слишком новый токсин (как и микропластик), и человеческое тело не научилось ещё нормально с ним бороться.

В течение миллионов лет, пока липопротеины доставляли свои грузы, они встречались только с природными, здоровыми версиями жиров. Лишь около века назад человечеству стала доступна промышленная технология, которая извлекает хрупкие ПНЖК из семян, где они создаются. Промышленная переработка уничтожает многие антиоксиданты, которые, по задумке природы, должны сопровождать эти кислоты. При переработке небольшая, но значительная часть хрупких ПНЖК мутирует в трансжиры, которые вызывают свободнорадикальные каскады (т.е. окислительный стресс).
…
И возвращаемся в наш поезд «Липопротеин», идущий от станции «Кишечник» до станции «Мозг».

Когда бандиты-трансжиры попадают в вагон, не все из них сидят там тихонько, изображая приличных пассажиров. Часть из них уже есть на листках «WANTED», и антиоксиданты, которые едут в том же вагоне по другим делам, вступят с ними в неравную схватку уже там, по пути.

Казалось бы – это хорошая новость.

Да, часть бандитов будет нейтрализована, но каждый неферментный «шериф» антиоксидант, может справится только с одним противником, расплачиваясь за это своей жизнью.

В итоге, когда (и если) липопротеин добирается до мозга, в нём остаётся меньше антиоксидантов, но присутствуют не идентифицированные как враги трансжиры, которые, соответственно, мозг считает натуральными! И эти бандосы, едва выйдя из «вагона», начинают мозг «выносить», устраивая окислительный стресс!

Такова их мутантская суть…

А запускать их в свои «вагоны» или нет – решайте сами.

Возможно, вам в этом немного поможет раздел «Про жир и…» на канале @НАХОА