Многие предрекали в последние 2 недели третью мировую. Многие предрекали, что США ввязываются в очередную затяжную войну на Ближнем Востоке.

Очень мало из этих людей признали, что они ошибались.

Люди не хотят видеть реальность такой, какая она есть. Они хотят видеть лишь те аспекты реальности, которые соответствуют их убеждениям, и игнорируют остальные.

Этот пост не про войну. Он про прививки. Всё, что я пишу, это так или иначе про прививки.

Никакая война не сравнится по количеству пострадавших с вакцинацией. И если вы не видите этого, вы просто не хотите видеть реальность такой, какая она есть.

Разбираемся с Оффитом. Часть 10. ВПЧ

"Уверенность чаще порождается невежеством, нежели знанием."
Чарлз Дарвин


Разобравшись с ротавирусом, Оффит продолжает с вакциной от ВПЧ:

«Под бдительным оком Барбары Ло Фишер была лицензирована и другая вакцина, вызвавшая у нее особую ярость. Это была вакцина, предотвращающая заражение вирусом папилломы человека, который, как известно, вызывает рак шейки матки. Рак шейки матки – заболевание отнюдь не редкое: оно ежегодно диагностируется у 10 000 американок, а 4000 умирает от него. Беда в том, что рак вызывают около 30 разных штаммов вируса папилломы человека. Но беда эта отчасти поправима: два штамма, содержащихся в вакцине, предотвращают 70 % случаев. К тому же вирус папилломы человека – не один из множества вирусов, вызывающих рак шейки матки: он – единственная причина этой болезни. Поэтому изобретение вакцины против вируса папилломы человека стало достижением, позволяющим спасти множество жизней.»

Насчет того, что ВПЧ является единственной причиной рака шейки матки, Оффит, мягко говоря, лукавит. Хотя считается, что ВПЧ-16 и 18 играют главную роль в развитии рака шейки матки, заражение ВПЧ не является ни обязательным фактором причины рака шейки матки, ни достаточным фактором.

Продолжение: https://amantonio.substack.com/p/10

Бритва Оккама (принцип "не следует множить сущности без необходимости", или "самое простое объяснение, как правило, верное") долгое время считалась одним из краеугольных научных принципов.

Однако, когда наука оказывается перед необходимостью оправдывать саму себя, этот принцип мгновенно забывается, и заменяется принципом "после не значит вследствие" или "просто совпадение". И если для того, чтобы оправдать науку, учёным нужно выдумать мифического панголина, заразившегося коронавирусом от мифической летучей мыши, и которого съел мифический китаец, который затем заразил весь мир, значит так тому и быть. И то, что на рынке в Ухане не продавались ни панголины, ни летучие мыши, учёных тоже не смутит. К счастью, у науки есть СМИ, способные убедить общественность в чём угодно, включая существование заражённого панголина, которого никто никогда не видел.

Это официальная карта распространения болезни Лайма (клещевого боррелиоза) в США с 1995 по 2023 год, опубликованная на сайте CDC.

Так случайно совпало, что эпицентром распространения болезни Лайма является Plum Island (отмечен стрелочкой), где находится лаборатория, в которой разрабатывались клещи, способные переносить боррелиоз в качестве биологического оружия.

Так случайно совпало, что первые случаи болезни Лайма были зарегистрированы в 1975 году в городе Олд-Лайм, который находится как раз напротив Plum Island.

Поскольку болезнь Лайма передается через клещей, а не воздушно-капельным путем, ее распространение идёт медленно, но неуклонно.

Таким образом, само существование и распространение болезни Лайма свидетельствует о том, что, как и в случае с ковидом, появление новой болезни именно там, где эту болезнь разрабатывают, является просто совпадением.

Подробнее про историю появления болезни Лайма можно почитать здесь.

Воистину, неисповедимы совпадения твои, Наука!

Разбираемся с Оффитом. Часть 11. Судебные процессы

«Великие умы всегда сталкивались с яростным сопротивлением со стороны посредственных людей.»
Альберт Эйнштейн

Шестую главу Оффит начинает с описания судебных исков и компенсаций, выплаченных пострадавшим от прививок. Он жалуется, что в первые годы после своего основания, Программа компенсации пострадавшим от прививок компенсировала пострадавших не только от прививок:

«Суд, как правило, выплачивал компенсации родителям, чьи дети погибли от синдрома внезапной детской смерти, хотя к тому времени исследования уже показали, что связь между вакцинами и СВДС отсутствует...
В 1992 году суд постановил, что АКДС стало причиной эпилепсии, хотя у ребенка, чье дело рассматривалось, был синдром Ретта – наследственное заболевание, как известно, вызывающее судороги.»

Синдром Ретта - это еще один детский эпилептический синдром, который, как синдром Веста и синдром Драве внезапно появился лишь в середине 20 века, после того, как детям массово начали колоть вакцины с алюминием. Синдром впервые описал Андреас Ретт в Австрии в 1954 году, и независимо от него Бенгт Хагберг в Швеции. Как и при синдроме Веста или Драве, дети сначала развиваются нормально, а затем у них начинается резкая регрессия. Часто это происходит сразу после вакцинации. Синдром Ретта связан с мутацией гена MECP2, но далеко не у каждого ребенка с этой мутацией заболевание проявится.

Продолжение: https://amantonio.substack.com/p/11

Новости с прививочного фронта - VI

1. Новоe исследование обнаружило, что вакцина от ВПЧ повышает риск нарушений менструального цикла и расстройств вегетативной нервной системы.

Это было самоконтролируемое исследование, то есть в качестве контрольной группы использовались же самые участницы, но в период ДО вакцинации. Авторы явно не проконсультировались с признанными столпами вакцинации, такими как Фаррингтон, Плоткин или Оффит, которые наверняка подсказали бы, что в таких исследованиях контрольный период нужно брать не до, а после вакцинации. В таком случае исследование наверняка продемонстрировало бы полную безопасность вакцины, и возможно даже защитный эффект. Но теперь имеем то, что имеем. Придётся CDC и фармкомпаниям профинансировать "правильные" исследования.

2. Анализ более 220,000 беременностей в Израиле показал, что вакцинация от ковида на 8-13 неделе беременности была связана с более высоким риском потерь плода (препринт).

3. Минздрав Израиля решил не подписывать пандемическое соглашение с ВОЗ, судя по всему благодаря усилиям небольшой группы активистов. Не знаю, насколько это важно. В конце концов, два израильских правительства во время пандемии успешно гнобили собственный народ и без всякого соглашения с ВОЗ, и если нужно будет сделать это снова, отсутствие соглашения с ВОЗ - это не то, что их остановит.

4. Роберт Кеннеди рассказал в интервью Такеру Карлсону, что CDC еще в 1999 году провели исследование, которое обнаружило, что тиомерсал в вакцинах повышает риск аутизма в 11 раз, но скрыли эти данные от общественности. Это не новая информация, она известна с 2004 года, но поскольку Кеннеди теперь возглавляет HHS, она начинает просачиваться в СМИ.

Оригинальные данные стали известны благодаря Лин Редвуд, на тот момент председателю организации SafeMinds, которая направила в CDC запросы по закону о свободе информации (FOIA), а также Дэвиду Гейеру, который обнаружил эти материалы в предоставленных CDC архивах.
Кстати, и Лин Редвуд и Дэвид Гейер были недавно назначены на должности в HHS.

CDC на протяжении четырех лет утюжили данные, пытаясь избавиться от этих результатов, и опубликовали его лишь в 2003 году, проделав различные махинации, сделавших выявленную связь статистически незначимой, и лишь благодаря запросам FOIA мы знаем, какие именно махинации они проделали. Это исследование будет подробно рассмотрено в 14 части серии "Разбираемся с Оффитом".

5. Твит Роберта Мэлоуна, нового сопредседателя ACIP (комитета, который решает, какие вакцины будут в календаре):

35–45% американцев, включая меня, считают, что обязательная вакцинация - это неприемлемо. Правительство определило эту группу людей как "антипрививочников". Некоторые считают, что это слово носит оскорбительный оттенок. Я так не считаю - для меня это, наоборот, высокая похвала.
Я предпочитаю думать о "антипрививочниках" в этом смысле как о борцах за свободу в нашей культуре. Люди, которые выступают против принудительных мер, пытаются положить конец безумию вакцинной мании, захлестнувшей сферу здравоохранения и госуправление.
Они (мы) борются за защиту наших прав, гарантированных Конституцией. Термин "антипрививочник" - это не оскорбление, а комплимент.
Примите его. Присвойте его. И гордитесь тем, что вы - часть этой борьбы.

Родители тройняшек делали им прививки по щадящему и персонализированному графику. Лишь одна вакцина за раз. После очередной прививки от пневмококка, всё трое в тот же день потеряли навыки и стали тяжёлыми аутистами.

К сожалению, после этого случая эти родители-мракобесы, которые не верят в совпадения, отказались дальше делать прививки, и педиатры выгнали их из практики.

Полная версия интервью: https://youtu.be/0YdHVkoQVpA

#посленезначитвследствие
#простосовпадение
#спасибонаука

Разбираемся с Оффитом. Часть 12. Уэйкфилд

Когда в этом низменном мире появляется настоящий гений, его можно узнать по верному признаку: против него объединяются все дураки.
Джонатан Свифт

За последние 15 лет большинство обсуждений вакцинации так или иначе сводятся к истории с Эндрю Уэйкфилдом. Якобы есть такой врач, который в 1998 году опубликовал исследование, связавшее вакцинацию с аутизмом. Но позже выяснилось, что ему заплатили, а само исследование было сфальсифицировано. В результате статью отозвали, а медицинскую лицензию Уэйкфилда аннулировали. Все последующие исследования якобы окончательно доказали, что никакой связи между вакцинацией и аутизмом не существует, а все вакцины являются безопасными и эффективными.

Несмотря на то, что эта история используется в качестве главного аргумента, отвергающим все сомнения насчет прививок, ни одно из утверждений в ней не соответствует истине.

В этой части мы разберём историю Эндрю Уэйкфилда, а в следующих - попытаемся понять, действительно ли последующие исследования доказали отсутствие связи между вакцинацией и аутизмом.

Продолжение: https://amantonio.substack.com/p/12

На этой неделе было опубликовано масштабное исследование, согласно которому алюминий в вакцинах абсолютно безопасен, и никак не связан с развитием хронических заболеваний.

Более того, выяснилось, что алюминий ассоциирован даже с пониженным риском аутизма! Каждый миллиграмм алюминия, введённый ребенку до двухлетнего возраста снижал риск аутизма на 5%, а риск неврологических заболеваний - на 7%!

Как и большинство других крупных исследований, которые не нашли связи между вакцинами и аутизмом, или же нашли, что вакцины защищают от аутизма - это исследование тоже провели в Дании. Непонятно, что там прогнило в датском королевстве, что это единственная в мире страна, которая умеет проводить масштабные исследования о связи между вакцинами и аутизмом.

А ещё так случайно получилось, что все эти датские исследования выходят из Statens Serum Institut - организации, которая, среди прочего, производит вакцины. Злые языки утверждают, что это конфликт интересов, но это, разумеется, не так. Ведь логично, что эксперты по вакцинации работают в компаниях, прозводящие вакцины. Кто же ещё должен публиковать исследования об их безопасности и эффективности?

Так почему же все крупные существующие исследования на тему вакцинации и аутизма - датские? Конечно, были и исследования из других стран, в основном США и Великобритании, но они все даже близко не дотягивали по объёму выборки до датских. Как так получилось, что основной массив данных по одной из важнейших тем современной педиатрии идёт из страны с населением менее 6 миллионов человек? Ведь за последние десятилетия распространенность аутизма во всем мире выросла на порядки. Неужели только Дания этим озабочена?

Почему в Израиле, например, никто не проводит крупное исследование которое бы доказало антиваксерам отсутствие связи между вакцинацией и аутизмом? Больничные кассы Израиля имеют компьютеризированные базы данных, благодаря которым в ковидные времена Израиль был первой в мире страной, которая доказала всему миру, что вакцины от ковида не только эффективны, но и безопасны. Провести крупное когортное исследование, которое бы доказало отсутствие связи между вакцинами и аутизмом в Израиле - проще простого. Результаты такого исследования были бы растиражированы всеми мировыми СМИ, а его авторы получили бы всемирную научную известность. Почему же за последние 25 лет, несмотря на резкий рост аутизма в стране, ни один исследователь этим не занялся?

Ладно, будем надеяться, что историки науки когда-нибудь разрешат эту энигму, а пока вернемся к новому датскому исследованию.

Злые языки говорят, что в этом исследовании нет контрольной группы детей, не получивших алюминий. Это действительно так. Авторы указывают, что 1.2% детей не получили алюминия, но они решили исключить их из анализа, потому что эти дети, по их мнению, иначе взаимодействуют с системой здравоохранения.

Отсутствие контрольной группы в исследованиях вакцинации и аутизма - это обычная практика. Все остальные исследования, которые опровергли связь вакцинации с аутизмом тоже не имели контрольной группы непривитых детей. И ничего, никого это не смутило, и сейчас не должно. Так работает наука.

Кстати, в январе 2025 года было опубликовано довольно крупное исследование, в котором привитых детей сравнили с полностью непривитыми, и обнаружили, что у привитых риск аутизма и других неврологических заболеваний в несколько раз выше, чем у непривитых. К счастью, СМИ это исследование проигнорировали, ведь оно содержало серьезный изъян. Авторы не учли, что непривитые дети реже посещают врачей, следовательно, у этих детей ниже вероятность постановки диагноза.

В новом датском исследовании этот изъян учли. Авторы скорректировали результаты заболеваемости в соответствии с количеством обращений к врачу, и получилось, что алюминий не только никак не влияет на риск хронических заболеваний, но и защищает от аутизма. Все СМИ сразу разобрались, что это исследование намного качественнее, чем январское, и написали о нем.

Теперь будем надеяться, что FDA заставит производителей увеличить дозу алюминия в вакцинах, дабы победить эпидемию аутизма.

В конце 2021 года сенатор Рон Джонсон организовал круглый стол, посвященный вакцинам от ковида и их побочным эффектам. Это вызвало резкую критику в СМИ, и Джонсона тут же заклеймили как антиваксера.

За прошедшие с тех пор 3 года, подавляющее большинство населения перестали прививаться от ковида, несмотря на рекомендации органов здравоохранения. По сути, они стали ковидными антиваксерами.

На прошлой неделе сенатор Джонсон снова организовал слушания на эту тему под названием "Голоса пострадавших от вакцин", которые на этот раз были посвящены детским вакцинам. Сенатор снова подвергся жёсткой критике в СМИ.

Логично ожидать, что через три года большинство людей станет уже не только ковидными, но и полноценными антиваксерами.

Это свидетельство под присягой д-ра Брайана Хукера о своем сыне, который стал тяжёлым аутистом после очередной серии прививок.

Полли Томми была одной из организаторов автобуса Vaxxed, который путешествовал по всей стране и собирал свидетельства пострадавших от вакцинации. Это ее свидетельство под присягой в комитете Сената США.

Кристал Кордингли - учёный, которая верила CDC. С ее сыном произошло #простосовпадение и он умер в день вакцинации от гриппа в возрасте 13 месяцев.
Это ее свидетельство под присягой в комитете Сената США.

Небольшая компиляция интервью с автобуса Vaxxed.

Разбираемся с Оффитом. Часть 13. КПК и аутизм

Всякая истина проходит три стадии. Сначала её высмеивают.
Затем её яростно отвергают. Наконец, она принимается как само собой разумеющееся.
Артур Шопенгауэр


Похвалив науку за остракизм Уэйкфилда, Пол Оффит ссылается на ряд исследований, которые, по его мнению, доказывают отсутствие связи между вакцинацией и аутизмом. Это одни из самых цитируемых исследований в теме вакцинации. Они делятся на две группы. Первая группа исследований доказывает, что вакцина КПК (MMR - от кори, паротита и краснухи) не связана с аутизмом, а вторая группа доказывает, что ртутный консервант тиомерсал не связан с аутизмом. Все эти исследования являются эпидемиологическими. Как мы уже отмечали ранее, эпидемиологические или экологические исследования по своей природе не способны достоверно устанавливать причинно-следственные связи. Тем не менее, рассмотрим их подробнее. Эта часть посвящена исследованиям о связи КПК и аутизма.

Продолжение: https://amantonio.substack.com/p/13

Новости с прививочного фронта - VII

1. В июне 2024 года, в разгар войны, в канализации Газы был обнаружен полиовирус. Разумеется, не дикий, а мутировавший вакцинный полиовирус. Вслед за этим ВОЗ потребовала перемирия, в Газу были доставлены миллионы доз вакцины, и началась срочная вакцинация как палестинских детей, так и израильских солдат.

Однако, как выяснилось из запросов по закону о свободе информации, никаких проб на наличие полиовируса в Газе, похоже, никто не проводил, и никакого полиовируса там не было.
Более того, израильский Минздрав сообщил в ответ на этот же запрос, что у одного из солдат после прививки развилась эпилепсия.

2. Я уже не раз писал об этом, но вот очередное напоминание для израильтян.

Если ваш ребёнок поранился и вы обратились за медицинской помощью, но не хотите, чтобы его вакцинировали от столбняка, вы должны лгать во спасение и заявить, что ребёнок уже привит.

Если вы честно скажете, что ребёнок не привит, врач, скорее всего, будет настаивать на вакцинации. В случае отказа он может обратиться в органы опеки, которые передадут дело в суд. Разбирательство будет быстрым, и, непременно закончится решением о принудительной вакцинации.

Если вы допустили ошибку и сказали правду, вам останется либо срочно вывезти ребёнка за границу на 21 день (до суда, иначе из страны уже не выпустят), либо, как сделал автор поста, скрываться в Израиле - что намного сложнее.

Поскольку в Израиле недавно начала использоваться электронная прививочная карта, возможно, вам стоит говорить, что ребенка привили в другой стране, когда он поранился во время отпуска, т.к. врач теперь может проверить, был ли ребенок привит в Израиле.

3. Хотя по утверждениям французских иммунологов вакцина от ковида остается в месте инъекции, новое исследование выявило, что вакцина Пфайзер приводит к негативным изменениям роговицы глаза.

4. Масштабное корейское исследование обнаружило, что вакцинация от ковида (в отличие от самого заражения) значительно повышает риск выпадения волос (тотальную алопецию, очаговую алопецию и телогеновую алопецию).

5. Помните недавнее исследование, которое якобы установило безопасность алюминия в вакцинах? Помимо того, что авторы исключили из исследования контрольную группу неполучивших алюминий, а также десятки тысяч детей, получивших максимальные дозы алюминия, оказалось, что дополнительные данные, опубликованные позже, показывают, что каждый дополнительный мг алюминия увеличивает риск синдрома Аспергера на 67%.

6. Согласно новому исследованию, менее 40% родителей в США собираются придерживаться установленного графика вакцинации.

7. Роберт Кеннеди окончательно запретил использование ртутного консерванта тиомерсала в вакцинах в США.
Несмотря на то, что тиомерсал уже 20 лет запрещен в вакцинах в Западной Европе, эксперты сокрушаются, что теперь американцы будут лишены этой «исключительно безопасной» формы ртути.

История аутизма, начавшегося во взрослом возрасте после прививки от менингококка, и восстановления от него.

В Будапеште есть музей истории медицины Земмельвейса.

Игнац Земмельвейс обнаружил, что если перед тем, как трогать рожениц, мыть руки, то смертность среди них снижается в десятки раз.
Но поскольку это открытие опровергало медицинские догмы того времени, от Земмельвейса отвернулось всё научное сообщество. Его обманом госпитализировали в психбольницу, где забили до смерти.

Эндрю Уэйкфилд обнаружил, что прививать детей тремя живыми вирусами одновременно может быть небезопасно, и предложил разделить уколы. От Уэйкфилда отвернулось всё научное сообщество. Хотя согласно исследованиям без конфликтов интересов отказ от вакцинации значительно снижает риск аутизма, а также аутоиммунных и неврологических заболеваний, научное сообщество не принимает эти результаты, поскольку они противоречат современным догмам и исследователям с конфликтами интересов.

Но рано или поздно в Лондоне будет основан музей истории вакцинации Уэйкфилда. Сколько ещё жизней будет покалечено до того, как это произойдёт, зависит от каждого из нас

Предложение для проваксеров - 1

Недавно в США на официальном уровне начались разговоры о том, что неплохо бы пересмотреть необходимость вакцинации новорожденных от гепатита B. Эти разговоры, разумеется, вызвали дикий вой на болотах.

В последнее время я провел немало дискуссий с проваксерами, где, среди прочего, просил их предоставить доказательства безопасности вакцины от гепатита B для новорожденных. Все эти дискуссии заканчивались безрезультатно.

Чтобы окончательно закрыть этот вопрос, я предлагаю $10000 первому, кто предоставит ссылку на РКИ, доказывающее безопасность вакцинации от гепатита B для новорожденных.

Более того, я даже не настаиваю, чтобы контрольная группа в этом РКИ получала физраствор (таких исследований не существует). Если контрольная группа получала алюминий или другую вакцину, просто предоставьте ссылки на два РКИ: одно, сравнивающее безопасность вакцинации от гепатита В с алюминием, и другое - сравнивающее безопасность алюминия с физраствором.

Однако РКИ должно быть проведено именно среди новорожденных с использованием вакцин, применяемых сегодня (Энджерикс или Рекомбивакс).

Обычно безопасность вакцинации пытаются доказать обсервационными исследованиями. Почему такой подход неприемлем, я показал в статье про гепатит В. Так, чтобы доказать, что вакцина от гепатита В не влияет на неонатальную смертность, авторам из CDC пришлось предположить, что вероятность смерти у недоношенного младенца с весом 1.3 кг, родившегося на 28-й неделе, точно такая же, как у доношенного младенца весом 3 кг.

Поэтому для доказательства безопасности необходимо предоставить именно РКИ - золотой стандарт доказательной медицины. Предложение действительно в течение недели, после чего у меня для вас будет новое - менее сложное, но также невыполнимое.

Предложение для проваксеров - 2

На предыдущее предложение в размере $10000 не поступило ни одной заявки. Из чего мы можем заключить, что рандомизированых клинических испытаний (РКИ), доказывающих безопасность вакцины от гепатита В для новорожденных, не существует.

Теперь я предлагаю $10000 первому, кто предоставит ссылку на РКИ, доказывающее безопасность любой содержащей алюминий вакцины из младенческого календаря. Речь идет о вакцинах от дифтерии, столбняка, коклюша, гепатита А, гепатита В, гемофильной инфекции, пневмококка, менингококка и инактивированной вакцины от полиомиелита.

Правила остаются почти прежними. РКИ должно быть проведено среди здоровых младенцев с использованием вакцин, применяемых сегодня в развитых странах. Я не настаиваю, чтобы контрольная группа получала физраствор. Если контрольная группа получала алюминий или другую вакцину, достаточно предоставить ссылки на два РКИ: одно, сравнивающее безопасность вакцины с алюминием, и другое - сравнивающее безопасность алюминия с физраствором. Единственное новое правило: РКИ должно быть проведено не в стране третьего мира. Почему я ввожу это правило объясню в одном из следующих постов.

Предложение действительно в течение недели, после чего у меня для вас будет новое, и возможно даже выполнимое.

Разбираемся с Оффитом. Часть 14. Ртуть и аутизм

«Самый умный способ держать людей пассивными — это строго ограничить спектр допустимых мнений, но при этом разрешить самые оживлённые дебаты внутри этого спектра.»
Ноам Хомский

Все эпидемиологические исследования, которые якобы доказывают отсутствие связи между вакцинами и аутизмом, делятся на две группы. Первые доказывают, что вакцина КПК не связана с аутизмом, а вторые - что ртутный консервант тиомерсал не связан с аутизмом. В предыдущей части мы разобрали исследования, касающиеся вакцины КПК, а в этой части разберем исследования, связанные с тиомерсалом.

Продолжение: https://amantonio.substack.com/p/14

Начало конца эпохи вакцинации

В 2017 году журналист и продюсер Дел Бигтри встретился с доктором Маркусом Зервосом, руководителем отделения инфекционных заболеваний медицинского центра Henry Ford Health.

Они беседовали о том, что не существует исследований, напрямую сравнивающих здоровье привитых и непривитых детей. Д-р Зервос будучи убежденным сторонником вакцинации, согласился провести такое исследование, чтобы подтвердить пользу прививок и заткнуть антиваксеров. Они договорились, что какие бы ни оказались результаты, исследование будет опубликовано.

Исследование было завершено в 2020 году. Дел Бигтри получил его копию, однако Зервос отказался публиковать результаты. По его словам, публикация приведет к отмене программ вакцинации во всем мире, и он не хотел брать за это ответственность. Он также прекрасно понимал, что опубликовав это исследование, он лишится своей должности.

Что же показали данные? Проанализировав 18000 детей, среди них около 2000 полностью непривитых, исследователи обнаружили:

- Привитые в 4 раза чаще болели астмой.
- У привитых в 6.6 раз чаще встречались острые и хронические ушные инфекции.
- Нарушения речи - в 4.5 раз чаще.
- Задержки развития - в 5.5 раз чаще.
- Атопические заболевания - в 3 раза чаще.
- Аутоиммунные заболевания - в 6 раз чаще.

Среди полностью непривитых детей не было зарегистрировано ни одного случая СДВГ, диабета, нарушений поведения, задержек обучения, интеллектуальных или психологических расстройств и нервных тиков. Из-за этого невозможно было даже статистически посчитать, во сколько раз вакцинация повышает риск этих заболеваний.

Среди непривитых у 17% было диагностировано какое-либо хроническое заболевание. Среди привитых хотя бы одной вакциной, хронические заболевания были у 57%.

В течение пяти лет Дел Бигтри и его адвокат Аарон Сири пытались убедить Зервоса обнародовать результаты, но тот категорически отказывался.

Вчера, 9 сентября, сенатор Рон Джонсон провел слушания в сенатском комитете, где эти данные впервые были обнародованы.

Следует отметить, что это исследование сравнивало полностью непривитых с теми, кто получил хотя бы одну дозу вакцины. Сравнение с полностью привитыми показало бы вероятно ещё более выраженные различия.

Когда в 2017 году состоялась встреча Бигтри и Зервоса, подобных исследований ещё не существовало. С тех пор было опубликовано несколько работ с похожими результатами. Основная критика тех исследований сводилась к тому, что у непривитых детей реже диагностируют болезни, так как они реже обращаются к врачам. В этом исследовании этот фактор был учтён. Даже после исключения из анализа абсолютно здоровых детей, не посещавших врачей, у привитых всё равно выявлялся значительно более высокий риск хронических заболеваний.

9 сентября 2025 года может войти в историю как день начала конца эпохи вакцинации.