Израильский Минздрав решил поставить точку в вопросе связи между прививками и инфарктами, и провел исследование среди всех привитых в 2021 году. Выяснилось, что нет никакой связи между прививками от ковида и инфарктами и инсультами! Шах и мат, антиваксеры! Всё, вопрос закрыт!

Что-что? Вы спрашиваете, как именно провели это исследование? Ну, как обычно. Сравнили группу тех, у кого инфаркт или инсульт были в течение 30 дней после прививки, с теми, у кого инфаркт или инсульт были через 30 и более дней после прививки. И цифры оказались одинаковыми.

Непривитые к этому исследованию не привлекались.

Собственно, так проводятся большинство исследований, сравнивающие привитых и "непривитых". Просто обычно об этом не пишут прямо в первом абзаце новостной статьи.

Попросил у чата GPT привести исследования, подтверждающие эффективность вакцины от столбняка. Чат охотно выдал 3 ссылки. Я ему указал, что это не исследования, а математические модели. Чат извинился, и заявил, что действительно, согласно сайту CDC, такие исследования не проводились.

Впрочем, если вы читали мои посты или книгу - для вас это не новость.

В 2021 году словенская медсестра заявила, что есть 3 вида партий вакцины от ковида. Одна плацебо, вторая обычная, а третья особо опасная и онкогенная. Медсестру факчекнули, забыли и мало кто ей поверил. Я тоже не поверил, и не писал об этом.

В 2022 году эта тема снова всплыла и обсуждалалсь в основном в кулуарах твиттера, но уже на основании реальных данных.

А теперь вышло научное исследование. На основании анализа всех побочных эффектов вакцинации в Дании, авторы выявили 3 типа партий вакцины Пфайзер.

В первом типе партий, побочные эффекты вызывала одна из 12000 доз.

Во втором типе партий побочные эффекты вызывала одна из 400 доз (т.е. в 30 раз больше).

В третьем типе партий побочные эффекты вызвала одна из 11 доз! То есть этот тип партий вызывал в тысячу раз больше побочных эффектов, чем первый тип.

В общем, в следующий раз, когда вы захотите привиться, обязательно спрашивайте вашего врача, к какому из трёх типов партий принадлежит ваша доза. Чтобы знать, к чему вам готовиться.

А помните, что педиатры в США получают от страховой компании по $400 за каждого полностью привитого ребенка, но только если количество полностью привитых детей выше определенного процента, и поэтому им очень невыгодно иметь непривитых и не полностью привитых детей в качестве пациентов?

В общем, оказывается, что похожая схема действовала и для ковидных вакцин. За каждого пациента, который сделал 2 дозы до конца 2021 года, врач мог получить премию в $250, но только если у него привиты более 75% пациентов. Чем меньше процент привитых пациентов - тем меньше бонус за каждого привитого. За 40% привитых - он получит всего по $150 за каждого. А если у него привиты менее 30% пациентов - то врач ничего не получает.

Не забывайте об этом в следующий раз, когда врачи с пеной у рта будут убеждать вас в необходимости, безопасности и эффективности прививок для всех - от младенцев до стариков - вне зависимости от состояния их здоровья. Их доход очень зависит от того, подставите вы плечо, или нет.

По ссылке ниже приведены контакты педиатров в США, которые принимают непривитых детей:

https://docs.google.com/document/u/0/d/1Av_OYLVG_ubY9IrQhgYiUFvWeVRayppz9fy9aOxTZxI/mobilebasic

Фтор: Предотвращает кариес и снижает уровень интеллекта.

Йод: Предотвращает кариес и повышает уровень интеллекта.

Политики: Круто! А давайте во всём мире добавлять в водопроводную воду фтор!

Учёные: Ага, да, давайте!

... (несколько десятилетий спустя)

Учёные: Мы понятия не имеем, почему средний уровень интеллекта падает...

А помните, как в начале пандемии два врача советовали при симптомах заболевания дышать парами водки, после чего их загнобили эксперты и факчекеры?

Так вот, японские учёные (которые, кстати, и придумали этот метод) проверили, и оказалось, что это действительно работает.

Мышей заразили смертельным штаммом гриппа. В группе, которая дышала парами 20%-го этанола 2 раза в день, погибли 10% мышей, тогда как в контрольной группе погибли 60% мышей.

Ждём комментарии экспертов и факчекеров

Учёные взяли 200 вопросов пользователей медицинского форума на реддите, и задали их чатботу GPT. Затем они сравнили его ответы с ответами врачей на форуме.

Ответы чатбота оказались в 4 раза качественнее, и в 10 раз эмпатичнее, чем ответы врачей.

При этом в исследовании использовали более старую версию - GPT 3.5, а не новую GPT 4

Исследование Cleveland Clinic (считается одним из лучших медицинских центров в США) выяснило, что чем больше доз вакцин получено, тем выше риск ковида.

Это неожиданное открытие, пишут авторы.
Что не мешает им в том же абзаце написать, что это уже не первое исследование, которое обнаружило подобный эффект. В Исландии тоже такое наблюдалось.

Нужно изучить, как так получилось, что дополнительные дозы повышают риск ковида, хотя все предполагали, что это будет ровно наоборот - заключают авторы.
И ни словом не упоминают феномен антителозависимого усиления инфекции, о котором Амантонио писал три года назад....

ГМО и наука

2015 год: чужеродное ДНК из ГМО никак не может усвоиться организмом. Всё ДНК расщепляется в нашем кишечнике.

2019 год: чужеродное ДНК из ГМО может усваиваться организмом и попадать в кровоток и внутренние органы, но не может встроиться в наш геном.

2023 год: чужеродное ДНК из ГМО может встроиться в наш геном, но это не страшно.

Хорошее интервью, стоит послушать.

Роберт Кеннеди говорит такое, что даже я, отпетый антиваксер, себе не позволяю.

Я сначала не понял, зачем Роберт Кеннеди баллотируется в президенты от демократической партии. Он прекрасно знает, что в демократической партии нет честных выборов, и что его не допустят до выборов, поскольку он отрицает всё, что представляет собой сегодня демократическая партия.

Но сейчас уже понятно, что это действительно того стоило, как минимум из-за того, что его идеи, которые до СМИ вообще не допускались, начали туда просачиваться.

После этого подкаста, Питер Хотез - один из самых известных пропагандистстов вакцинации, высказался в твиттере, что Спотифай должны такое неприкрытое антиваксерство забанить.

Немного истории: после того, как Пол Оффит - кумир проваксеров, во время пандемии стал, по сути, почти антиваксером, и его практически перестали приглашать в СМИ, их новым кумиром стал Питер Хотез.

Питер Хотез - это такой аналог Сергея Бутрия. Его дочь аутистка, и он написал книгу под названием "Вакцины не вызвали аутизм Рейчел". У Бутрия тоже сын аутист, и тоже не из-за вакцин, разумеется, а точно от чего-то другого, и оба являются одними из главных пропагандистов вакцинации в своих странах.

Далее Джо Роган предложил Питеру Хотезу $100,000 в фонд благотворительности за участие в дебатах с Робертом Кеннеди. Питер Хотез не выразил желания.

Другие участники тоже предложили деньги, и фонд дебатов собрал более 2.5 млн долларов. Питер Хотез не впечатлился. И его можно понять. Он получает от вакциноиндустрии десятки миллионов долларов.

В целом, это рабочая и официальная стратегия проваксеров во всём мире: никаких дебатов с антиваксерами. Когда я пришел в Инстаграм в 2018 году - в русскоязычном пространстве эти дебаты вполне были. Я вполне дружелюбно дискутировал с французскими иммунологами и питерскими биологами. Но они довольно быстро поняли, что открытые дебаты складываются не в их пользу, и все дружно забанили меня. То же самое примерно в то же время наблюдалось в ивритоязычном пространстве. Журналисты в области здравоохранения открыто говорили на конференциях - что антиваксерские мнения не должны быть больше допущены в СМИ. В англоязычном пространстве это произошло на несколько лет раньше.

Ну а затем масла в огонь подлил Илон Маск, который заявил, что Питер Хотез боится публичных дебатов, поскольку он знает, что неправ.

С этим действительно не поспоришь. У тебя - ведущего специалиста вакцинации - есть возможность убедить самую большую аудиторию в мире (подкаст Джо Рогана сегодня имеет аудиторию больше всех американских СМИ вместе взятых). От такого отказываются только когда ты знаешь, что у тебя нет шанса.

В общем, научная общественность обиделась на Илона Маска и выразила желание покинуть Твиттер. Но никто из них не предложил себя в качестве кандидата для дебатов с Кеннеди. Они все тоже знают, что шанса у них нет.

Разумеется, никуда они не пойдут. Потому что альтернативы твиттеру сегодня нет.

Как известно, основополагающая аксиома вакцинологии гласит: "после - не значит вследствие". Эта аксиома известна также под названием #простосовпадение.

Однако некие очень, очень нехорошие учёные решили совершить немыслимое, и проверить эту аксиому научным образом, что могло поставить под вопрос всю вакцинологическую науку!

В своем систематическом обзоре авторы проанализировали все опубликованные случаи вскрытий, связанных со смертями после ковидных прививок (в среднем в течение двух недель после вакцинации). Авторы обнаружили описания всего 325 таких случаев в медицинской литературе. Они установили, что в 74% случаев смерть была связана с прививкой.

Авторы опубликовали препринт с этими результатами в The Lancet, где заключили, что в большинстве случаев смерти после вакцинации: после - значит вследствие, и призвали к дальнейшему исследованию этой аксиомы.

К счастью, Lancet вовремя заметили эту бомбу, и на следующий день удалили ее под предлогом, что выводы исследования не совпадают с методологией. Так что наука вакцинология может выдохнуть. На секунду глиняные ноги под колоссом дрогнули и закачались, но колосс вновь обрел равновесие. После - всё ещё не значит вследствие. Аминь.