🇪🇨🗳 Выборы проходят сегодня не только в Польше, но и в Эквадоре. В честь этого эксперт-латиноамериканист и политтехнолог Илья Паймушкин эксклюзивно для «Выборки» рассказал об особенностях грядущего голосования.

Кто есть кто:

35-летний Даниэль Нобоа - сын одного из богатейших бизнесменов страны Альваро Нобоа, занятого выращиванием и экспортом бананов. Альваро пятикратно выдвигался в президенты страны и даже несколько раз участвовал во втором туре, но безуспешно. Даниэль Нобоа, будучи депутатом Национальной ассамблеи Эквадора, возглавлял парламентскую группу дружбы между Эквадором и Россией. Это неудивительно – более 90% бананов в Россию поставляется из Эквадора.

45-летняя Луиса Гонсалес - мать-одиночка (в 15 лет вышла замуж, в 16 – родила ребенка, в 22 – развелась). Окончила юридический факультет Международного университета Эквадора (UIDE). В 2008 году стала советником президентского Секретариата Рафаэля Корреа, в 2011 году вице-консулом, генеральным консулом Эквадора в Мадриде. В 2014 году Гонсалес уже замминистра и затем министр туризма. В 2015-м – заместитель главы канцелярии президента, затем глава администрации президента. В 2016-м – первый заместитель Государственного управления при президенте. Таким образом, почти вся её жизнь и работа связана с движением «Гражданская революция».

Предвыборный расклад:

Согласно большинству соцопросов у кандидата Даниэля Нобоа от партии «Национальное демократическое действие» (ADN) наибольшие шансы победить на выборах. Однако, большинство рейтингов проводятся зарубежными компаниями – как показал первый тур, их поллы неточны и доверять сходу им не стоит. Во втором же туре такая социология носит скорее пропагандистский, нежели научный характер.

Как и большинство эквадорских экспертов, я считаю, что явного лидера перед окончанием предвыборной кампании нет.

Поэтому все шансы победить есть и у Луисы Гонсалес, представляющую левую коалицию «Гражданская революция». Прогноз столь амбивалентен из-за того, что даже за несколько дней до дня голосования в стране очень много неопределившихся избирателей. Именно от них будет зависеть результат.

Электорат:

Даниэля Нобоа больше поддерживает молодежь и люди среднего возраста до 35 лет. Для них он – олицетворение нового политика и успешного молодого человека. В первом туре он фактически был тёмной лошадкой, этаким кандидатом «против всех». Успех обусловлен усталостью от старых лиц в политике и запросом на перемены в период политического кризиса в Эквадоре. В предвыборной кампании Нобоа обещал льготное жилье, поддержку детям в школах и детских садах, трудоустройство для молодежи.

Луиса Гонсалес имеет широкую социальную поддержку среди базового электората, избирателей за 40 лет. «Гражданская революция» успешно выступила на региональных голосованиях в феврале, выиграв почти все ключевые выборы, в том числе выборы мэров в Кито и Гуаякиле. В рамках кампании Гонсалес делала упор на встречи с профессиональными группами, общественными организациями, профсоюзами, представителями народов, проживающих в стране.

Во втором туре Гонсалес начала активнее работать с молодежной аудиторией, сменила имидж, часто проводила встречи со студентами, пыталась сформировать меры социальной поддержки для молодежи.

Важным фактором, влияющим на выбор избирателей являются террор (убийство кандидата Фернандо Вильявисенсио перед первым туром и ликвидация его убийц перед вторым туром) и фоновое обвинение в убийстве Вильявисенсио людей, связанных с движением «Гражданская революция».

Идеология кампаний кандидатов:

Луиза Гонсалес во втором туре дистанцировалась от лидера «Гражданской революции» Рафаэля Корреа. Гонсалес старалась убедить граждан в том, что управлять страной будет именно она. Луиза провела много нишевых встреч: с крестьянами, родителями мигрантов, молодежью, женщинами, рабочими, стариками, предпринимателями, фермерами, рыбаками, коренными жителями территорий и даже с афроамериканцами и жителями Монтубио (группа метисов, происходящая из прибрежной части Эквадора).

Подробнее о самом молодом президенте в истории Эквадора можно почитать у коллеги:

https://xn--r1a.website/peruanov/121

Канал только появился, но уже стремительно набирает обороты!

🇪🇨⚡️У Эквадора самый молодой президент в истории страны. Даниэль Нобоа лидировал во втором туре, неизменно опережая на четыре процентных пункта Луису Гонсалес, кандидата от партии экс-президента Рафаэля Корреа Revolución Ciudadana.

Сторонники Нобоа стали праздновать его победу, даже когда еще не подсчитали 70% бюллетеней.

Кстати, Нобоа не только самый молодой президент в истории Эквадора, но еще и один из самых состоятельных. Его отец Альваро Нобоа, успешный бизнесмен, накопивший огромное состояние и являющийся самым богатым человеком в стране. В прошлом он пять раз баллотировался на пост президента Эквадора. Однако ему так и не удалось стать главой государства, но теперь это сделал его сын.

Нобоа-младший - не новичок в политике. Фактически он был членом Ассамблеи в период с 2021 по 2023 г, но на этих президентских выборах играл роль аутсайдера. Однако ему удалось завоевывать доверие населения благодаря своей жесткой риторике в отношении преступности - главной проблемы страны, обострившейся в последние месяцы. На дебаты в первом туре Даниэль Нобоа вышел в бронежилете, заявив об угрозах расправы. Этот жест вызвал рост его рейтинга, поскольку шок общества от убийства другого кандидата, Фернандо Вильявисенсио, был еще очень свеж.

Даниэль Нобоа будет управлять южной страной до мая 2025 года, когда закончится президентский срок, который нынешний президент Гильермо Лассо оставил незавершенным из-за роспуска парламента и назначения внеочередных выборов. #эквадор #выборы

За два дня до (первого тура) президентских выборов в Аргентине наметился следующий расклад сил:

- Хавьер Милей - 34,6%. (Не достаточно для победы в первом туре)

- Серхио Масса - 30,4%

- Патрисия Буллрич - 26,1%

Для победы в первом туре кандидату надо набрать 45 процентов голосов. Или 40 процентов и оторваться от ближайшего соперника на 10 пунктов.
Поэтому сейчас основная интрига: с кем Милей поборется во втором туре 19 ноября.

Скоро и в этом канале будет предвыборная аналитика. Обсудим перспективы Милея и его намерения провести долларизацию экономики.

Как говорится, не переключайтесь!

Долларизация в одиночку

Уже сегодня в Аргентине состоится первый тур президентских выборов. Несмотря на низкую вероятность победы в первом туре, фаворитом гонки выступает либертарианец Хавьер Милей.

Наиболее радикальным пунктом его предвыборной программы стало потенциальное проведение долларизации аргентинской экономики в качестве ответа на непрекращающийся рост инфляции песо. Одним из идейных вдохновителей плана по долларизации и советников Милея выступает Эмилио Окампо, инвестиционный банкир, который 20 лет проработал на Уолл-стрит и написал книгу "Долларизация: решение для Аргентины". В случае своей победы Милей планирует назначить Окампо на пост руководителя Центрального банка с одной единственной задачей — закрыть его.

Как справедливо отмечают коллеги из Центра республиканских исследований, ничего либертарианского в долларизации экономики нет, поскольку доллар является такой же валютой, существующей благодаря суверенитету государств, признающих его в качестве денежной единицы. В конце концов, именно изображенному на 100-долларовой купюре Бенджамину Франклину принадлежит цитата "Те, кто готов пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни того, ни другого" :)

Однако, отбросив шутки, можно отметить, что шансы на победу Милея в каком бы то ни было из туров достаточно велики, а его намерения провести долларизацию весьма серьезны.

Обсуждать экономическую реализуемость долларизации — дело исключительно для экономистов, а мы попробуем разобрать ее перспективы с точки зрения расстановки политических сил и полномочий президента.

Для перевода экономики на долларовые рейсы Милею потребуется реализовать как минимум 3 шага:
а) разрешить долларовые транзакции частным лицам без валютного контроля;
б) начать собирать налоги и прочие сборы в долларах;
в) предоставлять государственные платежи в долларах.

Полномочия исполнительной власти вполне позволяют ослабить валютный контроль в стране. В случае победы Милея нет никаких причин, по которым после вступления в должность новоиспеченный президент не мог бы снять ограничения и разрешить предприятиям или банкам принимать долларовые транзакции, если они того захотят, или платить своим работникам в долларах. Это не повлечет за собой полный переход на доллары, однако будет достаточно простым первым шагом.

В свою очередь сбор налогов и выплата государственных платежей в долларах гораздо труднее с правовой точки зрения. Эта инициатива вызовет серьезные дебаты в Национальном конгрессе, а для ее реализации Милею потребуется серьезная поддержка в законодательном органе, которой у него нет.

На этих выборах аргентинцы также выберут 130 (из 257) депутатов в Палату и 24 (из 72) сенаторов в Сенат. По итогам PASO партия Милея оказалась лишь на третьем месте с 38 местами, уступив киршнеристской UxP (44 места) и правоцентристам из JxC (45 мест). Если экстраполировать эти результаты на сегодняшние выборы, то либертарианцы непременно становятся третьей силой в Конгрессе, однако этого явно не хватит для реализации всего комплекса реформ, затеянных Милеем. А мы ведь все помним, что делает с латиноамериканскими президентами оппозиционно настроенный Конгресс?

Так или иначе, радикальные реформы потребует у Милея пойти на серьезный компромисс с правоцентристами, что может привести к их серьезной корректировке.

🇻🇪 В Венесуэле объединенная оппозиция сегодня проводит праймериз, на которых решится, кто же будет представлять её на выборах президента страны в 2024 году.

Всего в списке фигурируют 10 кандидатов. При этом за последние дни из предвыборной гонки вышли бывший губернатор Энрике Каприлес (ему запрещено избираться в стране) и бывшие депутаты Фредди Суперлано и Роберто Энрикес.

Бывший депутат Мария Корина Мачадо - явный победитель этих выборов. Согласно опросам общественного мнения, ее ближайший соперник, бывший депутат Карлос Проспери, с высокой вероятностью проиграет.

Проспери уже подал заявление с просьбой отложить праймериз. По его словам, Национальная комиссия по проведению праймериз непропорционально распределила наблюдателей на участках (в пользу Мачадо, отмечает он).

Пот этом Мачадо не имеет права баллотироваться на выборные должности: в июле этого года судебные власти наложили соответствующее вето на нее до 2030 года. Причиной стала «причастность к коррупционным заговорам» и ошибки в раскрытии информации об активах.

#Венесуэла

@privetfidel - история нас оправдает

⚡️🇻🇪 Итак, праймериз в Венесуэле немного не задались. Карлос Проспери, основной соперник радикальной оппозиционерки Марии Корины Мачадо, объявил, что выходит из игры и не признает результаты голосования, которое, по его мнению, проходит сейчас с нарушениями (в том числе с теми, о которых писал коллега выше)

Как и ожидалось, во втором туре президентских выборов встретятся Серхио Масса и Хавьер Милей. Однако вопреки соцопросам, победителем первого тура стал именно министр экономики.

Определяющим фактором во втором туре станут избиратели Патрисии Буллрич, которая получила 23,8% голосов.

Лидеры первого тура уже призвали ее избирателей поддержать себя. Масса, обращаясь к избирателям других кандидатов, пообещал создать правительство "национального единства" в случае своей победы. Милей подметил, что две трети аргентинцев проголосовали за перемены, альтернативу "правительству преступников".

В свою очередь Патрисия Буллрич косвенно намекнула, что не будет поддерживать Массу, но и не призвала голосовать за Милея.

«Популизм привел к обеднению страны и я не буду поздравлять с возвращением к власти человека, который был частью худшего правительства в истории Аргентины» — заявила Буллрич после подсчета голосов.

В ходе кампании Буллрич отстаивала идеи, которые гораздо ближе к программе Милея, чем к мерам, которые предлагает министр экономики. В то же время, далеко не все избиратели Буллрич могут поддержать Милея, многие с опаской рассматривают его "План Бензопилы" по ликвидации ЦБ, социальных программ и некоторых министерств. Как уже отмечалось выше, чтобы заручиться поддержкой правоцентристов, Милею придется пойти им на уступки и скорректировать свой курс.

Решающее значение могут иметь и голоса перонистского губернатора Кордовы Хуана Скьяретти (6,8%) и левой кандидатки Мириам Брегман (2,7%), которым Масса гораздо предпочтительнее Милея.

Тем не менее время не на стороне министра экономики, поскольку инфляция в Аргентине выходит из-под контроля и приближается к 140% в годовом исчислении.

Интересна в этом случае дальнейшая судьба правоцентристской коалиции, учитывая наметившиеся разногласия по поводу второго тура. Часть соратников Буллрич и Макри уже успели поддержать Милея. В свою очередь Орасио Родригес Ларрета по итогам выборов ясно дал понять, что не поддержит либертарианского кандидата во втором туре:

"Все Милеи, которые существовали в мире, терпят неудачу , потому что крайние позиции не двигают страну вперед. Я не верю в продажу оружия, я не верю в продажу органов, я не верю в долларизацию, я не верю в образовательную систему ваучеров" — заявил Ларрета.

Кажется, что слово "Juntos" (вместе) из названия коалиции пора убирать.

https://xn--r1a.website/pqntc1/2915

Орасио Родригес Ларрета назвал победу любого из кандидатов «катастрофой для аргентинцев»

Орасио Родригес Ларрета, один из лидеров PRO, заявил, что не поддерживает решение Патрисии Буллрич и Маурисио Макри. «Оба имеющихся варианта исхода второго тура очень плохи для аргентинцев», — заявил он на пресс-конференции сегодня вечером. «Я всегда буду против киршнеризма, который стал большой катастрофой для Аргентины», — заявил он, отметая возможность поддержки Массы, с которым его связывает многолетняя дружба. «С другой стороны, Милей — это новый популизм, прыжок в пустоту. Я не верю ни во что, что Милей предлагает: не верю в свободную продажу оружия, продажу органов, — это катастрофа, — не верю в долларизацию без долларов, которая приведет к еще большей инфляции и бедности, не верю в образование по ваучерам, я не поддерживаю нападки на прессу и Ватикан. Милей находится на грани демократии, его идеи плохи и опасны. Он построил карьеру на агрессии: те в мире, кто возвышался за счет агрессии, потерпели неудачу».

Ларрета добавил, что его критика Милея базируется не на личных нападках либертарианца, а на несогласии с его идеями. «Я не могу поддержать ни одного кандидата, который причиняет вред аргентинцам. Нам необходимо выбраться из ловушки выбора между двумя катастрофическими вариантами», — подчеркнул он.

Существует альтернатива, продолжил глава правительства Буэнос-Айреса: «Поддерживать и укреплять JxC. Быть ​сильной оппозицией, защищающей аргентинцев от любого из двух правительств, которые могут прийти к власти … Каждый сенатор, депутат и лидер, которого мы сможем сохранить в нашей коалиции, является защитой аргентинцев от любого из этих двух плохих вариантов».

Ларетта подтвердил, что ничего не знал о встрече Буллрич, Макри, Милея и его сестры Карины вчера поздно вечером и что утром испытал большое удивление и недоумение.

🇻🇪⚔️ ВЕНЕСУЭЛЬСКИЙ РЕФЕРЕНДУМ ОБ АННЕКСИИ

Венесуэла собирается провести у себя референдум о территориальной принадлежности 2/3 Гайаны (Эссекибо). Власти Гайаны, естественно, возмущаются, что на глазах у всего мира Каракас хочет совершить аннексию, а в ответ получают обвинения от венесуэльцев в услужении транснациональному капиталу (якобы за Гайану говорят адвокаты, нанятые фирмой Exxon Mobil, а кроет все это дело Южное командование США) и в односторонней эксплуатации природных ресурсов (связь с поддержкой американской ТНК здесь прослеживается).

Конфликту больше 200 лет. Сначала Венесуэла спорила за эти территории с Великобританией, так как последняя, по ее мнению, захватила этот регион у Великой Колумбии еще в 1810-е годы, а затем с Гайаной, когда та получила независимость.

▫️1899 г. - международный арбитражный суд признал регион территорией Британской Гвианы,

▫️1962 г. - Венесуэла отказалась следовать этому решению

▫️1966 г. - Женевские соглашения между Великобританией, Гайаной и Венесуэлой о создании комиссии из двух венесуэльцев и двух гайанцев для проведения границы, но они не смогли договориться.., однако согласились решать вопрос мирно

▫️2018 г. - Гайана подает запрос в Международный уголовный суд в Гааге для разрешения территориального спора

В начале декабря 2023 г. в связи с односторонним решением Гайаны о разработке природных ресурсов региона (очень богат нефтью) Венесуэла планирует провести национальный референдум, на который вынесут 5 вопросов:

1) Согласны ли вы с непризнанием коварного решения 1899 г. о лишении нас Эссекибо?
2) Признаете ли вы решение 1966 г. как единственно адекватное для решения конфликта?
3) Согласны ли вы с исторической позицией Венесуэлы "не вмешивать" в этот спор Международный уголовный суд?
4) Согласны ли вы противостоять одностороннее освоение неразграниченного моря со стороны Гайаны?
5) Согласный ли вы с созданием государства Гайана-Эссекибо, населению которого нужно выдать венесуэльское гражданство и пометить это государство как часть территории Венесуэлы?

По сути, спор должен был закончиться в 1899 г., но Венесуэла через 60 лет решила, что она с этим не согласна. Теперь у Гайаны за освоение своих природных ресурсов, даже оставим за скобками обширное американское присутствие и, допустим, полный контроль из Вашингтона, пытаются отобрать 2/3 территории.

Думаю, как и в XX в. ничего из этого спора не выйдет. Действия Венесуэлы не получат региональной поддержки, а Гайну, вероятно, влиятельные северные партнеры поддерживать будут самым решительным образом. Таким образом, референдум (который проводится даже не в том регионе, которые хотят присоединить) выступит в роли соцопроса, реализовать результаты которого окажется крайне затруднительным, если вообще возможным.

🇦🇷 Результаты опроса о втором туре президентских выборов в Аргентине. Он проводился еще до того, как Буллрич объявила о поддержке Милея, а правая коалиция распалась. И мы помним, что опросы в Аргентине уже два раза подвели. Но что есть.

Итак, согласно этому исследованию, Милей впереди. Примерно на статистическую погрешность

Новость о начале строительства бразильской атомной подводной лодки (АПЛ) быстро выветрилась из информационной повестки, хотя при подробном рассмотрении этого события можно обнаружить сразу несколько интересных моментов.

В случае успеха и завершения проекта к 2029 году, Бразилия может стать первой страной, не обладающей ядерным оружием, но с собственной атомной подлодкой, что вызывает вопросы относительно режима нераспространения ядерного оружия.

В целом, бразильский проект соответствует Договору о нераспространении ядерного оружия и другим нормативным актам, да и сам ДНЯО не запрещает странам, не обладающим ядерным оружием, развивать проекты с использованием расщепляющихся материалов в мирных целях. В прошлом году страна даже официально обратилась в МАГАТЭ для обсуждения возможности использования ядерного материала для своей будущей подводной лодки и представила документ, в котором излагается механизм проведения инспекций для используемого в АПЛ топлива.

Однако достижение консенсуса на переговорах с МАГАТЭ затруднено обстоятельством из совершенно другого региона, а именно — решением США передать Австралии атомные подводные лодки класса "Вирджиния" в рамках AUKUS. Учитывая антикитайскую направленность этого альянса (даже с геостратегической точки зрения), в Пекине очень обеспокоены таким решением и прецедентом, которое оно может создать для других стран. В связи с этим КНР призывает выработать "критериальный" подход к проектам гарантий для подводных лодок. Наличие поддержки со стороны двух ядерных держав (США и Великобритании) может помочь Австралии добиться выгодных для нее (но не для Бразилии) условий верификации.

Австралия фактически получает реакторы "под ключ", не слишком локализуя их производство на своей территории. Бразилия, напротив, разрабатывает собственные топливные циклы. Предполагается, что на подводных лодках будет использоваться низкообогащенное урановое топливо (НОУ), что в принципе не должно вызывать беспокойства, поскольку НОУ не пригоден для производства оружия.

Однако, учитывая наличие в Бразилии собственного военного ядерного топливного цикла, включающего предприятия по конверсии и обогащению урана, опасения по поводу распространения будут высоки.

🇧🇴🇮🇱🇵🇸Если это действительно произошло, то не в первый раз.

Ранее (в том же 2009 году) Боливия уже разрывала дипломатические отношения с Израилем в поддержку Палестины из-за нападений в секторе Газа.

#Боливия #Палестина #Израиль
@sex_drugs_kahlo — латиноамериканское счастье [нет]

🇺🇸🇻🇪🤔 Практика использования экономических санкций показывает, что случаев их введения или ужесточения гораздо больше, чем отмены или смягчения. Поэтому любой эпизод сокращения санкционного давления привлекает пристальное внимание, как, например, смягчение санкций в отношении Венесуэлы со стороны США. Поводом стала договорённость правительства и оппозиции Венесуэлы о проведении выборов 2024 года. Вопрос в том, насколько долгосрочным может быть такое смягчение и что говорит нам практика подобных действий США в отношении других государств — мишеней санкций?

Прежде всего, Минфин США в своём пресс-релизе предупреждает о том, что отклонение правительства Мадуро от дорожной карты по выборам в любой момент может привести к возвращению ограничительных мер. То есть санкции быстро обратимы. Об этом говорит и правовой механизм их смягчения. Президентские указы продолжают действовать. Санкции смягчаются в виде генеральных лицензий, у которых установлен короткий срок действия.

Очевидно, что в отношениях с Венесуэлой ставки для самих США сегодня растут. Вашингтон заинтересован в том, чтобы хотя бы на некоторых направлениях добиться стабилизации обстановки. В условиях разрастающихся пожаров в Европе, на Ближнем Востоке, а потенциально и в АТР успех в Венесуэле важен для американской дипломатии. Кроме того, американцы смогут записать себе в актив прецедент успеха санкционной политики, показывая остальным странам-мишеням, что санкции обратимы в случае «изменения поведения».

Иван Тимофеев @sanctionsrisk в материале для @valdaiclub о временном смягчении санкций США в отношении Венесуэлы.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sanktsii-ssha-protiv-venesuely-vremennoe-smyagchenie/

🇵🇪🇺🇸 В Перу ушла в отставку глава МИД Ана Сесилия Херваси. Произошло это вследствие очень любопытного скандала: президент страны Дина Болуарте должна была встретиться в Вашингтоне с Джо Байденом на полях саммита лидеров Альянса Америки за экономическое процветание. Но что-то пошло не так, и глава Белого дома лишь поприветствовал лидера Перу в коридоре.

Представляете, с левым Боричем Байден двусторонку провел, неприятное про Кубу и про Палестину выслушал, а с правой Болуарте не успел нормально побеседовать. В парламенте Перу призвали МИД к ответу за такой позор, и глава ведомства решила покинуть свой пост.

Все-таки, видимо, слишком много вопросов остается к способу прихода Болуарте к власти, прямо скажем, не совсем конвенциональному, а также к последующим расправам над протестующими. Даже Белый дом неожиданно решил показать, что таким гнушается, удивительные времена настали