Защитник Барселоны просто блокирует удар, делает это максимально аккуратно.

Еще и в мяч аккуратно играет. Конечно, это не пенальти, несмотря на то что получает игрок в белом по ноге по итогу эпизода (сам махнул мимо мяча в соперника) — фол в пользу обороны был бы отличным решением. Продолжить — тоже приемлемо.

🟥 Алё, рэф!

Да, интересные моменты в матче Ювентуса, которые вы, дорогие читатели, видели, а я уже спал.

Что ж, живем пока в формате выхода из выходных, не спешим, поэтому вот вам мнение.

1. 25 минута. Судья назначает пенальти, затем идет к монитору и отменяет его.

Что ему показывает ВАР? Игрок Ювентуса чисто блокирует мяч, затем нога по инерции идет в соперника. Отскакивает от газона.

По мне, ногу некуда в такой ситуации деть, защитник сделал всё грамотно, как позволяла ситуация. Сам контакт на скрине выглядит чуть ли не красную, но в динамике не такой грубый.

Ключевое — защитник играет в мяч, успешно его блокируя. Дальше некуда деть ногу и нельзя избежать контакта.

Поддержу решение судьи отменить пенальти.

2. Пенальти Ювентуса. Наша любимая рубрика "игра рукой после контакта защитника и мяча".

Я уже писал, что в нашем поле зрения, по сути, три типа трактовки этого момента в разных федерациях и странах.

А) на ЧМ у ФИФА это будет продолжить игру (если не внесут правок перед турниром), т.к. успешная блокировка мяча защитником = игра в мяч, после чего рука ненаказуема.

Б) в УЕФА (в т.ч. в Италии) блок все еще = рикошет от тела, поэтому это нарушение. Типа как в такую руку отскочило от партнера или соперника, или от самого себя. Рикошет не равно игра в мяч. Поэтому в Италии это, скорее, точка.

В) в России смешанные рекомендации. У нас бы это назвали успешным блоком, но т.к. рука высоко (выше уровня плеча), то следует назначить пенальти.

Вот такая история. Хотелось бы, чтобы все федерации пришли к единому мнению, но пока этого не наблюдается.

Ждем новостей перед ЧМ, чтобы узнать, поменял ли Коллина мнение насчет таких историй.

***

Мне ближе версия ФИФА, когда игрок успешно заблокировал мяч, а рука не делает движение намеренного к мячу, то стоит продолжать игру. Фактически момент уже ушел, а рука движется естественным образом за телом защитника. Попал бы напрямую — не вопрос, пусть будет нарушение.

Думаю, итальянские арбитры сделали всё по своим рекомендациям, но они не везде работают.

🟥 Алё, рэф!

Спорный, конечно, эпизод в матче Ньюкасла и Сити.

Отменил гол рефери после просмотра.

Офсайд я сразу заметил, начал скрины делать сразу. Но

Гол отменен, потому что Холланд мешал сопернику. Не вратарю — тот точно к мячу не успевал. А защитнику, с которым он вступает в физический контакт.

Вопрос: насколько защитник мог повлиять на эпизод, если бы не Холланд? Пошел бы он в борьбу за мяч? Наверное, да. Мог бы он прервать удар по ворота? Пожалуй, нет.

Формальный повод отменить гол, конечно, есть. Но решение максимально нефутбольное, потому что борьба за позицию между защитником и нападающим — обычное дело, и этот защитник точно к мячу бы не шел, я так думаю. И сыграть в мяч не мог.

Но формально Холланд мешал сопернику, вступив с ним в физический контакт, находясь в положении вне игры.

Жаль, когда формальности, не имеющие ничего общего с реальностью, решают такие эпизоды в пользу отмены голов.

В финале ЛЧ, ЧМ такое бы отменить было бы очень сложно, когда на первых страницах правил написано, что судья должен отвечать на вопрос "чего хочет футбол в этом моменте?"

В общем, формально — ок. По-футбольному — ерунда, конечно.

🟥 Алё, рэф!