Гол Сочи забит с нарушением?

Большие вопросы по голу Сочи у меня (видео), если честно. Как будто Казарцев не рассмотрел всех деталей.

То, что это одна АРР, спорить нет смысла. После "отбора" мяч сразу в несколько передач дошел до ворот.

Подробный комментарий дал для Betonmobile — читаем тут.

@aloref

По пенальти вопросов быть не может. А вот по карточке можно спорить.

Карасев показал ЖК. Возможно, за лишение с попыткой (ее нет, но так трактуют: если фол в ногах (а тут и в ногах, и в руках), то попытка борьбы за мяч есть). Или за СПА?

Лишение с попыткой мне ближе тут, хотя мяч прыгает. Но слишком много пространства и изначально мяч под контролем Ежова.

@aloref

Что тут происходит?

Только неправильные ответы.

@aloref

Рука опорная + после блокировки мяча.

Не пенальти.

@aloref

Пенальти в ворота Спартака: зачем ВАР звал к монитору — главный вопрос (неужели не посчитал это фолом?)

Подробный комментарий по эпизоду дал Александр Егоров, экс-глава ДСИ РФС.

Я с ним согласен, кажется, во всех пунктах. Еще вариант: решили перестраховаться, но больше похоже, что для Мешкова это не фол.

Картинку взял у Карпа.

@aloref

Рука наказуемая, движение к мячу.

Верная отмена гола. Чистяков должен был брать момент сам.

А по поводу поста выше, не все поняли: если Чистяков свистнул фол в ногах и назначил штрафной, то задача ВАР (если он согласен с фолом) — подсказать, что фол был внутри штрафной, и не звать к монитору.

Поэтому тут варианты: А) Мешков не считает фолом. Б) Чистяков не видел контакта в ногах, поэтому его позвали. В) перестраховка.

@aloref

Чистяков смотрит на падение игрока Спартака в штрафной площади.

😅 подрезал игрок ЦСКА спецом

@aloref

За такие контакты пенальти в дерби не назначают. Да и вообще не назначают, если нормально судить.

Придумывать тут не надо. Контакт есть, борьба. Не больше.

@aloref

Согласен с ЖК за срыв перспективной атаки. Защитники ЦСКА практически на одной линии с Угальде, на фланге.

Прокинуть мяч к воротам можно, а там будут защитники, т.к. им по прямой. О красной тяжело говорить.

@aloref

Тут в мяч, вариантов нет.

Джику очень сильно рискует своими захватами. Думал, в перерыве его поменяют, потому что он мог уйти раньше времени еще на 45+

Но Чистяков разрешил ему хватать соперника без желтой. И еще раз разрешил уже в середине 2 тайма.

@aloref

Похожи моменты по механике. Корпус в корпус, чуть-чуть руки. Не фол для Чистякова — поддерживаем.

@aloref

Ошибочно не удален Джику

Если в первом тайме и в середине второго еще можно было списать на уровень единоборств, который задал Чистяков, то тут 100% ошибка.

Не грубая игра, но срыв перспективной атаки — однозначно. Прокинул мяч себе армеец: пространство огромное, скорость высокая, выходили 2в2.

Не показана вторая ЖК.

@aloref

Контакт между Торопом и игроком Спартака есть, но он ненаказуем.

Тороп играет в мяч, затем естественный контакт. Деться вратарю уже некуда. Верное решение.

@aloref

Даже если рука была, это не фол.

Во-первых, от своего. Во-вторых, внизу, максимально близко к телу.

@aloref

Большой материал по самым спорным моментам дерби сделал Александр Егоров, экс-глава департамента судейства и инспектирования РФС.

Почитать можно тут. Понимаю, что вы с какими-то мнениями моими не согласны, что ж, вот альтернатива.

@aloref

Вы понимаете А) кто в гостях Б) Тимур опять угрожал перед съемками

Придётся говорить, что пенальти не было, прошу простить, хочется ещё вести канал

@aloref

Хочу затронуть две темы сегодня: решения в пользу ЦСКА и моё переобувание в Судейской благодаря вам, читателям-комментаторам, и коллегам в студии

Первое. Высказался Талалаев:

Болельщикам ЦСКА стоит поразмышлять, что из последних семи игр без удаления и пенальти они не выиграли ни одну

Так вышло, что цитата резонирует с моими комментариями в дерби со Спартаком. Ощущение, что наша команда поддержала все спорные моменты в пользу армейцев. Давайте посмотрим на сезон и игры/ошибки арбитров в матчах армейцев. Заслуженно ли первое место ЦСКА?

1 тур. Оренбург. 0:0. Егоров не удалил Глебова и игрока Квеквескири. На наш взгляд, должны были быть показаны вторые ЖК.

2 тур. Ахмат, дома, 2:1. Иванов отсудил хорошо, удаление Тодоровича на 86-й вряд ли повлияло на результат матча и было заслуженно.

3 тур. Зенит. 1:1. Пропустили с пенальти. "Легкого", но такие стали ставить все судьи с начала сезона — ничего поделать нельзя. Непенальти на 1-й минуте в ворота ЦСКА объяснить можно — ВАР увидел плечо Дивеева и не стал вмешиваться.

4 тур. Рубин, дома, 5:1. Хорошая работа Москалева без удалений и 11-м.

5 тур. Динамо, в гостях, 1:3. Несмотря на победу, армейцы могут сетовать на судейство Левникова: не удалил Лещука и не назначил пенальти в ворота Динамо после ВАР-просмотра.

6 тур. Акрон, дома, 3:1. Казарцев назначил пенальти, который признали ошибочным. Но тут важно проговорить: мы пенальти поддержали по прошлогодним трактовкам, однако ЭСК сказала следующее:

Судья ошибочно назначил пенальти в ворота «Акрона» на 57-й минуте: контакт мяча с рукой защитника «Акрона» Марата Бокоева ненаказуемый. Два игрока прыгают вверх в попытке сыграть в мяч. Нападающий играет в мяч головой, который попадает в руку защитника. Если учесть, что рука находилась в естественном положении и её расположение было оправдано движением игрока при выпрыгивании в единоборстве за верховой мяч, расстояние было коротким и полёт мяча был направлен вниз, в сторону газона — нарушения правил нет

Интересен момент тем, что Казарцев назначил пенальти сам, а лучший ВАР прошлого сезона Мешков не вмешался в эпизод. Значит ли это, что до судей не были донесены новые трактовки соответствующим образом? На мой взгляд, да. Все-таки опытнейший ВАР не влезает, АВАР не сомневается, главный назначает.

Это как раз вторая тема, которую я хотел затронуть. Потому что поддержал в канале пенальти в ворота Зенита, хотя по факту то, за что Цыганок назначил пенальти, идет ровно по тексту этого решения ЭСК. Впрочем, в Оренбурге в 11-м туре не назначили, а в Самаре и Калининграде назначили за похожие (с оговорками — я их в Судейской озвучил, смотрите сегодня).

Сложная история, которой в этой паузе на сборные положить бы конец. Выпустить бы ролик РФС в эти 10-12 дней с четким объяснением для судей в первую очередь, где границы фола. Если в РПЛ судьи путаются, то что говорить о низших дивизионах, где арбитры кивают в сторону старших товарищей, принимающих разные решения.

Возвращаясь к матчу ЦСКА с Акроном, скажу, что пенальти вряд ли сильно повлиял на события. Это был уже третий гол армейцев.

7 тур. Краснодар. 1:1. Да, неверное удаление Кордобы (на мой взгляд), но у Мажича иное мнение. Он считает, что Кордоба после свистка бьет мячом в соперника. Звучит неубедительно, учитывая, что между свистком и ударом доля секунды.

8 тур. Ростов, в гостях, 1:0. Поражение с 2 удалениями игроков ЦСКА.

9 тур. Сочи, в гостях, 1:3. Да, тут пенальти в ворота Сочи (первый) выглядит очень спорно, второй просто спорно. Да, тут повлияли решения на результат.

10 тур. Балтика, дома, 1:0. Тут и говорить не о чем: удаление Андраде — железка, фола при голе не вижу (случайный контакт от Кругового, когда игроки занимают позиции).

11 тур. Спартак, 3:2, дома. Тут, понятное дело, разбор был недавно. По пенальти у меня вопросов мало. Увы, такие назначаются в современном футболе. Добавить нечего.

***

Да, если бы не тот штрафной в Махачкале в матче Локомотива, вряд ли был бы гол динамовцев, и Локо был бы на 1-м месте, но ошибаются судьи в обе стороны, большого перекоса в чью-то пользу я не вижу.

@aloref