А что с нашими арбитрами, скажите мне, господа Мажич и Павел Юрьевич Каманцев?

Акрон — Спартак. Кукуян назначает пенальти за что-то легонькое в ногах, когда те в воздухе на последних минутах.

Спартак — Зенит. Чистяков назначает на последних тоже за что-то легкое в борьбе.

Лучший реф сезона Левников идет к монитору, видит, что игрок ЦСКА сыграл в мяч и ему Макаров прилетает шипами в ногу — нет фола.

Вы их по-разному учили? Или Левников откровенно наплевал сегодня на ваше мнение и судит по-своему?

Потом вы, дорогие подписчики, хотите, чтобы я был последователен в таких моментах. Так если они в одном туре судят по-разному, что я сделаю?

Бред какой-то.

@aloref

Вы спрашивали, что по голу Арсенала в ворота МЮ.

Как-то год назад приходил ко мне Лукомский и спрашивал, нарушает ли правила подопечные Артеты при угловых. Он написал большой материал об этом. Вот тут можно почитать, а мы обсудили, что я вижу фолом или нет.

Вчерашний гол — как будто та же история. Игрок Арсенала занимает свою позицию на поле и не делает ничего сверх, что можно было бы посчитать фолом. Тем более борьбу ведет он с защитником МЮ.

Отсюда и судьи, даже зная об этой тактике, ничего поделать не могут.

@aloref

Сразу из нескольких источников скинулся момент с пенальти в Кубке России.

Успел параллельно его обсудить с коллегами. Мнение большинства — пенальти. Думаю, арбитра надо поддержать.

Механика следующая: напад убирает под себя, защитник катится — между ними контакт. В первую очередь задаем вопрос: кто инициатор контакта? — Защитник.

Дальше. Нападающий, убирая мяч, не ставит опорную ногу толком, а делает еще маленький шаг в сторону мяча — и тут происходит контакт между игроками. Контакт неслабый: посмотрите на ногу защитника, которая от контакта прилично меняется-выгибается-разгибается.

Конечно, естественно, очевидно, что нападающий дорисовывает контакт — но у него работа такая. А в чем он виноват?

Симуляции тут не вижу — контакт есть, и он по вине защитника.

Пенальти. Судья прав.

@aloref