Матч-пост. Назначение на Акрон — ЦСКА.

Главный судья — Павел Шадыханов, 39 лет, Москва.

Первый матч в сезоне для Шадыханова. Конечно, это не наказание за плохой прошлый сезон. Дело в чем-то другом. Пока он отработал 3 матча АВАРом, и всё. То ли перешел в категорию судей Б, то ли его работа АВАРом в 1-м туре не устроила (Спартак — Динамо Махачкала). После нее Павел пропустил 2 игровых дня вообще.

Встречи с командами в карьере: У Акрона три встречи — три поражения: Балтика, Динамо, Ростов. У ЦСКА победа над Факелом и поражение от Торпедо.

Пока Карасев пропускает тур за туром в качестве главного, его ассистенты Гаврилин и Демешко кочуют по бригадам. Сегодня — с Шадыхановым. А сам Карасев сегодня АВАР.

@aloref

В матче ЦСКА ничего интересного не было, судя по чату. Если было, напишите.

А это матч-пост к игре Чебана.

Одно замечание по фоткам из назначений. Заметили, что золотых цепей на шеях стало кратко меньше? 😅

Услышаны ваши замечания по прошлому сезону.

@aloref

Судейская — будет! Вопрос — когда. Тут мы еще ждем информации.

Но наша работа не стоит, мы отсмотрели все матчи чемпионата России и составили рейтинг судей за четыре тура. Было непросто, дискуссионно, но мы пришли к знаменателю.

Оценки вы можете уже посмотреть на канале ЭФБ.

Нужно сразу пояснить, что мы ушли от оценок, которые были в прошлом сезоне, и сделали рейтинг более понятным и, на наш взгляд, объективным.

Базовая оценка, с которой судья выходит на поле — 10 (старая 8,4). Дальше мы снимаем баллы за ошибки. О них ниже.

Ключевая ошибка — минус 3 балла. Ключевая ошибка считается, даже если судья исправил свое решение после видеопросмотра, но при этом находился в рекомендованной позиции и должен был видеть момент сам. Или если он занял плохую позицию и объективно мог увидеть момент, если бы постарался, но позицию не улучшил.

Ключевая ошибка, не исправленная после видеопросмотра — минус 5 баллов.

Ключевая ошибка, исправленная после видеопросмотра, когда судья находился в правильной позиции и не мог видеть эпизода, — минус 1 балл (раньше мы снимали 0,5 при любой ключевой ошибке, а это был уже неуд).

Предголевая ошибка — минус 1 балл (назначил угловой, штрафной неверно — с него забили гол).

Неверно показанная или неверно непоказанная ЖК — минус 0,5 балла. Если арбитр ошибся с 4 и более ЖК – минус 3 балла.

Верно принятое ключевое решение в сложной ситуации — плюс 1 балл.

Надбавка за сложность матча (много ключевых решений, градус матча) — плюс 1 балл.

Максимальная оценка — 10.
Минимальная — 1.

***

По оценкам 7 и ниже я в течение недели дам развернутый комментарий: где, за что, почему сняли баллы.

@aloref

Давайте попробуем представить, кто будет судить матч Спартак — Зенит. Пишите ваши предположения в комментариях.

А потом читайте правильный ответ. Мы узнали раньше всех, кто судит матч — читаем на Betonmobile.

Без спойлеров) Москалев как памятная игра, это не он.

@aloref

Подсказывайте, на каких минутах там моменты в матче Локо. Можете и другие сегодняшние матчи. Пока не листал, не смотрел. Готов отсмотреть главные эпизоды.

Пжл, под этим постом оставьте коммент, не в чате — я там не успеваю читать.

Спасибо.

@aloref

Пенальти, на мой взгляд. Карпукас обыгрывает соперника, получает удар по ноге / колену.

Если бы Карпукас споткнулся бы о поставленную на газон ногу — другой вопрос. А тут махнул Луна мимо мяча.

На мой взгляд, степень контакта тут — камень преткновения может быть. Но вспомните точку Кукуяна в ворота Спартака, например. Назначали же такое. И тут, значит, должны.

Но ВАР Галимов решил иначе.

Как будто ВАРы опять пришли к вмешательству в случае очевидной ошибки, а степень контакта определяют судьи.

Иначе других объяснений у меня нет.

@aloref

К таким моментам бы уже привыкнуть. Если защитник пытается играть в мяч, а нападающий подставляет ногу под движение ноги защитника, то это либо продолжить, либо фол в пользу обороны.

Тут все по рекомендациям.

Хотя судья явно реагировал на игру в мяч от защитника, показывая соответствующий жест.

Но виноват в контакте Комличенко. Раньше он таких 11-м много зарабатывал.

ВАР точно верно не вмешался. Азбучный уже эпизод.

@aloref

Честно говоря, не особо понимаю, чем падение Карпукаса отличается от падения Бакаева.

Для зрителя только тем, что контакт на 2-й минуте более очевидный. А так +- все то же: нападающий Локо прокидывает мяч себе на ход, соперник не успевает и попадает в район колена неаккуратно.

Пенальти.

@aloref

Гол Тоттенхэма отменить.

На наш взгляд, это фол в атаке. №6 получает преимущество за счет того, что подсаживается под Маркиньоса. Капитан ПСЖ падает из-за этого действия, а как сложилась бы борьба, если бы не это действие, предположить сложно.

Но в УЕФА ВАР работает не так, как нам, канонирам, хотелось бы. Там судья говорит: о, я видел контакт, для меня не фол. ВАР говорит: тогда все ок, друг.

@aloref