По отмене гола Балтики.
Чуть удивлен. Ведь Шафеев давал бороться всю игру, а тут увидел фол. Смотрю эпизод: пара, из которой выпал Солдатенков никак на полет мяча не повлияла. Да и в чем фол? Оба друг друг руками чуть хватают, Солдатенков пытался в мяч сыграть, не устоял на ногах — вполне обычный футбольный эпизод.
В общем, по мне, чистый гол Балтики был отменен.
@aloref
Чуть удивлен. Ведь Шафеев давал бороться всю игру, а тут увидел фол. Смотрю эпизод: пара, из которой выпал Солдатенков никак на полет мяча не повлияла. Да и в чем фол? Оба друг друг руками чуть хватают, Солдатенков пытался в мяч сыграть, не устоял на ногах — вполне обычный футбольный эпизод.
В общем, по мне, чистый гол Балтики был отменен.
@aloref
🤡102👍82💯16❤12👎9😁4🔥2💩2
Forwarded from FONBET
Разыгрываем пригласительные на закрытую встречу с Александром Овечкиным перед матчем FONBET Кубка России «Динамо» — «Краснодар», а также билеты на сам матч.
Для участия нужно:
Удачи!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎5❤4👍4😁4🔥3🥱2💩1
А тут Кисляк сильно рисковал. У него была желтая.
Очень и очень близко к желтой за срыв атаки. Игрок Рубина обыграл, на хорошей скорости, пространство, выход 3в3.
Но мнения по эпизоду: не желтая, потому что игрок прокидывает мяч не к воротам, а в боковую линию.
Пограничный момент — точно. Но поддержать — окей.
@aloref
Очень и очень близко к желтой за срыв атаки. Игрок Рубина обыграл, на хорошей скорости, пространство, выход 3в3.
Но мнения по эпизоду: не желтая, потому что игрок прокидывает мяч не к воротам, а в боковую линию.
Пограничный момент — точно. Но поддержать — окей.
@aloref
❤31👍15💯7😁6💩5👏3🐳2🤡1
Момент с отменой пенальти в ворота Локомотива вообще не вызывает вопросов, и с мнением Александра Егорова я абсолютно согласен. Почитайте.
Остальные спорные моменты прокомментируем в перерыве.
@aloref
Остальные спорные моменты прокомментируем в перерыве.
@aloref
👍83🤡35👎7🔥5❤4💩3
Алё, рэф!
Момент с отменой пенальти в ворота Локомотива вообще не вызывает вопросов, и с мнением Александра Егорова я абсолютно согласен. Почитайте. Остальные спорные моменты прокомментируем в перерыве. @aloref
Накидывал в заметки, сейчас пересматриваю.
Отмена пенальти — однозначно верное решение через монитор.
12 минута: нет ЖК Баринову за грубую игру. Сзади, очень интенсивный, безрассудный фол.
13 минута: ошибочная ЖК Воробьеву. Наступ очень сильно по касательной. Это и ближко не желтая.
По голу Спартака: нет ни одного нормального повтора, который показал бы фол Умярова. Возможно, Руденко первым был на мяче.
Но почему решение поддержать можно? Руденко делает еще шаг и падает. То есть контакт если и был, то несущественный.
Ну и единая ли это фаза атаки? Думаю, нет. Мяч еще момент развития атаки пошел через все поля на другой фланг и чуть назад, потом слишком много пасов, долгая атака.
Было бы это в центре поля без переводов с фланга на фланг — другой вопрос.
На 34 минуте Солари не получил ЖК за то, что сделал Воробьев на 13-й. Поэтому решение поддерживаю. Это уже проблемы рефа, что он в одном эпизоде дает, а в другом — нет. Там мяч остался у Локо, а ЖК это не заслуживало.
42 минута. ЖК Солари заслуживал так же, как Баринов. Безрассудно пошел в отбор. Накладки не вышло, но очень интенсивно в опорную ногу всем телом.
В конце тайма опасный штрафной пропустил у ворот Локо Иванов. Руденко поставил подножку Дуарте (не уверен, что там было серьезное касание), из-за нее Дуарте наступил на ногу Воробьеву — не карточка, случайный наступ. А потом Монтес сыграл чисто в мяч, несмотря на попытку Мартинса заработать пенальти и подставить ногу: защитник делал все верно и шел исключительно к мячу.
Жара.
PS. Забыл. Ненахов на 40-й тоже остался без желтой за грубую игру.
@aloref
Отмена пенальти — однозначно верное решение через монитор.
12 минута: нет ЖК Баринову за грубую игру. Сзади, очень интенсивный, безрассудный фол.
13 минута: ошибочная ЖК Воробьеву. Наступ очень сильно по касательной. Это и ближко не желтая.
По голу Спартака: нет ни одного нормального повтора, который показал бы фол Умярова. Возможно, Руденко первым был на мяче.
Но почему решение поддержать можно? Руденко делает еще шаг и падает. То есть контакт если и был, то несущественный.
Ну и единая ли это фаза атаки? Думаю, нет. Мяч еще момент развития атаки пошел через все поля на другой фланг и чуть назад, потом слишком много пасов, долгая атака.
Было бы это в центре поля без переводов с фланга на фланг — другой вопрос.
На 34 минуте Солари не получил ЖК за то, что сделал Воробьев на 13-й. Поэтому решение поддерживаю. Это уже проблемы рефа, что он в одном эпизоде дает, а в другом — нет. Там мяч остался у Локо, а ЖК это не заслуживало.
42 минута. ЖК Солари заслуживал так же, как Баринов. Безрассудно пошел в отбор. Накладки не вышло, но очень интенсивно в опорную ногу всем телом.
В конце тайма опасный штрафной пропустил у ворот Локо Иванов. Руденко поставил подножку Дуарте (не уверен, что там было серьезное касание), из-за нее Дуарте наступил на ногу Воробьеву — не карточка, случайный наступ. А потом Монтес сыграл чисто в мяч, несмотря на попытку Мартинса заработать пенальти и подставить ногу: защитник делал все верно и шел исключительно к мячу.
Жара.
PS. Забыл. Ненахов на 40-й тоже остался без желтой за грубую игру.
@aloref
👍43❤10👏7👎3🤨2
А я расскажу, что смотрели.
Ногу Ненахова видите? Он вне игры.
И дальше Максим задерживает Бабича.
Но я поддерживаю, что гол чистый. Мяч улетел далеко от этой пары, а в момент голевой передачи Бабич уже без проблем забегал в штрафную площадь без каких-либо помех.
PS. Офсайда не было вообще
@aloref
Ногу Ненахова видите? Он вне игры.
И дальше Максим задерживает Бабича.
Но я поддерживаю, что гол чистый. Мяч улетел далеко от этой пары, а в момент голевой передачи Бабич уже без проблем забегал в штрафную площадь без каких-либо помех.
PS. Офсайда не было вообще
@aloref
👍64🤡22❤9👎5🔥3💩1
Иванов опять не угадал в динамике.
Сложно, но работа такая.
Дмитриев сыграл в мяч, а Бакаев не успел.
Прошу не путать это с тем, когда игрок завершил действие ударом по воротам и когда дальнейший контакт не влияет на развитие эпизода.
При передачах это не работает.
Поэтому пенальти после просмотра - без сомнений, верное решение.
@aloref
Сложно, но работа такая.
Дмитриев сыграл в мяч, а Бакаев не успел.
Прошу не путать это с тем, когда игрок завершил действие ударом по воротам и когда дальнейший контакт не влияет на развитие эпизода.
При передачах это не работает.
Поэтому пенальти после просмотра - без сомнений, верное решение.
@aloref
💯87👍25🤡14❤6😐6🤝2😁1
Алё, рэф!
Прошу не путать это с тем, когда игрок завершил действие ударом по воротам и когда дальнейший контакт не влияет на развитие эпизода.
При передачах это не работает.
При передачах это не работает.
Я тут расписывал, что с пасами и пробросом себе на ход это не работает и что нужно назначать пенальти.
В случае удара по воротам — пенальти, только если фол безрассудный, т.е. на ЖК.
Но у ЭСК, оказывается, иное мнение. Я * ****, дорогая редакция.
Причем эпизод разбирался пару недель назад, и на видео 100% пенка. Отправил и команде, и другим судьям — они не знали мотивировки ЭСК. И все сказали — пенка. И что пас — незаконченное действие типа удара по воротам.
Исходя из мотивировки ЭСК в скрине, можно сделать вывод, что единоборство Дмитриев — Бакаев не является нарушением, ведь тут Дмитриев уже отдал передачу, сыграл в мяч, а действия Бакаева Иванов не посчитал безрассудными и ЖК не дал.
Но по факту и по рекомендациям, конечно, это пенальти. Просто он не бьется с решением ЭСК, которое было опубликовано 25 июля.
По мнению ЭСК, любое действие игрока атаки с передачей партнеру — законченное действие, а условная подножка не будет фолом.
Команды, нападающий отдал пас — можно бить аккуратно, не на желтую, и пенальти не будет, если вы верите ЭСК.
Но я б не доверял.
Полнейшая дискредитация комиссии, писали они — стыдно мне. Просто жуть. Это еще хуже, чем Сперцян, который досадовал сам на себя.
PS. Видео в комментах.
@aloref
В случае удара по воротам — пенальти, только если фол безрассудный, т.е. на ЖК.
Но у ЭСК, оказывается, иное мнение. Я * ****, дорогая редакция.
Причем эпизод разбирался пару недель назад, и на видео 100% пенка. Отправил и команде, и другим судьям — они не знали мотивировки ЭСК. И все сказали — пенка. И что пас — незаконченное действие типа удара по воротам.
Исходя из мотивировки ЭСК в скрине, можно сделать вывод, что единоборство Дмитриев — Бакаев не является нарушением, ведь тут Дмитриев уже отдал передачу, сыграл в мяч, а действия Бакаева Иванов не посчитал безрассудными и ЖК не дал.
Но по факту и по рекомендациям, конечно, это пенальти. Просто он не бьется с решением ЭСК, которое было опубликовано 25 июля.
По мнению ЭСК, любое действие игрока атаки с передачей партнеру — законченное действие, а условная подножка не будет фолом.
Команды, нападающий отдал пас — можно бить аккуратно, не на желтую, и пенальти не будет, если вы верите ЭСК.
Но я б не доверял.
Полнейшая дискредитация комиссии, писали они — стыдно мне. Просто жуть. Это еще хуже, чем Сперцян, который досадовал сам на себя.
PS. Видео в комментах.
@aloref
👍59❤17😁10🤯8🤡8🔥2👎1
Я сегодня опять на съемках «Кто тут реф?», поэтому еще не смотрел эпизоды.
Что было?
Вот про один - отмену гола Краснодара - высказался Сергей Лапочкин. Можно почитать тут.
Согласен ли я с аргументацией, скажу позже, как вернусь к просмотру тура.
А вы?
Согласны - 👍🏻
Не согласны - 👎🏻
@aloref
Что было?
Вот про один - отмену гола Краснодара - высказался Сергей Лапочкин. Можно почитать тут.
Согласен ли я с аргументацией, скажу позже, как вернусь к просмотру тура.
А вы?
Согласны - 👍🏻
Не согласны - 👎🏻
@aloref
Ставки на спорт онлайн | Рейтинги букмекерских контор РФ и Мира, Бонусы | Betonmobile.ru
Бывший судья Лапочкин: «Гол «Краснодара» в Оренбурге отменен ошибочно» | Betonmobile.ru
Бывший арбитр ФИФА Сергей Лапочкин специально для Betonmobile прокомментировал решение отменить гол «Краснодара» в матче 4-го тура РПЛ против «Оренбурга».
👍133👎47❤13🔥5💩4🤔3😁1💊1
Да, я вернусь-вернусь с подробным просмотром матчей, тем более что по пунктам мои друзья-коллеги уже матчи расписывают, и у меня есть подробный анализ 20 моментов матча Оренбург — Краснодар. Но пока не дошел.
И по Динамо так же. Но вижу момент с рукой, который немного обсуждается на просторах телеги. Александр Егоров считает, например, что это пенальти. И аргументирует свою позицию, можете почитать.
Мне кажется, что все-таки движение руки к мячу было нормальным движением всего тела, рука замереть не может, когда тело движется. А осознанно сыгранный мяч, потом рука — не фол.
Можете высказать свое мнение, но пока смотрю реакции, комменты не могу.
Реф прав, непенальти - 👍🏻
Реф ошибся, пенальти - 👎🏻
@aloref
И по Динамо так же. Но вижу момент с рукой, который немного обсуждается на просторах телеги. Александр Егоров считает, например, что это пенальти. И аргументирует свою позицию, можете почитать.
Мне кажется, что все-таки движение руки к мячу было нормальным движением всего тела, рука замереть не может, когда тело движется. А осознанно сыгранный мяч, потом рука — не фол.
Можете высказать свое мнение, но пока смотрю реакции, комменты не могу.
Реф прав, непенальти - 👍🏻
Реф ошибся, пенальти - 👎🏻
@aloref
Ставки на спорт онлайн | Рейтинги букмекерских контор РФ и Мира, Бонусы | Betonmobile.ru
Бывший арбитр Александр Егоров про руку в штрафной «Сочи»: «Это пенальти» | Betonmobile.ru
Бывший арбитр и бывший руководитель Департамента судейства РФС Александр Егоров заявил Betonmobile, что на 11-й минуте матча четвертого тура Российской
👍82👎47❤8🔥5💩1
Только дошел до момента и матча вообще.
Для меня момент с отменой понятный. Мяч летит в зону борющихся, Хотулев пытается в мяч сыграть, но не играет. Вероятно, потому, что Кордоба ему мешал, вступив с соперником в единоборство.
Так что отмена гола по мне верная.
PS. По другим эпизодам: особенных не было, разве что несколько непоказанных ЖК в обе стороны.
@aloref
Для меня момент с отменой понятный. Мяч летит в зону борющихся, Хотулев пытается в мяч сыграть, но не играет. Вероятно, потому, что Кордоба ему мешал, вступив с соперником в единоборство.
Так что отмена гола по мне верная.
PS. По другим эпизодам: особенных не было, разве что несколько непоказанных ЖК в обе стороны.
@aloref
👎53👍29❤8🤡6💯4🤔3🤣3💩1