https://xn--r1a.website/openthedoors/2257

Обычно долгий просмотр эпизода связан с тем, на что мы не обращаем внимания: например, до фола была затяжная атака (надо проверить атаку на предмет нарушений со стороны команды, которая претендует на фол), все потенциальные положения вне игры.

Тут же — аут (с него нет вне игры). До аута нет смысла смотреть развитие атаки (уже не вернешь). То есть тут проверили вне игры с передачей после аута и сам контакт.

Согласен, долго.

@aloref

Момент с Мухиным. Фол был, вопрос только в том, успевал ли игрок мяч догнать. С общей камеры бы посмотреть. Если шанс был, то это точка и желтая.

Фол в 13-14 метрах от линии ворот. Игрок на скорости. По нашему мнению, оценивать это как неизбежный контакт, когда мяч очевидно выходит из игры и его нельзя уже догнать, сложно. Проще назначить пенальти.

Хорошо для арбитра, что счет 0:2 уже вряд ли поменяется. Были бы нули, это воспринималось бы иначе.

@aloref

Ростов.

Удаление Глебова — норм. Все критерии есть.

Пенальти — липа. На крупном кадре видно, что Комличенко зажал руку Турищева и потянул ее на себя.

Причём Комличенко есть в списках игроков, которые обманывают судей.

Спасибо ВАР Любимову, который придумал пенальти в пользу Ростова. Есть же рекомендация при взаимной борьбе руками продолжать игру.

Количество ошибок уменьшается, да?

@aloref

Комментарии к этому посту побуждают меня ещё раз вам рассказать, что мы были в ВАР центре и подробно показали, как он устроен.

И сами посидели за кнопками: https://youtu.be/kSdknOnePs4

@aloref

В образовании вопрос, на который опять большинство ответило неверно. Проверьте себя: https://xn--r1a.website/alorefedu/309

А вчера я как-то игр не видел. Столько всего, но про судейство молчат. Значит, арбитры в целом с работой справились.

@aloref

Павел Шадыханов правильно удалил с поля игрока «Химок» Виталия Лысцова на 26-й минуте матча #ХимкиКраснодар

Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил со стороны Лысцова против игрока атакующей команды «Краснодар» Джона Кордобы, по мнению всех членов комиссии, квалифицируется как лишение соперника явной возможности забить гол, учитывая направления движения мяча к воротам соперника, возможность контроля мяча атакующим игроком. Если бы не были нарушены правила против него, позиция партнёров игрока обороняющейся команды не позволяла потенциально вступить в единоборство с атакующим игроком.

В связи с тем, что все критерии указывают на лишение соперника явной возможности забить гол, комиссия считает абсолютно верным решение судьи удалить с поля игрока команды «Химки» с показом прямой красной карточки.

Другие решения ЭСК: rfs.ru/news/217857

В комментариях попросили разобрать данный момент (2:15).

Вчера в матче кубка Италии между Ювентусом и Интером на 90+5 произошёл интересный момент.

Дензел Думфрис выиграл верховую борьбу, а затем мяч попал в руку защитника туринцев, и судья назначил 11-метровый.

В данном моменте считаем, что главный арбитр встречи Davide Massa корректно разобрался в ситуации.

Атакующий игрок прыгает, первый играет в мяч и навстречу ему прыгает защитник туринцев, по инерции атакующей игрок произвёл толчок в спину. В данной ситуации определяющим фактором является, кто 1-й сыграл в мяч.

А рука отставлена в сторону, поэтому вопросов к пенальти и судье нет.

@aloref из Беларуси

https://xn--r1a.website/tg_calcio/33413

Очень интересно.

И неожиданно, что в Англии так мало получают судьи. В отличие от других топовых чемпионатов.

Первая графа - ежемесячная зп, дальше за матч, дальше ВАР. В ЛЧ - 7000 за игру.

Наши примерно около португальцев.

@aloref

ЦСКА - Крылья

Повторы сломали картину. Как игру Любимов возобновил?

Мгновенный свисток. Видимо, Любимов посчитал, что нужно назначить свободный удар: был пас назад вратарю, после которого Тороп взял мяч в руки.

Что-то я не помню, чтобы в каких-то шарадах был описан подобный момент. Веду консультации.

Но логически рикошет не равно игра в мяч. Например, при игре рукой и вне игры рикошет не отменяет нарушения правил.

А пас целенаправленно был отдан вратарю и до адресата дошёл.

Решение сейчас - свободный удар. Но я ещё пообщаюсь со специалистами.

@aloref

Получил быстрый ответ экспертов.

Решение принято верное. И дело даже не в касании Писарского.

Очень авторитетный эксперт не из-за России вообще считает, что это нельзя назвать намеренной передачей, потому что игрок находился под давлением, прессингом.

Ну ок) Будем с этим жить.

Но так можно в своей штрафной в сутолоке катить вратарю без последствий.

Момент пограничный.

@aloref