Forwarded from Единый портал Электронной подписи
В Курганской области запустили специальную информационную систему, чтобы предотвратить необоснованное повышение цен при госзакупках. Модуль "Мониторинг цен" определяет максимальную стоимость товаров, закупаемых органами власти и подведомственными им учреждениями.
Подробнее: https://goo.gl/suPNZC
#iecp #госзакупки #закупки #Зауралье #нарушения #стоимость #товары #медучреждения #новости
Подробнее: https://goo.gl/suPNZC
#iecp #госзакупки #закупки #Зауралье #нарушения #стоимость #товары #медучреждения #новости
#фас
Сегодня в Московском #УФАС России на региональном семинаре-совещании представители территориальных антимонопольных ведомств по #ЦФО обсудили вопросы необходимости внесения изменений в законодательную базу.
В начале встречи в формате диалога заместитель начальника правового управления ФАС России / FAS Russia Юлия Абакумова рассказала о практике внедрения антимонопольного комплаенса органами государственной власти и местного самоуправления.
🖌«За этот год уполномоченные в территориальных органах #ФАС России должны подготовить аналитическую справку, предложения в карту комплаенс-рисков и предложения в план-мероприятий по его внедрению. Нам предстоит большая работа, в которой важно понимать, что ФАС России ответственна за контроль реализации проекта».
Заместитель руководителя столичного антимонопольного органа Павел Олейник раскрыл проблемы института предупреждений на примере судебной и правоприменительной практики. В выступлении он подчеркнул, что институт предупреждения создан и существует для ускорения процесса устранения нарушения, а не для того, чтобы ответчики могли уходить от административного наказания или затягивать исполнение предписанных им антимонопольным органом действий.
🖌«#Предупреждения, которые выдает антимонопольный орган, можно обжаловать в суде. Однако вне зависимости от такого обжалования антимонопольный орган возбуждает дела о нарушении Закона о защите конкуренции, если предупреждение не исполнено — иначе, теряется весь смысл «ускоренной» процедуры. Кроме того, в своей практике мы сталкиваемся с тем, что #суды по-разному рассматривают #дела об обжаловании предупреждений, но настаиваем: вопрос о наличии именно нарушения законодательства должен решаться исключительно в рамках антимонопольного дела, а не судом при обжаловании предупреждения, выданного только по признакам #нарушения».
Олейник отметил, что также важен и вопрос пресечения недобросовестного исполнения предупреждений. В отношении субъекта, исполнившего предупреждение, а на следующий день совершившего такие же или даже однородные действия вновь, должно незамедлительно возбуждаться антимонопольное дело, без выдачи ему повторного предписания.
В конце первого дня семинара-совещания представители территориальных органов и Управления по борьбе с картелями ФАС России дали разъяснения по проблематике доказывания заключения и участия в антиконкурентных соглашениях, а также разъяснения по взаимодействию с правоохранительными органами.
Региональный семинар-совещание территориальных органов ФАС России Центрального федерального округа проходит в Московском УФАС России с 25 по 26 марта.
🔗Подробнее: 1. https://moscow.fas.gov.ru/news/16874
2. https://moscow.fas.gov.ru/news/16876
Сегодня в Московском #УФАС России на региональном семинаре-совещании представители территориальных антимонопольных ведомств по #ЦФО обсудили вопросы необходимости внесения изменений в законодательную базу.
В начале встречи в формате диалога заместитель начальника правового управления ФАС России / FAS Russia Юлия Абакумова рассказала о практике внедрения антимонопольного комплаенса органами государственной власти и местного самоуправления.
🖌«За этот год уполномоченные в территориальных органах #ФАС России должны подготовить аналитическую справку, предложения в карту комплаенс-рисков и предложения в план-мероприятий по его внедрению. Нам предстоит большая работа, в которой важно понимать, что ФАС России ответственна за контроль реализации проекта».
Заместитель руководителя столичного антимонопольного органа Павел Олейник раскрыл проблемы института предупреждений на примере судебной и правоприменительной практики. В выступлении он подчеркнул, что институт предупреждения создан и существует для ускорения процесса устранения нарушения, а не для того, чтобы ответчики могли уходить от административного наказания или затягивать исполнение предписанных им антимонопольным органом действий.
🖌«#Предупреждения, которые выдает антимонопольный орган, можно обжаловать в суде. Однако вне зависимости от такого обжалования антимонопольный орган возбуждает дела о нарушении Закона о защите конкуренции, если предупреждение не исполнено — иначе, теряется весь смысл «ускоренной» процедуры. Кроме того, в своей практике мы сталкиваемся с тем, что #суды по-разному рассматривают #дела об обжаловании предупреждений, но настаиваем: вопрос о наличии именно нарушения законодательства должен решаться исключительно в рамках антимонопольного дела, а не судом при обжаловании предупреждения, выданного только по признакам #нарушения».
Олейник отметил, что также важен и вопрос пресечения недобросовестного исполнения предупреждений. В отношении субъекта, исполнившего предупреждение, а на следующий день совершившего такие же или даже однородные действия вновь, должно незамедлительно возбуждаться антимонопольное дело, без выдачи ему повторного предписания.
В конце первого дня семинара-совещания представители территориальных органов и Управления по борьбе с картелями ФАС России дали разъяснения по проблематике доказывания заключения и участия в антиконкурентных соглашениях, а также разъяснения по взаимодействию с правоохранительными органами.
Региональный семинар-совещание территориальных органов ФАС России Центрального федерального округа проходит в Московском УФАС России с 25 по 26 марта.
🔗Подробнее: 1. https://moscow.fas.gov.ru/news/16874
2. https://moscow.fas.gov.ru/news/16876