🤔«Леволиберальная альтушка отмывает своего любимого скуфа Меланшона» - сначала подумала, что мне скинули смешной пост с ФЛК 😊

Ну чтож, уровень ведения интеллектуальной дискуссии, вроде как авторитетного профсоюзного деятеля и бывшего журналиста, на самом деле являющихся классическими деполитизированными, разочаровшимися гошистами оставляет желать лучшего. Жалко добряков.

Видимо, Александр Батов привык думать категориями символов «защиты от фашизма»: спасением памятников, защитой мавзолея, переименованием школ, к сожалению его борьба и ограничивается. Никак не может он понять, что часть французских рабочих доверяет ННФ и хотели бы, чтобы они выражали их интересы в парламенте. Они, а не Жордан Барделла или семейка Ле Пен. Именно поэтому сейчас правые и идут почти вровень с левым альянсом. Тут, хоть ты тресни - на данный момент такие обстоятельства.

А что знают о французских рабочих пастушки красных консерваторов Константин Семин и Александр Батов?

В эти дни мы наблюдали, как Константин Семин занимался подтасовкой фактов. Сначала было: Меланшон поддерживал поставки и НАТУ всегда — не вышло. Потом: нужно немножко подождать, и вот-вот Меланшон точно заявит, что выступает за поставки. Вчерашний стрим Жан-Люка опроверг и эти факты. Сегодня последовал вольный перевод программы ННФ со словами про «победу» над Путиным.

Впрочем, с фактологией и чтением источников у и Семина и у Батова проблемы: левым снобам всегда проще смотреть свысока и по-дурацки отшучиваться – это не фактчекинг делать перед тем как публиковать чушь в массы, которые твоему авторитету (к несчастью) доверяют.

Бато-Семин классический использует известный способ манипуляции – придумывать за оппонента аргументы, чтобы с ними спорить и выставить его глупым.

Так, например, случилось с вопросом об отношении к буржуазной демократии. Нам приписывают некую идеализацию этих институтов и веру в их безальтернативность.

Это не так. Мы считаем, что эти институты необходимо использовать в своих интересах, в том числе как трибуну для донесения своих идей. Отказываться от этого и говорить о революционных методах борьбы когда нет революционной ситуации и главное, нет народа, который готов к таким методам и продолжает верить в буржуазную демократию - чистый идеализм и левая романтика.
Отказываться от инструментов буржуазной демократии нужно тогда, когда они исчерпаны, народ требует выхода за рамки существующего строя и готов к решительным действиям.
Без этого, «очень радикальные» на словах истинные коммунисты так и будут собирать форумы по 3 человека и раздавать листовки на проходных.

Самая главная проблема аргументации Батова заключается в том, что он пытается не анализировать реальную ситуацию, то есть быть материалистом, а взять идею «в Германии в 1930-х было так, значит сейчас также будет» и наложить ее поверх реальности, не обращая внимание на те факты, которые ему неудобны и невыгодны. В Германии, как известно, после того, как "все левое и левоватое сдохло" история пошла несколько по иному сценарию, чем рисует господин Батов. Революционная организация не возникает, как мы помним, в периоды реакции, она может возникнуть только в эпоху относительной либерализации общественного пространства. Конкретный анализ «конкретных обстоятельств» даже тут отходит в сторону и перестает работать у Александра там, где ему это невыгодно.

Семин же, в свою очередь, пророчит такую ситуацию, где в условиях милитаризованного капитализма, народ обзаведется наконец-то классовым сознанием и станет коммунистическим, что приведет к возрождению настоящих красных партий. Кажется, сейчас в России есть все условия для того, что Семин желает для французского рабочего класса, но сам он предпочитает не вмешиваться в процесс из соображений своей безопасности, что вполне можно понять.

🪄Факт остается фактом - человек, сидящий в России и не сделавший ничего для политизации масс, с высоты собственного, наработанного по молодости авторитета у левого движения, плюет на всех вокруг и думает, что его позиция «революция наступит как нибудь сама» – выигрышная.

❓Мы-класс?

Смещение электората рабочего класса во Франции от левых к правым

Как так происходит, что те рабочие, которые всегда определяли себя как левые – "мы, рабочие", "мы, рабочий класс", "мы, левые" – переходят в лагерь тех, кого они раньше ненавидели: к крайне правым. Нас этот вопрос не оставляет в покое уже неделю.

✏️Дидье Эрибон, французский философ и историк пишет о том, что переход электората от левых к правым во Франции начался в течение 1990-х и в начале 2000-х годов.

✏️С годами этот сдвиг только усиливался, о чем в свою очередь пишет Тома Пикетти в свое новой книге «История политических конфликтов».

💡Одной из основных причин является почти полный отказ социал-демократических партий от того, что составляет историческую миссию левых, то есть защиты интересов рабочего класса. Если посмотреть на политику, проводимую социал-демократическими правительствами, она мало чем отличалась от той, что вели правительства правых партий. Программа 2010 года Герхарда Шрёдера, меры, введенные Тони Блэром в Великобритании и французской социалистической партией во Франции разрушили все структуры коллективной солидарности и все связи, которые класс рабочих и малообеспеченных граждан поддерживали с классическими левыми партиями.

Впрочем интеллектуалы и неолиберальные мыслители в этих странах также работали над устранением теоретического каркаса и идеи социального класса, чтобы оставить только идею "индивидуальной в ответственности" и "общества без конфликтов".

Соответственно ответ не заставил себя долго ждать: когда целые категории населения чувствуют себя игнорируемыми и преданными, они перестают голосовать за тех, кто больше не представляет их интересы, и голосуют за другие партии, которые заявляют, что они то точно будут настоящими защитниками трудящихся (как это будет происходить в реальности - другой вопрос).

Макрон появился не из ниоткуда в 2017 году: он был советником Франсуа Олланда в Елисейском дворце, а затем его министром экономики. «Закон о труде», так называемый «Закон Эль-Хомри», представляющий собой атаку на Трудовой кодекс, его рук дело. Политика, которую он намеревался проводить, соответствовала неолиберальной идеологии, основанной на идее разрушения государственных услуг и системы социальной защиты.

🔔Доказано, что исчезновение государственных услуг, со всеми сложностями, которые это влечет за собой в повседневной жизни, а также обнищание и нестабильность целых категорий населения, являются определяющими факторами, питающими чувство народного недовольства.

Это недовольство выражается либо в массовых протестных движениях, либо в голосовании за крайне правых. И так как при правительстве Олланд-Вальс социальный протест был встречен жестокими полицейскими репрессиями, легко догадаться к чему это привело.

📖 Существует очень тесная корреляция между уровнем образования, измеряемая исходя из наличия дипломов, и вероятностью голосования за крайне правые партии. Чем меньше дипломированных людей в регионе или социальной среде, тем выше вероятность высоких результатов крайне правых. Если сравнить карту с долей дипломированных специалистов по департаментам с картой процентов, полученных крайне правыми, то они практически совпадают: чем ниже одна сторона, тем выше другая. Отсутствие образования напрямую связано с социальным классом, поскольку образовательная система дискриминирует детей из рабочих семей. Это влияет на доступ к профессиям и заработной плате, а следовательно, на образ жизни и отношение к будущему...

🪄К сожалению, голосование за РН не является просто временным протестом, точно также как раньше голосование за Коммунистическую партию или Социалистическую партию рабочим классом, не ограничивалось просто бросанием бюллетеня в урну. Это была целая культура, индивидуальная и коллективная политическая идентичность... Теперь то же самое происходит с RN: это не просто голос, а переход от "мы, рабочие" к "мы, французы". "Мы" классовое переконфигурировалось в национальное и расовое "мы".