🤔Заключительные размышления о движении левого «романтизма» (Константине Семине и некоторых французских троцкистах)

Когда 95% коммун во Франции голосуют за Национальное объединение (RN), беспрецедентный характер ситуации не вызывает сомнений. Реализм обещает быть жестким. Особенно он был бы таким для романтиков-семинцев/батовцев, которые выбирают антиэлекторализм из принципа. Между доктринальной линией и ее догматами они теряют всякую связь с конкретной ситуацией.

Выборы следует рассматривать, как инструмент, полезность которого оценивается в каждой ситуации, чтобы понять, больше ли у них преимуществ или недостатков.

Наверное, для того чтобы семиновцы/батовцы и их фан-база убедили себя в этом, им нужно пройти через упражнение воображения, – качество, которого некоторые клерикалы «левизны» к сожалению лишены. Это может стать мощным помощником в определении адекватной линии действий.

Необходимо представить RN у власти. Политических лидеров вне институционального поля, которые арестовываются без причин, организации распущенные без возможности обжалования, невозможность любого проявления поддержки из-за немедленных репрессий, анти-профсоюзные законы, фактически запрещающие любую деятельность работников, фашистскую полицию, разрешение стрелять боевыми патронами в протестующих, «отказ подчиняться" и будущее подвалов полицейских участков.

Все эти образы современным гошистам по типу «семиновец/батовец» нужно держать перед глазами, чтобы приступить к стратегическому и утилитарному упражнению, т.е. понять, чтобы они делали с предстоящими выборами.

Участие в выборах, на которых решаются ни больше, ни меньше, чем сами условия всякой политической деятельности протеста, не означает погружение в фетишизм выборов, в "парламентский кретинизм". Но современные гошисты полностью забыли послание Ленина, которого они призывают читать – не игнорировать выборы, при условии, что не будет утеряно стратегическое направление: свержение капитализма через революционные процессы.

Когда электоральная альтернатива представляется как X против политика фашизирующего общество, возникает вопрос, есть ли значительная разница между ними. Если X — фашист, то это не альтернатива, а дилемма, и легитимно искать другой путь. Примеры: в 2017 и 2022 годах X = Макрон, а Макрон = фашист, следовательно, нужно искать другой путь. Другие примеры: X = Олланд, Глюксманн — другие фашисты. Фашист — не только тот, кто явно поддерживает фашизм, но и тот, кто проводит политику социального разрушения, создавая условия для фашизма. Вопрос в том, под чьим влиянием окажется левая коалиция. Если под правой или крайне правой, то горькая пилюля (фронт с Олландом) уже не рациональный выбор.

Можно сколько угодно апеллировать к улице, но улица находится в рамках капиталистического порядка, включая полицейско-юридическую систему. Тем более в условиях технологического развития капитализма наблюдения, лишь уличный протест обречен на подавление. Однако есть оружие, против которого государство капитала бессильно – это остановка экономики. И единственная сила, способная на это – рабочие.

Несмотря на важность выборов они остаются эпизодом по сравнению с главным: создать массу рабочих и развить сеть всеобщих забастовок, объединяющую рабочих готовых бороться и больше не проигрывать.

Батов байтит

🪄Мы думали Александр Батов в этот раз постарается что-то серьезное написать, но он свою «экспертизу» сразу начал с ложной информации.

❗️Жан-Люк Меланшон не является лидером Народного фронта

Он лидер движения «Непокоренная Франция», которое входит в эту коалицию. В самой коалиции помимо LFI находятся еще с десяток других левых партий и движений. У самой коалиции нет лидера и не может быть, так как коалиции подобного рода не предполагают лидерства. Она предполагает объединение всех входящих в нее для достижения одного – результата на выборах. Во Франции выборы происходят по округам, от которого выдвигается в парламент один депутат – победитель на этом участке (см. карту). Это объединение нужно только для того, чтобы был ОДИН общий кандидат от левых на ОДНОМ избирательном участке в округе для противостояния ультраправым. Таким образом, левые кандидаты не будут друг у друга забирать проценты и наберут максимальное количество голосов всех тех кто потенциально может проголосовать.

🕊️К вопросу «поддержки украинского режима»

«Непокоренная Франция», как и «Коммунистическая партия Франции» нигде и никогда не высказывались в поддержку поставок оружия Украине, не голосовали за них в парламенте и последний раз, в день выступления Владимира Зеленского в парламенте – бойкотировали это заседание и не пришли туда.

Жан-Люк Меланшон, как и его сопартийцы неоднократно осуждали войну именно с антиимпериалистических позиций и критиковали НАТО, в том числе, за эскалацию конфликта с Россией. С другой стороны они критиковали Путина и Россию за развязывание агрессивной войны против Украины и за политические репрессии против левых. Меланшон, например, говорил об этом на митинге 25 мая в Париже. Они осуждали Эммануэля Макрона за милитаризацию страны и за эскалацию конфликта в связи с его заявлениями об отправке войск в Украину. Помимо этого, они официально поддерживают движение «канаков» в Новой Каледонии и выступают против французского неоколониализма, в том числе и в Африке.

Именно поэтому международные пункты программы коалиции это плод компромисса между LFI и социалистами. После выборов партии снова вернутся к своим последовательным позициям по войне в Украине и конфликту в Газе. Напомним, что в программе, о чем манипулятивно не упоминает Батов, содержится также пункт по признанию Палестины и прекращению военно-технического сотрудничества с Израилем и поддержки правительства Нетаньяху. Это, например, противоречит позиции социалистов.

Коалиция «Народный фронт», в которую вошли LFI и PCF, ставит главной целью не допустить ультраправых в парламент. Так как если бы они приняли решение «распылять голоса» и бороться с ультраправыми по отдельности, то Ле Пен или Жордан Барделла точно бы получили кресло премьер-министра, а «Национальное объединение» получили бы большинство в парламенте. Последствия были бы видны сразу.

Скорее всего Александр Батов хочет чтобы ультраправые пришли к власти, раз так усердно выступает против любых компромиссов и соглашений между левыми во имя борьбы за интересы большинства населения внутри СВОЕЙ страны. Не допустить фашистской реакции – это оппортунизм, а занимать позицию «ждуна революции» – прогрессивная позиция.

Кстати, только что пришла новость, что профсоюзное объединение CGT поддерживает альянс и просит проголосовать рабочих за «Новый Народный Фронт». Что думает от этом рабочист Батов?