🤝 Доделываем сегодняшний выпуск новостей «Алло, где буря». Будем рассказывать, в том числе, о «Новом Народном Фронте» во Франции, а наш приглашенный эксперт поделится своими мыслями о том, что по его мнению необходимо делать французским левым и почему правые одержали победу на Европейских выборах.

🎦📌Скоро !

🔥Смотрите новый выпуск «Алло, где буря»!

⚡Экономист и автор телеграм-канала «Politeconomics» Хазби Будунов о новых санкциях США и Великобритании и их влиянии на российскую экономику.

⚡Политик Глеб Бабич о своей избирательной кампании в Московскую городскую думу

⚡Председатель одного из отделений профсоюза «Рабочая сила» Бенуа Коннетабль о ситуации во Франции и создании левого «Нового Народного фронта»

🤔Левые реформаторы или ультраправые у власти?

Вышел новый критический пост Константина Сёмина по поводу создания нового "Народного фронта" во Франции и союза между Жан-Люком Меланшоном и Франсуа Олландом, которого... нет.

🟥Критика в адрес Олланда, хотя и понятна с учетом его прошлого, не должна затмевать актуальность нынешней ситуации. Народный фронт — это не просто копия прошлого движения, а необходимый и актуальный ответ на современные политические вызовы. Поэтому важно оценивать эти действия не только по прошлому участвующих лиц, но и по целям и нуждам настоящего времени. Меланшон в своем высказывании, цитируемом Семиным, констатировал факт того, что социалисты могут выдвигать от своей партии любых кандидатов. На этом все.

🟦Наличие Олланда в списке кандидатов в одном из округов может показаться удивительным, но этот факт демонстрирует готовность левых сил отложить свои разногласия в сторону, чтобы противостоять общему врагу.
Сёмин же продолжает писать в своей привычной логике : мы можем «ничего не делать, сидеть и ждать революции» или «говорить о революционной партии, которая должна возникнуть из ниоткуда.»

🟥Характерно, что Сёмин выступает в поддержку движения студентов против школы имени Ивана Ильина в РГГУ — среди которых есть немало студентов социал-шовинистов, рассказывающих про борьбу с фашизмом на СВО. Это явно прогрессивнее, чем предатель Меланшон. Кстати, предатель чего?
Он как и его движение «Непокоренная Франция» не голосовали за поставки вооружений и отправку войск. Их позиция по украинской войне осталась прежней. Для того, чтобы объединиться в коалицию им пришлось пойти на компромисс, «Партия социалистов» приняли их позицию по Палестине, которая в корни противоречит их умеренно произраильским взглядам, а «Непокоренные» приняли позицию по Украине. Но общий документ с программой коалиции не является голосованием за поставки, а левые в рамках этой коалиции решение по этому вопросу вряд ли будут принимать.

🟦Еще раз. Kоалиция создана сейчас ровно для одного – не дать правым получить большинство в Национальной ассамблее. Всей левой коалиции для этого необходимо, чтобы были избраны 289 депутатов. Поэтому все партии-члены коалиции пытаются найти как можно большеи кандидатов в округа, даже розово-левых взглядов, таких как Олланд. Иначе, партия Ле Пен после выборов может объединиться с макронистами для осуществления дальнейшей неолиберализации Франции. Только уже по более брутальному сценарию, с запретом средств массовой информации и окончательной милитаризацией страны.

🟥Все это не означает, что Меланшон и Олланд теперь стоят на одних позициях по всем вопросам. Выборы пройдут и противоречия снова всплывут. Коалиция развалится, но будет одно важное достижение – вместо ультраправых в парламенте будет половина левых сил разного оттенка, которые продвигают для Франции отказ от неолиберальных реформ и прогрессивные изменения.

🤔Заключительные размышления о движении левого «романтизма» (Константине Семине и некоторых французских троцкистах)

Когда 95% коммун во Франции голосуют за Национальное объединение (RN), беспрецедентный характер ситуации не вызывает сомнений. Реализм обещает быть жестким. Особенно он был бы таким для романтиков-семинцев/батовцев, которые выбирают антиэлекторализм из принципа. Между доктринальной линией и ее догматами они теряют всякую связь с конкретной ситуацией.

Выборы следует рассматривать, как инструмент, полезность которого оценивается в каждой ситуации, чтобы понять, больше ли у них преимуществ или недостатков.

Наверное, для того чтобы семиновцы/батовцы и их фан-база убедили себя в этом, им нужно пройти через упражнение воображения, – качество, которого некоторые клерикалы «левизны» к сожалению лишены. Это может стать мощным помощником в определении адекватной линии действий.

Необходимо представить RN у власти. Политических лидеров вне институционального поля, которые арестовываются без причин, организации распущенные без возможности обжалования, невозможность любого проявления поддержки из-за немедленных репрессий, анти-профсоюзные законы, фактически запрещающие любую деятельность работников, фашистскую полицию, разрешение стрелять боевыми патронами в протестующих, «отказ подчиняться" и будущее подвалов полицейских участков.

Все эти образы современным гошистам по типу «семиновец/батовец» нужно держать перед глазами, чтобы приступить к стратегическому и утилитарному упражнению, т.е. понять, чтобы они делали с предстоящими выборами.

Участие в выборах, на которых решаются ни больше, ни меньше, чем сами условия всякой политической деятельности протеста, не означает погружение в фетишизм выборов, в "парламентский кретинизм". Но современные гошисты полностью забыли послание Ленина, которого они призывают читать – не игнорировать выборы, при условии, что не будет утеряно стратегическое направление: свержение капитализма через революционные процессы.

Когда электоральная альтернатива представляется как X против политика фашизирующего общество, возникает вопрос, есть ли значительная разница между ними. Если X — фашист, то это не альтернатива, а дилемма, и легитимно искать другой путь. Примеры: в 2017 и 2022 годах X = Макрон, а Макрон = фашист, следовательно, нужно искать другой путь. Другие примеры: X = Олланд, Глюксманн — другие фашисты. Фашист — не только тот, кто явно поддерживает фашизм, но и тот, кто проводит политику социального разрушения, создавая условия для фашизма. Вопрос в том, под чьим влиянием окажется левая коалиция. Если под правой или крайне правой, то горькая пилюля (фронт с Олландом) уже не рациональный выбор.

Можно сколько угодно апеллировать к улице, но улица находится в рамках капиталистического порядка, включая полицейско-юридическую систему. Тем более в условиях технологического развития капитализма наблюдения, лишь уличный протест обречен на подавление. Однако есть оружие, против которого государство капитала бессильно – это остановка экономики. И единственная сила, способная на это – рабочие.

Несмотря на важность выборов они остаются эпизодом по сравнению с главным: создать массу рабочих и развить сеть всеобщих забастовок, объединяющую рабочих готовых бороться и больше не проигрывать.